Jose Antonio escribió:

el.loco.lucas escribió:
De un argumento que empieza así no se puede esperar nada.

Jejeje ya me vienen a provocar para banear.

Jose Antonio escribió:Mucho aullo y poco sentido común.

el.loco.lucas escribió:
No hay ni un ápice de provocación en mi post. Es una opinión. Y creo que acertada, por mucho que le moleste.

El llobu escribió:Te banearán si infringes las normas del foro. Eso quiere decir que si no las infringes no te banearán. Quien decide si le van a banear o no es quien decide infringir o no las normas del foro. Así que no es una cuestión de la Moderación sino única y exclusivamente tuya.

Jose Antonio escribió:Mucho aullo y poco sentido común.

Jose Antonio escribió:

El llobu escribió:Te banearán si infringes las normas del foro. Eso quiere decir que si no las infringes no te banearán. Quien decide si le van a banear o no es quien decide infringir o no las normas del foro. Así que no es una cuestión de la Moderación sino única y exclusivamente tuya.

Y ahora tu eres hasta Lobo moderador. Que lindura.

el.loco.lucas escribió:
En algún momento, ya pasado, pareciste poseer cierta dignidad y honestidad intelectual. Parece que el paso por el foro de tu cuadrilla, Zampabol y compañía, ha sacado lo peor de ti. 

El llobu escribió:

Jose Antonio escribió:Mucho aullo y poco sentido común.

¿Es todo lo que se te ocurre después de que alguien demuestra, no sólo que no sueles entender lo que te dicen sino que mientes sobre el llobu?

Estamos algo flojos en esto del debate, aunque en faltas de respeto y en discriminar colectivos humanos lo bordas.

Salud y República.

Jose Antonio escribió:

el.loco.lucas escribió:
En algún momento, ya pasado, pareciste poseer cierta dignidad y honestidad intelectual. Parece que el paso por el foro de tu cuadrilla, Zampabol y compañía, ha sacado lo peor de ti. 

No ellos sino que parece mas bien que me he ido ajustando poco a poco a la manera de debatir de algunos. Vamos a ver. Por ejemplo tu colega Nero cesar contesta bien los posteos y se le responde con igual respeto y sin sarcasmo pues sabe manejarse.

Jose Antonio escribió:

El llobu escribió:La constatación de hechos no es descalificación, así que tu afirmación de que el llobu no es capaz de debatir sin descalificar es una falacia, es decir, una mentira. Veamos una prueba de que lo que dices no es cierto, en estos últimos mensajes:

athenea escribió:

Jose Antonio escribió: Y el supuesto entrevistador es una lesbiana vestido de hombre.

¿Y si lo fuera...?

Afirmas que el supuesto entrevistador es una lesbiana vestido de hombre y Athenea pregunta qué pasaría si lo fuera.

Veamos tu contestación:

Jose Antonio escribió:

athenea escribió:¿Y si lo fuera...?

Entonces sería revelante porque le quita imparcialidad al debate. De todas formas no suena como debate es una publicidad coreografiada a favor del aborto.

Es decir: si el supuesto entrevistador fuera una lesbiana... "entonces sería relevante porque le quita imparcialidad al debate.

Es entonces cuando el llobu pregunta:

El llobu escribió:

Jose Antonio escribió:

athenea escribió:
¿Y si lo fuera...?

Entonces sería revelante porque le quita imparcialidad al debate. De todas formas no suena como debate es una publicidad coreografiada a favor del aborto.

¿Por qué una lesbiana le quita imparcialidad a un debate?

Salud y República.

Porque es evidente que es lo que has afirmado.

Tu respuesta evidencia que no has entendido lo que te preguntaba Athenea:

Jose Antonio escribió:

El llobu escribió:¿Por qué una lesbiana le quita imparcialidad a un debate?

Es que no es porque es una lesbiana, es porque es una lesbiana que toma parte en esta coreografia para promover el aborto, posiblemente tambien sea del LGBT y eso es lo malo ya que organizan ese tipo de propaganda. Ya se sabe que los LGBT son inseparables de los abortitas.

Lo primero que respondes es que no es porque sea lesbiana sino porque forma parte de una coreografía, cuando la pregunta de Athenea fue ¿y si lo fuera...? refiriéndose a lesbiana.

Quizá quisiste discriminar a "una lesbiana" por ser lesbiana, y ahora estás disimulando, pero no cree el llobu que fueras capaz de semejante bajeza, así que la única explicación es tu falta de comprensión.

Veamos otra prueba, más clara todavía, en tu último mensaje:

Jose Antonio escribió:

El llobu escribió:Entonces has respondido mal a Athenea. A ver si eres capaz de entender lo que se te dice o pregunta alguna vez.

Por otra parte la afirmación "posiblemente también sea del LGTB" es una afirmación absolutamente gratuíta tuya, dentro de los LGTB habrá quien esté a favor del aborto y habrá quien no lo esté.

Salud y República.

Ya comienzas a aullar en el primer parrafo pues no eres capaz de debatir sin descalificar.

NO; es mi respuesta al segundo parrafo. 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El llobu dice que tu afirmación "posiblemente también sea de LGTB" es una afirmación gratuita, y que dentro de ese colectivo habrá quien esté a favor del aborto y quien esté en contra. Tu única respuesta a las dos afirmaciones del segundo párrafo (como describes) es  un absurdo "NO", y para darle supuesta veracidad aportas una mierda de enlace americano que no puede demostrar que todos los LGTB están a favor del aborto, porque no han preguntado a todos los LGTB del mundo si están a favor del aborto o no.

Tu afirmación de que también sea de LGTB, como si fuera una organización, supone una afirmación gratuita tuya, porque no sabes si esa "lesbiana" (según tú) pertenece a ninguna organización LGTB y ni siquiera sabes si es lesbiana, y no sólo eso, sino que, como te dijo el llobu, algunos LGTB serán abortistas y otros no. No pareces entender lo que te dice el llobu, que sólo es que no todo el mundo piensa lo mismo, aunque esto sea evidente, como puede verse en este enlace:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y como ha podido constatar el llobu, en directo, de algunos LGTB conocidos suyos.

Salud y República.

Lobo, te has enredado tu solito.

La falta de integración del aborto en la red pública

La situación de los anticonceptivos

marapez escribió:España dificulta el acceso equitativo al aborto y a los anticonceptivos


A Paula (nombre ficticio) la sanidad pública gallega le obligó a viajar 500 kilómetros en su propio coche para someterse a un aborto. El caso de esta mujer, que arriesgó su vida, perdió el útero y la posibilidad de ser madre biológica de nuevo, condujo a la justicia a condenar al Servicio Gallego de Salud por dilatar su embarazo inviable hasta la semana 32 y emitir una dura sentencia en la que concluyó que se había producido "un fracaso estrepitoso del sistema".
Poco después y tras las denuncias que durante años han señalado las deficiencias de la sanidad pública gallega en los abortos terapéuticos –más allá de la semana 14 y justificado por razones médicas–, la Xunta anunció un plan integral.
El Servicio de Salud de Murcia también ha sido denunciado por haber ocultado supuestamente información a una mujer sobre la anomalía que sufría el feto y desembocar en un aborto que le ha ocasionado daños físicos y psicológicos.
Los derechos sexuales y reproductivos están garantizados sobre el papel en España, pero su aplicación práctica dista mucho de ser universal. La Ley del Aborto, aprobada en 2010, diseñó una Estrategia Nacional en 2011 que desarrollaba la norma, pero varios colectivos denuncian que su puesta en práctica es "casi nula", "presenta deficiencias en su implantación" o es muy desigual entre comunidades autónomas.
Fuentes del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad aseguran que sí está funcionando, aunque se niegan a dar información sobre cuándo y cómo se ha evaluado la Estrategia, a pesar de que la norma establecía que debía hacerse cada dos años. Además, afirman que no tiene límite de vigencia, aunque la Ley del Aborto indica que durará cinco años. Por otro lado, los Presupuestos Generales del Estado no contemplan una partida específica para su desarrollo.
"Existen importantes limitaciones de acceso a los métodos anticonceptivos y serias carencias en los servicios que asesoran" sobre salud sexual y reproductiva, según describe el informe Deficiencias e Inequidad en los servicios de salud sexual y reproductiva en España, elaborado por más de diez organizaciones, entre ellas, Médicos del Mundo. Su portavoz de género y derechos humanos, Beatriz Sagrado, apunta a "la falta de voluntad política" para remover las trabas que todavía permanecen en el sistema siete años después de la aprobación de la ley.
Algo que también fue denunciado por la ONU en 2015, que en un informe instó a España a "eliminar los obstáculos que impiden acceder a servicios que les permitan abortar de manera segura y legal en todas las partes del país" y a revisar la reforma promovida por el PP que impide a las menores abortar sin consentimiento.

La falta de integración del aborto en la red pública

Además de esta modificación y la falta de medidas para frenar el acoso que se da en algunas clínicas españolas, los colectivos denuncian, entre otras carencias, la ausencia de regulación de la objeción de conciencia, que a veces hace que "la totalidad de un centro sanitario objete" burlando "el espíritu de la ley".
Por otro lado, "el aborto sigue sin estar integrado en la red sanitaria pública, lo que provoca que no se normalice", explica Justa Montero, integrante de la Federación Estatal de Organizaciones Feministas. La ley antepone los centros públicos, pero contempla que se puedan derivar las intervenciones a los concertados. Esto ha derivado en que el 88% de los abortos realizados en 2015 se hicieron en centros privados,  según los últimos datos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Algunas comunidades presentan cifras ínfimas de interrupciones voluntarias del embarazo realizadas en la red sanitaria pública. Es el caso de Murcia, donde se practicó un aborto en centros públicos y 3.456 en privados; Aragón, que realizó nueve intervenciones frente a 2.201 o Castilla y León, cuyos datos se sitúan en 32 abortos en la red pública y 2.620 en la privada. Además, en muchas ocasiones las mujeres deben viajar por su cuenta a otras ciudades para acceder a este derecho.
"Que muchas mujeres deban desplazarse fuera de sus lugares de residencia, perdiendo la red de apoyo social tan importante en situaciones de gran vulnerabilidad, parece no importar", asegura Guillermo González, presidente de la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE), que hace hincapié, además, en que la mayor parte de abortos se realiza por métodos quirúrgicos –77.000 en 2015, frente a 33.000 por métodos farmacológicos–, a pesar de que esta segunda técnica "se ha mostrado muy eficaz", pero "no se estudian las razones de esta situación".

La situación de los anticonceptivos

También los colectivos identifican una falta de protocolos que homogeneicen la forma de ofrecer información a la mujer, ya que su "calidad, accesibilidad e imparcialidad depende de la comunidad y hasta del servicio o profesional de referencia". Además, denuncian que los servicios de atención a la salud sexual y reproductiva presentan enormes diferencias de cobertura entre unas comunidades y otras, que "tiende a ser deficiente en todo el Estado", concluye el estudio Derechos Sexuales y Reproductivos para Todas, de la Coordinadora Feminista.
"Hay un modelo asistencial muy variado, con comunidades en la que los centros de atención están integrados en los centros de salud, otras con centros específicos que dependen de la Atención Primaria y otras con servicios que coexisten con ella", explica Montero, que insiste en que estos recursos deberían también incorporar la atención a colectivos como las personas LGTBI, con diversidad funcional, las trabajadoras sexuales o los migrantes, pero "es algo muy residual". 
Estos servicios son los que deben garantizar, entre otras cosas, la información y el acceso a la anticoncepción. Sin embargo, existen una serie de barreras porque algunos métodos no están financiados por la sanidad pública. Aunque algunas comunidades sí han decidido asumirlo, ninguna financia el parche o el anillo vaginal, once lo hacen con el DIU de cobre y los preservativos, tanto masculinos como femeninos, solo se reparten gratuitamente en cuatro comunidades y en algunas otras de forma ocasional en campañas específicas.
Para la FPEF, que hace unos meses elaboró el informe El acceso de las mujeres a la anticoncepción en las comunidades autónomas, resulta problemática esta desigualdad, que se une a los últimos datos de la Sociedad Española de Contracepción (SEC): un 11% de las mujeres no utiliza métodos anticonceptivos y tiene riesgo de quedarse embarazadas sin planificarlo. De ellas, casi la mitad tiene menos de 19 años.
Aunque las comunidades deberían haber desarrollado protocolos específicos sobre anticoncepción para poner en marcha la Estrategia Nacional, y por lo tanto la ley, solo nueve lo han hecho, mientras que siete no disponen de normativa propia, según recoge el informe, que también hace hincapié en que de las nueve que sí tienen, solo Cataluña y Galicia refieren contar con partidas presupuestarias para desarrollarla. Esto, asegura González, provoca que "el acceso a la anticoncepción no solo no haya mejorado, sino que se ha producido un retroceso".
Para los colectivos es especialmente grave que no se financie en todo el territorio la píldora de emergencia, también llamada píldora del día después, cuyo precio ronda los 20 euros. Algunas comunidades como Andalucía, Aragón, Valencia o Navarra sí lo asumen con recursos propios, mientras el Gobierno central se ha justificado asegurando que su acceso "está garantizado" en condiciones de "equidad" porque desde 2009 no es necesaria una receta médica para ello. 
Tampoco se han puesto en marcha las medidas contempladas en la Estrategia Nacional sobre la obligación de incorporar la educación sexual en las aulas, que "es casi inexistente", analiza Montero. Algunas comunidades cuentan con programas propios, pero en muchas ocasiones dependen de la voluntariedad de cada centro o el profesorado. La FEPF denuncia, además, que cuando se incorporan, estos contenidos "adolecen de un enfoque heterosexual, limita la sexualidad a la etapa reproductiva y se orienta exclusivamente a la prevención de riesgos".