Abro este tema en parte para aprender a hacer una encuesta y en parte para abrir el debate.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

mmm le faltan opciones a esa encuesta, técnicamente aprendiste a hacerla, pero teóricamente parece que aún no 

Estoy a favor sin ni siquiera pensar nada hasta los 3 meses... luego creo, pienso, observo, que el asunto se pone cada vez más complejo en varios sentidos, de modo que ahora mismo no sabría qué modalidad debería tener el marco legal (la penalización la descarto por completo porque está visto que genera un mercado ilegal muy poco seguro y muchas muertes en el sector de la población de menos recursos).

Estoy a favor de la vida…….pero digna
Estoy a favor de la libertad de la mujer a decidir con responsabilidad
Estoy a favor del aborto, cuando la embarazada sea una niña
Estoy en contra de que la Iglesia y las organizaciones moralinas intervengan en las decisiones que solo corresponden a las mujeres, su pareja.

Y ademas estoy a favor de los supuestos legales que hacen posible que se pueda abortar de acuerdo a la Ley (antes de 14 semanas, cuando se pone en peligro la vida de la mujer, cuando el feto tiene graves anomalias )

Pur escribió:mmm le faltan opciones a esa encuesta, técnicamente aprendiste a hacerla, pero teóricamente parece que aún no 

Estoy a favor sin ni siquiera pensar nada hasta los 3 meses... luego creo, pienso, observo, que el asunto se pone cada vez más complejo en varios sentidos, de modo que ahora mismo no sabría qué modalidad debería tener el marco legal (la penalización la descarto por completo porque está visto que genera un mercado ilegal muy poco seguro y muchas muertes en el sector de la población de menos recursos).

Estoy de acuerdo. He pecado bastante de simplista.

Yo estoy a favor de la eugenesia

yo de la eutanasia para boludos crónicos

MARCOAURELIO escribió:

Pur escribió:mmm le faltan opciones a esa encuesta, técnicamente aprendiste a hacerla, pero teóricamente parece que aún no 

Estoy a favor sin ni siquiera pensar nada hasta los 3 meses... luego creo, pienso, observo, que el asunto se pone cada vez más complejo en varios sentidos, de modo que ahora mismo no sabría qué modalidad debería tener el marco legal (la penalización la descarto por completo porque está visto que genera un mercado ilegal muy poco seguro y muchas muertes en el sector de la población de menos recursos).

Estoy de acuerdo. He pecado bastante de simplista.

a lo sumo una tercer opción que diga No sabe/No contesta... más aún en este tema, donde hay tantos que No saben y contestan igual

A favor de que se pueda decidir, resumiendo.

Tatsumaru escribió:A favor de que se pueda decidir, resumiendo.

uff Tatsuro, ese concepto (derecho a decidir) para algunos es un crimen, y no sólo en este asunto del aborto

barakarlofi escribió:La encuesta podía haber llevado otras preguntas ya que el tema se presta a muchas consideraciones.

Y en mi caso, y como ya me he pronunciado mas de una vez en este foro, soy contrario al aborto voluntario, por economía, estética, situación social etc.. ya que la principal razón es que si estoy por la vida, de toda clase de vida, y si no mato ni a un insecto, menos voy a estar de acuerdo en que asesine a una precoz criatura humana, y no en las primeras semanas de gestación, si no con varios meses de vida, como los asesinatos que se llevan a cabo diariamente en clínicas toleradas y legales

Y sobre todo habiendo como hay tantos remedios farmacéuticos, libras y gratuitos para impedir un embarazo.

Sim embargo estoy a favor además de los tres supuestos que contempla la ley en todo caso en que haya peligros, lesiones, peligros físicos etc., que puedan correr tanto la madre gestante como el niño.

Saludos

Si las clínicas son toleradas y legales, no es un asesinato, ya que se hace de acuerdo a la Ley.

No creo que nadie en su sano juicio esté a favor de hacerle pasar a una mujer por el trance de un aborto. Ahora bien, debe de existir una regulación ( a mi juicio ampliando supuestos ) y por supuesto ante todo debe prevalecer el derecho a decidir de la madre.

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:A favor de que se pueda decidir, resumiendo.

uff Tatsuro, ese concepto (derecho a decidir) para algunos es un crimen, y no sólo en este asunto del aborto

Ya, pero negar la posibilidad de decidir es condicionar la vida de la madre y de toda la familia alrededor. Que sí, que muy guapos los niños y  maravillosos ...¿pero bajo qué condiciones?

CortoCortito escribió:No creo que nadie en su sano juicio esté a favor de hacerle pasar a una mujer por el trance de un aborto. Ahora bien, debe de existir una regulación ( a mi juicio ampliando supuestos ) y por supuesto ante todo debe prevalecer el derecho a decidir de la madre.

Está de acuerdo el llobu: ante todo decide la madre.

Saludos d'esti llobu.

barakarlofi escribió:La madre es dueña de su vida , pero no la de otra vida que engendra, y por lo que ha tenido un montón de procedimientos para que esta no germine. Por cierto, el derecho a decidir queda sin efecto en cuanto ese derecho atente, y niegue a la libertad de otros.

Saludos

Entonces, en el caso de que corra peligro la vida de la madre o del propio feto, o de los demás fetos en el caso de un embarazo múltiple ¿no debe decidir la madre?

Saludos d'esti llobu.

barakarlofi escribió:La madre es dueña de su vida , pero no la de otra vida que engendra, y por lo que ha tenido un montón de procedimientos para que esta no germine. Por cierto, el derecho a decidir queda sin efecto en cuanto ese derecho atente, y niegue a la libertad de otros.

Saludos

Cuando exista el otro, mientras el otro no exista no tiene ni entidad jurídica ni biológica y por lo tanto no existe atentado alguno. El derecho del nasciturus no es lo mismo que atribuir derechos a embriones, que no tienen entidad ni jurídica ni biólogica.

barakarlofi escribió:... si no mato ni a un insecto, menos voy a estar de acuerdo en que asesine a una precoz criatura humana...

Cuando el cuerpo de una madre reabsorbe uno o varios embriones durante un embarazo... ¿también es un asesinato?

Saludos d'esti llobu.

Siempre me pareció curioso que la mayoría de los que están en contra del aborto, por reconocer un derecho a la vida del embrión, suelen estar a favor del aborto en caso de violación. Parece que si el padre es un violador ese embrión ya no tiene derecho a la vida. Curiosidades de la "lógica".

barakarlofi escribió:La madre es dueña de su vida , pero no la de otra vida que engendra, y por lo que ha tenido un montón de procedimientos para que esta no germine. Por cierto, el derecho a decidir queda sin efecto en cuanto ese derecho atente, y niegue a la libertad de otros.

Saludos

Resumiendo: es dueña de su vida pero hasta que el condón se raja.

el.loco.lucas escribió:Siempre me pareció curioso que la mayoría de los que están en contra del aborto, por reconocer un derecho a la vida del embrión, suelen estar a favor del aborto en caso de violación. Parece que si el padre es un violador ese embrión ya no tiene derecho a la vida. Curiosidades de la "lógica".

Sí que es curioso porque lo que era un asesinato parece que deja de serlo.

Saludos d'esti llobu.

La decisión de abortar, no creo que sea del agrado de la inmensa mayoría de las mujeres, ni tampoco de la pareja, y creo que al final debe ser una decisión de ambos. Ahora bien, los Estados que deberán conocer las alegaciones de quienes deciden abortar, probablemente si pusieran los medios adecuados para no verse obligados, o necesitados, los abortos serían menos.

En mi entorno nunca se ha dado esta necesidad, y si se diera, yo no me opondría, pero como hay tanta hipocresía en el mundo, habría que decidir si el embrión ya es un ser humano, si tiene los mismos derechos que el nacido, como por ejemplo en las herencias heredar, o recibir ayudas como puede recibir el nacido. Si se le considera una persona a todos los efectos desde el mismo momento de su fecundación, ahí ya sería otra cosa. Ya no sería simplemente vida, sino vida humana.

El P©stiguet

El Postiguet escribió:La decisión de abortar, no creo que sea del agrado de la inmensa mayoría de las mujeres, ni tampoco de la pareja, y creo que al final debe ser una decisión de ambos. Ahora bien, los Estados que deberán conocer las alegaciones de quienes deciden abortar, probablemente si pusieran los medios adecuados para no verse obligados, o necesitados, los abortos serían menos.

En mi entorno nunca se ha dado esta necesidad, y si se diera, yo no me opondría, pero como hay tanta hipocresía en el mundo, habría que decidir si el embrión ya es un ser humano, si tiene los mismos derechos que el nacido, como por ejemplo en las herencias heredar, o recibir ayudas como puede recibir el nacido. Si se le considera una persona a todos los efectos desde el mismo momento de su fecundación, ahí ya sería otra cosa. Ya no sería simplemente vida, sino vida humana.

El P©stiguet

La protección jurídica de los bienes del no nacido existe y está garantizada, incluidos hijos futuros fecundados in vitro. Esto no quiere decir que se le atribuya personalidad jurídica a un embrión, simplemente se vela por los intereses de un futuro descendiente.
Es evidente que un embrión tiene vida humana, como fruto de dos humanos eso es innegable, toda persona es humana no todo lo humano es persona, también es humano y se considera viva una célula del páncreas y no podemos atribuirle características de persona, igualmente a un embrión tampoco le podemos atribuir estas características.
Nadie puede afirmar que un huevo es un pollo, tampoco se debiera afirmar que un embrión es una persona y mucho menos hablar de que un aborto es un asesinato, como se anda leyendo por este hilo.

Aquí solo tocáis el hecho de que se abortan, embriones o forma de vida de escasas semanas, pero la realidad es que ene este país se están asesinando nonatos de hasta seis meses de vida a los que hay que trocearlos para sacarlos del vientre materno, y eso es un  infanticidio, aquí y hasta en Pekín. Y para que no parezca que me lo invento, a ver si encuentro y traigo aquí,  fotos de revistas que denuncian estos hechos.   

Saludos