Rhhevoltaire escribió:Eso es cierto, porque la juventud si esta enganchada a la heroína no lucha.

No solo en Euskadi, se dice que cuando Pinochet en Chile también entraba la droga a las zonas poblacionales.

La mano derecha de Pablo Iglesias afirma que la Policía "distribuía heroína en el País Vasco" porque allí la juventud "era más conflictiva".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El portavoz de Podemos, Juan Carlos Monedero, afirma en un vídeo que la Policía "distribuía heroína en el País Vasco" porque allí la juventud "era más conflictiva y peleona". Según sus palabras, su intención era que, en vez de "optar por salidas políticas", la juventud "se metiera en la heroína". Por ese motivo, ETA habría empezado a asesinar a camellos.
"La Policía empezó a distribuir heroína en los lugares donde había una juventud más conflictiva y más peleona". Tal y como recoge El Mundo, Juan Carlos Monedero, uno de los ideólogos de Podemos, se pronunció de esa manera en un acto de Izquierda Unida en Castilla-La Mancha, recogido por un vídeo que circula por internet, y sobre el cual Podemos no ha precisado su fecha.
"¿Por qué ETA empezó a asesinar a dealers (camellos) en el País Vasco?", se preguntó el número dos de Podemos en ese mismo acto. "Porque resulta que se empezó a distribuir heroína por parte de la Policía en sitios donde la gente podía optar por otras salidas políticas, así que era mejor que se metieran en la heroína", se respondió a sí mismo.
En declaraciones a El Mundo, Monedero negó este miércoles que en ese acto pronunciara "por qué ETA había empezado a matar ediles", tal y como circula en algunas páginas web sino que "hablaba de los dealers".
Sobre el consumo de heroína durante las décadas de los 70 y de los 80 en algunos puntos de España como el País Vasco, Madrid, Barcelona o Valencia, Monedero, tanto en este vídeo como en el libro que ha publicado, titulado La Transición contada a nuestros padres. Nocturno de la democracia española, defiende que las Fuerzas de Seguridad españolas distribuyeron heroína entre la población joven, con el objetivo de que no participaran en movimientos radicales o violentos, como ETA.
Monedero, la mano derecha de Pablo Iglesias, es profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, también asesoró entre 2000 y 2005 al entonces coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, y entre 2005 y 2010 al Gobierno venezolano de Hugo Chávez.
Juan Carlos Monedero ya ha protagonizado varios escándalos desde que Podemos llegó al poder. La semana pasada LD publicaba que este profesor había agredido a un ciudadano en Almería. También protagonizó la semana pasada otra polémica al arremeter contra el actor Willy Toledo y contra Joaquín Sabina.

Rhhevoltaire escribió:Eso es cierto, porque la juventud si esta enganchada a la heroína no lucha.

No solo en Euskadi, se dice que cuando Pinochet en Chile también entraba la droga a las zonas poblacionales.

athenea escribió:

Rhhevoltaire escribió:Eso es cierto, porque la juventud si esta enganchada a la heroína no lucha.

No solo en Euskadi, se dice que cuando Pinochet en Chile también entraba la droga a las zonas poblacionales.

No lo creo.
Pinochet era un ultracatólico fanático. apoyado por la cúpula eclesiástica chilena. Y su modelo en gran medida era Franco (como el de casi todos los dictadores de la derecha sudamericana)

Bueno para torturar y asesinar, eso si era.

Antisozzial escribió:Esta es la cuestion, se dice que en  Euskadi, sobre los 80, para amansar a la juventud euskalduna,el estado introdujo la heroina  ¿Que pensais?

Nolocreo escribió:El estado uruguayo vende drogas legalmente cómo la marihuana.., 01.16.2017

Nolocreo escribió:Claro que el tabaco y la marihuana son lo mismo; o sin ser lo mismo ya que se venden otras "drogas" no pasa nada porque se venda una más al fin y al cabo si unos tienen derecho porque no van a tenerlo otros..

cripton36 escribió:el ESTADO no deberia inmiscuirse en la vida privada del ciudadano.

el.loco.lucas escribió:

cripton36 escribió:el ESTADO no deberia inmiscuirse en la vida privada del ciudadano.

Así es.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

cripton36 escribió:el ESTADO no deberia inmiscuirse en la vida privada del ciudadano.

Así es.

Pues si no queréis influencias del estado sobre vuestro dia a dia, se tendria que aplicar un sistema anarcocapitalista

Antisozzial escribió:Pues si no queréis influencias del estado sobre vuestro dia a dia, se tendria que aplicar un sistema anarcocapitalista

Zerg Rush escribió:Que la prohibicion te la droga se basa evidentemente a intereses económicas y no de la salud pública, si fuera esta la razón cabría preguntar porquéentonces no esta prohibido el alcohol y el tabaco, que mata diez veces más personas que todas las drogas juntas.

Rhhevoltaire escribió:

athenea escribió:

Rhhevoltaire escribió:Eso es cierto, porque la juventud si esta enganchada a la heroína no lucha.

No solo en Euskadi, se dice que cuando Pinochet en Chile también entraba la droga a las zonas poblacionales.

No lo creo.
Pinochet era un ultracatólico fanático. apoyado por la cúpula eclesiástica chilena. Y su modelo en gran medida era Franco (como el de casi todos los dictadores de la derecha sudamericana)

Bueno para torturar y asesinar, eso si era.

La heroína es un buen instrumento para asesinar y torturar al entorno de la victima, sobre todo si el propósito es impedir que las juventudes en las zonas marginales se involucren en movimientos de resistencia.

Para mi es una hipótesis plausible.

Antisozzial escribió:

Rhhevoltaire escribió:

athenea escribió:

Rhhevoltaire escribió:Eso es cierto, porque la juventud si esta enganchada a la heroína no lucha.

No solo en Euskadi, se dice que cuando Pinochet en Chile también entraba la droga a las zonas poblacionales.

No lo creo.
Pinochet era un ultracatólico fanático. apoyado por la cúpula eclesiástica chilena. Y su modelo en gran medida era Franco (como el de casi todos los dictadores de la derecha sudamericana)

Bueno para torturar y asesinar, eso si era.

La heroína es un buen instrumento para asesinar y torturar al entorno de la victima, sobre todo si el propósito es impedir que las juventudes en las zonas marginales se involucren en movimientos de resistencia.

Para mi es una hipótesis plausible.

 Para mi no, estas mafias o carteles, son lo suficientemente fuertes para introducir la droga sin que el estado pueda hacer nada, y aun estado no le interesa hipotecar su futuro , drogando y matando a una juventud que luego necesitara como mano de obra, otra cosa es que una vez introducida , diferentes cargos políticos, policiales o judiciales sean comprados por los carteles y haya manga ancha

Tatsumaru escribió:La verdad es que la gente quiere drogarse, sea en los años 80 o en el año 4.000...Y alguien tiene que suministrar. Fin.

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:Que la prohibicion te la droga se basa evidentemente a intereses económicas y no de la salud pública, si fuera esta la razón cabría preguntar porquéentonces no esta prohibido el alcohol y el tabaco, que mata diez veces más personas que todas las drogas juntas.

Cierto, ahora se está hablando también de poner restricciones al consumo de los vapeadores de los que se dice según fuentes médicas que estos productos son tanto o mas nocivos para la salud que el tabaco, ya puestos a prohibir ¿porqué no se prohíben directamente tales productos sin tan nocivos son?