Antisozzial escribió:Yo creo que si y esto echa por tierra el concepto de igualdad social, que nunca ha existido ni en la comunidades mas pequeñas, ni siquiera en las idealizadas tribus indigenas y que nunca existira

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Yo creo que si y esto echa por tierra el concepto de igualdad social, que nunca ha existido ni en la comunidades mas pequeñas, ni siquiera en las idealizadas tribus indigenas y que nunca existira

Yo también creo que sí...; y la igualdad social directamente no existe. Otra cosa son los derechos sociales y también los deberes.

Y según el tipo de sociedad a lo mejor la democracia no es el mejor sistema, pero eso no es políticamente correcto.

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Yo creo que si y esto echa por tierra el concepto de igualdad social, que nunca ha existido ni en la comunidades mas pequeñas, ni siquiera en las idealizadas tribus indigenas y que nunca existira

Yo también creo que sí...; y la igualdad social directamente no existe. Otra cosa son los derechos sociales y también los deberes.

Y según el tipo de sociedad a lo mejor la democracia no es el mejor sistema, pero eso no es políticamente correcto.

Claro, cuando se habla de igualdad social se habla de Derechos, desde luego, y está harto comprobado que las sociedades más hiperdesarrolladas y organizadas son profundamente igualitarias.

cripton36 escribió:debe existir algun tipo de organizacion social. pero no precisamente gerarquizada.
la igualdad nunca existio, ni existe ni existira. por la sencilla razon, de que los seres humanos somos diferentes y tenemos diferentes necesidades.
saludo marxista

NEROCAESAR escribió:

cripton36 escribió:debe existir algun tipo de organizacion social. pero no precisamente gerarquizada.
la igualdad nunca existio, ni existe ni existira. por la sencilla razon, de que los seres humanos somos diferentes y tenemos diferentes necesidades.
saludo marxista

Difícilmente organizarás algo, sin ninguna jerarquía. Y la diferencia no está sólo en intereses, que también existen las capacidades o aptitudes...

NEROCAESAR escribió:La jerarquía como tal no tiene porqué ser mala, lo que sí lo es,  es el abuso del que la ejerce y la corrupción.

cripton36 escribió:

NEROCAESAR escribió:La jerarquía como tal no tiene porqué ser mala, lo que sí lo es,  es el abuso del que la ejerce y la corrupción.

ese abuso es producido, por la forma de producir y consumir basado en la propiedad privada de diferentes individuos.
un marxista

el.loco.lucas escribió:

cripton36 escribió:

NEROCAESAR escribió:La jerarquía como tal no tiene porqué ser mala, lo que sí lo es,  es el abuso del que la ejerce y la corrupción.

ese abuso es producido, por la forma de producir y consumir basado en la propiedad privada de diferentes individuos.
un marxista

A estas alturas ya debería usted, como buen marxista que presume ser, que el marxismo no está en contra de la propiedad privada.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

cripton36 escribió:

NEROCAESAR escribió:La jerarquía como tal no tiene porqué ser mala, lo que sí lo es,  es el abuso del que la ejerce y la corrupción.

ese abuso es producido, por la forma de producir y consumir basado en la propiedad privada de diferentes individuos.
un marxista

A estas alturas ya debería usted, como buen marxista que presume ser, que el marxismo no está en contra de la propiedad privada.

Pero si no te has leido nada de Marx. callate un poquito anda

cripton36 escribió:

NEROCAESAR escribió:

cripton36 escribió:debe existir algun tipo de organizacion social. pero no precisamente gerarquizada.
la igualdad nunca existio, ni existe ni existira. por la sencilla razon, de que los seres humanos somos diferentes y tenemos diferentes necesidades.
saludo marxista

Difícilmente organizarás algo, sin ninguna jerarquía. Y la diferencia no está sólo en intereses, que también existen las capacidades o aptitudes...

esta claro, que si solo tienes en mente, sociedades desde la esclavista hasta la capitalista, es obvio que tienes razon.
pero estoy convencido, que puede existir organizacion social, sin gerarquizacion.
donde solo gobierne UNO ( el pueblo) no puede existir .
un marxista

Antisozzial escribió:Segun un estudio de una universidad muy prestigiosa de Nairobi, los que fuman porros, terminan votando a PODEMOS y se vuelven sarasas, ni puedes entender nada de lo que lees pues

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:Segun un estudio de una universidad muy prestigiosa de Nairobi, los que fuman porros, terminan votando a PODEMOS y se vuelven sarasas, ni puedes entender nada de lo que lees pues

Hay estudios que aseguran que la homofobia, como la tuya, se debe, en la mayoría de los casos a la frustración por no atreverse a "salir del armario".

Antisozzial escribió:

cripton36 escribió:

NEROCAESAR escribió:

cripton36 escribió:debe existir algun tipo de organizacion social. pero no precisamente gerarquizada.
la igualdad nunca existio, ni existe ni existira. por la sencilla razon, de que los seres humanos somos diferentes y tenemos diferentes necesidades.
saludo marxista

Difícilmente organizarás algo, sin ninguna jerarquía. Y la diferencia no está sólo en intereses, que también existen las capacidades o aptitudes...

esta claro, que si solo tienes en mente, sociedades desde la esclavista hasta la capitalista, es obvio que tienes razon.
pero estoy convencido, que puede existir organizacion social, sin gerarquizacion.
donde solo gobierne UNO ( el pueblo) no puede existir .
un marxista

Nunca gobierna uno solo, imposible, de primero de ciencias politicas

Antisozzial escribió:No, son muchos, de primera de parbulos

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:No, son muchos, de primera de parbulos

Párvulos, de primero de ortografía.

el.loco.lucas escribió:

cripton36 escribió:

NEROCAESAR escribió:La jerarquía como tal no tiene porqué ser mala, lo que sí lo es,  es el abuso del que la ejerce y la corrupción.

ese abuso es producido, por la forma de producir y consumir basado en la propiedad privada de diferentes individuos.
un marxista

A estas alturas ya debería usted, como buen marxista que presume ser, que el marxismo no está en contra de la propiedad privada.

Antisozzial escribió:

cripton36 escribió:

NEROCAESAR escribió:

cripton36 escribió:debe existir algun tipo de organizacion social. pero no precisamente gerarquizada.
la igualdad nunca existio, ni existe ni existira. por la sencilla razon, de que los seres humanos somos diferentes y tenemos diferentes necesidades.
saludo marxista

Difícilmente organizarás algo, sin ninguna jerarquía. Y la diferencia no está sólo en intereses, que también existen las capacidades o aptitudes...

esta claro, que si solo tienes en mente, sociedades desde la esclavista hasta la capitalista, es obvio que tienes razon.
pero estoy convencido, que puede existir organizacion social, sin gerarquizacion.
donde solo gobierne UNO ( el pueblo) no puede existir .
un marxista

Nunca gobierna uno solo, imposible, de primero de ciencias politicas

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:No, son muchos, de primera de parbulos

Párvulos, de primero de ortografía.

Bah, escribir bien es lo de menos, lo importante es la exposicion

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Yo creo que si y esto echa por tierra el concepto de igualdad social, que nunca ha existido ni en la comunidades mas pequeñas, ni siquiera en las idealizadas tribus indigenas y que nunca existira

Yo también creo que sí...; y la igualdad social directamente no existe. Otra cosa son los derechos sociales y también los deberes.

Y según el tipo de sociedad a lo mejor la democracia no es el mejor sistema, pero eso no es políticamente correcto.

Claro, cuando se habla de igualdad social se habla de Derechos, desde luego, y está harto comprobado que las sociedades más hiperdesarrolladas y organizadas son profundamente igualitarias.

Pero están jerarquizadas, que es lo que de algún modo discutíamos. Sin una cierta jerarquía, pocas cosas funcionan...