Mis escritos, mis ideas, mis videos, publicados, no van en la dirección de ser de agrado de los demás, como tampoco me importa sin no gustan. Lo hago como una expresión libre de mis sentimientos.
Que Franco ha sido un asesino, nadie lo puede negar. Firmar sentencias de muerte sin juicio libre, es un crimen, un asesinato, pues todo ser humano ha de tener libertad para defenderse, pues las acusaciones puede ser falsas, o bien a gusto de parte. 60.000 asesinados, no pueden tener justificación, salvo de gente miserable y ruin como él.
Que en la época moderna España no haya conocido a otro criminal de su especie, capaz de negar salir de la cárcel a un buen hombre, poeta, como Miguel Hernández, enfermo terminal y prohibirle morir junto a su esposa, hijos y amigos y familiares, cuando hasta el Papa de Roma pidió clemencia, es propio de un aborto de la naturaleza, sanguinario, criminal y asesino. Así fue este hijo de un proxeneta: de raza le viene al galgo.
Un militar que jura defender un sistema elegido libremente por los ciudadanos, la República, para luego, con nocturnidad y alevosía atacarla inmisericorde, es un perjuro. Si además abre la puerta de la nación a ejércitos extranjeros para que la pisoteen, la humillen, la expolien y la violen, es el ser más desgraciado que mujer alguna puede parir.
El fuego eterno es poco, y es condenar al pobre fuego a estar eternamente junto al repugnante individuo, pero es un sacrifico que le pido para ejemplo de donde ha de ir todo bicho perverso.
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Mis escritos, mis ideas, mis videos, publicados, no van en la dirección de ser de agrado de los demás, como tampoco me importa sin no gustan. Lo hago como una expresión libre de mis sentimientos.
Que Franco ha sido un asesino, nadie lo puede negar. Firmar sentencias de muerte sin juicio libre, es un crimen, un asesinato, pues todo ser humano ha de tener libertad para defenderse, pues las acusaciones puede ser falsas, o bien a gusto de parte. 60.000 asesinados, no pueden tener justificación, salvo de gente miserable y ruin como él.
Que en la época moderna España no haya conocido a otro criminal de su especie, capaz de negar salir de la cárcel a un buen hombre, poeta, como Miguel Hernández, enfermo terminal y prohibirle morir junto a su esposa, hijos y amigos y familiares, cuando hasta el Papa de Roma pidió clemencia, es propio de un aborto de la naturaleza, sanguinario, criminal y asesino. Así fue este hijo de un proxeneta: de raza le viene al galgo.
Un militar que jura defender un sistema elegido libremente por los ciudadanos, la República, para luego, con nocturnidad y alevosía atacarla inmisericorde, es un perjuro. Si además abre la puerta de la nación a ejércitos extranjeros para que la pisoteen, la humillen, la expolien y la violen, es el ser más desgraciado que mujer alguna puede parir.
El fuego eterno es poco, y es condenar al pobre fuego a estar eternamente junto al repugnante individuo, pero es un sacrifico que le pido para ejemplo de donde ha de ir todo bicho perverso.
.
Franco murió el 20 de noviembre de 1975... todavía tienes odio por un muerto tan muerto?
Tu "adorada" y criminal "república" recibió ayuda de la URSS y de las llamadas "brigadas internacionales" que vinieron a masacrar a españoles.
Por cierto, aviones soviéticos bombardearon Cabra.
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Mis escritos, mis ideas, mis videos, publicados, no van en la dirección de ser de agrado de los demás, como tampoco me importa sin no gustan. Lo hago como una expresión libre de mis sentimientos.
Que Franco ha sido un asesino, nadie lo puede negar. Firmar sentencias de muerte sin juicio libre, es un crimen, un asesinato, pues todo ser humano ha de tener libertad para defenderse, pues las acusaciones puede ser falsas, o bien a gusto de parte. 60.000 asesinados, no pueden tener justificación, salvo de gente miserable y ruin como él.
Que en la época moderna España no haya conocido a otro criminal de su especie, capaz de negar salir de la cárcel a un buen hombre, poeta, como Miguel Hernández, enfermo terminal y prohibirle morir junto a su esposa, hijos y amigos y familiares, cuando hasta el Papa de Roma pidió clemencia, es propio de un aborto de la naturaleza, sanguinario, criminal y asesino. Así fue este hijo de un proxeneta: de raza le viene al galgo.
Un militar que jura defender un sistema elegido libremente por los ciudadanos, la República, para luego, con nocturnidad y alevosía atacarla inmisericorde, es un perjuro. Si además abre la puerta de la nación a ejércitos extranjeros para que la pisoteen, la humillen, la expolien y la violen, es el ser más desgraciado que mujer alguna puede parir.
El fuego eterno es poco, y es condenar al pobre fuego a estar eternamente junto al repugnante individuo, pero es un sacrifico que le pido para ejemplo de donde ha de ir todo bicho perverso.
.
Franco murió el 20 de noviembre de 1975... todavía tienes odio por un muerto tan muerto?
Tu "adorada" y criminal "república" recibió ayuda de la URSS y de las llamadas "brigadas internacionales" que vinieron a masacrar a españoles.
Por cierto, aviones soviéticos bombardearon Cabra.
De bombardear una cabra a hacerlo en Guernica hay diferencia.
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Mis escritos, mis ideas, mis videos, publicados, no van en la dirección de ser de agrado de los demás, como tampoco me importa sin no gustan. Lo hago como una expresión libre de mis sentimientos.
Que Franco ha sido un asesino, nadie lo puede negar. Firmar sentencias de muerte sin juicio libre, es un crimen, un asesinato, pues todo ser humano ha de tener libertad para defenderse, pues las acusaciones puede ser falsas, o bien a gusto de parte. 60.000 asesinados, no pueden tener justificación, salvo de gente miserable y ruin como él.
Que en la época moderna España no haya conocido a otro criminal de su especie, capaz de negar salir de la cárcel a un buen hombre, poeta, como Miguel Hernández, enfermo terminal y prohibirle morir junto a su esposa, hijos y amigos y familiares, cuando hasta el Papa de Roma pidió clemencia, es propio de un aborto de la naturaleza, sanguinario, criminal y asesino. Así fue este hijo de un proxeneta: de raza le viene al galgo.
Un militar que jura defender un sistema elegido libremente por los ciudadanos, la República, para luego, con nocturnidad y alevosía atacarla inmisericorde, es un perjuro. Si además abre la puerta de la nación a ejércitos extranjeros para que la pisoteen, la humillen, la expolien y la violen, es el ser más desgraciado que mujer alguna puede parir.
El fuego eterno es poco, y es condenar al pobre fuego a estar eternamente junto al repugnante individuo, pero es un sacrifico que le pido para ejemplo de donde ha de ir todo bicho perverso.
.
Franco murió el 20 de noviembre de 1975... todavía tienes odio por un muerto tan muerto?
Tu "adorada" y criminal "república" recibió ayuda de la URSS y de las llamadas "brigadas internacionales" que vinieron a masacrar a españoles.
Por cierto, aviones soviéticos bombardearon Cabra.
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Mis escritos, mis ideas, mis videos, publicados, no van en la dirección de ser de agrado de los demás, como tampoco me importa sin no gustan. Lo hago como una expresión libre de mis sentimientos.
Que Franco ha sido un asesino, nadie lo puede negar. Firmar sentencias de muerte sin juicio libre, es un crimen, un asesinato, pues todo ser humano ha de tener libertad para defenderse, pues las acusaciones puede ser falsas, o bien a gusto de parte. 60.000 asesinados, no pueden tener justificación, salvo de gente miserable y ruin como él.
Que en la época moderna España no haya conocido a otro criminal de su especie, capaz de negar salir de la cárcel a un buen hombre, poeta, como Miguel Hernández, enfermo terminal y prohibirle morir junto a su esposa, hijos y amigos y familiares, cuando hasta el Papa de Roma pidió clemencia, es propio de un aborto de la naturaleza, sanguinario, criminal y asesino. Así fue este hijo de un proxeneta: de raza le viene al galgo.
Un militar que jura defender un sistema elegido libremente por los ciudadanos, la República, para luego, con nocturnidad y alevosía atacarla inmisericorde, es un perjuro. Si además abre la puerta de la nación a ejércitos extranjeros para que la pisoteen, la humillen, la expolien y la violen, es el ser más desgraciado que mujer alguna puede parir.
El fuego eterno es poco, y es condenar al pobre fuego a estar eternamente junto al repugnante individuo, pero es un sacrifico que le pido para ejemplo de donde ha de ir todo bicho perverso.
.
Lo del "fuego eterno" es una figura cristiana tan absurda, que no hay humano nacido que se lo merezca. No es concebible que una persona merezca semejante barbaridad...; sean cuales sean sus pecados o crímenes.
Postiguet: cuanto más insultas a Franco más ridiculizas a la república... piensa un poco antes de seguir insultando...
Esta frase, históricamente no se sostiene. La república era un gobierno legítimo; lo de Franco fue un Golpe de Estado. No resiste comparación alguna.
En primer lugar: se dice que la "victoria" de la república fué fraudulenta. En segundo lugar: bandas de republicanos cometiron un montón de delitos entre incendiar edificios y asesinar a gente que no les caía bien. En tercer lugar: las "autoridades" republicanas no castigaron a estos delincuentes. En cuarto lugar: por lo visto, unos cuantos militares se cansaron de estas tropelias y se rebelaron contra EL "GOBIERNO" DE LA REPÚBLICA.
Y quinto, entiende lo que le "digo" a Postiguet. Mientras más insulta y más intenta ridiculizar a Franco, más ridiculiza a la república. A ver, como Franco (con tantos defectos) ganó la guerra? Cuantos defectos tendrian los contrincantes de Franco?
Postiguet: cuanto más insultas a Franco más ridiculizas a la república... piensa un poco antes de seguir insultando...
Esta frase, históricamente no se sostiene. La república era un gobierno legítimo; lo de Franco fue un Golpe de Estado. No resiste comparación alguna.
En primer lugar: se dice que la "victoria" de la república fué fraudulenta. En segundo lugar: bandas de republicanos cometiron un montón de delitos entre incendiar edificios y asesinar a gente que no les caía bien. En tercer lugar: las "autoridades" republicanas no castigaron a estos delincuentes. En cuarto lugar: por lo visto, unos cuantos militares se cansaron de estas tropelias y se rebelaron contra EL "GOBIERNO" DE LA REPÚBLICA.
Y quinto, entiende lo que le "digo" a Postiguet. Mientras más insulta y más intenta ridiculizar a Franco, más ridiculiza a la república. A ver, como Franco (con tantos defectos) ganó la guerra? Cuantos defectos tendrian los contrincantes de Franco?
Defender lo indefendible, es muy difícil, pero la libertad es lo primero y tienes derecho a hacerlo. Pero lo que no es tan justo son las mentiras...; que durante la república hubiera terroristas, no permite afirmar que los republicanos eran terroristas. Eso es como decir que los gobiernos democráticos de Felipe González o Aznar, eran culpables del terrorismo de ETA.
Postiguet: cuanto más insultas a Franco más ridiculizas a la república... piensa un poco antes de seguir insultando...
Esta frase, históricamente no se sostiene. La república era un gobierno legítimo; lo de Franco fue un Golpe de Estado. No resiste comparación alguna.
En primer lugar: se dice que la "victoria" de la república fué fraudulenta. En segundo lugar: bandas de republicanos cometiron un montón de delitos entre incendiar edificios y asesinar a gente que no les caía bien. En tercer lugar: las "autoridades" republicanas no castigaron a estos delincuentes. En cuarto lugar: por lo visto, unos cuantos militares se cansaron de estas tropelias y se rebelaron contra EL "GOBIERNO" DE LA REPÚBLICA.
Y quinto, entiende lo que le "digo" a Postiguet. Mientras más insulta y más intenta ridiculizar a Franco, más ridiculiza a la república. A ver, como Franco (con tantos defectos) ganó la guerra? Cuantos defectos tendrian los contrincantes de Franco?
Por esta regla de tres que planteas, Allende no era legítimo pues el asesino Pinochet se pudo hacer con el gobierno de Chile...
Postiguet: cuanto más insultas a Franco más ridiculizas a la república... piensa un poco antes de seguir insultando...
Esta frase, históricamente no se sostiene. La república era un gobierno legítimo; lo de Franco fue un Golpe de Estado. No resiste comparación alguna.
En primer lugar: se dice que la "victoria" de la república fué fraudulenta. En segundo lugar: bandas de republicanos cometiron un montón de delitos entre incendiar edificios y asesinar a gente que no les caía bien. En tercer lugar: las "autoridades" republicanas no castigaron a estos delincuentes. En cuarto lugar: por lo visto, unos cuantos militares se cansaron de estas tropelias y se rebelaron contra EL "GOBIERNO" DE LA REPÚBLICA.
Y quinto, entiende lo que le "digo" a Postiguet. Mientras más insulta y más intenta ridiculizar a Franco, más ridiculiza a la república. A ver, como Franco (con tantos defectos) ganó la guerra? Cuantos defectos tendrian los contrincantes de Franco?
Defender lo indefendible, es muy difícil, pero la libertad es lo primero y tienes derecho a hacerlo. Pero lo que no es tan justo son las mentiras...; que durante la república hubiera terroristas, no permite afirmar que los republicanos eran terroristas. Eso es como decir que los gobiernos democráticos de Felipe González o Aznar, eran culpables del terrorismo de ETA.
No miento, he escrito (copio):
En segundo lugar: bandas de republicanos cometiron un montón de delitos entre incendiar edificios y asesinar a gente que no les caía bien.
Estas "bandas" eran de republicanos. No he escrito que TODOS los republicanos incendiasen edificios y asesinasen a gente. Y si, las autoridades republicanas no hicieron nada para detener y juzgar a estos malhechores... por cierto, nada que ver con ETA...
Postiguet: cuanto más insultas a Franco más ridiculizas a la república... piensa un poco antes de seguir insultando...
Esta frase, históricamente no se sostiene. La república era un gobierno legítimo; lo de Franco fue un Golpe de Estado. No resiste comparación alguna.
En primer lugar: se dice que la "victoria" de la república fué fraudulenta. En segundo lugar: bandas de republicanos cometiron un montón de delitos entre incendiar edificios y asesinar a gente que no les caía bien. En tercer lugar: las "autoridades" republicanas no castigaron a estos delincuentes. En cuarto lugar: por lo visto, unos cuantos militares se cansaron de estas tropelias y se rebelaron contra EL "GOBIERNO" DE LA REPÚBLICA.
Y quinto, entiende lo que le "digo" a Postiguet. Mientras más insulta y más intenta ridiculizar a Franco, más ridiculiza a la república. A ver, como Franco (con tantos defectos) ganó la guerra? Cuantos defectos tendrian los contrincantes de Franco?
Postiguet: cuanto más insultas a Franco más ridiculizas a la república... piensa un poco antes de seguir insultando...
Esta frase, históricamente no se sostiene. La república era un gobierno legítimo; lo de Franco fue un Golpe de Estado. No resiste comparación alguna.
En primer lugar: se dice que la "victoria" de la república fué fraudulenta. En segundo lugar: bandas de republicanos cometiron un montón de delitos entre incendiar edificios y asesinar a gente que no les caía bien. En tercer lugar: las "autoridades" republicanas no castigaron a estos delincuentes. En cuarto lugar: por lo visto, unos cuantos militares se cansaron de estas tropelias y se rebelaron contra EL "GOBIERNO" DE LA REPÚBLICA.
Y quinto, entiende lo que le "digo" a Postiguet. Mientras más insulta y más intenta ridiculizar a Franco, más ridiculiza a la república. A ver, como Franco (con tantos defectos) ganó la guerra? Cuantos defectos tendrian los contrincantes de Franco?
Defender lo indefendible, es muy difícil, pero la libertad es lo primero y tienes derecho a hacerlo. Pero lo que no es tan justo son las mentiras...; que durante la república hubiera terroristas, no permite afirmar que los republicanos eran terroristas. Eso es como decir que los gobiernos democráticos de Felipe González o Aznar, eran culpables del terrorismo de ETA.
No miento, he escrito (copio):
En segundo lugar: bandas de republicanos cometiron un montón de delitos entre incendiar edificios y asesinar a gente que no les caía bien.
Estas "bandas" eran de republicanos. No he escrito que TODOS los republicanos incendiasen edificios y asesinasen a gente. Y si, las autoridades republicanas no hicieron nada para detener y juzgar a estos malhechores... por cierto, nada que ver con ETA...
¿Pero qué disparate es ese de "bandas de republicanos"?
La forma de Gobierno en España era una República, que es una forma de organizar el Estado, no implica ideología. Trump fue presidente de una República.
Y durante la II República española hubo algún gobierno de derechas. Sería muy de agradecer un mínimo de sentido común en tus loas al genocida.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras