El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:
No te preocupes... hay un sexo que no los padece. 

Pues se preocupa el llobu, porque ambos sexos padecen problemas.

Salud y República.

El libro de matemáticas si que tiene problemas, si... 

Como comentario jocoso no está mal, pero ¿crees que, además de mujeres que padecen problemas, no hay hombres que padecen, desde esos mismos problemas que padecen sus mujeres a otros problemas propios, porque sus mujeres, e incluso otras y otros que no son sus mujeres, no son capaces de aceptar y entender las diferencias entre ambos sexos?

Salud y República.

Me he perdido... no se de que me hablas.

Básicamente te pregunta el llobu que si crees que no hay hombres que tienen problemas porque alguien no entiende que nadie tiene la culpa, y pagar por ello, de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:
Pues se preocupa el llobu, porque ambos sexos padecen problemas.

Salud y República.

El libro de matemáticas si que tiene problemas, si... 

Como comentario jocoso no está mal, pero ¿crees que, además de mujeres que padecen problemas, no hay hombres que padecen, desde esos mismos problemas que padecen sus mujeres a otros problemas propios, porque sus mujeres, e incluso otras y otros que no son sus mujeres, no son capaces de aceptar y entender las diferencias entre ambos sexos?

Salud y República.

Me he perdido... no se de que me hablas.

Básicamente te pregunta el llobu que si crees que no hay hombres que tienen problemas porque alguien no entiende que nadie tiene la culpa, y pagar por ello, de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres.

Salud y República.

 
 ¿Eso es lo básico? 

Nolocreo escribió:Ya decía yo, porque ahí dice "básicamente" pero seguro que quieres decir otra cosa 

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Ya decía yo, porque ahí dice "básicamente" pero seguro que quieres decir otra cosa 

No, el llobu djo "básicamente", quiso decir "básicamente", y lo sigue diciendo y queriendo decir.

Salud y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

Ole. Estamos cerca.

Y la idea del llobu es que esas diferencias no tienen la culpa del padecimiento de las mujeres por culpa de la violencia de los machistas, sino quien tiene la culpa es la propia violencia de los machistas.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Ya decía yo, porque ahí dice "básicamente" pero seguro que quieres decir otra cosa 

No, el llobu djo "básicamente", quiso decir "básicamente", y lo sigue diciendo y queriendo decir.

Salud y República.

 
 Si pero ya has dicho que eso tampoco es lo básico y seguramente también lo sigues diciendo 

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

Ole. Estamos cerca.

Y la idea del llobu es que esas diferencias no tienen la culpa del padecimiento de las mujeres por culpa de la violencia de los machistas, sino quien tiene la culpa es la propia violencia de los machistas.

Salud y República.

Lo que hasta ahora ha defendido marapez es que la violencia de los hombres machistas es consustancial al hombre. El hombre, por el simple hecho de serlo, es responsable de esa violencia que ejercen algunos hombres. Es la misma línea argumental que lleva a concluir que todo gitano es responsable de que haya gitanos que roban, o que todo musulmán es responsable de que haya musulmanes que ponen bombas.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Ya decía yo, porque ahí dice "básicamente" pero seguro que quieres decir otra cosa 

No, el llobu djo "básicamente", quiso decir "básicamente", y lo sigue diciendo y queriendo decir.

Salud y República.

 
 Si pero ya has dicho que eso tampoco es lo básico y seguramente también lo sigues diciendo 

Para ti sigue siendo no.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

Ole. Estamos cerca.

Y la idea del llobu es que esas diferencias no tienen la culpa del padecimiento de las mujeres por culpa de la violencia de los machistas, sino quien tiene la culpa es la propia violencia de los machistas.

Salud y República.

Lo que hasta ahora ha defendido marapez es que la violencia de los hombres machistas es consustancial al hombre. El hombre, por el simple hecho de serlo, es responsable de esa violencia que ejercen algunos hombres. Es la misma línea argumental que lleva a concluir que todo gitano es responsable de que haya gitanos que roban, o que todo musulmán es responsable de que haya musulmanes que ponen bombas.

 
 Las violaciones siempre son cometidas por hombres y siempre son los mismos quienes mayoritariamente cometen cierto tipo de delitos...

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

Ole. Estamos cerca.

Y la idea del llobu es que esas diferencias no tienen la culpa del padecimiento de las mujeres por culpa de la violencia de los machistas, sino quien tiene la culpa es la propia violencia de los machistas.

Salud y República.

Lo que hasta ahora ha defendido marapez es que la violencia de los hombres machistas es consustancial al hombre. El hombre, por el simple hecho de serlo, es responsable de esa violencia que ejercen algunos hombres. Es la misma línea argumental que lleva a concluir que todo gitano es responsable de que haya gitanos que roban, o que todo musulmán es responsable de que haya musulmanes que ponen bombas.

Nolocreo escribió:Con carácter general los violadores suelen ser hombres..

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

Ole. Estamos cerca.

Y la idea del llobu es que esas diferencias no tienen la culpa del padecimiento de las mujeres por culpa de la violencia de los machistas, sino quien tiene la culpa es la propia violencia de los machistas.

Salud y República.

Lo que hasta ahora ha defendido marapez es que la violencia de los hombres machistas es consustancial al hombre. El hombre, por el simple hecho de serlo, es responsable de esa violencia que ejercen algunos hombres. Es la misma línea argumental que lleva a concluir que todo gitano es responsable de que haya gitanos que roban, o que todo musulmán es responsable de que haya musulmanes que ponen bombas.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Con carácter general los violadores suelen ser hombres..

Un violador necesita someter, y eso sólo se consigue cuando se es más fuerte que la víctima, y no necesariamente más fuerte físicamente. Por ello es más complicado para una mujer violar hombres.

Da la impresión de que nos olvidamos al grupo humano más débil, cuando hablamos de violaciones: los menores de edad, niños y niñas. Suelen ser violados por desconocidos, por conocidos e incluso por familiares, y son violados tanto por hombres como por mujeres.

Pero tu discurso ha cambiado de un mensaje al siguiente: en el anterior afirmabas que las violaciones siempre son cometidas por hombres, ahora ya no es siempre, sino que, con carácter general, los violadores suelen ser hombres.

Y si se pretende la igualdad entre hombres y mujeres, las mujeres violadoras deberían ser tratadas igual que los hombres violadores.

Salud y República.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

Ole. Estamos cerca.

Y la idea del llobu es que esas diferencias no tienen la culpa del padecimiento de las mujeres por culpa de la violencia de los machistas, sino quien tiene la culpa es la propia violencia de los machistas.

Salud y República.

Lo que hasta ahora ha defendido marapez es que la violencia de los hombres machistas es consustancial al hombre. El hombre, por el simple hecho de serlo, es responsable de esa violencia que ejercen algunos hombres. Es la misma línea argumental que lleva a concluir que todo gitano es responsable de que haya gitanos que roban, o que todo musulmán es responsable de que haya musulmanes que ponen bombas.

Dile a Mara que violenta tambien es la mujer, y el niño y hasta el tontico, es decir, la violencia esta ligada al humano como lo esta ligado el amor o el sosiego

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Con carácter general los violadores suelen ser hombres..

Un violador necesita someter, y eso sólo se consigue cuando se es más fuerte que la víctima, y no necesariamente más fuerte físicamente. Por ello es más complicado para una mujer violar hombres.

Da la impresión de que nos olvidamos al grupo humano más débil, cuando hablamos de violaciones: los menores de edad, niños y niñas. Suelen ser violados por desconocidos, por conocidos e incluso por familiares, y son violados tanto por hombres como por mujeres.

Pero tu discurso ha cambiado de un mensaje al siguiente: en el anterior afirmabas que las violaciones siempre son cometidas por hombres, ahora ya no es siempre, sino que, con carácter general, los violadores suelen ser hombres.

Y si se pretende la igualdad entre hombres y mujeres, las mujeres violadoras deberían ser tratadas igual que los hombres violadores.

Salud y República.

marapez escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Con carácter general los violadores suelen ser hombres..

Un violador necesita someter, y eso sólo se consigue cuando se es más fuerte que la víctima, y no necesariamente más fuerte físicamente. Por ello es más complicado para una mujer violar hombres.

Da la impresión de que nos olvidamos al grupo humano más débil, cuando hablamos de violaciones: los menores de edad, niños y niñas. Suelen ser violados por desconocidos, por conocidos e incluso por familiares, y son violados tanto por hombres como por mujeres.

Pero tu discurso ha cambiado de un mensaje al siguiente: en el anterior afirmabas que las violaciones siempre son cometidas por hombres, ahora ya no es siempre, sino que, con carácter general, los violadores suelen ser hombres.

Y si se pretende la igualdad entre hombres y mujeres, las mujeres violadoras deberían ser tratadas igual que los hombres violadores.

Salud y República.

Desconozco los casos... estas convencido de que eso no es asi?

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

Ole. Estamos cerca.

Y la idea del llobu es que esas diferencias no tienen la culpa del padecimiento de las mujeres por culpa de la violencia de los machistas, sino quien tiene la culpa es la propia violencia de los machistas.

Salud y República.

Lo que hasta ahora ha defendido marapez es que la violencia de los hombres machistas es consustancial al hombre. El hombre, por el simple hecho de serlo, es responsable de esa violencia que ejercen algunos hombres. Es la misma línea argumental que lleva a concluir que todo gitano es responsable de que haya gitanos que roban, o que todo musulmán es responsable de que haya musulmanes que ponen bombas.

Se parece a lo que argumento... pero no es eso exactamente. Se ve que no me he explicado bien.
Si no recuerdo mal la cosa empezó porque alguien dijo que la sexualidad de los hombres y mujeres no es igual.
Y yo puse ejemplos de situaciones en las que hombres y mujeres viven su sexualidad de forma diferente.
Y a partir de ahi, en lugar de reconocer que es cierto que las mujeres vivimos situaciones muy diferentes a las que viven los hombres (algo que creo que es un hecho probado)... algunos os apresurasteis a decir: "yo no he sido, yo no he sido". Sorprendente porque creo que nadie pensó en vosotros.

El final de tu post Pato me resulta altamente ofensivo. Siento que hayas llegado a esto.

marapez escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Con carácter general los violadores suelen ser hombres..

Un violador necesita someter, y eso sólo se consigue cuando se es más fuerte que la víctima, y no necesariamente más fuerte físicamente. Por ello es más complicado para una mujer violar hombres.

Da la impresión de que nos olvidamos al grupo humano más débil, cuando hablamos de violaciones: los menores de edad, niños y niñas. Suelen ser violados por desconocidos, por conocidos e incluso por familiares, y son violados tanto por hombres como por mujeres.

Pero tu discurso ha cambiado de un mensaje al siguiente: en el anterior afirmabas que las violaciones siempre son cometidas por hombres, ahora ya no es siempre, sino que, con carácter general, los violadores suelen ser hombres.

Y si se pretende la igualdad entre hombres y mujeres, las mujeres violadoras deberían ser tratadas igual que los hombres violadores.

Salud y República.

Desconozco los casos... estas convencido de que eso no es asi?

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:Basicamente, nadie tiene la culpa de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. De hecho el culpable seria Dios, pero como soy atea... 

Ole. Estamos cerca.

Y la idea del llobu es que esas diferencias no tienen la culpa del padecimiento de las mujeres por culpa de la violencia de los machistas, sino quien tiene la culpa es la propia violencia de los machistas.

Salud y República.

Lo que hasta ahora ha defendido marapez es que la violencia de los hombres machistas es consustancial al hombre. El hombre, por el simple hecho de serlo, es responsable de esa violencia que ejercen algunos hombres. Es la misma línea argumental que lleva a concluir que todo gitano es responsable de que haya gitanos que roban, o que todo musulmán es responsable de que haya musulmanes que ponen bombas.

Se parece a lo que argumento... pero no es eso exactamente. Se ve que no me he explicado bien.
Si no recuerdo mal la cosa empezó porque alguien dijo que la sexualidad de los hombres y mujeres no es igual.
Y yo puse ejemplos de situaciones en las que hombres y mujeres viven su sexualidad de forma diferente.
Y a partir de ahi, en lugar de reconocer que es cierto que las mujeres vivimos situaciones muy diferentes a las que viven los hombres (algo que creo que es un hecho probado)... algunos os apresurasteis a decir: "yo no he sido, yo no he sido". Sorprendente porque creo que nadie pensó en vosotros.

El final de tu post Pato me resulta altamente ofensivo. Siento que hayas llegado a esto.

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Con carácter general los violadores suelen ser hombres..

Un violador necesita someter, y eso sólo se consigue cuando se es más fuerte que la víctima, y no necesariamente más fuerte físicamente. Por ello es más complicado para una mujer violar hombres.

Da la impresión de que nos olvidamos al grupo humano más débil, cuando hablamos de violaciones: los menores de edad, niños y niñas. Suelen ser violados por desconocidos, por conocidos e incluso por familiares, y son violados tanto por hombres como por mujeres.

Pero tu discurso ha cambiado de un mensaje al siguiente: en el anterior afirmabas que las violaciones siempre son cometidas por hombres, ahora ya no es siempre, sino que, con carácter general, los violadores suelen ser hombres.

Y si se pretende la igualdad entre hombres y mujeres, las mujeres violadoras deberían ser tratadas igual que los hombres violadores.

Salud y República.

Desconozco los casos... estas convencido de que eso no es asi?

Supone el llobu que en cuanto a responsabilidad penal así sea, pero no se refiere el llobu a eso, sino a la lucha contra los violadores: la denuncia social debería ser total: contra los violadores, independientemente de su sexo y del sexo de los violados.

Nótese que cuando hablamos de violación casi siempre nos ceñimos a las que padecen las mujeres, y rara vez incluimos a las que padecen los menores. Y las expresiones como las de Nolocreo, afirmando que todos los violadores son hombres hacen un flaco favor a los menores violados por mujeres.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Con carácter general los violadores suelen ser hombres..

Un violador necesita someter, y eso sólo se consigue cuando se es más fuerte que la víctima, y no necesariamente más fuerte físicamente. Por ello es más complicado para una mujer violar hombres.

Da la impresión de que nos olvidamos al grupo humano más débil, cuando hablamos de violaciones: los menores de edad, niños y niñas. Suelen ser violados por desconocidos, por conocidos e incluso por familiares, y son violados tanto por hombres como por mujeres.

Pero tu discurso ha cambiado de un mensaje al siguiente: en el anterior afirmabas que las violaciones siempre son cometidas por hombres, ahora ya no es siempre, sino que, con carácter general, los violadores suelen ser hombres.

Y si se pretende la igualdad entre hombres y mujeres, las mujeres violadoras deberían ser tratadas igual que los hombres violadores.

Salud y República.

Desconozco los casos... estas convencido de que eso no es asi?

Supone el llobu que en cuanto a responsabilidad penal así sea, pero no se refiere el llobu a eso, sino a la lucha contra los violadores: la denuncia social debería ser total: contra los violadores, independientemente de su sexo y del sexo de los violados.

Nótese que cuando hablamos de violación casi siempre nos ceñimos a las que padecen las mujeres, y rara vez incluimos a las que padecen los menores. Y las expresiones como las de Nolocreo, afirmando que todos los violadores son hombres hacen un flaco favor a los menores violados por mujeres.

Salud y República.

 No; mira aquí hablamos de hombres violadores y de sus victimas mujeres que son el caso más generalizado no hemos hablado de niños violadores que también los habrá no lo niego, así como de homosexuales violadores que también requerirán tratamiento específico, no intento hacer un favor a ninguno de ellos..