Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:Puede darse el caso si a pedido de Podemos se deroga el artículo ese que impide el enaltecimiento del terrorismo 

Te cito de nuevo:

Nolocreo escribió:Por ahora y respecto a Pablo Iglesias ya se está exigiendo la derogación de la ley contra el enaltecimiento del terrorismo; si consiguen esto lo siguiente será señalar directa y públicamente a las posibles victimas de potenciales terroristas para que estos se tomen nota de a quien dirigir sus iras..

Perdona que insista pero esto me parece que merece al menos una aclaración  ¿ Con que grupos terroristas tiene vinculación Podemos o Pablo Iglesias para llegar a la conclusión de que acutaría como brazo ejecutor de los objetivos señalaods por estos?

¿ Dispones de algo que no sea tu imaginación para demostrar esto? Creo que ya lo he dicho pero si esto que afirmas

lo siguiente será señalar directa y públicamente a las posibles victimas de potenciales terroristas para que estos se tomen nota de a quien dirigir sus iras..

Si  tiuviese  sustento ( que no lo tiene) puede ser constituvo de delito. Al menos por consideración con el resto de usuarios que se pueden ver perjudicados deberías de aclarar este punto.

 Pues al parecer puede haber algo relacionado con los etarras 

Vamos progresando ¿ podrías ser un poco más explícito? Me interesa sobre todo la parte en la que se ponga de manifiesto la voluntad de Podemos o Iglesias de, llegado el momento, usar como brazo ejecutor a terroristas para actuar contra objetivos fijados por ellos.

 
 No he dicho nada de eso, ahora no te inventes películas, no hay ningún manifiesto escrito de esa voluntad 
 
 La última de Podemos hoy es haber sido expulsados del hemiciclo, ayer fue meterse con la Dirección General de tráfico...

Nolocreo escribió:Por ahora y respecto a Pablo Iglesias ya se está exigiendo la derogación de la ley contra el enaltecimiento del terrorismo; si consiguen esto lo siguiente será señalar directa y públicamente a las posibles victimas de potenciales terroristas para que estos se tomen nota de a quien dirigir sus iras..

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:De evitar que un tweet conlleve cárcel a señalar objetivos hay un trecho enorme, ¿no?

No lo creo.

Al menos para algunos.

Salud y República.

marapez escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:De evitar que un tweet conlleve cárcel a señalar objetivos hay un trecho enorme, ¿no?

No lo creo.

Al menos para algunos.

Salud y República.

Bonito juego de palabras... 

athenea escribió:

Nolocreo escribió: 
 Pon las noticias de última hora acerca de Podemos y lo sabrás 

Siempre con esa riqueza argumentativa, Nolocreo:

-"El Islam nació criminal"
-¿Cómo?
-Lo lees en cualquier libro...


-"El Podemos acuna terroristas en su seno"
-Amplie eso.
-Cualquier medio lo dice...

Nolocreo escribió: Yo no tengo riqueza argumentativa   eso lo tendrán los que saben más que yo  que te lo expliquen ellos..

Nolocreo escribió:Lis argumentos se sustentan en las propias fuentes, yo no invento nada 

Nolocreo escribió:Otra que solo entra para lanzar la piedra y esconder la mano en cuanto ve su ocasión  

Nolocreo escribió:Por ahora y respecto a Pablo Iglesias ya se está exigiendo la derogación de la ley contra el enaltecimiento del terrorismo; si consiguen esto lo siguiente será señalar directa y públicamente a las posibles victimas de potenciales terroristas para que estos se tomen nota de a quien dirigir sus iras..

TÍTULO XI

Delitos contra el honor

CAPÍTULO PRIMERO

De la calumnia

Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Artículo 206 redactado por el apartado septuagésimo primero del artículo único de la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 26 noviembre).Vigencia: 1 octubre 2004  
Artículo 207
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.

Artículo 212
En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.

Esta sala, en sentencias tales como las 773/2009, de 9 de diciembre , 316/2010, de 18 de mayo , 72/2011, de 10 de febrero , 742/2012, de 4 de diciembre ,  128/2013, de 26 de febrero , 144/2013, de 4 de marzo , y 805/2013, de 7 de enero de 2014 , se ha pronunciado sobre la interpretación de ese artículo 16 conforme a la Directiva 2000/31/CE (de cuyo artículo 14 es transposición), en lo referente al conocimiento efectivo, a cuya ausencia se condiciona, en uno de los supuestos, la liberación de responsabilidad de la prestadora de servicios de alojamiento por la información almacenada a petición del destinatario de aquellos. La Audiencia ha razonado correctamente las bases sobre las que sustenta la afirmación del conocimiento efectivo que tenían las demandadas sobre el contenido de los comentarios publicados en su web. En primer lugar, la Directiva deja a salvo la posibilidad de «otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse» y considera como tal conocimiento efectivo aquel que se obtiene por el prestador del servicio a partir de hechos o circunstancias aptos para posibilitar, aunque mediatamente o por inferencias lógicas al alcance de cualquiera, una efectiva aprehensión de la realidad de que se trate. La página web «iucolmenarviejoblog.wordpress.com» contaba con sistemas de control, detección o moderación de su contenido, hasta el punto de que comentarios favorables al demandante fueron censurados, mientras que permanecieron publicados los que resultaban ofensivos. Por tanto, tales controles no funcionaron adecuadamente desde la perspectiva de la protección de los derechos fundamentales de los afectados. Es correcta la afirmación de la Audiencia de que se debió reaccionar frente a los comentarios ofensivos y prohibir el acceso de los mismos a la página, nada de lo cual hizo la responsable de la web, a través del moderador que designó, pese a ser conocedor de las expresiones difundidas a través del foro, como lo demuestra la «moderación» (en realidad, negativa a publicarlo) del mensaje enviado por el demandante. En el caso enjuiciado, el titular de la web había adoptado las precauciones y el control en tanto que había designado un moderador que filtraba el acceso a la web de los comentarios que hacían terceras personas, permitiendo la publicación de algunos (entre los que están los que resultaban injustificadamente ofensivos para el demandante) y denegando la publicación de otros (entre los que estaban los favorables al demandante). No puede por tanto alegarse la dificultad de controlar el contenido de la página web, porque el control existía. Y, con «conocimiento efectivo» del contenido de los comentarios y de su ilicitud, se publicaron comentarios con expresiones que, a simple vista, el moderador del foro de la página web podía ver que resultaban difamatorias para el demandante y que no estaban relacionadas con el contenido de la información que se publicaba sobre el mismo, con relación a la cual se realizaban los comentarios. Se trata de un caso en el que, al igual que el que fue objeto de enjuiciamiento en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 16 de junio de 2015 (caso Delfi contra Estonia ), «no era necesario someter [los comentarios] a un análisis lingüístico o jurídico para establecer que eran ilícitos: la ilicitud aparecía a primera vista» (párrafo 117 de esta sentencia).

athenea escribió:

Nolocreo escribió: 
 Pon las noticias de última hora acerca de Podemos y lo sabrás 

Siempre con esa riqueza argumentativa, Nolocreo:

-"El Islam nació criminal"
-¿Cómo?
-Lo lees en cualquier libro...


-"El Podemos acuna terroristas en su seno"
-Amplie eso.
-Cualquier medio lo dice...

Yo no tengo riqueza argumentativa  eso lo tendrán los que saben más que yo  que te lo expliquen ellos..

Nolocreo escribió:Otra que solo entra para lanzar la piedra y esconder la mano en cuanto ve su ocasión