El Pleno de Congreso ha reprobado esta tarde con el apoyo de todos los grupos del arco parlamentario, salvo el PP, al ministro de Justicia, Rafael Catalá; al fiscal general del Estado, Jose Manuel Maza; y al fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix. En concreto, por 207 votos a favor y 134 en contra.
Ante la presencia del propio Catalá, quien ha asistido desde su escaño a todo el debate, la Cámara ha avalado la moción de reprobación presentada por los socialistas contra él por su "responsabilidad política directa" en el caso Lezo y en los nombramientos "a dedo" de Maza y Moix, así como por "poner el Ministerio de Justicia al frente de una estrategia de defensa de los corruptos del PP". Los tres podrán seguir en sus cargos, puesto que esta iniciativa no es vinculante para el Ejecutivo, de manera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no está obligado a cesarle, habida cuenta de que ya tuvo un ministro reprobado que no fue destituido, caso del extitular de Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando era ministro en funciones. Se trata, no obstante, de una herramienta política para ejercer presión sobre el Gobierno. Por ello, el Congreso ha aprobado, al margen del PP, una moción de reprobación con un fuerte peso político contra el ministro de Justicia, ya que pese a carecer de valor jurídico, los grupos han recordado a Rajoy que "un Gobierno demócrata tiene que atender el mandato de la cámara que le otorga la confianza", por lo que —han advertido— "no le queda más remedio que cesarle". De nada sirvieron, a la vista de la votación de este martes, las explicaciones que ofreció Catalá la pasada semana en el Congreso, a las que han seguido críticas y acusaciones de la oposición por su actuación en el caso Lezo —operación por la que está en prisión el expresidente madrileño Ignacio González— y por su negativa a dimitir. El ministro defiende que cuenta con la confianza de Rajoy. "No puede estar ni un minuto más", ha destacado la socialista Isabel Rodríguez, que ha pedido al líder del Ejecutivo que "cese de inmediato" a Catalá, a quien ha acusado de llamar a los corruptos, en alusión al mensaje que envió a Ignacio González, y de formar parte de un plan para proteger a los corruptos de su partido.

CortoCortito escribió:La noticia tiene poco comentario. Tal vez una prueba de sentido común sería sustituirlos, tal vez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Pleno de Congreso ha reprobado esta tarde con el apoyo de todos los grupos del arco parlamentario, salvo el PP, al ministro de Justicia, Rafael Catalá; al fiscal general del Estado, Jose Manuel Maza; y al fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix. En concreto, por 207 votos a favor y 134 en contra.
Ante la presencia del propio Catalá, quien ha asistido desde su escaño a todo el debate, la Cámara ha avalado la moción de reprobación presentada por los socialistas contra él por su "responsabilidad política directa" en el caso Lezo y en los nombramientos "a dedo" de Maza y Moix, así como por "poner el Ministerio de Justicia al frente de una estrategia de defensa de los corruptos del PP". Los tres podrán seguir en sus cargos, puesto que esta iniciativa no es vinculante para el Ejecutivo, de manera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no está obligado a cesarle, habida cuenta de que ya tuvo un ministro reprobado que no fue destituido, caso del extitular de Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando era ministro en funciones. Se trata, no obstante, de una herramienta política para ejercer presión sobre el Gobierno. Por ello, el Congreso ha aprobado, al margen del PP, una moción de reprobación con un fuerte peso político contra el ministro de Justicia, ya que pese a carecer de valor jurídico, los grupos han recordado a Rajoy que "un Gobierno demócrata tiene que atender el mandato de la cámara que le otorga la confianza", por lo que —han advertido— "no le queda más remedio que cesarle". De nada sirvieron, a la vista de la votación de este martes, las explicaciones que ofreció Catalá la pasada semana en el Congreso, a las que han seguido críticas y acusaciones de la oposición por su actuación en el caso Lezo —operación por la que está en prisión el expresidente madrileño Ignacio González— y por su negativa a dimitir. El ministro defiende que cuenta con la confianza de Rajoy. "No puede estar ni un minuto más", ha destacado la socialista Isabel Rodríguez, que ha pedido al líder del Ejecutivo que "cese de inmediato" a Catalá, a quien ha acusado de llamar a los corruptos, en alusión al mensaje que envió a Ignacio González, y de formar parte de un plan para proteger a los corruptos de su partido.

Si realmente existiera una separación de poderes plena nos ahorraríamos casos como estos.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:La noticia tiene poco comentario. Tal vez una prueba de sentido común sería sustituirlos, tal vez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Pleno de Congreso ha reprobado esta tarde con el apoyo de todos los grupos del arco parlamentario, salvo el PP, al ministro de Justicia, Rafael Catalá; al fiscal general del Estado, Jose Manuel Maza; y al fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix. En concreto, por 207 votos a favor y 134 en contra.
Ante la presencia del propio Catalá, quien ha asistido desde su escaño a todo el debate, la Cámara ha avalado la moción de reprobación presentada por los socialistas contra él por su "responsabilidad política directa" en el caso Lezo y en los nombramientos "a dedo" de Maza y Moix, así como por "poner el Ministerio de Justicia al frente de una estrategia de defensa de los corruptos del PP". Los tres podrán seguir en sus cargos, puesto que esta iniciativa no es vinculante para el Ejecutivo, de manera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no está obligado a cesarle, habida cuenta de que ya tuvo un ministro reprobado que no fue destituido, caso del extitular de Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando era ministro en funciones. Se trata, no obstante, de una herramienta política para ejercer presión sobre el Gobierno. Por ello, el Congreso ha aprobado, al margen del PP, una moción de reprobación con un fuerte peso político contra el ministro de Justicia, ya que pese a carecer de valor jurídico, los grupos han recordado a Rajoy que "un Gobierno demócrata tiene que atender el mandato de la cámara que le otorga la confianza", por lo que —han advertido— "no le queda más remedio que cesarle". De nada sirvieron, a la vista de la votación de este martes, las explicaciones que ofreció Catalá la pasada semana en el Congreso, a las que han seguido críticas y acusaciones de la oposición por su actuación en el caso Lezo —operación por la que está en prisión el expresidente madrileño Ignacio González— y por su negativa a dimitir. El ministro defiende que cuenta con la confianza de Rajoy. "No puede estar ni un minuto más", ha destacado la socialista Isabel Rodríguez, que ha pedido al líder del Ejecutivo que "cese de inmediato" a Catalá, a quien ha acusado de llamar a los corruptos, en alusión al mensaje que envió a Ignacio González, y de formar parte de un plan para proteger a los corruptos de su partido.

Si realmente existiera una separación de poderes plena nos ahorraríamos casos como estos.

Para una persona como tú, que entiende los mecanismos democráticos y las formas, debería ser fácil de entender.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:La noticia tiene poco comentario. Tal vez una prueba de sentido común sería sustituirlos, tal vez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Pleno de Congreso ha reprobado esta tarde con el apoyo de todos los grupos del arco parlamentario, salvo el PP, al ministro de Justicia, Rafael Catalá; al fiscal general del Estado, Jose Manuel Maza; y al fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix. En concreto, por 207 votos a favor y 134 en contra.
Ante la presencia del propio Catalá, quien ha asistido desde su escaño a todo el debate, la Cámara ha avalado la moción de reprobación presentada por los socialistas contra él por su "responsabilidad política directa" en el caso Lezo y en los nombramientos "a dedo" de Maza y Moix, así como por "poner el Ministerio de Justicia al frente de una estrategia de defensa de los corruptos del PP". Los tres podrán seguir en sus cargos, puesto que esta iniciativa no es vinculante para el Ejecutivo, de manera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no está obligado a cesarle, habida cuenta de que ya tuvo un ministro reprobado que no fue destituido, caso del extitular de Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando era ministro en funciones. Se trata, no obstante, de una herramienta política para ejercer presión sobre el Gobierno. Por ello, el Congreso ha aprobado, al margen del PP, una moción de reprobación con un fuerte peso político contra el ministro de Justicia, ya que pese a carecer de valor jurídico, los grupos han recordado a Rajoy que "un Gobierno demócrata tiene que atender el mandato de la cámara que le otorga la confianza", por lo que —han advertido— "no le queda más remedio que cesarle". De nada sirvieron, a la vista de la votación de este martes, las explicaciones que ofreció Catalá la pasada semana en el Congreso, a las que han seguido críticas y acusaciones de la oposición por su actuación en el caso Lezo —operación por la que está en prisión el expresidente madrileño Ignacio González— y por su negativa a dimitir. El ministro defiende que cuenta con la confianza de Rajoy. "No puede estar ni un minuto más", ha destacado la socialista Isabel Rodríguez, que ha pedido al líder del Ejecutivo que "cese de inmediato" a Catalá, a quien ha acusado de llamar a los corruptos, en alusión al mensaje que envió a Ignacio González, y de formar parte de un plan para proteger a los corruptos de su partido.

Si realmente existiera una separación de poderes plena nos ahorraríamos casos como estos.

Para una persona como tú, que entiende los mecanismos democráticos y las formas, debería ser fácil de entender.

Yo lo entiendo a la perfección, pero seguro que tú vas a explicarnos lo que hay que entender. ¿ a que sí?

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:La noticia tiene poco comentario. Tal vez una prueba de sentido común sería sustituirlos, tal vez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Pleno de Congreso ha reprobado esta tarde con el apoyo de todos los grupos del arco parlamentario, salvo el PP, al ministro de Justicia, Rafael Catalá; al fiscal general del Estado, Jose Manuel Maza; y al fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix. En concreto, por 207 votos a favor y 134 en contra.
Ante la presencia del propio Catalá, quien ha asistido desde su escaño a todo el debate, la Cámara ha avalado la moción de reprobación presentada por los socialistas contra él por su "responsabilidad política directa" en el caso Lezo y en los nombramientos "a dedo" de Maza y Moix, así como por "poner el Ministerio de Justicia al frente de una estrategia de defensa de los corruptos del PP". Los tres podrán seguir en sus cargos, puesto que esta iniciativa no es vinculante para el Ejecutivo, de manera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no está obligado a cesarle, habida cuenta de que ya tuvo un ministro reprobado que no fue destituido, caso del extitular de Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando era ministro en funciones. Se trata, no obstante, de una herramienta política para ejercer presión sobre el Gobierno. Por ello, el Congreso ha aprobado, al margen del PP, una moción de reprobación con un fuerte peso político contra el ministro de Justicia, ya que pese a carecer de valor jurídico, los grupos han recordado a Rajoy que "un Gobierno demócrata tiene que atender el mandato de la cámara que le otorga la confianza", por lo que —han advertido— "no le queda más remedio que cesarle". De nada sirvieron, a la vista de la votación de este martes, las explicaciones que ofreció Catalá la pasada semana en el Congreso, a las que han seguido críticas y acusaciones de la oposición por su actuación en el caso Lezo —operación por la que está en prisión el expresidente madrileño Ignacio González— y por su negativa a dimitir. El ministro defiende que cuenta con la confianza de Rajoy. "No puede estar ni un minuto más", ha destacado la socialista Isabel Rodríguez, que ha pedido al líder del Ejecutivo que "cese de inmediato" a Catalá, a quien ha acusado de llamar a los corruptos, en alusión al mensaje que envió a Ignacio González, y de formar parte de un plan para proteger a los corruptos de su partido.

Si realmente existiera una separación de poderes plena nos ahorraríamos casos como estos.

Para una persona como tú, que entiende los mecanismos democráticos y las formas, debería ser fácil de entender.

Yo lo entiendo a la perfección, pero seguro que tú vas a explicarnos lo que hay que entender. ¿ a que sí?

Es bien fácil y tú lo deberías saber. La reprobación la utiliza la oposición para desgastar en lo posible a un ministro o a un gobierno, pero...como tú tampoco sabes, por más que se vote, esa votación no sirve para nada. 
Podemos se pasa el día poniendo mociones de censura, reprobando, criticando y hablándonos de democracia, pero cuando hay que REPROBAR  a un dictador comunista....callan como ......como.....eso, que se callan porque son más falsos que una moneda de tres euros. 

Seguro que lo entendiste.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:La noticia tiene poco comentario. Tal vez una prueba de sentido común sería sustituirlos, tal vez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Pleno de Congreso ha reprobado esta tarde con el apoyo de todos los grupos del arco parlamentario, salvo el PP, al ministro de Justicia, Rafael Catalá; al fiscal general del Estado, Jose Manuel Maza; y al fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix. En concreto, por 207 votos a favor y 134 en contra.
Ante la presencia del propio Catalá, quien ha asistido desde su escaño a todo el debate, la Cámara ha avalado la moción de reprobación presentada por los socialistas contra él por su "responsabilidad política directa" en el caso Lezo y en los nombramientos "a dedo" de Maza y Moix, así como por "poner el Ministerio de Justicia al frente de una estrategia de defensa de los corruptos del PP". Los tres podrán seguir en sus cargos, puesto que esta iniciativa no es vinculante para el Ejecutivo, de manera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no está obligado a cesarle, habida cuenta de que ya tuvo un ministro reprobado que no fue destituido, caso del extitular de Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando era ministro en funciones. Se trata, no obstante, de una herramienta política para ejercer presión sobre el Gobierno. Por ello, el Congreso ha aprobado, al margen del PP, una moción de reprobación con un fuerte peso político contra el ministro de Justicia, ya que pese a carecer de valor jurídico, los grupos han recordado a Rajoy que "un Gobierno demócrata tiene que atender el mandato de la cámara que le otorga la confianza", por lo que —han advertido— "no le queda más remedio que cesarle". De nada sirvieron, a la vista de la votación de este martes, las explicaciones que ofreció Catalá la pasada semana en el Congreso, a las que han seguido críticas y acusaciones de la oposición por su actuación en el caso Lezo —operación por la que está en prisión el expresidente madrileño Ignacio González— y por su negativa a dimitir. El ministro defiende que cuenta con la confianza de Rajoy. "No puede estar ni un minuto más", ha destacado la socialista Isabel Rodríguez, que ha pedido al líder del Ejecutivo que "cese de inmediato" a Catalá, a quien ha acusado de llamar a los corruptos, en alusión al mensaje que envió a Ignacio González, y de formar parte de un plan para proteger a los corruptos de su partido.

Si realmente existiera una separación de poderes plena nos ahorraríamos casos como estos.

Para una persona como tú, que entiende los mecanismos democráticos y las formas, debería ser fácil de entender.

Yo lo entiendo a la perfección, pero seguro que tú vas a explicarnos lo que hay que entender. ¿ a que sí?

Es bien fácil y tú lo deberías saber. La reprobación la utiliza la oposición para desgastar en lo posible a un ministro o a un gobierno, pero...como tú tampoco sabes, por más que se vote, esa votación no sirve para nada. 
Podemos se pasa el día poniendo mociones de censura, reprobando, criticando y hablándonos de democracia, pero cuando hay que REPROBAR  a un dictador comunista....callan como ......como.....eso, que se callan porque son más falsos que una moneda de tres euros. 

Seguro que lo entendiste.

Ya lo he entendido todo mucho mejor. Lo de reprobar a un ministro y unos fiscales que entorpecen  investigaciones y actuaciones judiciales , no que es cosa de los malvados podemitas. ¿ Es eso?

zampabol escribió:Totalmente cierto. Antes que fusilarlos o meterlos en la cárcel como hacen tus líderes cuando están en el poder, se reprueban. Otra cosa es si se tiene el poder (que no lo van a tener porque en España hay idiotas pero no tantos)

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:Totalmente cierto. Antes que fusilarlos o meterlos en la cárcel como hacen tus líderes cuando están en el poder, se reprueban. Otra cosa es si se tiene el poder (que no lo van a tener porque en España hay idiotas pero no tantos)

A ver si lo entiendo ( que ya sabes que estoy limiatdito) mejor reprobar que fusilar ¿ Es eso? Pero cuando se reprueban mejor no que es cosa de Podemitas. Así que dejamos que estos señores sigan en sus puestos haciendo de las suyas ¿ Me equivoco?

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:Totalmente cierto. Antes que fusilarlos o meterlos en la cárcel como hacen tus líderes cuando están en el poder, se reprueban. Otra cosa es si se tiene el poder (que no lo van a tener porque en España hay idiotas pero no tantos)

A ver si lo entiendo ( que ya sabes que estoy limiatdito) mejor reprobar que fusilar ¿ Es eso? Pero cuando se reprueban mejor no que es cosa de Podemitas. Así que dejamos que estos señores sigan en sus puestos haciendo de las suyas ¿ Me equivoco?

Yo, sientiédolo mucho por ti, estos señores NO HAN SIDO ELEGIDOS por el Coletas ni por Pedro Sánchez, han sido elegidos en votación libre y democrática por LOS ESPAÑOLES.

Ya, ya sé que te jode que no hayan ganado los tuyos, pero es que para tu desgracia, hay muchísimos más españoles que piensan con raciocinio y con cordura que los que piensan que en Venezuela o Cuba se vive como reyes.

Se llama DE-MO-CRA-CIA (y no hacer falta que me digas cómo es la "democracia" que a ti te gusta que ya me la sé, pero ¡desengáñate! porque si llegara esa "democracia", que ya te digo que en un país civilizado es casi imposible, ibas a pasar más hambre que el perro de un ciego.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:Totalmente cierto. Antes que fusilarlos o meterlos en la cárcel como hacen tus líderes cuando están en el poder, se reprueban. Otra cosa es si se tiene el poder (que no lo van a tener porque en España hay idiotas pero no tantos)

A ver si lo entiendo ( que ya sabes que estoy limiatdito) mejor reprobar que fusilar ¿ Es eso? Pero cuando se reprueban mejor no que es cosa de Podemitas. Así que dejamos que estos señores sigan en sus puestos haciendo de las suyas ¿ Me equivoco?

Yo, sientiédolo mucho por ti, estos señores NO HAN SIDO ELEGIDOS por el Coletas ni por Pedro Sánchez, han sido elegidos en votación libre y democrática por LOS ESPAÑOLES.

Lamento contradecirte pero ni a los fiscales ni a Catalá los han elegido los españoles, son puestos de designación directa, a Catalá lo coloca Rajoy  ( ni siquiera tiene escaño como parlamentario electo) y a los Fiscales Catalá.

Ya, ya sé que te jode que no hayan ganado los tuyos, pero es que para tu desgracia, hay muchísimos más españoles que piensan con raciocinio y con cordura que los que piensan que en Venezuela o Cuba se vive como reyes.

Me alegro que haya gente cuerda en este país. Ya si hubiera tantos que cada vez que sale a la luz un tema como el que nos ocupa dejaran de mirar a Venezuela o cuba y miraran de puertas a dentro sería la bomba.

Se llama DE-MO-CRA-CIA (y no hacer falta que me digas cómo es la "democracia" que a ti te gusta que ya me la sé, pero ¡desengáñate! porque si llegara esa "democracia", que ya te digo que en un país civilizado es casi imposible, ibas a pasar más hambre que el perro de un ciego.

Por una vez y si no es mucha molestia me gustaría que dejaras de explicar lo que yo pienso y mis deseos. Solo si no es mucha molestia, que oye luego empiezan las películas de persecuciones y acosos y  no es cuestión que se nos moleste un faro del conocimiento como tú.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:Totalmente cierto. Antes que fusilarlos o meterlos en la cárcel como hacen tus líderes cuando están en el poder, se reprueban. Otra cosa es si se tiene el poder (que no lo van a tener porque en España hay idiotas pero no tantos)

A ver si lo entiendo ( que ya sabes que estoy limiatdito) mejor reprobar que fusilar ¿ Es eso? Pero cuando se reprueban mejor no que es cosa de Podemitas. Así que dejamos que estos señores sigan en sus puestos haciendo de las suyas ¿ Me equivoco?

Yo, sientiédolo mucho por ti, estos señores NO HAN SIDO ELEGIDOS por el Coletas ni por Pedro Sánchez, han sido elegidos en votación libre y democrática por LOS ESPAÑOLES.

Lamento contradecirte pero ni a los fiscales ni a Catalá los han elegido los españoles, son puestos de designación directa, a Catalá lo coloca Rajoy  ( ni siquiera tiene escaño como parlamentario electo) y a los Fiscales Catalá.

Ya, ya sé que te jode que no hayan ganado los tuyos, pero es que para tu desgracia, hay muchísimos más españoles que piensan con raciocinio y con cordura que los que piensan que en Venezuela o Cuba se vive como reyes.

Me alegro que haya gente cuerda en este país. Ya si hubiera tantos que cada vez que sale a la luz un tema como el que nos ocupa dejaran de mirar a Venezuela o cuba y miraran de puertas a dentro sería la bomba.

Se llama DE-MO-CRA-CIA (y no hacer falta que me digas cómo es la "democracia" que a ti te gusta que ya me la sé, pero ¡desengáñate! porque si llegara esa "democracia", que ya te digo que en un país civilizado es casi imposible, ibas a pasar más hambre que el perro de un ciego.

Por una vez y si no es mucha molestia me gustaría que dejaras de explicar lo que yo pienso y mis deseos. Solo si no es mucha molestia, que oye luego empiezan las películas de persecuciones y acosos y  no es cuestión que se nos moleste un faro del conocimiento como tú.

Y yo siento disentir contigo porque los que los designan son LOS REPRESENTANTES DE LA SOBERANÍA popular que los han elegido para que hagan ese trabajo. ¿Comprendes? No, no han votado a Podemos para que lo haga Iglesias, han votado a Rajoy para que él haga su gobierno y para que él elija a quién crea conveniente porque RAJOY REPRESENTA la mayoría de la voluntad popular. ¡Tan difícil no es!

Para no hablar de esos países de los que antes hablabais y hasta se os caía la baba y que ahora tratáis de esconder, he abierto un hilo en el que gustoso conoceré tu opinión.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:Totalmente cierto. Antes que fusilarlos o meterlos en la cárcel como hacen tus líderes cuando están en el poder, se reprueban. Otra cosa es si se tiene el poder (que no lo van a tener porque en España hay idiotas pero no tantos)

A ver si lo entiendo ( que ya sabes que estoy limiatdito) mejor reprobar que fusilar ¿ Es eso? Pero cuando se reprueban mejor no que es cosa de Podemitas. Así que dejamos que estos señores sigan en sus puestos haciendo de las suyas ¿ Me equivoco?

Yo, sientiédolo mucho por ti, estos señores NO HAN SIDO ELEGIDOS por el Coletas ni por Pedro Sánchez, han sido elegidos en votación libre y democrática por LOS ESPAÑOLES.

Lamento contradecirte pero ni a los fiscales ni a Catalá los han elegido los españoles, son puestos de designación directa, a Catalá lo coloca Rajoy  ( ni siquiera tiene escaño como parlamentario electo) y a los Fiscales Catalá.

Ya, ya sé que te jode que no hayan ganado los tuyos, pero es que para tu desgracia, hay muchísimos más españoles que piensan con raciocinio y con cordura que los que piensan que en Venezuela o Cuba se vive como reyes.

Me alegro que haya gente cuerda en este país. Ya si hubiera tantos que cada vez que sale a la luz un tema como el que nos ocupa dejaran de mirar a Venezuela o cuba y miraran de puertas a dentro sería la bomba.

Se llama DE-MO-CRA-CIA (y no hacer falta que me digas cómo es la "democracia" que a ti te gusta que ya me la sé, pero ¡desengáñate! porque si llegara esa "democracia", que ya te digo que en un país civilizado es casi imposible, ibas a pasar más hambre que el perro de un ciego.

Por una vez y si no es mucha molestia me gustaría que dejaras de explicar lo que yo pienso y mis deseos. Solo si no es mucha molestia, que oye luego empiezan las películas de persecuciones y acosos y  no es cuestión que se nos moleste un faro del conocimiento como tú.

Y yo siento disentir contigo porque los que los designan son LOS REPRESENTANTES DE LA SOBERANÍA popular que los han elegido para que hagan ese trabajo. ¿Comprendes? No, no han votado a Podemos para que lo haga Iglesias, han votado a Rajoy para que él haga su gobierno y para que él elija a quién crea conveniente porque RAJOY REPRESENTA la mayoría de la voluntad popular. ¡Tan difícil no es!

Eso lo entiendo, pero hablando de voluntades y mayorías, una mayoría de los representantes elegidos por todos reprueba a un Ministro y dos fiscales. Cosa que creo que deberia de al menos tenerse en cuenta. Ya no solo que sea reprobado por todas las fuerzas políticas excepto su partido, sino todas las informaciones e incluso los sumarios en que curiosamente aparecen repetidamente estos señores en boca de imputados.
Esa obsesión malsana con Podemos deberías de hacertela mirar.

Para no hablar de esos países de los que antes hablabais y hasta se os caía la baba y que ahora tratáis de esconder, he abierto un hilo en el que gustoso conoceré tu opinión.

Mu malos todos ¿ Ya?

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

A ver si lo entiendo ( que ya sabes que estoy limiatdito) mejor reprobar que fusilar ¿ Es eso? Pero cuando se reprueban mejor no que es cosa de Podemitas. Así que dejamos que estos señores sigan en sus puestos haciendo de las suyas ¿ Me equivoco?

Yo, sientiédolo mucho por ti, estos señores NO HAN SIDO ELEGIDOS por el Coletas ni por Pedro Sánchez, han sido elegidos en votación libre y democrática por LOS ESPAÑOLES.

Lamento contradecirte pero ni a los fiscales ni a Catalá los han elegido los españoles, son puestos de designación directa, a Catalá lo coloca Rajoy  ( ni siquiera tiene escaño como parlamentario electo) y a los Fiscales Catalá.

Ya, ya sé que te jode que no hayan ganado los tuyos, pero es que para tu desgracia, hay muchísimos más españoles que piensan con raciocinio y con cordura que los que piensan que en Venezuela o Cuba se vive como reyes.

Me alegro que haya gente cuerda en este país. Ya si hubiera tantos que cada vez que sale a la luz un tema como el que nos ocupa dejaran de mirar a Venezuela o cuba y miraran de puertas a dentro sería la bomba.

Se llama DE-MO-CRA-CIA (y no hacer falta que me digas cómo es la "democracia" que a ti te gusta que ya me la sé, pero ¡desengáñate! porque si llegara esa "democracia", que ya te digo que en un país civilizado es casi imposible, ibas a pasar más hambre que el perro de un ciego.

Por una vez y si no es mucha molestia me gustaría que dejaras de explicar lo que yo pienso y mis deseos. Solo si no es mucha molestia, que oye luego empiezan las películas de persecuciones y acosos y  no es cuestión que se nos moleste un faro del conocimiento como tú.

Y yo siento disentir contigo porque los que los designan son LOS REPRESENTANTES DE LA SOBERANÍA popular que los han elegido para que hagan ese trabajo. ¿Comprendes? No, no han votado a Podemos para que lo haga Iglesias, han votado a Rajoy para que él haga su gobierno y para que él elija a quién crea conveniente porque RAJOY REPRESENTA la mayoría de la voluntad popular. ¡Tan difícil no es!

Eso lo entiendo, pero hablando de voluntades y mayorías, una mayoría de los representantes elegidos por todos reprueba a un Ministro y dos fiscales. Cosa que creo que deberia de al menos tenerse en cuenta. Ya no solo que sea reprobado por todas las fuerzas políticas excepto su partido, sino todas las informaciones e incluso los sumarios en que curiosamente aparecen repetidamente estos señores en boca de imputados.
Esa obsesión malsana con Podemos deberías de hacertela mirar.

Para no hablar de esos países de los que antes hablabais y hasta se os caía la baba y que ahora tratáis de esconder, he abierto un hilo en el que gustoso conoceré tu opinión.

Mu malos todos ¿ Ya?

¿Y yo he dicho que no lo reprueben? ¡Que lo hagan si quieren, están en su derecho! como si ponen una moción de censura todos los miércoles. El problema es que el coletas no cuenta con el apoyo suficiente para hacerlo y lo único que sabe es hacer teatro como cuando sacan los niños en el congreso. 

Pero....hay otra cosa en la que no has caído....y que te crees que todos nos tragamos. Podemos no es la mayoría, es sólo un partido que no tiene la mayoría porque el que votó al Psoe o a C´s no votó a podemos ni todos piensan igual. Eso de ir por ahí diciendo que uno representa a la mayoría.....¡¡¡O en las urnas o te callas! porque el poder no se gana dando golpes de estado, sino en votaciones democráticas.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:
Yo, sientiédolo mucho por ti, estos señores NO HAN SIDO ELEGIDOS por el Coletas ni por Pedro Sánchez, han sido elegidos en votación libre y democrática por LOS ESPAÑOLES.

Lamento contradecirte pero ni a los fiscales ni a Catalá los han elegido los españoles, son puestos de designación directa, a Catalá lo coloca Rajoy  ( ni siquiera tiene escaño como parlamentario electo) y a los Fiscales Catalá.

Ya, ya sé que te jode que no hayan ganado los tuyos, pero es que para tu desgracia, hay muchísimos más españoles que piensan con raciocinio y con cordura que los que piensan que en Venezuela o Cuba se vive como reyes.

Me alegro que haya gente cuerda en este país. Ya si hubiera tantos que cada vez que sale a la luz un tema como el que nos ocupa dejaran de mirar a Venezuela o cuba y miraran de puertas a dentro sería la bomba.

Se llama DE-MO-CRA-CIA (y no hacer falta que me digas cómo es la "democracia" que a ti te gusta que ya me la sé, pero ¡desengáñate! porque si llegara esa "democracia", que ya te digo que en un país civilizado es casi imposible, ibas a pasar más hambre que el perro de un ciego.

Por una vez y si no es mucha molestia me gustaría que dejaras de explicar lo que yo pienso y mis deseos. Solo si no es mucha molestia, que oye luego empiezan las películas de persecuciones y acosos y  no es cuestión que se nos moleste un faro del conocimiento como tú.

Y yo siento disentir contigo porque los que los designan son LOS REPRESENTANTES DE LA SOBERANÍA popular que los han elegido para que hagan ese trabajo. ¿Comprendes? No, no han votado a Podemos para que lo haga Iglesias, han votado a Rajoy para que él haga su gobierno y para que él elija a quién crea conveniente porque RAJOY REPRESENTA la mayoría de la voluntad popular. ¡Tan difícil no es!

Eso lo entiendo, pero hablando de voluntades y mayorías, una mayoría de los representantes elegidos por todos reprueba a un Ministro y dos fiscales. Cosa que creo que deberia de al menos tenerse en cuenta. Ya no solo que sea reprobado por todas las fuerzas políticas excepto su partido, sino todas las informaciones e incluso los sumarios en que curiosamente aparecen repetidamente estos señores en boca de imputados.
Esa obsesión malsana con Podemos deberías de hacertela mirar.

Para no hablar de esos países de los que antes hablabais y hasta se os caía la baba y que ahora tratáis de esconder, he abierto un hilo en el que gustoso conoceré tu opinión.

Mu malos todos ¿ Ya?

¿Y yo he dicho que no lo reprueben? ¡Que lo hagan si quieren, están en su derecho! como si ponen una moción de censura todos los miércoles. El problema es que el coletas no cuenta con el apoyo suficiente para hacerlo y lo único que sabe es hacer teatro como cuando sacan los niños en el congreso. 

Pero....hay otra cosa en la que no has caído....y que te crees que todos nos tragamos. Podemos no es la mayoría, es sólo un partido que no tiene la mayoría porque el que votó al Psoe o a C´s no votó a podemos ni todos piensan igual. Eso de ir por ahí diciendo que uno representa a la mayoría.....¡¡¡O en las urnas o te callas! porque el poder no se gana dando golpes de estado, sino en votaciones democráticas.

Ayer en el congreso en una votación democrática inspirada en una propuesta del PSOE la mayoría de la cámara ( es decir la mayoría de los representantes elegidos en la urnas por los españoles) reprobó a un Ministro elegido a dedo que a su vez eligió a dedo a dos fiscales.

Entiendo que el coletas es un problema gravísimo y habría  que darle una solución, pero creo que al menos un minuto merece la cuestión para reflexionar el porqué todos ( menos los suyos) se ponen de acuerdo en algo tan serio.

zampabol escribió:
Todo eso está muy bien. La próxima vez, dentro de tres años y pico, que se pongan las pilas y que el pueblo los elija a ellos y pongan sus ministros. Mientras que el pueblo diga que tiene que ser Rajoy....¡ajo y agua!

Por cierto, ya sabes dónde te espero para comprobar esas cosas tan bonitas de que condenas todas las dictaduras. ¿vendrás no? ¿o no te lo permiten?

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:
Todo eso está muy bien. La próxima vez, dentro de tres años y pico, que se pongan las pilas y que el pueblo los elija a ellos y pongan sus ministros. Mientras que el pueblo diga que tiene que ser Rajoy....¡ajo y agua!

A ver si lo entiendo, da igual lo que hagan que a joderse ¿ no? No termino yo de verle el unto democrático a eso.

Por cierto, ya sabes dónde te espero para comprobar esas cosas tan bonitas de que condenas todas las dictaduras. ¿vendrás no? ¿o no te lo permiten?

Me tiene castigado Maduro.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:
Todo eso está muy bien. La próxima vez, dentro de tres años y pico, que se pongan las pilas y que el pueblo los elija a ellos y pongan sus ministros. Mientras que el pueblo diga que tiene que ser Rajoy....¡ajo y agua!

A ver si lo entiendo, da igual lo que hagan que a joderse ¿ no? No termino yo de verle el unto democrático a eso.

Por cierto, ya sabes dónde te espero para comprobar esas cosas tan bonitas de que condenas todas las dictaduras. ¿vendrás no? ¿o no te lo permiten?

Me tiene castigado Maduro.

Respuesta al punto uno: 

Si no ganan las votaciones.....a joderse toca, siempre que el ganador respete el juego democrático, of course. Por eso se vota cada cuatro años y no se pide el voto en la calle todos los días. 
Y no, no da igual lo que hagan que para eso están los jueces, fiscales, la UDEF y la policía, no Podemos.

Respuesta al punto dos. 

Ya sabía yo que no te ibas a atrever. ¿Ves como tienes el pechito de cristal?

CortoCortito escribió:


Acojonadito estoy.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

Lamento contradecirte pero ni a los fiscales ni a Catalá los han elegido los españoles, son puestos de designación directa, a Catalá lo coloca Rajoy  ( ni siquiera tiene escaño como parlamentario electo) y a los Fiscales Catalá.



Me alegro que haya gente cuerda en este país. Ya si hubiera tantos que cada vez que sale a la luz un tema como el que nos ocupa dejaran de mirar a Venezuela o cuba y miraran de puertas a dentro sería la bomba.



Por una vez y si no es mucha molestia me gustaría que dejaras de explicar lo que yo pienso y mis deseos. Solo si no es mucha molestia, que oye luego empiezan las películas de persecuciones y acosos y  no es cuestión que se nos moleste un faro del conocimiento como tú.

Y yo siento disentir contigo porque los que los designan son LOS REPRESENTANTES DE LA SOBERANÍA popular que los han elegido para que hagan ese trabajo. ¿Comprendes? No, no han votado a Podemos para que lo haga Iglesias, han votado a Rajoy para que él haga su gobierno y para que él elija a quién crea conveniente porque RAJOY REPRESENTA la mayoría de la voluntad popular. ¡Tan difícil no es!

Eso lo entiendo, pero hablando de voluntades y mayorías, una mayoría de los representantes elegidos por todos reprueba a un Ministro y dos fiscales. Cosa que creo que deberia de al menos tenerse en cuenta. Ya no solo que sea reprobado por todas las fuerzas políticas excepto su partido, sino todas las informaciones e incluso los sumarios en que curiosamente aparecen repetidamente estos señores en boca de imputados.
Esa obsesión malsana con Podemos deberías de hacertela mirar.

Para no hablar de esos países de los que antes hablabais y hasta se os caía la baba y que ahora tratáis de esconder, he abierto un hilo en el que gustoso conoceré tu opinión.

Mu malos todos ¿ Ya?

¿Y yo he dicho que no lo reprueben? ¡Que lo hagan si quieren, están en su derecho! como si ponen una moción de censura todos los miércoles. El problema es que el coletas no cuenta con el apoyo suficiente para hacerlo y lo único que sabe es hacer teatro como cuando sacan los niños en el congreso. 

Pero....hay otra cosa en la que no has caído....y que te crees que todos nos tragamos. Podemos no es la mayoría, es sólo un partido que no tiene la mayoría porque el que votó al Psoe o a C´s no votó a podemos ni todos piensan igual. Eso de ir por ahí diciendo que uno representa a la mayoría.....¡¡¡O en las urnas o te callas! porque el poder no se gana dando golpes de estado, sino en votaciones democráticas.

Ayer en el congreso en una votación democrática inspirada en una propuesta del PSOE la mayoría de la cámara ( es decir la mayoría de los representantes elegidos en la urnas por los españoles) reprobó a un Ministro elegido a dedo que a su vez eligió a dedo a dos fiscales.

Entiendo que el coletas es un problema gravísimo y habría  que darle una solución, pero creo que al menos un minuto merece la cuestión para reflexionar el porqué todos ( menos los suyos) se ponen de acuerdo en algo tan serio.

Todo eso está muy bien. La próxima vez, dentro de tres años y pico, que se pongan las pilas y que el pueblo los elija a ellos y pongan sus ministros. Mientras que el pueblo diga que tiene que ser Rajoy....¡ajo y agua!

Moix, pillado con una empresa en Panamá, y a estas horas sigue sin dimitir
Moix posee el 25% de la firma, propietaria de un chalé en Madrid valorado en medio millón de euros

El fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix, es dueño del 25% de la empresa Duchesse Financial Overseas.  radicada en Panamá, considerado uno de los principales paraísos fiscales del mundo. La firma es propietaria de un chalé valorado en medio millón de euros, ubicado en el municipio madrileño de Collado Villalba.

Una vivienda de tres plantas
Según desvela Infolibre, Duchesse Financial Overseas fue constituida en Panamá el 4 de enero de 1988 y un mes después la sociedad adquirió el chalé, que cuenta de tres plantas, 6 dormitorios, 5 baños, dos salones, una bodega de 60 metros cuadrados y una piscina cubierta. La vivienda está rodeada por una parcela de 4.629 metros cuadrados, en una urbanización cerrada con vistas a la sierra de Guadarrama.

El chalé pertenecía a los padres del fiscal, quienes también controlaban la empresa de Panamá. En el acto de compra del chalé, la firma estuvo representada por la hermana mayor del fiscal: Margarita Moix. abogada de profesión, que fue apoderada por Duchesse Financial Overseas pocos días antes de la compra, el 25 de enero de 1988, ante un notario panameño.

El fiscal no ha puesto la vivienda a su nombre
El fiscal Anticorrupción y sus tres hermanos heredaron el control de la empresa panameña y de su propiedad en España en dos fases: la primera, en octubre de 2008, cuando falleció su madre, y, después, en diciembre de 2011, tras el fallecimiento de su padre.
Manuel Moix es dueño desde hace cinco años y medio del 25% de la empresa, pero ha evitado poner a su nombre el inmueble, cuya propiedad se ha ocultado bajo el nombre de la sociedad en Panamá, considerado un paraíso fiscal.

El fiscal jefe Anticorrupción se ha negado a responder a las preguntas de Infolibre y ha optado por dar su versión a través de El Español, que dirige Pedro J. Ramírez, según explica el primero

Ignacio González acertó en el nombramiento de Manuel Moix como fiscal jefe de Anticorrupción tres meses antes de que se produjera. En esa misma conversación del 22 noviembre de 2016, el expresidente de la Comunidad de Madrid expresaba su deseo que Eloy Velasco fuera apartado del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional y que volviera el titular de la plaza, Manuel García Castellón, 16 años en el extranjero como juez de enlace. Este miércoles, el magistrado conservador hacía pública su intención de regresar a la Audiencia Nacional, a sus 64 años.
García Castellón no quiso volver a su plaza en todo este periodo, lo que hubiera conseguido con tal de solicitarlo. Ahora, el magistrado evita el efecto de un concurso que ganará el más antiguo de cuantos jueces se presenten de entre toda la carrera judicial. Cualquier intento de control sobre este proceso hubiera resultado inútil. Ya ocurrió cuando el Poder Judicial sacó la plaza de Pablo Ruz, también interino, y acabó siendo sustituido por José de la Mata, director general del Ministerio de Justicia con Rodríguez Zapatero. 

El 22 de noviembre de 2016 Ignacio González sabía que las Fuerzas de Seguridad controlaban sus comunicaciones. Desconocía, sin embargo, que el juez Velasco había autorizado a la Unidad Central Operativa a introducir un micro en la sala de su despacho donde ese día se reunía con Eduardo Zaplana. Ambos hablan del chivatazo que el presidente de La Razón, Mauricio Casals, le ha dado en una cena del periódico. Y en ese contexto comienzan a comentar la situación de la carrera judicial y de la Fiscalía.
En un momento dado, Zaplana asegura que el problema está en “la instrucción”, esto es, en el juez encargado de dirigir la investigación, Eloy Velasco. González responde: “Vamos a ver Eduardo, tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no sé qué y tal, y escucha, tenemos un juez que está provisional… tú lo ascienden… yo le digo, a ver, venga usted pa acá, ¿cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente, y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño!”.
En su disertación, Ignacio González ofrece dos posibilidades para librarse de Velasco, el ascenso o enviarle a la plaza que tenga en propiedad. Seis meses después, el juez Eloy Velasco acaba de ascender a la nueva Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional, una segunda instancia que organismos internacionales reclaman a España desde la misma creación del tribunal especial, pero que se había convertido en un proyecto continuamente postergado.
El Gobierno ha decidido impulsarlo y establecer como exigencia para su acceso una especialidad en penal que solo una docena de magistrados poseen y que obtuvieron hace dos décadas a través de una sencilla oposición. Junto a Velasco, el otro seleccionado es Enrique López, apartado de los juicios de Gürtel por su proximidad al PP. González dice en el audio de él que es uno de los integrantes de un “círculo” de magistrados afines, concretamente “quien mueve a todos ésos”.

"A escarbar cebollinos"

En su conversación con Zaplana, el expresidente sigue desarrollando su plan. Después de enviar a Velasco a su plaza o ascenderlo, continúa: “Al titular lo quitaron porque era uno que era aparentemente rogelio (ininteligible) y le dan… magistrao de enlace en Londres, no se qué, después gana una pasta, o Roma, vive como dios y el tío no quiere saber nada, claro, a mi me vas a meter en líos, y una mierda… y está encantao. Yo le llamo a éste y le digo, oye ven aquí, el titular aquí y a éste… a tomar por culo, pero ¿qué cuesta eso?, y a este tío lo pones a escarbar cebollinos, joder, y ya está, ¡pero qué cojones de chantaje!, pero como to el mundo ve que esto funciona, pues ancha es Castilla”.
González se corrige a sí mismo. En un primer momento confunde a Miguel Carmona con García Castellón. El primero está destinado en Londres, es de tendencia progresista y por eso Ignacio González se refiere a él como un “rogelio”. Pero enseguida añade otro destino, Roma, donde García Castellón permanece desde el año 2012, puesto que le concedió el Gobierno de Mariano Rajoy apenas tres meses después de tomar posesión.
Las pocas plazas de juez de enlace gozan de remuneraciones que superan los 130.000 euros anuales, con una carga de trabajo muy inferior a la de cualquier juzgado en España, incluidos los de la Audiencia Nacional. Se trata de destinos muy preciados que el Gobierno otorga como premios, aseguran fuentes jurídicas. En el caso de García Castellón, la gratificación ha sido doble.
García Castellón fue destinado primero a París, pero cuando el Ejecutivo quiso enviar allí a Juan Pablo González, otro de los magistrados considerados próximos al PP, le buscó el destino de Roma. Por si acaso, el magistrado mantuvo contactos para no volver a la Audiencia Nacional, según fuentes próximas al mismo. Roma fue el destino al que cinco años después renuncia voluntariamente. Antes de su periplo internacional, García Castellón instruyó casos tan relevantes como Banesto o el asesinato de Miguel Ángel Blanco por ETA. 
Otra de las capitales con juez de enlace español es Londres, por el “rogelio” Miguel Carmona. Es otra de las posibilidades que otorga el puesto de juez de enlace, enviar lejos a alguien que pueda resultar incómodo. Carmona tiene en propiedad la plaza del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Destacado miembro de la progresista Jueces para la Democracia, la oferta de Londres se cruzó en su posible deseo de volver al juzgado que instruye la financiación irregular del PP, el caso conocido como ‘caja B’.

Manuel Moix ha presentado este jueves su dimisión como fiscal jefe de Anticorrupción. Ha puesto su cargo a disposición del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, tras conocerse su participación como copropietario en una sociedad radicada en Panamá y después de que su labor en el caso Lezo  haya sido reprobada por el Congreso hace dos semanas. Ha estado 87 días en el cargo.
En una declaración sin preguntas convocada de forma urgente por la Fiscalía General del Estado, Maza ha explicado que Moix le ha presentado su renuncia "por motivos personales" y que lo ha hecho "de manera absolutamente irrevocable". "No he podido convencerle de lo contrario (...) tampoco puedo lógicamente obligarle a continuar ejerciendo sus funciones", ha añadido el fiscal general del Estado.

Aunque comparte la decisión de Moix, José Manuel Maza ha asegurado que "sería de justicia" que continuara en el cargo porque ha constatado "de manera absoluta" que el jefe de Anticorrupción no ha cometido "ilegalidad o irregularidad alguna". Ni siquiera, ha añadido Maza, incompatibilidad con su cargo al poseer el 25% de una sociedad en Panamá. "Tener algún bien no obliga a comunicar una herencia a los superiores", ha añadido.
"No existen motivos para el cese", ha remarcado Maza, quien ni siquiera ha aceptado el argumento de que la actuación de Moix dañe la imagen de la Fiscalía. El fiscal general ha explicado que se ha reunido "durante bastante tiempo" con Moix antes de comparecer ante los medios.
El hasta ahora jefe de Anticorrupción había adelantado la posibilidad de abandonar el cargo durante el miércoles, cuando en una entrevista declaró que no tenía "ningún apego" ni "interés" en mantener el puesto si se consideraba que su permanencia perjudicaba a la institución. Entonces emplazó la decisión a la conversación este jueves con José Manuel Maza.
El Gobierno, que hasta ahora había respaldado su gestión, tomó distancias durante todo el día de ayer. También las asociaciones de fiscales, incluyendo la conservadora Asociación de Fiscales, habían reclamado desde el miércoles su cese por considerar que comprometía "la imagen de imparcialidad de la institución".
La oposición en bloque había pedido la cabeza de Moix, quien, como Maza y el propio ministro Catalá, ya había sido reprobado en el Congreso por su intervención en el caso Lezo. En ese sumario, Moix trató de frenar varias actuaciones de los fiscales de Anticorrupción y aparecía citado en unas escuchas al cabecilla de la trama, Ignacio González, como "un tipo cojonudo" al que el expresidente madrileño quería colocar al frente de Anticorrupción.
Sus polémicas decisiones en Lezo abrieron una crisis interna en Anticorrupción, donde una veintena de fiscales -la práctica unanimidad- se posicionaron en contra de su criterio y respaldaron a los dos profesionales que asumieron el caso desde el principio. Las transcripciones de las conversaciones de González provocaron estupor en la carrera.

CortoCortito escribió:¡¡Anda!! que el angelito ha dimitido.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manuel Moix ha presentado este jueves su dimisión como fiscal jefe de Anticorrupción. Ha puesto su cargo a disposición del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, tras conocerse su participación como copropietario en una sociedad radicada en Panamá y después de que su labor en el caso Lezo  haya sido reprobada por el Congreso hace dos semanas. Ha estado 87 días en el cargo.
En una declaración sin preguntas convocada de forma urgente por la Fiscalía General del Estado, Maza ha explicado que Moix le ha presentado su renuncia "por motivos personales" y que lo ha hecho "de manera absolutamente irrevocable". "No he podido convencerle de lo contrario (...) tampoco puedo lógicamente obligarle a continuar ejerciendo sus funciones", ha añadido el fiscal general del Estado.

Aunque comparte la decisión de Moix, José Manuel Maza ha asegurado que "sería de justicia" que continuara en el cargo porque ha constatado "de manera absoluta" que el jefe de Anticorrupción no ha cometido "ilegalidad o irregularidad alguna". Ni siquiera, ha añadido Maza, incompatibilidad con su cargo al poseer el 25% de una sociedad en Panamá. "Tener algún bien no obliga a comunicar una herencia a los superiores", ha añadido.
"No existen motivos para el cese", ha remarcado Maza, quien ni siquiera ha aceptado el argumento de que la actuación de Moix dañe la imagen de la Fiscalía. El fiscal general ha explicado que se ha reunido "durante bastante tiempo" con Moix antes de comparecer ante los medios.
El hasta ahora jefe de Anticorrupción había adelantado la posibilidad de abandonar el cargo durante el miércoles, cuando en una entrevista declaró que no tenía "ningún apego" ni "interés" en mantener el puesto si se consideraba que su permanencia perjudicaba a la institución. Entonces emplazó la decisión a la conversación este jueves con José Manuel Maza.
El Gobierno, que hasta ahora había respaldado su gestión, tomó distancias durante todo el día de ayer. También las asociaciones de fiscales, incluyendo la conservadora Asociación de Fiscales, habían reclamado desde el miércoles su cese por considerar que comprometía "la imagen de imparcialidad de la institución".
La oposición en bloque había pedido la cabeza de Moix, quien, como Maza y el propio ministro Catalá, ya había sido reprobado en el Congreso por su intervención en el caso Lezo. En ese sumario, Moix trató de frenar varias actuaciones de los fiscales de Anticorrupción y aparecía citado en unas escuchas al cabecilla de la trama, Ignacio González, como "un tipo cojonudo" al que el expresidente madrileño quería colocar al frente de Anticorrupción.
Sus polémicas decisiones en Lezo abrieron una crisis interna en Anticorrupción, donde una veintena de fiscales -la práctica unanimidad- se posicionaron en contra de su criterio y respaldaron a los dos profesionales que asumieron el caso desde el principio. Las transcripciones de las conversaciones de González provocaron estupor en la carrera.

A ver donde colocamos ahora a este buen señor.

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:¡¡Anda!! que el angelito ha dimitido.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manuel Moix ha presentado este jueves su dimisión como fiscal jefe de Anticorrupción. Ha puesto su cargo a disposición del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, tras conocerse su participación como copropietario en una sociedad radicada en Panamá y después de que su labor en el caso Lezo  haya sido reprobada por el Congreso hace dos semanas. Ha estado 87 días en el cargo.
En una declaración sin preguntas convocada de forma urgente por la Fiscalía General del Estado, Maza ha explicado que Moix le ha presentado su renuncia "por motivos personales" y que lo ha hecho "de manera absolutamente irrevocable". "No he podido convencerle de lo contrario (...) tampoco puedo lógicamente obligarle a continuar ejerciendo sus funciones", ha añadido el fiscal general del Estado.

Aunque comparte la decisión de Moix, José Manuel Maza ha asegurado que "sería de justicia" que continuara en el cargo porque ha constatado "de manera absoluta" que el jefe de Anticorrupción no ha cometido "ilegalidad o irregularidad alguna". Ni siquiera, ha añadido Maza, incompatibilidad con su cargo al poseer el 25% de una sociedad en Panamá. "Tener algún bien no obliga a comunicar una herencia a los superiores", ha añadido.
"No existen motivos para el cese", ha remarcado Maza, quien ni siquiera ha aceptado el argumento de que la actuación de Moix dañe la imagen de la Fiscalía. El fiscal general ha explicado que se ha reunido "durante bastante tiempo" con Moix antes de comparecer ante los medios.
El hasta ahora jefe de Anticorrupción había adelantado la posibilidad de abandonar el cargo durante el miércoles, cuando en una entrevista declaró que no tenía "ningún apego" ni "interés" en mantener el puesto si se consideraba que su permanencia perjudicaba a la institución. Entonces emplazó la decisión a la conversación este jueves con José Manuel Maza.
El Gobierno, que hasta ahora había respaldado su gestión, tomó distancias durante todo el día de ayer. También las asociaciones de fiscales, incluyendo la conservadora Asociación de Fiscales, habían reclamado desde el miércoles su cese por considerar que comprometía "la imagen de imparcialidad de la institución".
La oposición en bloque había pedido la cabeza de Moix, quien, como Maza y el propio ministro Catalá, ya había sido reprobado en el Congreso por su intervención en el caso Lezo. En ese sumario, Moix trató de frenar varias actuaciones de los fiscales de Anticorrupción y aparecía citado en unas escuchas al cabecilla de la trama, Ignacio González, como "un tipo cojonudo" al que el expresidente madrileño quería colocar al frente de Anticorrupción.
Sus polémicas decisiones en Lezo abrieron una crisis interna en Anticorrupción, donde una veintena de fiscales -la práctica unanimidad- se posicionaron en contra de su criterio y respaldaron a los dos profesionales que asumieron el caso desde el principio. Las transcripciones de las conversaciones de González provocaron estupor en la carrera.

A ver donde colocamos ahora a este buen señor.

Está claro, en la sección de delitos económicos, especializado en sociedades offshore en Panamá.