.
Puede ser, porque estas cifras aterrorizan. ¿Y de quién es la culpa? Pues la cosa está clara: De Maduro, de Monedero, de los separatistas catalanes, y del insistente referéndum... ¡ah! y de los idiotas como yo que les consentimos nos ahoguen sin rechistar.

Saquen ustedes la cuenta, redondeando 30.000,00 euros por barba. ¿Y ese niño que acaba de nacer esta mañana? Pues españolito que vienes al muno, ya sabes que debes esos 30.000 a los especuladores, usureros, y amigos de nuestros políticos,y si no quieres estar jodido, no haber nacido. ¿Y Rajoy y Montoro, también deben esa cantidad? No, mi niño, ellos están al margen, su misión es que tú la pagues... y LA PAGARÁS.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El P©stiguet

Sin duda es terrorismo, por mucho que estos buitres lo llaman de otra manera

Que la deuda crece y que se vacían las arcas públicas ya era avisado por los mejores economistas desde hace años y es una cosa que cae de cajón.
Un país, para poder crear riqueza, necesita invertir en dar a la gente la posibilidad y las herramientas para poder hacerlo. Pero se ha hecho justo lo contrario, se ha recortado precisamente en estos puntos, con el resultado que la gente, o en paro o bien con contratos de mierda y sueldos de Páquistan, pierden poder adquisitivo, con esto bajan también las cotizaciones y los ingresos para hacienda, por mucho que suben el IVA. Con el resultado que bajan también las ganancias de autónomos y PYMES, lo que se expresa en aun más paro., entrando en un círculo vicioso que nos está lanzando a una posición, en vez de un país competente en un país de mano de obra barata, con tal que unos banqueros y políticos pueden pagar a sus yates, cuentas suizas y su chalé en Andorra, mientras se ríen a carcajadas sobre los pringados que les han votado. Feudalismo puro y duro, ser político para los actuales es para ganar pasta y tener poder sobre "sus súbditos", no de ser sirvientes y empleados administrativos del pueblo, lo que deberían ser.

¿Y quien debe hacer tales inversiones para crear esa riqueza? -El empresariado no lo va a hacer..

Nolocreo escribió:¿Y quien debe hacer tales inversiones para crear esa riqueza? -El empresariado no lo va a hacer..

Estimado señor Nolocreo, mi idea es que los dos sistemas económico-políticos que conocemos, y sus derivados, no complacen a la mayor parte de la sociedad. Ni el capitalismo ni el socialismo comunista, han resuelto los grandes problemas del mundo. Esto no quiere decir que sean malos en sí, sino que deben ser perfeccionados y, sobre todo, bajo mi criterio, desarrollarse en libertad individual y colectiva y democracia. No voy a desarrollarle, de uno y otro, lo que considero inaceptable porque sería farragoso, pero los políticos y economistas debieran de entender que la mayoría de la sociedad no puede estar sujeta a una minoría, que, poderosa, tiene a su favor desde las fuerzas armadas y del orden, hasta los medios más sofisticados para paliar revueltas sociales, muchas veces tan necesarias como imprescindibles.

He dicho en muchas ocasiones que no soy partidario de algaradas, que debieran ser los políticos por el poder que la sociedad en democracia les otorga, los que deben buscar, incansablemente y siempre, el equilibrio. Ricos y pobres siempre los habrán, como guapos y feos, altos y bajos o rubios y morenos, pero lo que no se puede tolerar es el abismo que cada vez más se abre distanciando a unos y otros. En el capitalismo las grandes fortunas que poco a poco, o a veces a velocidad de vértigo, se van acumulando en pocas manos, y el socialismo-comunista el enorme poder y el uso particular de la riqueza que hacen los dirigentes del partido.

Hay una diferencia notable entre un sistema y otro, y es que mientras en el capitalismo el ciudadano tiene, aunque muchas veces no las sabe utilizar, herramientas para ir mejorando esa situación, bien a nivel personal o colectivo, siempre si el marco donde se desarrolla anida la democracia, en el socialismo-comunista el Estado, con su enorme poder, lo impide.

Pero sea como sea, para resumir, la sociedad necesita de otro sistema basado en la democracia, la libertad, y lo bueno que haya entre uno y otro, porque si analizamos detenidamente, hay cosas buenas en el capitalismo, no salvaje, y en el comunismo no autoritario. Ese equilibrio sería bueno alcanzarlo, pero hace falta una sociedad dispuesta a ello, y unos políticos entregados a esa causa.

Yo procuro, sin caer en la simpleza, creer que es posible, que el hombre debe ir avanzando y entender de una vez y en profundidad, que no somos eternos, y que es muy agradable e ilusionante irnos de este mundo sabiendo que hemos trabajado (luchado) por nosotros y los demás. Y para terminar le diré una cosa necesaria, entender que cada uno debe ser poseedor se su diminuta parcela, pero que no debemos vernos como enemigos. El mundo es de todos y para todos. Hay que repartir derechos, obligaciones y responsabilidad a todos los hombre y mujeres.

Saludos.

El Pstiguet

Muy bien, pero situándome yo en primera persona por ejemplo en el lugar de un empresario propietario de una cadena hotelera y como poseedor de los medios, dinero, conocimientos y recursos necesarios para crear un tipo de empleo propio de un sector de la economía e industria se me ha de convencer primeramente a mí para invertir y crear ese empleo y esos puestos de trabajo y por consiguiente una riqueza a repartir; yo como empresario solo atiendo a criterios económicos y riesgos de viabilidad empresarial, sí no se me dan garantías y además en según que sitios hasta puede que pongan una bomba en la puerta de alguno de mis hoteles o realicen pintadas para espantar la clientela que sostiene mi negocio, difícilmente se me va a convencer de nada y no siendo así no va a ser posible ni invertir ni trabajar en semejantes condiciones, lo siguiente pues para mi como empresario del sector de la hostelería sería recoger y irme a otra parte y así todos estarían más tranquilos y mejor, (·······)*

 *(·······) con esto quiero representar un posible puesto de trabajo a ocupar por alguien que lo necesite, y que se puede multiplicar por X según la empresa.. una, decenas o cientos de personas..

Información al respecto del sector hostelero según datos para el año 2016


   Cito un ejemplo del sector de la hostelería por estar de actualidad debido a una serie de lamentables sucesos, pero lo mismo con sus matices podría aplicarse a cualquier otro sector del ámbito económico o industrial generador de empleo..

Y así es como nos ensimismamos en buscarle tres pies al gato, buscando el beneficio personal en lugar del colectivo.

Bravo.

Salud y República.

Zerg Rush escribió:Que la deuda crece y que se vacían las arcas públicas ya era avisado por los mejores economistas desde hace años y es una cosa que cae de cajón.
Un país, para poder crear riqueza, necesita invertir en dar a la gente la posibilidad y las herramientas para poder hacerlo. Pero se ha hecho justo lo contrario, se ha recortado precisamente en estos puntos, con el resultado que la gente, o en paro o bien con contratos de mierda y sueldos de Páquistan, pierden poder adquisitivo, con esto bajan también las cotizaciones y los ingresos para hacienda, por mucho que suben el IVA. Con el resultado que bajan también las ganancias de autónomos y PYMES, lo que se expresa en aun más paro., entrando en un círculo vicioso que nos está lanzando a una posición, en vez de un país competente en un país de mano de obra barata, con tal que unos banqueros y políticos pueden pagar a sus yates, cuentas suizas y su chalé en Andorra, mientras se ríen a carcajadas sobre los pringados que les han votado. Feudalismo puro y duro, ser político para los actuales es para ganar pasta y tener poder sobre "sus súbditos", no de ser sirvientes y empleados administrativos del pueblo, lo que deberían ser.

Lo que sólo nos lleva a una conclusión: no sólo están dispuestos a esclavizarnos, sino que les importa una mierda llevar el país a la bancarrota, porque ellos no van a pagar los platos rotos.

Y mientras, la inmensa cabaña lanar española preocupada por Venezuela.

Salud y República.

inmensa cabaña lanar

Pur escribió:inmensa cabaña lanar  

Tienes toda la razón: qué le habrán hecho las pobres ovejas al llobu para que las insulte en público.

Pide el llobu disculpas a todo el espectro ovino mundial.

Salud y República.

El llobu escribió:

Pur escribió:inmensa cabaña lanar  

Tienes toda la razón: qué le habrán hecho las pobres ovejas al llobu para que las insulte en público.

Pide el llobu disculpas a todo el espectro ovino mundial.

Salud y República.

no será demagogia lo tuyo ¿no?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:inmensa cabaña lanar  

Tienes toda la razón: qué le habrán hecho las pobres ovejas al llobu para que las insulte en público.

Pide el llobu disculpas a todo el espectro ovino mundial.

Salud y República.

no será demagogia lo tuyo ¿no?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 

No, sólo es cabreo, impotencia e hijoputismo: tres en uno.

Salud y República.

El llobu escribió:Y así es como nos ensimismamos en buscarle tres pies al gato, buscando el beneficio personal en lugar del colectivo.

Bravo.

Salud y República.

¿Donde ves tú el beneficio personal en un sector que da trabajo a más de un millón y medio de personas?

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:Y así es como nos ensimismamos en buscarle tres pies al gato, buscando el beneficio personal en lugar del colectivo.

Bravo.

Salud y República.

¿Donde ves tú el beneficio personal en un sector que da trabajo a más de un millón y medio de personas?

¿El turismo es una filosofía de izquierdas que sólo piensa en el bien común de los trabajadores?

Mmm... va a ser que no.

¿Sabes cuánto cobran los trabajadores que trabajan en esa mierda de sector?

El turismo sólo busca el beneficio personal de unos pocos empresarios en base a la explotación casi exclavista de sus trabajadores.

Y seguimos en la misma mierda, intentando convencernos de que se come.

Salud y República.