Marqués escribió:Pués reflexionando sobre las personas, la política y la ambición, he estado pensando en Soraya Saenz de Santamaría y todo lo que ha acontecido en su vida durante este mes de noviembre.

El día 11 de este mes tuvo a Ivan, su primer hijo (por cierto, le podía haber llamado Atila.. por lo de los "unos").. repito, su primer hijo...

El día 20, también de este mes, su partido ganas por mayoría las elecciones generales y Mariano Rajoy la designa para dirigir el equipo de traspaso
de poderes entre el Gobierno saliente, del PSOE, y el Gobierno
entrante, del PP.

Con un careto de recien parida se la vió celebrando la victoria y ahora se dispone a cumplir la misión encomendada...

No sé... y sobre todo me dirijo a las madres... ¿vosotros habríais renunciado a vivir los primeros días de vuestro primer hijo? ¿a alimentarle, a conocerle, a cuidarle? ¿tanto tira la política y el poder como para renunciar a esos momentos tan bonitos en la vida de una mujer? porque vamos, la misión encomendada le llevará un montón de tiempo, viajes...

Esto me imagino que habrá sucedido y sucederá en cualquier partido, creo recordar que Chacón actuó de modo parecido...

¿Merece la pena?

Ronaldo512 escribió:Pues yo lo veo normal.
Muy común el que abuelas cuiden a sus nietos y las hijas se van a trabajar.
Y quizás exagerando la nota, a muchas mujeres les gusta irse a trabajar
para despejarse la mente.

Si quiere quedarse en casa y puede que se quede , si quiere ir a trabajar
o no tiene otro remedio, pues que a trabajar se ha dicho.
Cada mujer es due~a de su vida y es la que decide.

Marqués escribió:

Sart escribió:Es una situación absolutamente excepcional.
Si el Gobierno se hubiese constituido dentro de dos meses, o hace dos meses, Soraya se hubiese ausentado más tiempo de la política. Porque, adicionalmente a sus deseos de madre, estaría el ejemplo de conciliación al máximo nivel.
pero, por desgracia, los tiempos han coincidido, y siendo una de las personas de máxima confianza de Rajoy, en estos momentos tan especiales, se ha visto en esa necesidad.

Ya... ¿pero no hay que ser humana...madre, antes que política?

Joer, que nació hace 9 días... me imagino que en el PP habrá gente igual de capacitada para llevar a cabo esa misión...

Es una reflexión, ya digo... pero a mi no me parece bien.

NEROCAESAR escribió:

Marqués escribió:

Sart escribió:Es una situación absolutamente excepcional.
Si el Gobierno se hubiese constituido dentro de dos meses, o hace dos meses, Soraya se hubiese ausentado más tiempo de la política. Porque, adicionalmente a sus deseos de madre, estaría el ejemplo de conciliación al máximo nivel.
pero, por desgracia, los tiempos han coincidido, y siendo una de las personas de máxima confianza de Rajoy, en estos momentos tan especiales, se ha visto en esa necesidad.

Ya... ¿pero no hay que ser humana...madre, antes que política?

Joer, que nació hace 9 días... me imagino que en el PP habrá gente igual de capacitada para llevar a cabo esa misión...

Es una reflexión, ya digo... pero a mi no me parece bien.

Y César pregunta:

¿Y si el que hubiera tenido el niño fuera el Sr. Rajoy, también considerarías que debiera aplazar su misión de formar gobierno, encomendada por los españoles en las urnas?

Marqués escribió:

NEROCAESAR escribió:

Marqués escribió:

Sart escribió:Es una situación absolutamente excepcional.
Si el Gobierno se hubiese constituido dentro de dos meses, o hace dos meses, Soraya se hubiese ausentado más tiempo de la política. Porque, adicionalmente a sus deseos de madre, estaría el ejemplo de conciliación al máximo nivel.
pero, por desgracia, los tiempos han coincidido, y siendo una de las personas de máxima confianza de Rajoy, en estos momentos tan especiales, se ha visto en esa necesidad.

Ya... ¿pero no hay que ser humana...madre, antes que política?

Joer, que nació hace 9 días... me imagino que en el PP habrá gente igual de capacitada para llevar a cabo esa misión...

Es una reflexión, ya digo... pero a mi no me parece bien.

Y César pregunta:

¿Y si el que hubiera tenido el niño fuera el Sr. Rajoy, también considerarías que debiera aplazar su misión de formar gobierno, encomendada por los españoles en las urnas?

Si... pero claro, yo no soy político ni quiero serlo, así que lo veo todo con otros ojos...

NEROCAESAR escribió:

Marqués escribió:

NEROCAESAR escribió:

Marqués escribió:

Sart escribió:Es una situación absolutamente excepcional.
Si el Gobierno se hubiese constituido dentro de dos meses, o hace dos meses, Soraya se hubiese ausentado más tiempo de la política. Porque, adicionalmente a sus deseos de madre, estaría el ejemplo de conciliación al máximo nivel.
pero, por desgracia, los tiempos han coincidido, y siendo una de las personas de máxima confianza de Rajoy, en estos momentos tan especiales, se ha visto en esa necesidad.

Ya... ¿pero no hay que ser humana...madre, antes que política?

Joer, que nació hace 9 días... me imagino que en el PP habrá gente igual de capacitada para llevar a cabo esa misión...

Es una reflexión, ya digo... pero a mi no me parece bien.

Y César pregunta:

¿Y si el que hubiera tenido el niño fuera el Sr. Rajoy, también considerarías que debiera aplazar su misión de formar gobierno, encomendada por los españoles en las urnas?

Si... pero claro, yo no soy político ni quiero serlo, así que lo veo todo con otros ojos...

No creo que haya que ser político para llegar a esa conclusión...; probablemente pensaras lo mismo, si esa mujer debiera tomar la plaza de médica en un hospital o la de juez en un juzgado.

Gestar, parir...; son fases lógicas y naturales en la vida de una mujer...¿Por qué iban ha dirigir su vida esas fases?

Saludos

NEROCAESAR escribió:No debes sentirlo, Marqués, todos vemos la vida desde nuestro "escaño", y todos los escaños están bien.


César piensa que no tiene que ser necesariamente incompatible ejercer de madre, juez o médica, sólo es cuestión de organizarse; es más: a lo mejor la Sra. Sáez de Santamaría lo tiene resuelto y hasta amamanta a su bebé, mientras nosotros discutimos sobre cómo maneja su vida.

Como casi siempre, un placer.

burrancano escribió:Supongo que sería un sacrificio grande, muy grande, demasiado grande, hacer un paréntesis para estar con tu primer hijo, sus primeros dias, meses de vida, en una carrera de años dedicada a la política, en la que seguira, siempre, de un modo u otro.

NEROCAESAR escribió:De ser César una mujer feminista, se quejaría de lo que decís. Según vuestras conclusiones, los estadistas varones ni cuidan de sus hijos pequeños, ni les ven crecer.

Nunca os he oído poner en duda la paternidad responsable de Felipe González, Aznar o Clinton, a qué viene que cuando es una mujer la que tiene altas responsabilidades dudéis de su capacidad de ser buenas madres....

Y pese a que César ni es feminista ni mujer, piensa exactamente lo mismo...

Saludos.

el.loco.lucas escribió:A mí me parece que es una decisión personal de cada uno y que no tiene mucho sentido criticarlo desde fuera.

NEROCAESAR escribió:Antes que nada, César te saluda, Marqués. Si abandono mi papel de "mujer feminista", puede que entienda tu tesis...; de hecho así es. Entiendo que instintivamente e incluso por genética, la maternidad conlleve mayores lazos afectivos con las crías que en el caso de la paternidad.

Lo que ocurre es que hoy la mujer se ha equiparado al varón en todos los sentidos; incluido el hecho de asumir cargos tan elevados como gobernar un país o dirigir un hospital. Entiendo que eso de algún modo condiciona la relación con los críos, pero a cambio la mujer se convierte en un ser completo, no condicionado por nada.
Y tampoco debemos olvidar que compaginar la vida familiar con la profesional, no sólo deben asumirlo las mujeres que detentan altos cargos, también las que limpian escaleras, y probablemente con menores incentivos que las primeras.

Un placer.

NEROCAESAR escribió:Entiendo Marqués, que hay roles que entre varones y mujeres siempre serán diferentes e incluso que a lo mejor es bueno que así sea.

A lo mejor es la tendencia a generalizarlo todo, lo que nos conduce a esas situaciones. Vamos hacia la globalización...; no sería difícil pensar en un futuro donde sólo una nación gobernara el planeta...; sería el Estado Mundial, tendente a una uniformidad que a la larga perjudicaría al individuo, al menos tal como lo tenemos hoy idealizado.

Puede que llegue el día, en que no seamos ni mujeres ni varones, sólo hombres. Pero eso puede ser o muy bueno o por el contrario nefasto. Es probable que la tecnología y la ciencia, liberen al hombre incluso de la maternidad...

Si has leído "Un Mundo Feliz" de HUXLEY, nos pasea por un futuro en el que lo primario sólo se mantiene como juego...; donde no hay maternidades...; se mantiene no obstante el sexo, pero como instrumento de placer. Lo sencillo llaga a estar prohibido, pues perjudica a la tecnocracia...

Puede que en ese contexto, tengas razón y nos estemos deshumanizando...; o convirtiéndonos en otro tipo de humano que aún no vislumbramos bien.