LA TELEVISIÓN PÚBLICA QUE NO DEBE SER Hitskin_logo Hitskin.com

Esto es una previsualización de un tema de Hitskin.com
Instalar el estiloVolver a la ficha del tema.

Todos los foros
LA TELEVISIÓN PÚBLICA QUE NO DEBE SER Registrate_22_zps9e54cac0
Todos los foros
LA TELEVISIÓN PÚBLICA QUE NO DEBE SER Registrate_22_zps9e54cac0



 
ÍndiceNormasÚltimas imágenesRegistrarseConectarse

    LA TELEVISIÓN PÚBLICA QUE NO DEBE SER

    Akra-Leuke
    Akra-Leuke
    Profesional


    Mensajes : 2562
    Edad : 88
    Localización : En El Postiguet

    LA TELEVISIÓN PÚBLICA QUE NO DEBE SER Empty LA TELEVISIÓN PÚBLICA QUE NO DEBE SER

    Mensaje por Akra-Leuke Dom Jul 14, 2019 5:35 pm

    .

    LA TELEVISIÓN PÚBLICA QUE NO DEBE SER
     
    Un periodista de la televisión pública española, La 1, por llamarlo de alguna manera, ha calificado la violación múltiple de los canallas conocidos como La Manada, de un accidente, y el tío se ha quedado tan fresco.
     
    Un accidente, si mal no estoy informado, es algo que pasa de manera casual, fortuitamente, de forma involuntaria o imprudente. Algo que no es exactamente lo que protagonizaron esta gentuza, depredadores sexuales, contra una joven, violándola repetidamente.
     
    El ¿periodista? en cuestión, es quien transmite desde hace años los encierros pamplonicas. Defender la sangrienta fiesta taurina en general, y los sanfermines en particular, es muy distinto para pretender, utilizando su audiencia, justificar esta canallada de La Manada culpando al alcohol de la misma. La criminal violación no fue el alcohol el culpable, que no me vengan con gaitas, la culpa fue de esa gentuza creyéndose el derecho de hacer con una mujer lo que les viniera en gana, unos cobardes que necesitaron la fuerza de cinco para arrollar violentamente a una mujer joven.
     
    Esos canallas, ya eran lo que eran antes de beber alcohol. Quizás el mismo pudo hacerles creer que les otorgaba el derecho de violación, pero el carácter de violador ya estaba en sus podridos genes, que no me venga este periodista, o lo que sea, intentando justificar que el hecho, delictivo, cobarde, vergonzoso, repugnante, pretendiendo que la culpa la tuvieron unas cervezas de más. No sé si públicamente se ha retractado, pero ya es tarde si no se le ha despedido. Utilizar un medio público para justificar tamaño crimen, no se puede permitir. ¿Acaso este individuo no sabe que hay una mujer joven que puede llevar de por vida ese trauma de verse indefensa, acorralada, maltratada, humillada y violada? ¿Es eso periodismo? Estamos llegando a unos niveles de incultura y escasa profesionalidad en los medios, que un día puede que lo lloremos sin remedio. Ahora es el momento. Que se vaya a la calle aunque pida perdón.


    .

      Fecha y hora actual: Jue Sep 19, 2024 9:45 am