Nolocreo escribió:¿y para que llevan los fusiles encima sin munición?

Nolocreo escribió:¿y para que llevan los fusiles encima sin munición?

Antisozzial escribió:A mi que se abra una investigación o no, me es indiferente, no es ese el debate, el debate es 

No nos dicen que están las cosas tan mal en Cataluña, entonces ¿Como pueden tomar estos militares tranquilamente unas cañas sin ser increpados o amenazados?


¿Esto en los años 80 o 90, hubiera sido `posible en Euskadi?

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:A mi que se abra una investigación o no, me es indiferente, no es ese el debate, el debate es 

No nos dicen que están las cosas tan mal en Cataluña, entonces ¿Como pueden tomar estos militares tranquilamente unas cañas sin ser increpados o amenazados?


¿Esto en los años 80 o 90, hubiera sido `posible en Euskadi?

Claro que habría sido posible, ni los extremistas vascos ni los catalanes, se caracterizan por su valentía.


En cuanto al tema que nos ocupa, lo que explica nuestro pato, es bastante aclaratorio, acaso hubiera sido más lógico dejar las armas en los autobuses, con personal de guardia, pero quizás no se hizo así, para que todos los soldados pudieran disfrutar de un rato de descanso.

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:A mi que se abra una investigación o no, me es indiferente, no es ese el debate, el debate es 

No nos dicen que están las cosas tan mal en Cataluña, entonces ¿Como pueden tomar estos militares tranquilamente unas cañas sin ser increpados o amenazados?


¿Esto en los años 80 o 90, hubiera sido `posible en Euskadi?

Claro que habría sido posible, ni los extremistas vascos ni los catalanes, se caracterizan por su valentía.


En cuanto al tema que nos ocupa, lo que explica nuestro pato, es bastante aclaratorio, acaso hubiera sido más lógico dejar las armas en los autobuses, con personal de guardia, pero quizás no se hizo así, para que todos los soldados pudieran disfrutar de un rato de descanso.

  Te confundes , en Euskadi si eran valientes, no como los aburguesados independentistas catalanes, de hecho, la núcleo duro de ETA, repudia a los separatistas catalanes, para un etarra es un insulto, que unos aburguesados catalanes, consiguieron la independencia, cuando ellos no la consiguieron, después del dolor que hubo en Euskadi, pro parte de los dos bandos

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

  Yo no justifico nada, a ver si os acostumbrais a que hay gente que da opiniones asépticas, sin apego alguno, decir que un terrorista es un cobarde es falso, y no me acuses gratuitamente, mi opinión es bien clara,otra cosa es que tu quieras entender lo que te de la gana

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

A ver, los terroristas, como los genocidas (esos valientes que fusilan opositores) tendrán sus cosas buenas también ¿no?

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

A ver, los terroristas, como los genocidas (esos valientes que fusilan opositores) tendrán sus cosas buenas también ¿no?

Salú y República.

 Con el último post he contestado a tu pregunta. Jamás he visto valentía en terroristas de ETA.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

  Yo no justifico nada, a ver si os acostumbrais a que hay gente que da opiniones asépticas, sin apego alguno, decir que un terrorista es un cobarde es falso, y no me acuses gratuitamente, mi opinión es bien clara,otra cosa es que tu quieras entender lo que te de la gana

Yo no tengo que acostumbrarme a nada, no todos los terroristas son cobardes, pero especialmente los de Eta, sí lo son y sí lo han demostrado. Mohamed Atta, quien estrelló un avión de pasajeros contra el World Trade Center, ocasionó la muerte de miles de personas, pero jamás podrá ser tachado de cobarde.



   Te recuerdo también que hacer apología del terrorismo está prohibido. No sigas por ahí, que acabaremos mal.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

A ver, los terroristas, como los genocidas (esos valientes que fusilan opositores) tendrán sus cosas buenas también ¿no?

Salú y República.

 Con el último post he contestado a tu pregunta. Jamás he visto valentía en terroristas de ETA.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

  Yo no justifico nada, a ver si os acostumbrais a que hay gente que da opiniones asépticas, sin apego alguno, decir que un terrorista es un cobarde es falso, y no me acuses gratuitamente, mi opinión es bien clara,otra cosa es que tu quieras entender lo que te de la gana

Yo no tengo que acostumbrarme a nada, no todos los terroristas son cobardes, pero especialmente los de Eta, sí lo son y sí lo han demostrado. Mohamed Atta, quien estrelló un avión de pasajeros contra el World Trade Center, ocasionó la muerte de miles de personas, pero jamás podrá ser tachado de cobarde.



   Te recuerdo también que hacer apología del terrorismo está prohibido. No sigas por ahí, que acabaremos mal.

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Un cobarde nunca haría un atentado, por lógica, otra cosa es que a ti te parezca un acto repulsivo, que a mi me parece muy bien, yo hablo desde una pers`pectiva de desapego, objetiva, un terrorista no es un cobarde, se juega la vida, hipotecar su vida en la cárcel, si lo pillan que lo torturen

  Y matar mata por una causa política, no por una causa romántica , como hacen ver algunos directores que hacen películas de terrorista, me da igual el terrorista del IRA, de ETA, o el islámico, y en el caso de ETA, mataban por la independencia de Euskadi, así de frío y sencillo,

Noto una cierta justificación que me parece repugnante, y no sigas por ahí. Aquí no se justifica ni jalea el terrorismo.

  Yo no justifico nada, a ver si os acostumbrais a que hay gente que da opiniones asépticas, sin apego alguno, decir que un terrorista es un cobarde es falso, y no me acuses gratuitamente, mi opinión es bien clara,otra cosa es que tu quieras entender lo que te de la gana

Yo no tengo que acostumbrarme a nada, no todos los terroristas son cobardes, pero especialmente los de Eta, sí lo son y sí lo han demostrado. Mohamed Atta, quien estrelló un avión de pasajeros contra el World Trade Center, ocasionó la muerte de miles de personas, pero jamás podrá ser tachado de cobarde.



   Te recuerdo también que hacer apología del terrorismo está prohibido. No sigas por ahí, que acabaremos mal.

Pues entonces estas haciendo apologia tu, porque si unos te parecen valientes y otros no, ya me dirás, a ver porque un etarra no es valiente, un terrorista islámico si, uno del grapo no y uno de la Fars si,  ya me explicaras

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:A mi que se abra una investigación o no, me es indiferente, no es ese el debate, el debate es 

No nos dicen que están las cosas tan mal en Cataluña, entonces ¿Como pueden tomar estos militares tranquilamente unas cañas sin ser increpados o amenazados?


¿Esto en los años 80 o 90, hubiera sido `posible en Euskadi?

Claro que habría sido posible, ni los extremistas vascos ni los catalanes, se caracterizan por su valentía.


En cuanto al tema que nos ocupa, lo que explica nuestro pato, es bastante aclaratorio, acaso hubiera sido más lógico dejar las armas en los autobuses, con personal de guardia, pero quizás no se hizo así, para que todos los soldados pudieran disfrutar de un rato de descanso.

  Te confundes , en Euskadi si eran valientes, no como los aburguesados independentistas catalanes, de hecho, la núcleo duro de ETA, repudia a los separatistas catalanes, para un etarra es un insulto, que unos aburguesados catalanes, consiguieron la independencia, cuando ellos no la consiguieron, después del dolor que hubo en Euskadi, pro parte de los dos bandos