Esto como va?
Se puede despreciar abiertamente a los ciudadanos que votan a otros partidos o se va a tomar
cartas en el asunto cuando esto pase?

Muga escribió:Esto como va?
Se puede despreciar abiertamente a los ciudadanos que votan a otros partidos o se va a tomar
cartas en el asunto cuando esto pase?

Eso digo yo, se va a dejar a la gente que desprecie lo que quiera, o se va a permitir que posteen aquí personas que apoyan a la banda asesina y terrorista ETA?

Estaría fenomenal que le censuren a uno la expresión, y a los que aplauden a los pistoleros les dejen sentarse nada menos que en el congreso.

Muy valientes, si señor, los que siempre se ponen del lado de las pistolas.

Newton escribió:

Muga escribió:Esto como va?
Se puede despreciar abiertamente a los ciudadanos que votan a otros partidos o se va a tomar
cartas en el asunto cuando esto pase?

Eso digo yo, se va a dejar a la gente que desprecie lo que quiera, o se va a permitir que posteen aquí personas que apoyan a la banda asesina y terrorista ETA?

Estaría fenomenal que le censuren a uno la expresión, y a los que aplauden a los pistoleros les dejen sentarse nada menos que en el congreso.

Muy valientes, si señor, los que siempre se ponen del lado de las pistolas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A día de hoy Amaiur no apoya a ninguna banda asesina.
No voy a contestarte, hasta que lea lo que dice la moderación al respecto sobre lo demás.

Amaiur-Bildu=brazo politico de ETA. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Muga escribió:A día de hoy Amaiur no apoya a ninguna banda asesina.
No voy a contestarte, hasta que lea lo que dice la moderación al respecto sobre lo demás.

A día de hoy AMAIUR sigue sin condenar ni implícita ni explícitamente los actos sanguinarios y criminales de la banda terrorista y asesina ETA, y por lo cual tiene abierto un expediente de ilegalización ante los Tribunales de Justicia por contravenir lo estipulado en la Ley de Partidos Políticos que salvaguarda a los ciudadanos de sufragar con sus impuestos a bandas violentas o del crimen organizado.

Amaiur rechaza todo uso de violencia.
Eso lo dicen ellos.

Muga escribió:Amaiur rechaza todo uso de violencia.
Eso lo dicen ellos.

Ya, ya, eso dicen, y luego hacen lo que todos sabemos.

Eso dicen y eso hacen a día de hoy.

Muga escribió:Eso dicen y eso hacen a día de hoy.

Ni lo dicen, ni lo hacen, ni lo han dicho ni lo han hecho, ni hoy, ni nunca. Todavía seguimos esperando.

Newton escribió:
Ya, ya, eso dicen, y luego hacen lo que todos sabemos.

Newton escribió:
Ni lo dicen, ni lo hacen, ni lo han dicho ni lo han hecho, ni hoy, ni nunca. Todavía seguimos esperando.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

BILDU = ETA = AMAIUR

AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO
C/ Fortuny núm. 4

El Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación su Secretario General don Miguel Bernad Remón con D.N.I. Núm. 12.135.624 y domicilio en la C/ Ferráz nº 13 de Madrid, por el presente escrito, al amparo del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe:

“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”.

Formula,

DENUNCIA

Contra la Coalición conocida con el nombre de BILDU por presunto delito de enaltecimiento, apología y colaboración con la banda terrorista ETA a tenor de lo preceptuado en el art. 578 del Código Penal; y al mismo tiempo solicita PETICIÓN de iniciación del procedimiento para ilegalizar la referida formación política denominada BILDU.

La presente denuncia se basa en los siguientes,

HECHOS

A raíz de las elecciones del 22 de mayo pasado, la formación política conocida como BILDU, y que concurrió a los comicios municipales en el País Vasco y en Navarra, ha estado dando muestras evidentes en el sentido de que sus postulados, comportamientos y objetivos son los mismos que los de la banda terrorista ETA y su brazo político Batasuna.

Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y el Tribunal Supremo ya se pronunciaron en este sentido, pero el Tribunal Constitucional, revocó inconstitucional, ilegal y presuntamente prevaricadora la sentencia del Tribunal Supremo.

La Ley de Partidos Políticos y la nueva reforma de la Ley General Electoral, prevén la posibilidad de declarar fuera de la ley a aquellos partidos políticos que incidan en comportamientos antidemocráticos, delictivos y que apoyen a grupos terroristas.

Es evidente que BILDU desde su toma de posesión en los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra y en las demás instituciones como el es caso de la Diputación Foral de Guipúzcoa, ha demostrado sin ningún rubor ni complejos:

APOYO, COBERTURA, COLABORACIÓN, APLAUSOS, HOMENAJES E INCLUSO NOMBRAMIENTOS EN LAS INSTITUCIONES A DIRIGENTES BATASUNOS Y MIEMBROS DE LA IZQUIERDA ABERTZALE QUE HACEN GALA DE FORMAR PARTE O DE IDENTIFICARSE CON LA BANDA TERRORISTA ETA.

A este respecto queremos significar que la circular general de la Fiscalía General del Estado en el caso del Chivatazo del Bar Faisán de Irún, manifiesta que para que exista colaboración con banda armada, es necesario identificarse con la misma o asumir sus propios postulados.

Los hechos que vamos a relatar, ponen de manifiesto de manera clara y determinante que BILDU está identificada y asume y propaga los postulados de la banda ETA y de su brazo político BATASUNA.

PRIMERO

BILDU aumenta las subvenciones para que los familiares de presos etarras, viajen a las cárceles.

SEGUNDO

El Diputado General de Guipúzcoa, Martín Garitano, exige el cese de los “juicios políticos”.

TERCERO

En las fiestas de los pueblos gobernados por BILDU, se han colocado pancartas de apoyo a los etarras.

CUARTO

BILDU en un acto religioso en la Basílica de Loyola, respalda a los etarras: proclama el fin de la dispersión, puesta en libertad de los presos y derogación de la doctrina PAROTS.

QUINTO

Los Ayuntamientos gobernados pos BILDU han permitido homenajes a etarras como eS el caso del Ayuntamiento de Hordizia.

SEXTO

La coalición BILDU ha retirado la bandera de España en los edificios de los Consistorios donde gobierna.

SÉPTIMO

La coalición BILDU ha retirado de los Salones de Pleno de los Consistorios donde gobierna el retrato del Rey.

OCTAVO

La coalición BILDU, boicotea las obras del tren de alta velocidad.

NOVENO

El Diputado General de Guipúzcoa, Martín Garitano, recibió en el Palacio Foral a diecisiete activistas de S.E.G.I juzgados por la Kaleborroka.

DECIMO

BILDU rinden homenaje a las víctimas de Oslo y no a las víctimas de ETA.

UNDECIMO

Otegui y Usabiaga, actuaron como delgados de ETA para crear BILDU.

DUODÉCIMO

BILDU apoya una manifestación para pedir la libertad de Otegui y el fin de los juicios políticos.

DECIMOTERCERO

Diez municipios del País Vasco y Navarra mantienen el Callejero etarra.

DECIMOCUARTO

Cuatro ediles navarros del PP de pueblos gobernados por BILDU, renuncian por presiones.

DECIMOQUINTO

BILDU llevan en su programa la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra.

DECIMOSEXTO

El Diputado General de Guipúzcoa, Martín Garitano, acude a la investidura con el número de preso de Otegui.

DECIMOSÉPTIMO

Batasuna creó un comité para controlar a los electos de BILDU.

DECIMOCTAVO

BILDU desafía el paso de la Vuelta Ciclista a España.

DECIMONOVENO

BILDU llena de dirigentes Batasunos la Diputación de Guipúzcoa y el Ayuntamiento de San Sebastián.

VIGESIMO

ETA celebró el éxito de BILDU el día del aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Se jactó en un comunicado de que EUSKAL-ERRIA, ha ganado la batalla política e ideológica de la ilegalización.

VIGESIMOPRIMERO

BILDU en el denominado Proyecto San Sebastián iguala a víctimas y a verdugos.

VIGESIMOSEGUNDO

BILDU ficha a la ex Alcaldesa de ANV que pidió aplausos para los etarras de la T4.

VIGÉSIMOTERCERO

BILDU no condena a ETA en las mociones presentadas por el PP.

VIGÉSIMOCUARTO
BILDU homenajea a presos etarras saliendo de la cárcel.
VIGÉSIMOQUINTO
BILDU intenta que no se detenga a un ETARRA en Bayona.
VIGÉSIMOSEXTO
BILDU muestra celo contra las torturas.
VIGESIMOSEPTIMO

El Decano de los presos de ETA encabeza una marcha con BILDU.

VIGESIMOOCTAVO
40 radicales tratan de impedir la detención de un acusado de enaltecimiento del terrorismo.
VIGÉSIMONOVENO

BILDU se niega a cancelar dos homenajes ETARRAS en Hernani.

TRIGÉSIMO
BILDU permite homenajear a los reclusos.
TRIGÉSIMOPRIMERO

Un alcalde de BILDU se fotografía con los vecinos para animar a un preso ETARRA.

TRIGÉSIMOSEGUNDO
BILDU promueve y aumenta las ayudas a presos y a sus familiares.
TRIGÉSIMOTERCERO

BILDU quiere eliminar la aportación vasca al sostenimiento del Ejército, Fuerzas de Seguridad y Jefatura del Estado.

TRIGÉSIMOCUARTO

BILDU prohíbe los accesos a los Ayuntamientos a escoltas de ediles del PP y del PSOE.

TRIGÉSIMOQUINTO

BILDU de niega a condenar el terrorismo de ETA.

TRIGÉSIMOSEXTO
Los comunicados de ETA patrimonializan los resultados obtenidos por BILDU.
TRIGÉSIMOSEPTIMO
BILDU mantiene placas en honor de ETARRAS.
TRIGÉSIMOOCTAVO

ETA prohíbe a BILDU que apoye las mociones del PP contra sus crímenes.

TRIGÉSIMONOVENO

BILDU invita a familiares de presos de la banda al Chupinazo de Vitoria.

CUADRAGÉSIMO
BILDU homenajea al pistolero Ander Errandonea que exhibió una pancarta de BILDU a su salida de prisión.
CUADRAGÉSIMOPRIMERO

BILDU se niega a condenar la violencia ETARRA en el Pleno celebrado en el Ayuntamiento de ERMUA, símbolo de la lucha antiterrorista.

CUADRAGÉSIMOSEGUNDO

En un comunicado, ETA, se jacta de la victoria de BILDU tras el resultado del 22 de mayo.

CUADRAGÉSIMOTERCERO

Adur Arístegui, uno de los ETARRAS, vistiendo la camiseta de la Selección Española fue recibido como un héroe en el Órreo.

CUADRAGÉSIMOCUARTO

BILDU permite en Ordicia homenajes a miembros de la banda asesina.

CUADRAGÉSIMOQUINTO

BILDU permite celebración de actos en “honor” a los reclusos etarras en los pueblos en los que gobierna.

CUADRAGÉSIMOSEXTO

El Diputado General de Guipúzcoa Martín Garitano, convierte las fiestas de Loyola en un acto proetarra para exigir el fin de la dispersión de los presos etarras.

CUADRAGÉSIMOSEPTIMO

BILDU presiona para que las Fuerzas de Seguridad abandonen el País Vasco, a través del cupo vasco y con movilizaciones frente a las comisarías

CUADRAGÉSIMOOCTAVO

BILDU se manifiesta en San Sebastián a favor de la absolución de Arnaldo Otegui.

CUADRAGÉSIMONOVENO
El documento de ETA “EAREN” y a continuación “PROPOSAMENAZ II”, aconseja a BILDU como afrontar los atentados para garantizar su permanencia en los Ayuntamientos y denunciar violación de derechos humanos y las políticas represivas del Estado Español.
QUINCUAGESIMO

BILDU insta al Gobierno a sentarse con ETA y cerrar “acuerdos mínimos”.

QUINCUAGESIMOPRIMERO

BILDU y Bastasunos se manifiestan por la zona de festejos del centro de Vitoria, reclamando la independencia a pesar de estar prohibida la manifestación.

QUINCUAGESIMOSEGUNDO
BILDU pide a la Ministra de Defensa que se lleven al Ejército, la Yeguada militar Delore Toki y al cuartel de Loyola.
Estos hechos son constitutivos de un,

ILICITO PENAL

A tenor del art. 578 del Código Penal se ha producido un delito de enaltecimiento, apología y colaboración de banda armada, que prescribe:
“El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código”.
La doctrina y jurisprudencia entiende como apología, la manifestación pública de ALABANZA, ELOGIO o EXALTACIÓN, de actos delictivos o de sus culpables. Son conductas de quienes calumnian y humillan a las víctimas.

ELEMENTOS DEL DELITO
(SEGUN LA JURISPRUDENCIA)

1º.- La existencia de acciones o palabras por las que se enaltece o justifica.

2º.- El objeto del tal ensalzamiento o justificación, pueden ser cualquiera de las conductas definidas como delitos de terrorismo o cualquiera de las personas que hayan participado en su ejecución. Puede también cometerse ensalzando a un colectivo de autores o copartícipes en esta clase de hechos delictivos.

3º.- La acción de enaltecer o justificar ha de realizarse por cualquier medio de expresión pública o difusión.

La apología es un delito de opinión que tienen el terrorismo como el referente necesario, pero externo desde el punto de vista del ITER CRIMINIS.

APOLOGÍA Y DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha declarado por vía de principios, que en una sociedad democrática determinadas restricciones a la libertad de expresión son legítimas y necesarias ante conductas que pueden incitar a la violencia o que puedan provocar especial impacto dentro de un contexto terrorista.

La naturaleza del art. 578 del Código Penal, la doctrina, la jurisprudencia y las reglas del Tribuna Europeo de Derechos humanos, encaja en los hechos denunciados: se han producido:

Homenajes a etarras.
Apoyos a etarras.
Nombramientos en las Instituciones a destacados miembros de Batasuna.
Declaraciones públicas de apoyo a etarras.
Negativa sistemática a condenar los actos etarras.
Petición de indultos
Petición de presos a la calle, previo acercamiento a cárceles del País Vasco.
Equiparación víctimas y verdugos.
Ruta para la independencia del País Vasco.
Retirada de los símbolos constitucionales (bandera de España, retrato del Rey.
Retirada de las Fuerza y Cuerpos de Seguridad del Estado y del Ejército.

En su virtud,

SOLICITO DE ESA FISCALIA

ADMITA la presente denuncia contra BILDU por enaltecimiento del terrorismo y por otra parte proceda mediante el correspondiente expediente administrativo a ilegalizar la formación política BILDU.

Es justicia que pido en Madrid a 12 de agosto de 2011.

EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS

FDO.: Miguel Bernad Remón

Más pruebas

A LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
C/ Fortuny, 4, 28010 Madrid

El Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación su Secretario General don Miguel Bernad Remón con D.N.I. Núm. 12.135.624 y domicilio en la C/ Ferráz nº 13 de Madrid, por el presente escrito, COMPARECE Y DICE,

PRIMERO.- Que con fecha 12 de agosto de 2011 presenté escrito de solicitud de ilegalización de la formación política BILDU.

SEGUNDO.- Que con fecha 6 de septiembre de 2011, volvía a aportar más pruebas para que se ilegalizara la formación BILDU.

TERCERO.- Que ahora por el presente escrito, vuelvo a aportar nuevas pruebas, a saber:

3.1. Los Junteros de Martín Gaitano (BILDU) , tumban una moción de condena a ETA (21/9/2011).
3.2. En el Diario Gara, los presos de ETA (EPAK) emiten un comunicado exigiendo amnistía completa y un status político. Se adhieren al Acuerdo de Guernica. Es la misma hoja de ruta de BILDU (23/9/2011).
3.3. En el Certamen de cine de San Sebastián, con asistencia de dirigentes de BILDU, se hace apología del terrorismo (septiembre 2011).
3.4. Manifestación en San Sebastián a favor de los presos de ETA (17/9/2011) con dirigentes de BILDU: Pello Urizar, Oskar Matute, Rufico Echeverría, Rata Díez, Jose Permachm, Josué Goirizelaria.
3.5. En la Batalla de Kukutza (22/9/2011, casa de la juventud más importante de Segi) desalojada por orden judicial, en Bilbao, Bildu no condena el ataque a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y además culpa a la Ertzaintza de los incidentes. El Alcalde de Bildu manifiesta que detrás de los incidentes está Bildu.
3.6. Manifestación de fecha 24/9/2011 apoyada por dirigentes de Bildu, pidiendo la libertad de Otegui, por la condena Bateraguna.
3.7. El 23/9/2011 en el Teatro El Liceo de Bilbao, el colectivo de presos etarras, firman el acuerdo de Guernica. El ETARRA que asesinó a un niño de 13 años, José Aguirre Aguiriano, firmó el referido acuerdo Asistieron al acto dirigentes de Bildu “advirtiendo que sólo contemplan una paz sin vencedores ni vencidos. Entre sus condiciones piden además la legalización de Sortu.
3.8. El 19/9/20, la Abogacía del Estado informa sobre Sortu, e indirectamente manifiesta que Bildu es ETA e Izquiera Abertzale. No hay separación de ETA.
3.9. En la localidad de Alsasua (septiembre 2011), gobernada por Bildu, se injuria a España y sus símbolos y se hace apología de ETA.
3.10. En la sentencia de la Audiencia Nacional de feccha 19/9/2011, donde se condena a Otegui y a Usabiaga, se manifiesta que la Izquierda Abertzale es ETA y Bildu es ETA.
3.11. En las fiestas de Villava (octubre de 2011) cuyo Alcalde es de Bildu, se exhiben pancartas a favor de los presos de ETA.
3.12. La formación Amaiura (2/19/2011, Bildu, Aralar, Euska-Alkartasuna, Alternativa Aralar) que se presenta a las elecciones del 20/N, supedita la paz a imponer el Acuerdo de Guernica.
3.13. Destacados miembros de Batasuna, han sido fichados como altos cargos (asesores o personal de confianza) en las Instituciones presididas por Bildu. A saber:
.- Iñaki Errazkin (Diputación de Guipúzcoa).
.- J.C. Alducis (Diputación de Guipúzcoa).
.- Garbiñe Errekondo (Diputación de Guipúzcoa).
.- M. Beitiaalanangoitia (Diputación de Guipúzcoa).
.- Zibor Echebarue (Diputación de Guipúzcoa).
.- A. Ruiz Larrinaga (Diputación de Guipúzcoa).
.- Txelo Perer (Diputación de Guipúzcoa).
.- Iñaki Ullibarri (Diputación de Vitoria).
.- Patxi R. De Samaniego.
3.14. El observatorio contra la impunidad, presenta a la opinión pública con fecha 4 de octubre de 2011, un informe donde se vincula a ETA-BATASUNA-BILDU.

En su virtud,

SOLICITO de esa Fiscalía,

ADMITA la presente denuncia para ilegalizar Bildu y se incorpore a las efectuadas con fechas 12 de agosto y 6 de septiembre de 2011.

Es justicia que pido en Madrid a 5 de octubre de 2011.

EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS,

FDO.: MIGUEL BERNAD REMON

A ver si me aclaro: si yo ahora con mi asociación decido hacer un escrito acusando a alguien de lo que sea (sea verdad o no, no creo que en este caso sea relevante), y lo envio a la fiscalia... ya es una prueba fehaciente del delito del que acuso?

No se si preguntarlo a la moderación o dejarlo como pregunta retórica...

Buenas noches Muga... que llevo toda la tarde leyéndote y sin decir ni mu... ga.

No, las pruebas no son acusaciones, mara, sino que son hechos reales contrastados por peritos y agentes de policia. Es virtud de un juez decidir si constituyen un delito. Pero a la vista de las pruebas, está claro que BILDU y AMAIUR es lo mismo que ETA, si deben ser ilegalizadas, corresponde a quien tiene poder para ilegalizarlas, desde luego no a mi, pero la sentencia no cambia la verdad que yo sostengo, y es que ni Bildu ni por supuesto AMAIUR condenan la violencia, es más, determinado tipo de violencia les parece legítima, lo cual me parece cuanto menos deleznable.

Muga escribió:Amaiur rechaza todo uso de violencia.
Eso lo dicen ellos.

Dicen que rechazan todo tipo de violencia mientras les vaya bien, cuando no ya veremos.

Ahora tenemos lo que tenemos,no soy futurólogo.

Muga escribió:Ahora tenemos lo que tenemos,no soy futurólogo.

¿Entonces estas diciendo que tu te fiarías de alguien que te dice que si te portas bien con el no te mata pero como le des un disgusto ya veremos?

¡¡Pero que fuerte, que fuerte!!!

No, yo no estoy diciendo eso.
Todo eso es producto de tu imaginación.
Si quieres seguir imaginando, a otra sección, porque el subforo de política no va de eso.
Quizá te has confundido, que todo puede ser.

Como demuestran las pruebas del sindicato Manos Limpias, es falso que AMAIUR y BILDU condenen la violencia de ETA.

Raro raro raro.
El Sindicato de Manos Sucias, es aquel en el cual su Presidente fue también líder del Frente Nacional ya disuelto, todos recordamos a Blas Piñar, el cual delegó toda su confianza en Miguel Bernard, que como ya he dicho anteriormente es el Presidente de Manos Sucias.
Sindicato de extrema-derecha, pero de la más extrema de este país.
Y nos cuentas que ese "Sindicato" demuestra, juas.

Y volviendo al tema del hilo. Insisto, aquí se la ha dicho a una forera por parte de dos personas y alguna más que ha mostrado estar de acuerdo con ellas, que se le desprecia por votar a un partido.
Creo que este tema es importante que se aclare y lo que tampoco acabo de entender como en un foro donde se intenta que haya convivencia y debate, se puede permitir ésto como si nada.
Insisto, me parece muy fuerte que haya gente que se permita el decir que desprecia a otros y no se tome cartas en el asunto.
Creo que Kaixo no se merece por nadie que se le diga eso y menos que la moderación no tome medidas.
Lo dejo aquí, aunque creo que estará el tema ya en vuestras manos.
Pero para que no se pierda el sentido por el cual abrí el hilo.
A quién hay que cuidar, a los "malos" o a los "buenos"?
Aquí dejo la pregunta.
Significado de desprecio:
El desprecio, en psicología y otras ciencias sociales, es una intensa sensación de falta de respeto o reconocimiento y aversión. El desprecio supone la negación y humillación del otro de quien se pone en duda su capacidad e integridad moral.
Es similar al odio,
pero implica un sentimiento de superioridad. Una persona que tiene
desprecio por otra mira a esta con condescendencia. La persona
despreciada es considerada indigna. El desprecio puede estar relacionado
con sentimientos de indignación y amargura.

Saludos.

Muga escribió:Raro raro raro.
El Sindicato de Manos Sucias, es aquel en el cual su Presidente fue también líder del Frente Nacional ya disuelto, todos recordamos a Blas Piñar, el cual delegó toda su confianza en Miguel Bernard, que como ya he dicho anteriormente es el Presidente de Manos Sucias.
Sindicato de extrema-derecha, pero de la más extrema de este país.
Y nos cuentas que ese "Sindicato" demuestra, juas.

Las pruebas aportadas por el sindicato Manos Limpias han sido documentadas y recogidas por peritos y agentes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Manos Limpias sólo las ha relacionado.

Muga escribió:Y volviendo al tema del hilo. Insisto, aquí se la ha dicho a una forera por parte de dos personas y alguna más que ha mostrado estar de acuerdo con ellas, que se le desprecia por votar a un partido.
Creo que este tema es importante que se aclare y lo que tampoco acabo de entender como en un foro donde se intenta que haya convivencia y debate, se puede permitir ésto como si nada.
Insisto, me parece muy fuerte que haya gente que se permita el decir que desprecia a otros y no se tome cartas en el asunto.
Creo que Kaixo no se merece por nadie que se le diga eso y menos que la moderación no tome medidas.
Lo dejo aquí, aunque creo que estará el tema ya en vuestras manos.
Pero para que no se pierda el sentido por el cual abrí el hilo.
A quién hay que cuidar, a los "malos" o a los "buenos"?
Aquí dejo la pregunta.
Significado de desprecio:
El desprecio, en psicología y otras ciencias sociales, es una intensa sensación de falta de respeto o reconocimiento y aversión. El desprecio supone la negación y humillación del otro de quien se pone en duda su capacidad e integridad moral.
Es similar al odio,
pero implica un sentimiento de superioridad. Una persona que tiene
desprecio por otra mira a esta con condescendencia. La persona
despreciada es considerada indigna. El desprecio puede estar relacionado
con sentimientos de indignación y amargura.

Saludos.

despreciar.
(Del lat. depretiāre).
1. tr. Desestimar y tener en poco.
2. tr. Desairar o desdeñar.
3. prnl. desus. desdeñarse (‖ tener a menos).

Dios bendiga la RAE.

Yo creo que aquí se mezclan una serie de factores.
Por un lado, la visión que se tiene de Amaiur. Para mí, es una extensiópn clara de ETA. Y creo que para muchos de sus votantes también lo es. Cosa distinta es que esos votantes crean que ETA cambia definitivamente de estrategia, pasando a la acción política. Pero dudo que un moderador pueda quitarle a alguien la palabra por decir que desprecia a los etarras o a los que él considera vinculados a la banda o sus ideales, cuando el popio Tribunal Supremo evidencia la clara relación del partido político y la banda asesina.
Y por otro lado, creo que merece la pena comentar la relación entre foreros. Cuando uno no soporta a otro (en la vida misma o en el foro), lo mejor es no hablarse o ignorarse, pero me parece infantil pedir al moderador que a otro le cierre la boca por decir que desprecia algo.
Yo también desprecio a los sindicalistas de pacotilla que existen hoy en día. Y espero que no me impidan escribir por decirlo.

Si Muga luchara sólo un 1% contra ETA de lo que lucha contra la libertad de expresión, sin duda el País Vasco, y el entero mundo sería un lugar mejor.

Que pena.