Nolocreo escribió:Una y otra parte aprovechan las leyes al amparo de la constitución solo en aquella parte que más les interesa para luego acusarse mutuamente de falta de democracia; cuando esto lo hacen los enjuiciados por delitos por el sistema judicial español está bien y nada que objetar pero olvidan que el propio sistema judicial puede hacer lo mismo en su favor y entonces leña al mono desde todas partes..

Rula escribió:Llevamos días hablando  del tema Junqueras y de la resolución  del TJUE   y siempre oí comentarios interesados en un sentido o en otro  ,es por esto que voy a centrarme en el tema  y trataré de no ser sectaria.
Parto de la creencia de que el Tribunal  de Justicia de la UE  es tan nuestro como el tribunal que preside el Juez Marchena .Analizando los hechos tal como han ido sucediendo ,resulta que  es verdad que todo ciudadano ,si no ha sido inhabilitado por condena firme,tiene derecho a presentarse a las elecciones y si es elegido tiene derecho a ocupar su escaño
¿ Qué hizo el T Supremo español?,cuando Junqueras fue elegido diputado en Cortes,le permitió  prometer el cargo y a continuación exigió  a la Mesa  que lo suspendiera. Luego cuando fue elegido  eurodiputado ,cambió el método y  le impidió   recoger su acta .A continuación consultó al TJUE   ACERCA DE LA INMUNIDAD  Y SIN ESPERAR  LA RESPUESTA ,DICTÓ SENTENCIA Y LE CONDENÓ  A PRISIÓN  ¿ es esto normal ? ¿ qué corresponde ahora hacer al Supremo? ¿ ¿ seguir el ejemplo de GB , Francia o Italia  que reciben los veredictos  europeos y los convierten en papel mojado ? 
Finalmente  mi veredicto es que  la Justicia española se parece demasiado a la venezolana, ¿ como vamos a creer en ella?

NEROCAESAR escribió:

Rula escribió:Llevamos días hablando  del tema Junqueras y de la resolución  del TJUE   y siempre oí comentarios interesados en un sentido o en otro  ,es por esto que voy a centrarme en el tema  y trataré de no ser sectaria.
Parto de la creencia de que el Tribunal  de Justicia de la UE  es tan nuestro como el tribunal que preside el Juez Marchena .Analizando los hechos tal como han ido sucediendo ,resulta que  es verdad que todo ciudadano ,si no ha sido inhabilitado por condena firme,tiene derecho a presentarse a las elecciones y si es elegido tiene derecho a ocupar su escaño
¿ Qué hizo el T Supremo español?,cuando Junqueras fue elegido diputado en Cortes,le permitió  prometer el cargo y a continuación exigió  a la Mesa  que lo suspendiera. Luego cuando fue elegido  eurodiputado ,cambió el método y  le impidió   recoger su acta .A continuación consultó al TJUE   ACERCA DE LA INMUNIDAD  Y SIN ESPERAR  LA RESPUESTA ,DICTÓ SENTENCIA Y LE CONDENÓ  A PRISIÓN  ¿ es esto normal ? ¿ qué corresponde ahora hacer al Supremo? ¿ ¿ seguir el ejemplo de GB , Francia o Italia  que reciben los veredictos  europeos y los convierten en papel mojado ? 
Finalmente  mi veredicto es que  la Justicia española se parece demasiado a la venezolana, ¿ como vamos a creer en ella?

Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Nolocreo escribió:Si la propia Bélgica donde está Puigdemont que ha sabido escoger el sitio para esconderse padece conflictos internos de tipo secesionista y sobre los que la UE no se pronuncia, amén de que Escocia ya está pidiendo también un nuevo referéndum sobre su separación del Reino Unido a ver si esta vez sale que si de una vez a su separación y entre tanto el Reino Unido consuma su separación de Europa, la UE debe comenzar a ponerse las pilas si no quiere verse cada vez más fragmentada y dividida y yo sigo preguntando donde está la unión europea...

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rula escribió:Llevamos días hablando  del tema Junqueras y de la resolución  del TJUE   y siempre oí comentarios interesados en un sentido o en otro  ,es por esto que voy a centrarme en el tema  y trataré de no ser sectaria.
Parto de la creencia de que el Tribunal  de Justicia de la UE  es tan nuestro como el tribunal que preside el Juez Marchena .Analizando los hechos tal como han ido sucediendo ,resulta que  es verdad que todo ciudadano ,si no ha sido inhabilitado por condena firme,tiene derecho a presentarse a las elecciones y si es elegido tiene derecho a ocupar su escaño
¿ Qué hizo el T Supremo español?,cuando Junqueras fue elegido diputado en Cortes,le permitió  prometer el cargo y a continuación exigió  a la Mesa  que lo suspendiera. Luego cuando fue elegido  eurodiputado ,cambió el método y  le impidió   recoger su acta .A continuación consultó al TJUE   ACERCA DE LA INMUNIDAD  Y SIN ESPERAR  LA RESPUESTA ,DICTÓ SENTENCIA Y LE CONDENÓ  A PRISIÓN  ¿ es esto normal ? ¿ qué corresponde ahora hacer al Supremo? ¿ ¿ seguir el ejemplo de GB , Francia o Italia  que reciben los veredictos  europeos y los convierten en papel mojado ? 
Finalmente  mi veredicto es que  la Justicia española se parece demasiado a la venezolana, ¿ como vamos a creer en ella?

Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rula escribió:Llevamos días hablando  del tema Junqueras y de la resolución  del TJUE   y siempre oí comentarios interesados en un sentido o en otro  ,es por esto que voy a centrarme en el tema  y trataré de no ser sectaria.
Parto de la creencia de que el Tribunal  de Justicia de la UE  es tan nuestro como el tribunal que preside el Juez Marchena .Analizando los hechos tal como han ido sucediendo ,resulta que  es verdad que todo ciudadano ,si no ha sido inhabilitado por condena firme,tiene derecho a presentarse a las elecciones y si es elegido tiene derecho a ocupar su escaño
¿ Qué hizo el T Supremo español?,cuando Junqueras fue elegido diputado en Cortes,le permitió  prometer el cargo y a continuación exigió  a la Mesa  que lo suspendiera. Luego cuando fue elegido  eurodiputado ,cambió el método y  le impidió   recoger su acta .A continuación consultó al TJUE   ACERCA DE LA INMUNIDAD  Y SIN ESPERAR  LA RESPUESTA ,DICTÓ SENTENCIA Y LE CONDENÓ  A PRISIÓN  ¿ es esto normal ? ¿ qué corresponde ahora hacer al Supremo? ¿ ¿ seguir el ejemplo de GB , Francia o Italia  que reciben los veredictos  europeos y los convierten en papel mojado ? 
Finalmente  mi veredicto es que  la Justicia española se parece demasiado a la venezolana, ¿ como vamos a creer en ella?

Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rula escribió:Llevamos días hablando  del tema Junqueras y de la resolución  del TJUE   y siempre oí comentarios interesados en un sentido o en otro  ,es por esto que voy a centrarme en el tema  y trataré de no ser sectaria.
Parto de la creencia de que el Tribunal  de Justicia de la UE  es tan nuestro como el tribunal que preside el Juez Marchena .Analizando los hechos tal como han ido sucediendo ,resulta que  es verdad que todo ciudadano ,si no ha sido inhabilitado por condena firme,tiene derecho a presentarse a las elecciones y si es elegido tiene derecho a ocupar su escaño
¿ Qué hizo el T Supremo español?,cuando Junqueras fue elegido diputado en Cortes,le permitió  prometer el cargo y a continuación exigió  a la Mesa  que lo suspendiera. Luego cuando fue elegido  eurodiputado ,cambió el método y  le impidió   recoger su acta .A continuación consultó al TJUE   ACERCA DE LA INMUNIDAD  Y SIN ESPERAR  LA RESPUESTA ,DICTÓ SENTENCIA Y LE CONDENÓ  A PRISIÓN  ¿ es esto normal ? ¿ qué corresponde ahora hacer al Supremo? ¿ ¿ seguir el ejemplo de GB , Francia o Italia  que reciben los veredictos  europeos y los convierten en papel mojado ? 
Finalmente  mi veredicto es que  la Justicia española se parece demasiado a la venezolana, ¿ como vamos a creer en ella?

Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rula escribió:Llevamos días hablando  del tema Junqueras y de la resolución  del TJUE   y siempre oí comentarios interesados en un sentido o en otro  ,es por esto que voy a centrarme en el tema  y trataré de no ser sectaria.
Parto de la creencia de que el Tribunal  de Justicia de la UE  es tan nuestro como el tribunal que preside el Juez Marchena .Analizando los hechos tal como han ido sucediendo ,resulta que  es verdad que todo ciudadano ,si no ha sido inhabilitado por condena firme,tiene derecho a presentarse a las elecciones y si es elegido tiene derecho a ocupar su escaño
¿ Qué hizo el T Supremo español?,cuando Junqueras fue elegido diputado en Cortes,le permitió  prometer el cargo y a continuación exigió  a la Mesa  que lo suspendiera. Luego cuando fue elegido  eurodiputado ,cambió el método y  le impidió   recoger su acta .A continuación consultó al TJUE   ACERCA DE LA INMUNIDAD  Y SIN ESPERAR  LA RESPUESTA ,DICTÓ SENTENCIA Y LE CONDENÓ  A PRISIÓN  ¿ es esto normal ? ¿ qué corresponde ahora hacer al Supremo? ¿ ¿ seguir el ejemplo de GB , Francia o Italia  que reciben los veredictos  europeos y los convierten en papel mojado ? 
Finalmente  mi veredicto es que  la Justicia española se parece demasiado a la venezolana, ¿ como vamos a creer en ella?

Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

Entonces...¿Por qué se meten en si debemos mantener en prisión a Junqueras o dejar tomar su acta de eurodiputado al cobarde Puigdemon?

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

Sí una cosa puede ser lo que dice y otra lo que hace..

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rula escribió:Llevamos días hablando  del tema Junqueras y de la resolución  del TJUE   y siempre oí comentarios interesados en un sentido o en otro  ,es por esto que voy a centrarme en el tema  y trataré de no ser sectaria.
Parto de la creencia de que el Tribunal  de Justicia de la UE  es tan nuestro como el tribunal que preside el Juez Marchena .Analizando los hechos tal como han ido sucediendo ,resulta que  es verdad que todo ciudadano ,si no ha sido inhabilitado por condena firme,tiene derecho a presentarse a las elecciones y si es elegido tiene derecho a ocupar su escaño
¿ Qué hizo el T Supremo español?,cuando Junqueras fue elegido diputado en Cortes,le permitió  prometer el cargo y a continuación exigió  a la Mesa  que lo suspendiera. Luego cuando fue elegido  eurodiputado ,cambió el método y  le impidió   recoger su acta .A continuación consultó al TJUE   ACERCA DE LA INMUNIDAD  Y SIN ESPERAR  LA RESPUESTA ,DICTÓ SENTENCIA Y LE CONDENÓ  A PRISIÓN  ¿ es esto normal ? ¿ qué corresponde ahora hacer al Supremo? ¿ ¿ seguir el ejemplo de GB , Francia o Italia  que reciben los veredictos  europeos y los convierten en papel mojado ? 
Finalmente  mi veredicto es que  la Justicia española se parece demasiado a la venezolana, ¿ como vamos a creer en ella?

Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

Sí una cosa puede ser lo que dice y otra lo que hace..

... y otra lo que los prejuicios te hacen imaginar.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

Sí una cosa puede ser lo que dice y otra lo que hace..

... y otra lo que los prejuicios te hacen imaginar.

Si? ¿El caso de Venezuela y el reconocimiento de Juan Guaidó por la UE como presidente de ese país por encima de Maduro también son prejuicios e imaginaciones?
¿O el caso de Bolivia validando el golpe de estado contra el gobierno de Evo Morales también son prejuicios e imaginaciones?..

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rula escribió:Llevamos días hablando  del tema Junqueras y de la resolución  del TJUE   y siempre oí comentarios interesados en un sentido o en otro  ,es por esto que voy a centrarme en el tema  y trataré de no ser sectaria.
Parto de la creencia de que el Tribunal  de Justicia de la UE  es tan nuestro como el tribunal que preside el Juez Marchena .Analizando los hechos tal como han ido sucediendo ,resulta que  es verdad que todo ciudadano ,si no ha sido inhabilitado por condena firme,tiene derecho a presentarse a las elecciones y si es elegido tiene derecho a ocupar su escaño
¿ Qué hizo el T Supremo español?,cuando Junqueras fue elegido diputado en Cortes,le permitió  prometer el cargo y a continuación exigió  a la Mesa  que lo suspendiera. Luego cuando fue elegido  eurodiputado ,cambió el método y  le impidió   recoger su acta .A continuación consultó al TJUE   ACERCA DE LA INMUNIDAD  Y SIN ESPERAR  LA RESPUESTA ,DICTÓ SENTENCIA Y LE CONDENÓ  A PRISIÓN  ¿ es esto normal ? ¿ qué corresponde ahora hacer al Supremo? ¿ ¿ seguir el ejemplo de GB , Francia o Italia  que reciben los veredictos  europeos y los convierten en papel mojado ? 
Finalmente  mi veredicto es que  la Justicia española se parece demasiado a la venezolana, ¿ como vamos a creer en ella?

Yo haría como Gran Bretaña, Francia o Italia...; y ya quisiera Venezuela una justicia parecida a la nuestra. Podéis estar seguros que Francia, jamás dejaría en manos europeas, decisiones sobre su territorio y sus posibles resoluciones por casos de secesión.

Reino Unido, Francia o Italia harían exactamente lo mismo que va a hacer España. Decidir por su cuenta y aplicar sus leyes, pero respetando a la vez las leyes europeas que estén obligadas a cumplir por su pertenencia a la UE.

   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

A ver si el dilecto romano es capaz de informarse antes de decir barbaridades: las directivas de la Unión Europea son de obligado cumplimiento en todos los países de la Unión y han de trasponerse, obligatoriamente, a las legislaciones de los países miembros, en dos año. Así que no sólo tienen jurisdicción, sino que son de obligado cumplimiento. Los países que no cumplan están fuera de ley, y por ello tendrán que pagar sanciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

Sí una cosa puede ser lo que dice y otra lo que hace..

... y otra lo que los prejuicios te hacen imaginar.

Si? ¿El caso de Venezuela y el reconocimiento de Juan Guaidó por la UE como presidente de ese país por encima de Maduro también son prejuicios e imaginaciones?
¿O el caso de Bolivia validando el golpe de estado contra el gobierno de Evo Morales también son prejuicios e imaginaciones?..

Claro. Tienes razón. Eso demuestra que se han inmiscuido en el conflicto catalán.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

Sí una cosa puede ser lo que dice y otra lo que hace..

... y otra lo que los prejuicios te hacen imaginar.

Si? ¿El caso de Venezuela y el reconocimiento de Juan Guaidó por la UE como presidente de ese país por encima de Maduro también son prejuicios e imaginaciones?
¿O el caso de Bolivia validando el golpe de estado contra el gobierno de Evo Morales también son prejuicios e imaginaciones?..

Claro. Tienes razón. Eso demuestra que se han inmiscuido en el conflicto catalán.

Eso demuestra que a la hora de inmiscuirse allí donde sea tienen pocas contemplaciones desde Europa, ¿cómo fue la guerra de Bosnia Erzegovina? con ataques directos militares sobre el terreno dirigidos desde Bruselas bajo mando de la OTAN ¿Que ocurre con el conflicto territorial belga que lleva ya años enquistado? Aquí hacen mutis, ¿Que ocurre con el separatismo escocés en el que se están pidiendo nuevos referéndums? nada que ver tampoco, otra vez haciendo mutis en tanto que sobre España no dejan de tomar posición en contra de sus intereses desde Bruselas y también desde Alemania protegiendo a los prófugos de la justicia española y ahora también desde Francia en la que un sector de su diputación de gobierno ya se ha posicionado abiertamente en favor del independentismo español..
Pero en lo de Cataluña no se meten..

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
   Unas leyes europeas que en ningún caso tienen jurisdicción sobre la territorialidad española.

Claro. Y tampoco pueden cambiar la Ley de la Gravedad. No sé quién pensó que la Ley europea se meta en asuntos territoriales internos de los países miembros.

¿Acaso todo el problema actual que separa a España de Europa, no está vinculado a un conflicto territorial con Catalunya? Los supuestos delitos ratificados por España y puestos en duda por Europa, son eminentemente derivados de un intento de secesión, para más de uno, se trata de un golpe de estado.

Europa no se ha metido, en absoluto, en el asunto de Cataluña. Y, en declaraciones públicas de sus dirigentes, lo único que se ha oído es que se defenderá siempre la integridad de los países miembros y su legislación interna al respecto.

Entonces...¿Por qué se meten en si debemos mantener en prisión a Junqueras o dejar tomar su acta de eurodiputado al cobarde Puigdemon?

No se están metiendo en el conflicto de Cataluña. Sólo ha dicho el Tribunal Europeo que, según la legislación europea, una vez que alguien ha sido elegido como parlamentario europeo ya lo es, independientemente de que haya podido recoger sus credenciales. Esto acarrea como consecuencia que cuenta con inmunidad parlamentaria.

Eso no es inmiscuirse en el conflicto catalán, es recordarle a la Justicia española que debe ser consecuente con las leyes europeas que se obligó a acatar al entrar en la Unión.