Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
Los derechos sólo son papel mojado para quien no sabe defenderlos y dejan que otros les mojen el papel. Quien sabe defenderlos los convierte en firmes, por supuesto cuando hay un estado de derecho con los mecanismos necesarios con capacidad para hacerlos respetar.
Decir que los derechos humanos son papel mojado es la misma imbecilidad que pretender que el Código Penal es papel mojado... porque siguen cometiéndose delitos. Eso es confundir una norma con su incumplimiento y darle al incumplimiento el poder de invalidar la norma, lo que sólo indica que el hueco intracraneal lo ocupa todo.
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
Los derechos sólo son papel mojado para quien no sabe defenderlos y dejan que otros les mojen el papel. Quien sabe defenderlos los convierte en firmes, por supuesto cuando hay un estado de derecho con los mecanismos necesarios con capacidad para hacerlos respetar.
Decir que los derechos humanos son papel mojado es la misma imbecilidad que pretender que el Código Penal es papel mojado... porque siguen cometiéndose delitos. Eso es confundir una norma con su incumplimiento y darle al incumplimiento el poder de invalidar la norma, lo que sólo indica que el hueco intracraneal lo ocupa todo.
Salú y República.
Ciertamente, pero es una mezcla letal de políticos que sólo aplican los artículos que les interesan y una población que les vota. y encima discrimina a los que si toman en serio los DDHH y la constitución de forma íntegra.
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
Los derechos sólo son papel mojado para quien no sabe defenderlos y dejan que otros les mojen el papel. Quien sabe defenderlos los convierte en firmes, por supuesto cuando hay un estado de derecho con los mecanismos necesarios con capacidad para hacerlos respetar.
Decir que los derechos humanos son papel mojado es la misma imbecilidad que pretender que el Código Penal es papel mojado... porque siguen cometiéndose delitos. Eso es confundir una norma con su incumplimiento y darle al incumplimiento el poder de invalidar la norma, lo que sólo indica que el hueco intracraneal lo ocupa todo.
Salú y República.
Ciertamente, pero es una mezcla letal de políticos que sólo aplican los artículos que les interesan y una población que les vota. y encima discrimina a los que si toman en serio los DDHH y la constitución de forma íntegra.
Es lo normal cuando la cantidad de hijoputas es la suficiente: siempre hay que seguir peleando para no perder los derechos, porque el hecho de conseguir alcanzarlos y tenerlos no garantiza que sean ya para siempre. Jamás se debe bajar la guardia.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
No desvariar y hagas demagogia , primero, los derechos universales ni siquiera son universales, pues en la mitad del mundo no están vigentes, esos derechos, son de génesis cristiana y son metidos a calzador en las cartas magnas de las democracias parlamentarias, mas para tranquilizar al personal, que para otra cosa
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
No desvariar y hagas demagogia , primero, los derechos universales ni siquiera son universales, pues en la mitad del mundo no están vigentes, esos derechos, son de génesis cristiana y son metidos a calzador en las cartas magnas de las democracias parlamentarias, mas para tranquilizar al personal, que para otra cosa
Ya te gusta, tanto faltarle el respeto a los demás como hablar de lo que evidentemente desconoces.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos no tiene una génesis cristiana, puesto que fue elaborada por la ONU con participación de diferentes ciudadanos de todo el mundo provenientes de distintos ámbitos jurídicos, religiosos y culturales.
Y es la propia ONU la que proclama su declaración. Y mientras la ONU siga siendo la Organización de las Naciones Unidas, lo cual abarca prácticamente a todas las naciones soberanas del planeta, su aplicación es Universal, es decir: que pertenece o se extiende a todo el mundo (DLE dixit). Otra cuestión distinta es que haya hijoputas con poder que los vulneran o que no los aceptan.
Confundes la norma con su incumplimiento y pretendes darle al incumplimiento el poder de invalidar la norma. Va a ser que no.
Tinajas escribió:La Justicia no debería de estar politizada.
Callate un poquito, anda, vete a jugar con que estamos hablando los mayores
En octubre de 2017 se condeno a España por el TEDH por el mismo caso de expulsar la Guardia Civil en caliente a los dos inmigrantes sin recibir ninguna ayuda legal, por lo que es una contradicción que viola y vulnera derechos humanos que va a traer consecuencias por lo que sigo creyendo que la Justicia europea esta politizada, pero tu a tu bola como siempre.
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
No desvariar y hagas demagogia , primero, los derechos universales ni siquiera son universales, pues en la mitad del mundo no están vigentes, esos derechos, son de génesis cristiana y son metidos a calzador en las cartas magnas de las democracias parlamentarias, mas para tranquilizar al personal, que para otra cosa
¿Génesis cristiana? Pues entonces no entiendo porqué el Vaticano es uno de los muy pocos estados que al día de hoy todavía no han firmado los DDHH, si son tan cristianos.
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
No desvariar y hagas demagogia , primero, los derechos universales ni siquiera son universales, pues en la mitad del mundo no están vigentes, esos derechos, son de génesis cristiana y son metidos a calzador en las cartas magnas de las democracias parlamentarias, mas para tranquilizar al personal, que para otra cosa
¿Génesis cristiana? Pues entonces no entiendo porqué el Vaticano es uno de los muy pocos estados que al día de hoy todavía no han firmado los DDHH, si son tan cristianos.
Hombre, si te tengo que explicar, que clase de Estado es el Vaticano , pues apaga y vámonos, tu tendrás que saber que el Islam en el Cairo en 1990 , los estados islámicos, que siempre criticaron estos derechos, los tildan de estar enfocados desde una perspectiva secular y desde la tradición judeocristiana y crean unos desde la perspectiva de la Sharia ,con eso te digo todo y no te digo na
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Tinajas escribió:La Justicia no debería de estar politizada.
Callate un poquito, anda, vete a jugar con que estamos hablando los mayores
En octubre de 2017 se condeno a España por el TEDH por el mismo caso de expulsar la Guardia Civil en caliente a los dos inmigrantes sin recibir ninguna ayuda legal, por lo que es una contradicción que viola y vulnera derechos humanos que va a traer consecuencias por lo que sigo creyendo que la Justicia europea esta politizada, pero tu a tu bola como siempre.
Es que si ahora te acabas de enterar de que la separación de poderes es también papel mojado, cuando en todos los gobiernos, es el partido que gobierna , a veces, en coalición con la oposición, el que nombra a los jueces a dedo y que el estado, es decir, la elite política que esos momentos gobierna, la que legisla, osea la que hace la legislación , pues tu me diras
Yo te recomiendo, os recomiendo, para el que no lo haya leído, una obra de Ferdinand Lassalle , "¿Que es una constitución?"
Donde claramente dice que las cartas magnas son ficticias, que no valen para nada y que son elaboradas por elites , que defienden intereses de los estados, no del ciudadano
Cuanto os tengo que enseñar, pequeños saltamontes, no sabéis de nada, aunque yo antes de leer la obra de Ferdinand, probaria con "Fray Periko y su borrico"
Tinajas escribió:La Justicia no debería de estar politizada.
Callate un poquito, anda, vete a jugar con que estamos hablando los mayores
En octubre de 2017 se condeno a España por el TEDH por el mismo caso de expulsar la Guardia Civil en caliente a los dos inmigrantes sin recibir ninguna ayuda legal, por lo que es una contradicción que viola y vulnera derechos humanos que va a traer consecuencias por lo que sigo creyendo que la Justicia europea esta politizada, pero tu a tu bola como siempre.
Es que si ahora te acabas de enterar de que la separación de poderes es también papel mojado, cuando en todos los gobiernos, es el partido que gobierna , a veces, en coalición con la oposición, el que nombra a los jueces a dedo y que el estado, es decir, la elite política que esos momentos gobierna, la que legisla, osea la que hace la legislación , pues tu me diras
Yo te recomiendo, os recomiendo, para el que no lo haya leído, una obra de Ferdinand Lassalle , "¿Que es una constitución?"
Donde claramente dice que las cartas magnas son ficticias, que no valen para nada y que son elaboradas por elites , que defienden intereses de los estados, no del ciudadano
Cuanto os tengo que enseñar, pequeños saltamontes, no sabéis de nada, aunque yo antes de leer la obra de Ferdinand, probaria con "Fray Periko y su borrico"
Sin tu iluminación, estaríamos ciegos cual velas viejas y apagadas. No entiendo cómo pudimos sobrevivir, antes de conocerte...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Tinajas escribió:La Justicia no debería de estar politizada.
Callate un poquito, anda, vete a jugar con que estamos hablando los mayores
En octubre de 2017 se condeno a España por el TEDH por el mismo caso de expulsar la Guardia Civil en caliente a los dos inmigrantes sin recibir ninguna ayuda legal, por lo que es una contradicción que viola y vulnera derechos humanos que va a traer consecuencias por lo que sigo creyendo que la Justicia europea esta politizada, pero tu a tu bola como siempre.
Es que si ahora te acabas de enterar de que la separación de poderes es también papel mojado, cuando en todos los gobiernos, es el partido que gobierna , a veces, en coalición con la oposición, el que nombra a los jueces a dedo y que el estado, es decir, la elite política que esos momentos gobierna, la que legisla, osea la que hace la legislación , pues tu me diras
Yo te recomiendo, os recomiendo, para el que no lo haya leído, una obra de Ferdinand Lassalle , "¿Que es una constitución?"
Donde claramente dice que las cartas magnas son ficticias, que no valen para nada y que son elaboradas por elites , que defienden intereses de los estados, no del ciudadano
Cuanto os tengo que enseñar, pequeños saltamontes, no sabéis de nada, aunque yo antes de leer la obra de Ferdinand, probaria con "Fray Periko y su borrico"
Sin tu iluminación, estaríamos ciegos cual velas viejas y apagadas. No entiendo cómo pudimos sobrevivir, antes de conocerte...
Si, si, dejame a mi a estos rojos podemitas, porque tu ya estas mayor y se te comen, conmigo no pueden, hestudiado en colegios franceses
Tinajas escribió:La Justicia no debería de estar politizada.
Callate un poquito, anda, vete a jugar con que estamos hablando los mayores
En octubre de 2017 se condeno a España por el TEDH por el mismo caso de expulsar la Guardia Civil en caliente a los dos inmigrantes sin recibir ninguna ayuda legal, por lo que es una contradicción que viola y vulnera derechos humanos que va a traer consecuencias por lo que sigo creyendo que la Justicia europea esta politizada, pero tu a tu bola como siempre.
Es que si ahora te acabas de enterar de que la separación de poderes es también papel mojado, cuando en todos los gobiernos, es el partido que gobierna , a veces, en coalición con la oposición, el que nombra a los jueces a dedo y que el estado, es decir, la elite política que esos momentos gobierna, la que legisla, osea la que hace la legislación , pues tu me diras
Yo te recomiendo, os recomiendo, para el que no lo haya leído, una obra de Ferdinand Lassalle , "¿Que es una constitución?"
Donde claramente dice que las cartas magnas son ficticias, que no valen para nada y que son elaboradas por elites , que defienden intereses de los estados, no del ciudadano
Cuanto os tengo que enseñar, pequeños saltamontes, no sabéis de nada, aunque yo antes de leer la obra de Ferdinand, probaria con "Fray Periko y su borrico"
Sin tu iluminación, estaríamos ciegos cual velas viejas y apagadas. No entiendo cómo pudimos sobrevivir, antes de conocerte...
Si, si, dejame a mi a estos rojos podemitas, porque tu ya estas mayor y se te comen, conmigo no pueden, hestudiado en colegios franceses
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
No desvariar y hagas demagogia , primero, los derechos universales ni siquiera son universales, pues en la mitad del mundo no están vigentes, esos derechos, son de génesis cristiana y son metidos a calzador en las cartas magnas de las democracias parlamentarias, mas para tranquilizar al personal, que para otra cosa
¿Génesis cristiana? Pues entonces no entiendo porqué el Vaticano es uno de los muy pocos estados que al día de hoy todavía no han firmado los DDHH, si son tan cristianos.
Hombre, si te tengo que explicar, que clase de Estado es el Vaticano , pues apaga y vámonos, tu tendrás que saber que el Islam en el Cairo en 1990 , los estados islámicos, que siempre criticaron estos derechos, los tildan de estar enfocados desde una perspectiva secular y desde la tradición judeocristiana y crean unos desde la perspectiva de la Sharia ,con eso te digo todo y no te digo na
El tipo de estado que es el Vaticano es indiferente para aceptar la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y hay una causa por la que no aceptan dicha declaración. Y no parece que la vayan a aceptar jamás, porque no es una idea cristiana que no están dispuestos a poner en práctica. Y, por supuesto, es una prueba poco discutible de que la Declaración Universal de los Derechos Humanos tiene "génesis cristiana".
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
No desvariar y hagas demagogia , primero, los derechos universales ni siquiera son universales, pues en la mitad del mundo no están vigentes, esos derechos, son de génesis cristiana y son metidos a calzador en las cartas magnas de las democracias parlamentarias, mas para tranquilizar al personal, que para otra cosa
¿Génesis cristiana? Pues entonces no entiendo porqué el Vaticano es uno de los muy pocos estados que al día de hoy todavía no han firmado los DDHH, si son tan cristianos.
Hombre, si te tengo que explicar, que clase de Estado es el Vaticano , pues apaga y vámonos, tu tendrás que saber que el Islam en el Cairo en 1990 , los estados islámicos, que siempre criticaron estos derechos, los tildan de estar enfocados desde una perspectiva secular y desde la tradición judeocristiana y crean unos desde la perspectiva de la Sharia ,con eso te digo todo y no te digo na
El tipo de estado que es el Vaticano es indiferente para aceptar la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y hay una causa por la que no aceptan dicha declaración. Y no parece que la vayan a aceptar jamás, porque no es una idea cristiana que no están dispuestos a poner en práctica. Y, por supuesto, es una prueba poco discutible de que la Declaración Universal de los Derechos Humanos tiene "génesis cristiana".
Salú y República.
No pones ninguna atención a las cosas, ya te explicado, que los gobiernos islámicos, denuncian estos derechos de tradición judeocristiana y por eso en 1990 se crean sus propios derechos con respecto a la Sharia ¿Cuantas veces te lo tengo que explicar?
Y si, el Vaticano aunque tenga estrato de micro estado , no es miembro de la ONU, esta la santa sede como observador , pero como el que no ve
Luego no tiene ciudadanos al uso como otros estados, solo son ciudadanos la jerarquía vaticana y cuerpo administrativo y de seguridad, parece mentira que se tenga que explicar todo esto
Zerg Rush escribió:Claro son papel mojado, pedir que se cumplen los DDHH o incluso la propia constitución es de rojos bolivarianos hoy en día, cuando son más importantes las deudas exteriores y el bienestar de bancos y multinacionales que el del plebe.
No desvariar y hagas demagogia , primero, los derechos universales ni siquiera son universales, pues en la mitad del mundo no están vigentes, esos derechos, son de génesis cristiana y son metidos a calzador en las cartas magnas de las democracias parlamentarias, mas para tranquilizar al personal, que para otra cosa
¿Génesis cristiana? Pues entonces no entiendo porqué el Vaticano es uno de los muy pocos estados que al día de hoy todavía no han firmado los DDHH, si son tan cristianos.
Hombre, si te tengo que explicar, que clase de Estado es el Vaticano , pues apaga y vámonos, tu tendrás que saber que el Islam en el Cairo en 1990 , los estados islámicos, que siempre criticaron estos derechos, los tildan de estar enfocados desde una perspectiva secular y desde la tradición judeocristiana y crean unos desde la perspectiva de la Sharia ,con eso te digo todo y no te digo na
El tipo de estado que es el Vaticano es indiferente para aceptar la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y hay una causa por la que no aceptan dicha declaración. Y no parece que la vayan a aceptar jamás, porque no es una idea cristiana que no están dispuestos a poner en práctica. Y, por supuesto, es una prueba poco discutible de que la Declaración Universal de los Derechos Humanos tiene "génesis cristiana".
Salú y República.
No pones ninguna atención a las cosas, ya te explicado, que los gobiernos islámicos, denuncian estos derechos de tradición judeocristiana y por eso en 1990 se crean sus propios derechos con respecto a la Sharia ¿Cuantas veces te lo tengo que explicar?
Y si, el Vaticano aunque tenga estrato de micro estado , no es miembro de la ONU, esta la santa sede como observador , pero como el que no ve
Luego no tiene ciudadanos al uso como otros estados, solo son ciudadanos la jerarquía vaticana y cuerpo administrativo y de seguridad, parece mentira que se tenga que explicar todo esto
Por supuesto que el llobu pone atención a las cosas, por eso sabe que no sabes lo que dices, y sabe que sigue habiendo una causa por la que no aceptan dicha declaración, ni la va a aceptar jamás, porque sigue sin ser una idea cristiana que no están dispuestos a poner en práctica. Y sigue siendo una prueba poco discutible de que la Declaración Universal de los Derechos Humanos tiene "génesis" crisitiana: El Vaticano no está dispuesto a dejar de discriminar a las mujeres.
Y sigue sin ocurrir que el hecho de que la negación de derechos provoque la no existencia de los mismos.
Hitskin.com
que estamos hablando los mayores
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras