NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:
Pues no sé a qué están esperando para ilegalizar la ingeniería fiscal. Si no lo hacen ahora que pueden que no vengan luego con lamentos.

Del PSOE no lo espere, su progresismo no llega hasta ahí, pero, si se me permite hablar de UP, y de Pablo Iglesias, y aunque parezca crítica, recordaré que en este mismo lugar tengo un hilo en donde preguntaba que cuántos sapos se tragaría el líder podemita. Este será uno de ellos. Uno más. Podría dar "mis razones" que ya di en su día, y es que alcanzada la meta de ser Vicepresidente del Gobierno de España, no lo va a tirar ahora por la borda por un quítame allá esas pajas, pues es humano, es como todos, y antepone su interés al interés general. Hay algo que noto a faltar en los políticos españoles, y es la dignidad. Quizás porque yo no lo soy (político) ni tengo sueldo de los impuestos ciudadanos, pretenda llenarme de una dignidad de que si hubiese de tragarme sapos antes dimitiría, pero ya sabemos que hace tiempo se borró este verbo del diccionario.
 
Como tampoco, y ya lo veremos, no forzará a la iglesia católica que pague el IBI, ese impuesto que todo "cristiano" ha de pagar próximamente, que una cosa es predicar y otra dar trigo. Y en cuanto a lo que se apropió con la inmatriculación made in Ansar, nada de nada. Podría hacer un chiste, pero no quiero ofender, y es que igual vemos un día a don Pablo y su esposa doña Irene, ésta con teja y mantilla española, saludar al Papa en Roma. ¿Imposible? Imposible es volver a la vida una vez muerto. Lo demás todo cabe.
 
Y ojo, que ya lo vengo diciendo desde hace días, la crisis económica va a ser de aúpa; no desearé yo — y los dioses no lo quieran— que haya de ser Casado-Vox quienes la solucionen, que ya sabemos como lo solucionan. Sólo falta por ver si este Gobierno de coalición, usa el sistema de recortar a los pobres para que los ricos no se nos enfaden, que ver enfadado a Florentino, a la Botines, y Ortega, por ejemplo, debe ser muy triste. Eso lo veremos dentro de unos meses.
 
Saludos.


.

Es probable que no se pueda esperar gran cosa del PsoE en ese sentido. En cuanto a lo de tener que "tragarse sapos" yo entiendo que más vale poder cumplir con una parte de tus objetivos, tragándose sapos, evidentemente, que no hacer nada de nada y además, si no hubiera habido acuerdo, empujar al PsoE a pactar con PP y Ciudadanos, lo que sin duda nos dejaría en una línea política mucho peor para la gente menos favorecida.

Eso será así y me alegraré, siempre y cuando no se arruine al estado; puesto que si ocurre...; lo que se extenderá no serán ayudas sino miseria. Y lo de recordar lo que se le dejó a los bancos, no hay que olvidar que fue esencialmente para garantizar los depósitos de los ciudadanos.

Lo que nadie olvida es que lo que "se dejó" a los bancos, en palabras textuales del gobierno que perpetró ese robo manifiesto, el mayor de toda nuestra historia, no iba a costar un euro a los españoles y se iba a devolver.

Y ese es el problema, no otro.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:Dictar normas y que se cumplan es una pelea contra los indeseables que dura desde que la humanidad se impone reglas a sí misma. Queda todavía mucho por hacer, y las denuncias de lo que todavía no está hecho no son lamentos, sino denuncias.

Claro, pero pretender que se cumpla con normas no aprobadas es de ilusos.

El llobu escribió:Por otro lado no entiende el llobu: ¿quién está esperando para ilegalizar la ingeniería fiscal?

El poder legislativo ¿quién si no?

Igual deberíamos empezar a distinguir entre pretender que se cumplan normas no aprobadas de pretender denunciar sinvergüenzas.

Y, por otro lado... ¿el poder legislativo está interesado en ilegalizar la ingeniería fiscal? ¿Desde cuando?

Quien se queja no es el poder legislativo, sino los que estamos hasta las narices de que los ricos hagan lo que les sale de ahí  y se pasen sus deberes por el forro.

Y lo más grave sigue siendo la explotación de miles de trabajadores asiáticos niños incluidos... que igual también deberíamos esperar a que el Legislativo tomase cartas en el asunto... o el feminismo debería haber esperado a que los diferentes legislativos del mundo mundial tomasen cartas en el asunto.

Salú y República.

Hoy el PsoE, Unidas Podemos y sus socios tienen mayoría suficiente en el Parlamento para aprobar un cambio en la legislación fiscal. Otra cosa es que no haya interés.

Al menos Unidas Podemos podría lanzar una iniciativa parlamentaria en este sentido y obligar a que los amiguetes del PsoE se retraten.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:Dictar normas y que se cumplan es una pelea contra los indeseables que dura desde que la humanidad se impone reglas a sí misma. Queda todavía mucho por hacer, y las denuncias de lo que todavía no está hecho no son lamentos, sino denuncias.

Claro, pero pretender que se cumpla con normas no aprobadas es de ilusos.

El llobu escribió:Por otro lado no entiende el llobu: ¿quién está esperando para ilegalizar la ingeniería fiscal?

El poder legislativo ¿quién si no?

Igual deberíamos empezar a distinguir entre pretender que se cumplan normas no aprobadas de pretender denunciar sinvergüenzas.

Y, por otro lado... ¿el poder legislativo está interesado en ilegalizar la ingeniería fiscal? ¿Desde cuando?

Quien se queja no es el poder legislativo, sino los que estamos hasta las narices de que los ricos hagan lo que les sale de ahí  y se pasen sus deberes por el forro.

Y lo más grave sigue siendo la explotación de miles de trabajadores asiáticos niños incluidos... que igual también deberíamos esperar a que el Legislativo tomase cartas en el asunto... o el feminismo debería haber esperado a que los diferentes legislativos del mundo mundial tomasen cartas en el asunto.

Salú y República.

Hoy el PsoE, Unidas Podemos y sus socios tienen mayoría suficiente en el Parlamento para aprobar un cambio en la legislación fiscal. Otra cosa es que no haya interés.

Al menos Unidas Podemos podría lanzar una iniciativa parlamentaria en este sentido y obligar a que los amiguetes del PsoE se retraten.

¿De verdad cree el Pato que UP no tiene interés, no sólo en esta iniciativa, sino en otras muchas que no le interesan al trapacero PsoE?

Y a parte ¿cree el Pato que ahora que la actividad legislativa se ha reducido al mínimo indispensable para seguir sobreviviendo a lo que se nos viene encima, es el momento de sacar ninguna iniciativa legislativa?

Y lo más importante: que se consiga o no se consiga una iniciativa legislativa que acabe convirtiéndose en ley hará menos denunciable que Inditex no pague los impuestos que debe y donde debe?

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:Dictar normas y que se cumplan es una pelea contra los indeseables que dura desde que la humanidad se impone reglas a sí misma. Queda todavía mucho por hacer, y las denuncias de lo que todavía no está hecho no son lamentos, sino denuncias.

Claro, pero pretender que se cumpla con normas no aprobadas es de ilusos.

El llobu escribió:Por otro lado no entiende el llobu: ¿quién está esperando para ilegalizar la ingeniería fiscal?

El poder legislativo ¿quién si no?

Igual deberíamos empezar a distinguir entre pretender que se cumplan normas no aprobadas de pretender denunciar sinvergüenzas.

Y, por otro lado... ¿el poder legislativo está interesado en ilegalizar la ingeniería fiscal? ¿Desde cuando?

Quien se queja no es el poder legislativo, sino los que estamos hasta las narices de que los ricos hagan lo que les sale de ahí  y se pasen sus deberes por el forro.

Y lo más grave sigue siendo la explotación de miles de trabajadores asiáticos niños incluidos... que igual también deberíamos esperar a que el Legislativo tomase cartas en el asunto... o el feminismo debería haber esperado a que los diferentes legislativos del mundo mundial tomasen cartas en el asunto.

Salú y República.

Hoy el PsoE, Unidas Podemos y sus socios tienen mayoría suficiente en el Parlamento para aprobar un cambio en la legislación fiscal. Otra cosa es que no haya interés.

Al menos Unidas Podemos podría lanzar una iniciativa parlamentaria en este sentido y obligar a que los amiguetes del PsoE se retraten.

¿De verdad cree el Pato que UP no tiene interés, no sólo en esta iniciativa, sino en otras muchas que no le interesan al trapacero PsoE?

Y a parte ¿cree el Pato que ahora que la actividad legislativa se ha reducido al mínimo indispensable para seguir sobreviviendo a lo que se nos viene encima, es el momento de sacar ninguna iniciativa legislativa?

Y lo más importante: que se consiga o no se consiga una iniciativa legislativa que acabe convirtiéndose en ley hará menos denunciable que Inditex no pague los impuestos que debe y donde debe?

Salú y República.

Seguro que están interesados, por supuesto. Por eso espero que lo planteen en cuanto se pueda.

En cuanto a Inditex, mientras lo que hace sea legal y sea lo mismo que hacen todas las grandes empresas creo que poco se puede hacer.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:Dictar normas y que se cumplan es una pelea contra los indeseables que dura desde que la humanidad se impone reglas a sí misma. Queda todavía mucho por hacer, y las denuncias de lo que todavía no está hecho no son lamentos, sino denuncias.

Claro, pero pretender que se cumpla con normas no aprobadas es de ilusos.

El llobu escribió:Por otro lado no entiende el llobu: ¿quién está esperando para ilegalizar la ingeniería fiscal?

El poder legislativo ¿quién si no?

Igual deberíamos empezar a distinguir entre pretender que se cumplan normas no aprobadas de pretender denunciar sinvergüenzas.

Y, por otro lado... ¿el poder legislativo está interesado en ilegalizar la ingeniería fiscal? ¿Desde cuando?

Quien se queja no es el poder legislativo, sino los que estamos hasta las narices de que los ricos hagan lo que les sale de ahí  y se pasen sus deberes por el forro.

Y lo más grave sigue siendo la explotación de miles de trabajadores asiáticos niños incluidos... que igual también deberíamos esperar a que el Legislativo tomase cartas en el asunto... o el feminismo debería haber esperado a que los diferentes legislativos del mundo mundial tomasen cartas en el asunto.

Salú y República.

Hoy el PsoE, Unidas Podemos y sus socios tienen mayoría suficiente en el Parlamento para aprobar un cambio en la legislación fiscal. Otra cosa es que no haya interés.

Al menos Unidas Podemos podría lanzar una iniciativa parlamentaria en este sentido y obligar a que los amiguetes del PsoE se retraten.

¿De verdad cree el Pato que UP no tiene interés, no sólo en esta iniciativa, sino en otras muchas que no le interesan al trapacero PsoE?

Y a parte ¿cree el Pato que ahora que la actividad legislativa se ha reducido al mínimo indispensable para seguir sobreviviendo a lo que se nos viene encima, es el momento de sacar ninguna iniciativa legislativa?

Y lo más importante: que se consiga o no se consiga una iniciativa legislativa que acabe convirtiéndose en ley hará menos denunciable que Inditex no pague los impuestos que debe y donde debe?

Salú y República.

Seguro que están interesados, por supuesto. Por eso espero que lo planteen en cuanto se pueda.

En cuanto a Inditex, mientras lo que hace sea legal y sea lo mismo que hacen todas las grandes empresas creo que poco se puede hacer.

Ya... como poco se podía hacer cuando el esclavismo era legal...

Y no sólo es una ocurrencia de Podemos que pueden resolver con una iniciativa legal en el Congreso de los Diputados de España:

La elusión fiscal de las grandes firmas cuesta a España 5.000 millones al año

¿O igual no nos hemos enterado que la circulación de personas puede tener límites, como las que ahora mismo padece toda Europa, pero la circulación de capitales no?:

Artículo 63 (antiguo artículo 56 TCE) 1. En el marco de las disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países. 2. En el marco de las disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas cualesquiera restricciones sobre los pagos entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países.

Salú y República.

Creo que el problema reside también que la justicia está más saturada que sanidad, igualmente por los recortes ya hace mucho tiempo.

Zerg Rush escribió:Creo que el problema reside también que la justicia está más saturada que sanidad, igualmente por los recortes ya hace mucho tiempo.

La justicia, como el resto del país, está parcialmente paralizada... lo único que se ha reactivado son los coronafachacómplices... el resto del país está intentando salir adelante como sea, haciendo lo que haga falta.

Cada uno sabe sus prioridades... incluso hay quien critica la renta vital básica... y lo vomitivo es que la única preocupación es la repercusión que tendrá en su propios bolsillos. Espera el llobu que todos, sin dejar ni uno, los que cuestionan la renta vital básica la necesiten para sobrevivir el resto de su miserable vida.

Salú y República.