En 1968 tuve la suerte de presenciar en Barcelona la obra teatral “Marat-Sade” por Adolfo Marsillach, del autor alemán Peter Weiss, la que de tal manera me impresionó que guardo buenos recuerdos, y que no he tenido la oportunidad de volverla a ver nunca más.
La obra se desarrolla en una casa de salud, el Hospicio de Charenton, escondrijo secreto para los “desechos” morales de la sociedad burguesa. Se enviaba allí a los “malvís sujets”, entendido en el peor sentido de la palabra, hombres cubiertos de tales vicios que no podían revelarse en juicios abiertos al público. Los enfermos son los encargados de la escenificación de la misma interpretando todos los papeles, cuyo director es el propio Sade que está también allí internado. Los diálogos entre Sade y Marat sobre la revolución francesa son muy interesantes, así como el papel de Carlota Corday, la que da muerte a Sade dentro de la bañera donde se cuida de sus enfermedad cutánea.
Dejaré solo un pequeño diálogo entre Marat y Simona.
Marat. Simona, Simona, échame agua fría. Cámbiame el paño de la frente. Ah, qué picor, este picor insoportable.
Simona. Juan Pablo, no te rasques así. Te estás arrancando la piel. Deja, por favor, de escribir; no te puede hacer nada bien.
Marat. A ver ¿dónde está mi llamamiento?, aquella proclama del 14 de julio a la nación francesa.
Simona. Juan Pablo, tengo que cambiarte. El agua está ya toda roja.
Marat. ¿Y qué es una bañera de sangre en comparación con toda la que tiene que correr aún? Al principio parecía que iba a ser suficiente con un centenar de muertos; pero luego se vio que ni siquiera con millones sería suficiente, y hoy ya no podemos ni contarlos, tantos hay por aquí, por allá, por todas partes.
El llobu escribió:Iglesias, ni nadie, puede controlar de por vida un partido en el que la elección del Secretario General es democrática.
Iglesias, ni nadie, puede nombrar sucesor a la Secretaría General en un partido en el que todos los cargos se eligen democráticamente.
Y si Irene Montero está donde está es porque tuvo los suficientes votos en las elecciones dentro de Podemos.
Sin poner en duda que la organización interna es democrática se pueden hacer algunas matizaciones.
Iglesias, teniendo el apoyo mayoritario de una junta directiva elegida por él, decidió que se eligieran candidaturas en bloque, que no se pudiera votar a candidatos sueltos sino a un bloque o a otro. Esto cuando sabe que él tiene el apoyo mayoritario, y reforzándolo con un "si no salgo elegido me marcho", es, desde mi punto de vista, una democracia de baja calidad.
Si a esto le sumamos que decidió que quién presentara otra candidatura perdería su posición en la directiva... pues más de lo mismo.
En Podemos nadie duda de que Irene Montero está donde está porque así lo decidió Pablo Iglesias. Sólo se podría evitar que Irene Montero esté donde está eligiendo a otro Coordinador General distinto de Iglesias, algo que parece que Podemos no puede ni plantearse.
Y a nadie de Podemos se le escapa que esta democracia interna de baja calidad, con un excesivo poder concentrado en el Secretario General, ha sido el principal motivo por el que abandonaron el partido todos los que lo fundaron, con la excepción de Iglesias, claro.
Si para quien esto escribe el político teatrero don Pablo Iglesias poseyera credibilidad alguna, entendería que para el año 2023 su mandato como Secretario General de Podemos acabaría. Y no es que me importe si acaba o sigue hasta el siglo XXII, pero conociéndole como se le conoce de preparar los terrenos para el engaño, como todo actor de teatro que lo que hace es fingir un personaje, con toda seguridad inventará cualquier motivo para su continuidad, bien directamente por él mismo, pues su egolatría es bien sabida y no se contentará con un segundo o tercer plano, o ya en plan condescendiente entregará el mando a su compañera Irene y ser él quien maneje los hilos desde bambalinas o bastidores. De la misma manera que usó publicitariamente lo de la camisa barata o el piso de alquiler, hoy usa de que se acabará su mandato para que sus fieles y redentores comiencen a padecer y temblar ante un Podemos sin don Pablo, que vendría a ser como el franquismo sin Franco, cosa que, en los demás partidos no se da pues el socialismo sin Sánchez es totalmente aceptable por los socialistas, o el PP sin Casado por los conservadores, o los demás partidos sin sus líderes actuales, bien a nivel central o periférico, pues son prescindibles al no estar teñidos de caudillismo. El “ejército pablista” que hoy ocupa la mayor parte de Podemos, sin su adalid se vería como desamparado, perdido en el bosque y la batalla, y ya veremos que se hará hasta encajes de bolillo para que don Pablo siga en la brecha.
Y es que no cabe otra. Pablo Iglesias, sin necesidad de una guillotina al estilo revolución francesa, ha ido “guillotinando” a quienes podían hacerle sombra dentro de Podemos, y creo que si Irene no viviera bajo el mismo techo, sería la próxima cabeza a “guillotinar” en el sentido epistolar de la palabra, o sea, quitarla de en medio como ha hecho con tantos otros. Es la manera de entender la democracia por parte de Iglesias y sus huestes: “el que no está conmigo está contra mí, y lo he de fulminar”. Y bueno, como espectáculo teatral podría ser interesante, vendría a ser como esas obras de capa y espada donde no queda ni el apuntador. Pero al final, que nadie se asuste, Pablo amanecería entre ángeles y serafines que le cantarían aleluya y hosannas, y todo será felicidad.
El llobu escribió:Iglesias, ni nadie, puede controlar de por vida un partido en el que la elección del Secretario General es democrática.
Iglesias, ni nadie, puede nombrar sucesor a la Secretaría General en un partido en el que todos los cargos se eligen democráticamente.
Y si Irene Montero está donde está es porque tuvo los suficientes votos en las elecciones dentro de Podemos.
Sin poner en duda que la organización interna es democrática se pueden hacer algunas matizaciones.
Iglesias, teniendo el apoyo mayoritario de una junta directiva elegida por él, decidió que se eligieran candidaturas en bloque, que no se pudiera votar a candidatos sueltos sino a un bloque o a otro. Esto cuando sabe que él tiene el apoyo mayoritario, y reforzándolo con un "si no salgo elegido me marcho", es, desde mi punto de vista, una democracia de baja calidad.
Si a esto le sumamos que decidió que quién presentara otra candidatura perdería su posición en la directiva... pues más de lo mismo.
En Podemos nadie duda de que Irene Montero está donde está porque así lo decidió Pablo Iglesias. Sólo se podría evitar que Irene Montero esté donde está eligiendo a otro Coordinador General distinto de Iglesias, algo que parece que Podemos no puede ni plantearse.
Y a nadie de Podemos se le escapa que esta democracia interna de baja calidad, con un excesivo poder concentrado en el Secretario General, ha sido el principal motivo por el que abandonaron el partido todos los que lo fundaron, con la excepción de Iglesias, claro.
Si no recuerda mal el llobu, ambos sistemas fueron expuestos y defendidos por sus cabecillas, y tras la votación de las bases ganó uno de ellos. No ve el llobu que sea menos democrático, lo que ha visto es que la mayoría de los votantes prefirieron que Iglesias no se marchase y votaron ese modelo.
El llobu escribió:Iglesias, ni nadie, puede controlar de por vida un partido en el que la elección del Secretario General es democrática.
Iglesias, ni nadie, puede nombrar sucesor a la Secretaría General en un partido en el que todos los cargos se eligen democráticamente.
Y si Irene Montero está donde está es porque tuvo los suficientes votos en las elecciones dentro de Podemos.
Sin poner en duda que la organización interna es democrática se pueden hacer algunas matizaciones.
Iglesias, teniendo el apoyo mayoritario de una junta directiva elegida por él, decidió que se eligieran candidaturas en bloque, que no se pudiera votar a candidatos sueltos sino a un bloque o a otro. Esto cuando sabe que él tiene el apoyo mayoritario, y reforzándolo con un "si no salgo elegido me marcho", es, desde mi punto de vista, una democracia de baja calidad.
Si a esto le sumamos que decidió que quién presentara otra candidatura perdería su posición en la directiva... pues más de lo mismo.
En Podemos nadie duda de que Irene Montero está donde está porque así lo decidió Pablo Iglesias. Sólo se podría evitar que Irene Montero esté donde está eligiendo a otro Coordinador General distinto de Iglesias, algo que parece que Podemos no puede ni plantearse.
Y a nadie de Podemos se le escapa que esta democracia interna de baja calidad, con un excesivo poder concentrado en el Secretario General, ha sido el principal motivo por el que abandonaron el partido todos los que lo fundaron, con la excepción de Iglesias, claro.
Si no recuerda mal el llobu, ambos sistemas fueron expuestos y defendidos por sus cabecillas, y tras la votación de las bases ganó uno de ellos. No ve el llobu que sea menos democrático, lo que ha visto es que la mayoría de los votantes prefirieron que Iglesias no se marchase y votaron ese modelo.
... no da mucho la impresión de que Irene Montero esté ahí por otra cosa que por ser la mujer que más votos consiguió.
Ya, que los perdedores en una votación de las bases se vayan del partido... se abre a demasiadas interpretaciones.
Salú y República.
Tanto para mi como para muchisíma gente de Podemos Iglesias abusa de su posición. Sabe que la mayoría le quiere encabezando el proyecto y lo aprovecha para unir su segura elección a la elección de un bloque directivo de afines. Esto es democracia, sí, pero de baja calidad.
Si para quien esto escribe el político teatrero don Pablo Iglesias poseyera credibilidad alguna, entendería que para el año 2023 su mandato como Secretario General de Podemos acabaría. Y no es que me importe si acaba o sigue hasta el siglo XXII, pero conociéndole como se le conoce de preparar los terrenos para el engaño, como todo actor de teatro que lo que hace es fingir un personaje, con toda seguridad inventará cualquier motivo para su continuidad, bien directamente por él mismo, pues su egolatría es bien sabida y no se contentará con un segundo o tercer plano, o ya en plan condescendiente entregará el mando a su compañera Irene y ser él quien maneje los hilos desde bambalinas o bastidores. De la misma manera que usó publicitariamente lo de la camisa barata o el piso de alquiler, hoy usa de que se acabará su mandato para que sus fieles y redentores comiencen a padecer y temblar ante un Podemos sin don Pablo, que vendría a ser como el franquismo sin Franco, cosa que, en los demás partidos no se da pues el socialismo sin Sánchez es totalmente aceptable por los socialistas, o el PP sin Casado por los conservadores, o los demás partidos sin sus líderes actuales, bien a nivel central o periférico, pues son prescindibles al no estar teñidos de caudillismo. El “ejército pablista” que hoy ocupa la mayor parte de Podemos, sin su adalid se vería como desamparado, perdido en el bosque y la batalla, y ya veremos que se hará hasta encajes de bolillo para que don Pablo siga en la brecha.
Y es que no cabe otra. Pablo Iglesias, sin necesidad de una guillotina al estilo revolución francesa, ha ido “guillotinando” a quienes podían hacerle sombra dentro de Podemos, y creo que si Irene no viviera bajo el mismo techo, sería la próxima cabeza a “guillotinar” en el sentido epistolar de la palabra, o sea, quitarla de en medio como ha hecho con tantos otros. Es la manera de entender la democracia por parte de Iglesias y sus huestes: “el que no está conmigo está contra mí, y lo he de fulminar”. Y bueno, como espectáculo teatral podría ser interesante, vendría a ser como esas obras de capa y espada donde no queda ni el apuntador. Pero al final, que nadie se asuste, Pablo amanecería entre ángeles y serafines que le cantarían aleluya y hosannas, y todo será felicidad.
.
Ya es el colmo: acusar de lo que no ha pasado... cuando Iglesias sigue sin poder nombrar sucesores a la Secretaría General.
Iglesias no puede decidir unilateralmente cuántos años va a seguir, puesto que hay una limitación en el Código Ético, y ese Código Ético tiene que ser aprobado por la asamblea.
Pero todo sera por hacerle el juego a Abascales y Casados, acusando a los demás de la propia imaginación, y extendiendo bulos, mentiras, calumnias y difamaciones y extendiendo el odio.
El llobu escribió:Iglesias, ni nadie, puede controlar de por vida un partido en el que la elección del Secretario General es democrática.
Iglesias, ni nadie, puede nombrar sucesor a la Secretaría General en un partido en el que todos los cargos se eligen democráticamente.
Y si Irene Montero está donde está es porque tuvo los suficientes votos en las elecciones dentro de Podemos.
Sin poner en duda que la organización interna es democrática se pueden hacer algunas matizaciones.
Iglesias, teniendo el apoyo mayoritario de una junta directiva elegida por él, decidió que se eligieran candidaturas en bloque, que no se pudiera votar a candidatos sueltos sino a un bloque o a otro. Esto cuando sabe que él tiene el apoyo mayoritario, y reforzándolo con un "si no salgo elegido me marcho", es, desde mi punto de vista, una democracia de baja calidad.
Si a esto le sumamos que decidió que quién presentara otra candidatura perdería su posición en la directiva... pues más de lo mismo.
En Podemos nadie duda de que Irene Montero está donde está porque así lo decidió Pablo Iglesias. Sólo se podría evitar que Irene Montero esté donde está eligiendo a otro Coordinador General distinto de Iglesias, algo que parece que Podemos no puede ni plantearse.
Y a nadie de Podemos se le escapa que esta democracia interna de baja calidad, con un excesivo poder concentrado en el Secretario General, ha sido el principal motivo por el que abandonaron el partido todos los que lo fundaron, con la excepción de Iglesias, claro.
Si no recuerda mal el llobu, ambos sistemas fueron expuestos y defendidos por sus cabecillas, y tras la votación de las bases ganó uno de ellos. No ve el llobu que sea menos democrático, lo que ha visto es que la mayoría de los votantes prefirieron que Iglesias no se marchase y votaron ese modelo.
... no da mucho la impresión de que Irene Montero esté ahí por otra cosa que por ser la mujer que más votos consiguió.
Ya, que los perdedores en una votación de las bases se vayan del partido... se abre a demasiadas interpretaciones.
Salú y República.
Tanto para mi como para muchisíma gente de Podemos Iglesias abusa de su posición. Sabe que la mayoría le quiere encabezando el proyecto y lo aprovecha para unir su segura elección a la elección de un bloque directivo de afines. Esto es democracia, sí, pero de baja calidad.
Ya lo hemos discutido, Pato: si la mayoría le quiere encabezando el proyecto entonces debe encabezar el proyecto. Y si mañana la mayoría decide otra cosa pues será otra cosa.
Pez marino, perteneciente a la familia espáridos. Cuerpo subcilíndrico, fusiforme, presentando una sola aleta dorsal alargada. Anal corta al igual que los ventrales. Pectorales casi tan largas como la cabeza y provistas en la parte superior de la axila de una mancha parda característica de la especie. Coloración rosa-plateada, más clara en los flancos. Región ventral blanco-plateada. Especie costera, común en toda la costa española, vive sobre fondos arenosos o rocosos a veces hasta 200 m de profundidad. Propia del Atlántico Oriental desde Inglaterra hasta Canarias y del Mediterráneo donde es bastante abundante. Alcanza hasta 25-30 cm de longitud siendo raros los ejemplares mayores. Se capturan con nasas, con anzuelo al que entran muy bien con moluscos desprovistos de su concha, con la jábega, los boliches, y hasta con redes de arrastre. Es particularmente abundante en verano. Su carne de muy excelente calidad es apta para el consumo humano en fresco. .
El llobu escribió:Iglesias, ni nadie, puede controlar de por vida un partido en el que la elección del Secretario General es democrática.
Iglesias, ni nadie, puede nombrar sucesor a la Secretaría General en un partido en el que todos los cargos se eligen democráticamente.
Y si Irene Montero está donde está es porque tuvo los suficientes votos en las elecciones dentro de Podemos.
Sin poner en duda que la organización interna es democrática se pueden hacer algunas matizaciones.
Iglesias, teniendo el apoyo mayoritario de una junta directiva elegida por él, decidió que se eligieran candidaturas en bloque, que no se pudiera votar a candidatos sueltos sino a un bloque o a otro. Esto cuando sabe que él tiene el apoyo mayoritario, y reforzándolo con un "si no salgo elegido me marcho", es, desde mi punto de vista, una democracia de baja calidad.
Si a esto le sumamos que decidió que quién presentara otra candidatura perdería su posición en la directiva... pues más de lo mismo.
En Podemos nadie duda de que Irene Montero está donde está porque así lo decidió Pablo Iglesias. Sólo se podría evitar que Irene Montero esté donde está eligiendo a otro Coordinador General distinto de Iglesias, algo que parece que Podemos no puede ni plantearse.
Y a nadie de Podemos se le escapa que esta democracia interna de baja calidad, con un excesivo poder concentrado en el Secretario General, ha sido el principal motivo por el que abandonaron el partido todos los que lo fundaron, con la excepción de Iglesias, claro.
Si no recuerda mal el llobu, ambos sistemas fueron expuestos y defendidos por sus cabecillas, y tras la votación de las bases ganó uno de ellos. No ve el llobu que sea menos democrático, lo que ha visto es que la mayoría de los votantes prefirieron que Iglesias no se marchase y votaron ese modelo.
... no da mucho la impresión de que Irene Montero esté ahí por otra cosa que por ser la mujer que más votos consiguió.
Ya, que los perdedores en una votación de las bases se vayan del partido... se abre a demasiadas interpretaciones.
Salú y República.
Tanto para mi como para muchisíma gente de Podemos Iglesias abusa de su posición. Sabe que la mayoría le quiere encabezando el proyecto y lo aprovecha para unir su segura elección a la elección de un bloque directivo de afines. Esto es democracia, sí, pero de baja calidad.
Ya lo hemos discutido, Pato: si la mayoría le quiere encabezando el proyecto entonces debe encabezar el proyecto. Y si mañana la mayoría decide otra cosa pues será otra cosa.
Salú y República.
Eso es una evidencia que no pongo en duda. Yo hablaba de otra cosa. De aprovecharse de una posición de liderazgo para dominar el partido y apartar a los críticos, imponiendo una democracia interna de baja calidad.
El llobu escribió:Iglesias, ni nadie, puede controlar de por vida un partido en el que la elección del Secretario General es democrática.
Iglesias, ni nadie, puede nombrar sucesor a la Secretaría General en un partido en el que todos los cargos se eligen democráticamente.
Y si Irene Montero está donde está es porque tuvo los suficientes votos en las elecciones dentro de Podemos.
Sin poner en duda que la organización interna es democrática se pueden hacer algunas matizaciones.
Iglesias, teniendo el apoyo mayoritario de una junta directiva elegida por él, decidió que se eligieran candidaturas en bloque, que no se pudiera votar a candidatos sueltos sino a un bloque o a otro. Esto cuando sabe que él tiene el apoyo mayoritario, y reforzándolo con un "si no salgo elegido me marcho", es, desde mi punto de vista, una democracia de baja calidad.
Si a esto le sumamos que decidió que quién presentara otra candidatura perdería su posición en la directiva... pues más de lo mismo.
En Podemos nadie duda de que Irene Montero está donde está porque así lo decidió Pablo Iglesias. Sólo se podría evitar que Irene Montero esté donde está eligiendo a otro Coordinador General distinto de Iglesias, algo que parece que Podemos no puede ni plantearse.
Y a nadie de Podemos se le escapa que esta democracia interna de baja calidad, con un excesivo poder concentrado en el Secretario General, ha sido el principal motivo por el que abandonaron el partido todos los que lo fundaron, con la excepción de Iglesias, claro.
Si no recuerda mal el llobu, ambos sistemas fueron expuestos y defendidos por sus cabecillas, y tras la votación de las bases ganó uno de ellos. No ve el llobu que sea menos democrático, lo que ha visto es que la mayoría de los votantes prefirieron que Iglesias no se marchase y votaron ese modelo.
... no da mucho la impresión de que Irene Montero esté ahí por otra cosa que por ser la mujer que más votos consiguió.
Ya, que los perdedores en una votación de las bases se vayan del partido... se abre a demasiadas interpretaciones.
Salú y República.
Tanto para mi como para muchisíma gente de Podemos Iglesias abusa de su posición. Sabe que la mayoría le quiere encabezando el proyecto y lo aprovecha para unir su segura elección a la elección de un bloque directivo de afines. Esto es democracia, sí, pero de baja calidad.
Ya lo hemos discutido, Pato: si la mayoría le quiere encabezando el proyecto entonces debe encabezar el proyecto. Y si mañana la mayoría decide otra cosa pues será otra cosa.
Salú y República.
Eso es una evidencia que no pongo en duda. Yo hablaba de otra cosa. De aprovecharse de una posición de liderazgo para dominar el partido y apartar a los críticos, imponiendo una democracia interna de baja calidad.
Son distintas maneras de verlo. Pero si el proyecto perdedor al final es el que se impone, no ve el llobu una democracia interna de más calidad.
El llobu escribió:Iglesias, ni nadie, puede controlar de por vida un partido en el que la elección del Secretario General es democrática.
Iglesias, ni nadie, puede nombrar sucesor a la Secretaría General en un partido en el que todos los cargos se eligen democráticamente.
Y si Irene Montero está donde está es porque tuvo los suficientes votos en las elecciones dentro de Podemos.
Sin poner en duda que la organización interna es democrática se pueden hacer algunas matizaciones.
Iglesias, teniendo el apoyo mayoritario de una junta directiva elegida por él, decidió que se eligieran candidaturas en bloque, que no se pudiera votar a candidatos sueltos sino a un bloque o a otro. Esto cuando sabe que él tiene el apoyo mayoritario, y reforzándolo con un "si no salgo elegido me marcho", es, desde mi punto de vista, una democracia de baja calidad.
Si a esto le sumamos que decidió que quién presentara otra candidatura perdería su posición en la directiva... pues más de lo mismo.
En Podemos nadie duda de que Irene Montero está donde está porque así lo decidió Pablo Iglesias. Sólo se podría evitar que Irene Montero esté donde está eligiendo a otro Coordinador General distinto de Iglesias, algo que parece que Podemos no puede ni plantearse.
Y a nadie de Podemos se le escapa que esta democracia interna de baja calidad, con un excesivo poder concentrado en el Secretario General, ha sido el principal motivo por el que abandonaron el partido todos los que lo fundaron, con la excepción de Iglesias, claro.
Si no recuerda mal el llobu, ambos sistemas fueron expuestos y defendidos por sus cabecillas, y tras la votación de las bases ganó uno de ellos. No ve el llobu que sea menos democrático, lo que ha visto es que la mayoría de los votantes prefirieron que Iglesias no se marchase y votaron ese modelo.
... no da mucho la impresión de que Irene Montero esté ahí por otra cosa que por ser la mujer que más votos consiguió.
Ya, que los perdedores en una votación de las bases se vayan del partido... se abre a demasiadas interpretaciones.
Salú y República.
Tanto para mi como para muchisíma gente de Podemos Iglesias abusa de su posición. Sabe que la mayoría le quiere encabezando el proyecto y lo aprovecha para unir su segura elección a la elección de un bloque directivo de afines. Esto es democracia, sí, pero de baja calidad.
Ya lo hemos discutido, Pato: si la mayoría le quiere encabezando el proyecto entonces debe encabezar el proyecto. Y si mañana la mayoría decide otra cosa pues será otra cosa.
Salú y República.
Eso es una evidencia que no pongo en duda. Yo hablaba de otra cosa. De aprovecharse de una posición de liderazgo para dominar el partido y apartar a los críticos, imponiendo una democracia interna de baja calidad.
Son distintas maneras de verlo. Pero si el proyecto perdedor al final es el que se impone, no ve el llobu una democracia interna de más calidad.
Película del año 1958, dirigida por John Sturges, y filmada en blanco y negro. Está basada en la famosa novela de Hemingway, en la que narra la historia de un viejo pescador luso, llamado Santiago, que lleva casi tres meses sin pescar un solo pez. El anciano lobo de mar, viudo y sin hijos, solo conserva la amistad de un jovenzuelo que lo adora ya que le ha enseñado todo sobre la mar. Los padres del muchacho creen que la suerte ha abandonado a Santiago y que nunca volverá a capturar un pez, no obstante, al día siguiente sale a faenar con la esperanza de apresar el pez más grande que se haya capturado jamás en el contorno para que nadie en la isla pueda mofarse de él. Y así ocurre, lejos de la costa, mar adentro, su suerte va a cambiar, un pez como nunca ha visto se engancha en su línea, y la inmensa lucha comienza a desarrollarse, el viejo marino teme que la presa pueda desengancharse y nadie le creyese al volver a tierra, y lucha y lucha desesperadamente hasta que sus manos sangran por el esfuerzo de aguantar la línea con el pez; tras varios días por fin llega a desembarcarlo y aunque mordida su captura en muchas partes por los tiburones, puede llegar al pequeño embarcadero para sombro de todos los vecinos.
Su actor principal, Spencer Tracy hace un papel excelente, y es película que enternece y te hace desear que el viejo marino Santiago pueda enseñar a sus vecinos que es capaz de pescar un enorme pez... que no está acabado.
La política partidista no me gusta, porque toda ella está impregnada de intereses. En algunas organizaciones el partido es lo primero, por lo general en la mayoría, en otras, caso como Podemos, lo esencial es el líder, ya que aglutina todas las ideas que lo conforman, como una argamasa de muchos ingredientes. Los partidos tradicionales ya están fraguados, los nuevos se centran en un líder que en ocasiones actúa como caudillo o adalid, con guante de seda cara al exterior, pero con mano dura, de acero, internamente, porque tal cantidad de ideas lo destruiría en poco tiempo.
Echando un vistazo a las hemerotecas hoy leo que el líder de Podemos, el neo caudillo Pablo Iglesias, no era para muchos dirigentes socialistas “de fiar” y hasta su Secretario General, Pedro Sánchez, ya dejó ir que con él en el Gobierno no dormiría tranquilo. Algún dirigente socialista dijo no hace mucho, que con tal del uparse al poder, Iglesias no dudaría de reivindicar para sí la figura Escrivá de Balaguer si falta le hiciera, conocedor de sus artimañas de fullero y artes para la mentira o presentarse ante su público como jovenzuelo de baratas camisas lo creyó capaz de todo. Pero en realidad Iglesias, políticamente, es un fracasado, otra cosa es que en interés propio haya sido capaz de cambiar su discurso con tal de ocupar puesto y poder y asalariarse con buena paga. El más “antimonárquico” del reino, porque había que engañar a la juventud tan poco entregada a la corona, el que con desdén trataba al rey como ciudadano Felipe para restarle toda su dignidad institucional, hoy, con la soldada llegando puntualmente a su cuenta corriente y la de su consorte, el ciudadano Felipe recobra su dignidad y es tratado con el título que le es propio, de Su Majestad.
Chisgarabís de esta envergadura, y por desgracia en política tenemos varios, especialmente en los extremistas, Vox-Comunistas, no nos son necesarios; solo se sirven a sí mismos y a unos cuantos que lo apoyan hasta morir. Hay tanta falsedad en Iglesias que cuando no hace mucho intentaba desmerecer al PSOE para sobrepasarle, visto que no lo ha conseguido, ahora se arropa a sus faldas para poder sobrevivir y llevarse un dinero que necesita para sus fanfarronadas, pues ya le queda muy pobre lo del piso en Vallecas, ya ambiciona ser como Asnar, el otro nuevo rico de España y que le dedique un comentario el NYT, como al tonto de la Botella.
Los que no "podían dormir" ahora hacen piña con la socialdemocracia, Iglesias sigue cobrando lo mismo que cuando era diputado: tres salarios mínimos interprofesionales, y han puesto la socialdemocracia a caminar, subiendo el salario mínimo interprofesional, instaurando los ERTES lo que ha conseguido frenar el paro en gran medida y salvar muchas empresas, han instaurado el ingreso mínimo vital, han impedido que los trabajadores sean despedidos si caen enfermos... y lo que rondaré morena, pues eso sólo en el poco tiempo que llevan en el gobierno.
Cómo les jode a los fachas que no haga desplantes al Jefe del Estado... lo pretenden confundir con un monárquico porque su puesto, aún en una monarquía exige lealtad al mismo. Es lo que tiene el discurso de la difamación, la mentira, la calumnia, la difamación y la extensión del odio propio de los fachas y de sus correveydiles:
Akra-Leuke escribió:. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
EL VIEJO Y EL MAR
Película del año 1958, dirigida por John Sturges, y filmada en blanco y negro. Está basada en la famosa novela de Hemingway, en la que narra la historia de un viejo pescador luso, llamado Santiago, que lleva casi tres meses sin pescar un solo pez. El anciano lobo de mar, viudo y sin hijos, solo conserva la amistad de un jovenzuelo que lo adora ya que le ha enseñado todo sobre la mar. Los padres del muchacho creen que la suerte ha abandonado a Santiago y que nunca volverá a capturar un pez, no obstante, al día siguiente sale a faenar con la esperanza de apresar el pez más grande que se haya capturado jamás en el contorno para que nadie en la isla pueda mofarse de él. Y así ocurre, lejos de la costa, mar adentro, su suerte va a cambiar, un pez como nunca ha visto se engancha en su línea, y la inmensa lucha comienza a desarrollarse, el viejo marino teme que la presa pueda desengancharse y nadie le creyese al volver a tierra, y lucha y lucha desesperadamente hasta que sus manos sangran por el esfuerzo de aguantar la línea con el pez; tras varios días por fin llega a desembarcarlo y aunque mordida su captura en muchas partes por los tiburones, puede llegar al pequeño embarcadero para sombro de todos los vecinos.
Su actor principal, Spencer Tracy hace un papel excelente, y es película que enternece y te hace desear que el viejo marino Santiago pueda enseñar a sus vecinos que es capaz de pescar un enorme pez... que no está acabado.
.
Muy buena película que demuestra lo que con un mínimo despliegue de medios y recursos puede hacerse con buenos actores y saber hacer..
El llobu escribió:Y vuelta el facha al bulo, o la burra al trigo...
Los que no "podían dormir" ahora hacen piña con la socialdemocracia, Iglesias sigue cobrando lo mismo que cuando era diputado: tres salarios mínimos interprofesionales, y han puesto la socialdemocracia a caminar, subiendo el salario mínimo interprofesional, instaurando los ERTES lo que ha conseguido frenar el paro en gran medida y salvar muchas empresas, han instaurado el ingreso mínimo vital, han impedido que los trabajadores sean despedidos si caen enfermos... y lo que rondaré morena, pues eso sólo en el poco tiempo que llevan en el gobierno.
Cómo les jode a los fachas que no haga desplantes al Jefe del Estado... lo pretenden confundir con un monárquico porque su puesto, aún en una monarquía exige lealtad al mismo. Es lo que tiene el discurso de la difamación, la mentira, la calumnia, la difamación y la extensión del odio propio de los fachas y de sus correveydiles:
Akra-Leuke escribió:. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
EL VIEJO Y EL MAR
Película del año 1958, dirigida por John Sturges, y filmada en blanco y negro. Está basada en la famosa novela de Hemingway, en la que narra la historia de un viejo pescador luso, llamado Santiago, que lleva casi tres meses sin pescar un solo pez. El anciano lobo de mar, viudo y sin hijos, solo conserva la amistad de un jovenzuelo que lo adora ya que le ha enseñado todo sobre la mar. Los padres del muchacho creen que la suerte ha abandonado a Santiago y que nunca volverá a capturar un pez, no obstante, al día siguiente sale a faenar con la esperanza de apresar el pez más grande que se haya capturado jamás en el contorno para que nadie en la isla pueda mofarse de él. Y así ocurre, lejos de la costa, mar adentro, su suerte va a cambiar, un pez como nunca ha visto se engancha en su línea, y la inmensa lucha comienza a desarrollarse, el viejo marino teme que la presa pueda desengancharse y nadie le creyese al volver a tierra, y lucha y lucha desesperadamente hasta que sus manos sangran por el esfuerzo de aguantar la línea con el pez; tras varios días por fin llega a desembarcarlo y aunque mordida su captura en muchas partes por los tiburones, puede llegar al pequeño embarcadero para sombro de todos los vecinos.
Su actor principal, Spencer Tracy hace un papel excelente, y es película que enternece y te hace desear que el viejo marino Santiago pueda enseñar a sus vecinos que es capaz de pescar un enorme pez... que no está acabado.
.
Muy buena película que demuestra lo que con un mínimo despliegue de medios y recursos puede hacerse con buenos actores y saber hacer..
Efectivamente así es. Sin discusión, señor Nolocreo, Spencer Tracy es un gran actor, y la dirección de la película así como su fotografía lo son también excelentes. Bien llevada de manera que casi toda la película te hace estar dentro de ella, como si navegases junto a Santiago y tú mismo lucharas contra el enorme pez capturado.
Los ERTES a día de hoy hay muchos que aún no los han cobrado..
Una de las cosas que jamás me hará coincidir con la izquierda despótica, es, junto a su hipocresía y falsedad, la ausencia de autocrítica. Esta izquierda extrema, a la extrema de la extrema, que tanta afinidad tiene con la extrema derecha (son tal para cual) es incapaz de reconocer un fallo. Y su mayor exponente lo es el filigranas de Pablo Iglesias, que si alguno ha reconocido últimamente, no hace falta ser experto en psicología para observar que lo ha hecho a regañadientes, y posiblemente obligado por Sánchez, porque la fin y al cabo está cobrando por el cargo que éste le ha reglado, "que una Vicepresidencia vale mucho y a ti te encontré en la calle", y justo es que entienda que el que manda en el Gobierno es el socialista. Pablo que se dé con un canto en los dientes por verse en tan alto lugar, cobrando un sueldazo, para lo poco que ofrece a la sociedad, salvo crispación y pendencia con todo el mundo.
Pez marino perteneciente a la familia ménidos. De cuerpo oblogo, relativamente más ancho en el macho que en la hembra. Una sola aleta dorsal bien desarrollada con los primeros radios de la parte espinosa aumentando de longitud hasta el quinto, a partir del cual se van haciendo menores por lo que se forma a modo de un pequeño seno. Línea lateral paralela al perfil dorsal del cuerpo y con unas 72-78 escamas. Coloración variable, pero especialmente brillante y coloreada en la época de freza. El tinte general es blanco amarillento con reflejos plateados, menos sobre el dorso, donde es negruzco con reflejos azulados. Durante en la época de freza en la región pectoral se encuentra una mancha de color amarillento sucio. Es propia del Mediterráneo siendo muy abundante en España, especialmente en la zona de Levante. Su carne blanca es bastante apreciada, siendo apta para fritura.
Akra-Leuke escribió:. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
EL VIEJO Y EL MAR
Película del año 1958, dirigida por John Sturges, y filmada en blanco y negro. Está basada en la famosa novela de Hemingway, en la que narra la historia de un viejo pescador luso, llamado Santiago, que lleva casi tres meses sin pescar un solo pez. El anciano lobo de mar, viudo y sin hijos, solo conserva la amistad de un jovenzuelo que lo adora ya que le ha enseñado todo sobre la mar. Los padres del muchacho creen que la suerte ha abandonado a Santiago y que nunca volverá a capturar un pez, no obstante, al día siguiente sale a faenar con la esperanza de apresar el pez más grande que se haya capturado jamás en el contorno para que nadie en la isla pueda mofarse de él. Y así ocurre, lejos de la costa, mar adentro, su suerte va a cambiar, un pez como nunca ha visto se engancha en su línea, y la inmensa lucha comienza a desarrollarse, el viejo marino teme que la presa pueda desengancharse y nadie le creyese al volver a tierra, y lucha y lucha desesperadamente hasta que sus manos sangran por el esfuerzo de aguantar la línea con el pez; tras varios días por fin llega a desembarcarlo y aunque mordida su captura en muchas partes por los tiburones, puede llegar al pequeño embarcadero para sombro de todos los vecinos.
Su actor principal, Spencer Tracy hace un papel excelente, y es película que enternece y te hace desear que el viejo marino Santiago pueda enseñar a sus vecinos que es capaz de pescar un enorme pez... que no está acabado.
.
Muy buena película que demuestra lo que con un mínimo despliegue de medios y recursos puede hacerse con buenos actores y saber hacer..
Efectivamente así es. Sin discusión, señor Nolocreo, Spencer Tracy es un gran actor, y la dirección de la película así como su fotografía lo son también excelentes. Bien llevada de manera que casi toda la película te hace estar dentro de ella, como si navegases junto a Santiago y tú mismo lucharas contra el enorme pez capturado.
.
Buena parte del éxito de esta película se debe a la banda sonora que la acompaña y que como en las buenas películas suele pasar inadvertida, importantisima para recrear esos escenarios y transmitirlos al espectador sumergiéndolo en ese entorno de lucha constante entre sus tres únicos elementos predominantes, el mar el pescador y su presa, hay que ser un maestro del cine y de la interpretación para con unos pocos recursos utilizados sabiamente conseguir atrapar la atención del espectador, a diferencia de muchas de las películas actuales que con una ingente cantidad de recursos y nuevas tecnologías a su disposición acaban centrándose más en la espectacularidad de las imágenes y sus efectos especiales olvidando el trabajo interpretativo de sus actores, y no digamos de las pobres bandas sonoras de algunas de estas películas actuales que en muchas de ellas podría resumirse en unos pocos acordes repetidos desde el principio hasta el final y por igual para cualquier escena..
Akra-Leuke escribió:. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
EL VIEJO Y EL MAR
Película del año 1958, dirigida por John Sturges, y filmada en blanco y negro. Está basada en la famosa novela de Hemingway, en la que narra la historia de un viejo pescador luso, llamado Santiago, que lleva casi tres meses sin pescar un solo pez. El anciano lobo de mar, viudo y sin hijos, solo conserva la amistad de un jovenzuelo que lo adora ya que le ha enseñado todo sobre la mar. Los padres del muchacho creen que la suerte ha abandonado a Santiago y que nunca volverá a capturar un pez, no obstante, al día siguiente sale a faenar con la esperanza de apresar el pez más grande que se haya capturado jamás en el contorno para que nadie en la isla pueda mofarse de él. Y así ocurre, lejos de la costa, mar adentro, su suerte va a cambiar, un pez como nunca ha visto se engancha en su línea, y la inmensa lucha comienza a desarrollarse, el viejo marino teme que la presa pueda desengancharse y nadie le creyese al volver a tierra, y lucha y lucha desesperadamente hasta que sus manos sangran por el esfuerzo de aguantar la línea con el pez; tras varios días por fin llega a desembarcarlo y aunque mordida su captura en muchas partes por los tiburones, puede llegar al pequeño embarcadero para sombro de todos los vecinos.
Su actor principal, Spencer Tracy hace un papel excelente, y es película que enternece y te hace desear que el viejo marino Santiago pueda enseñar a sus vecinos que es capaz de pescar un enorme pez... que no está acabado.
.
Muy buena película que demuestra lo que con un mínimo despliegue de medios y recursos puede hacerse con buenos actores y saber hacer..
Efectivamente así es. Sin discusión, señor Nolocreo, Spencer Tracy es un gran actor, y la dirección de la película así como su fotografía lo son también excelentes. Bien llevada de manera que casi toda la película te hace estar dentro de ella, como si navegases junto a Santiago y tú mismo lucharas contra el enorme pez capturado.
.
Buena parte del éxito de esta película se debe a la banda sonora que la acompaña y que como en las buenas películas suele pasar inadvertida, importantisima para recrear esos escenarios y transmitirlos al espectador sumergiéndolo en ese entorno de lucha constante entre sus tres únicos elementos predominantes, el mar el pescador y su presa, hay que ser un maestro del cine y de la interpretación para con unos pocos recursos utilizados sabiamente conseguir atrapar la atención del espectador, a diferencia de muchas de las películas actuales que con una ingente cantidad de recursos y nuevas tecnologías a su disposición acaban centrándose más en la espectacularidad de las imágenes y sus efectos especiales olvidando el trabajo interpretativo de sus actores, y no digamos de las pobres bandas sonoras de algunas de estas películas actuales que en muchas de ellas podría resumirse en unos pocos acordes repetidos desde el principio hasta el final y por igual para cualquier escena..
Sin ser un cinéfilo, que no lo soy, cada vez me gusta más el cine de hace años que el actual, sin dejar de reconocer que hoy también se hacen buenas películas, pero como bien dice usted, sin los extraordinarios medios que hoy se tiene a disposición de dirección, fotografía o música, en las películas de los años 40 o 50, y anteriores, se encuentran verderas joyas. Esta lo es sin duda, porque para mí, al margen del argumento, es cuando el director y el saber hacer de los intérpretes, te meten dentro de la pantalla, te hacen partícipe de sus dramas o alegrías, y no lo ves como una simple dicción de usar frases con mayor o peor acierto. Hay actrices y actores de los de antes, que sabían interpretar magistralmente el silencio, o bien que el director sabía plasmarlo; por citar a uno solo, Bette Davis, sus miradas silenciosas eran toda una excelente interpretación, hoy la mayoría de actrices son niñas monas o espectaculares mujeres, pero de ahí a actrices con carácter, existe un largo camino difícil de recorrer. Pero bueno, eso solo es una apreciación mía, posiblemente equivocada.
El llobu escribió:Y vuelta el facha al bulo, o la burra al trigo...
Los que no "podían dormir" ahora hacen piña con la socialdemocracia, Iglesias sigue cobrando lo mismo que cuando era diputado: tres salarios mínimos interprofesionales, y han puesto la socialdemocracia a caminar, subiendo el salario mínimo interprofesional, instaurando los ERTES lo que ha conseguido frenar el paro en gran medida y salvar muchas empresas, han instaurado el ingreso mínimo vital, han impedido que los trabajadores sean despedidos si caen enfermos... y lo que rondaré morena, pues eso sólo en el poco tiempo que llevan en el gobierno.
Cómo les jode a los fachas que no haga desplantes al Jefe del Estado... lo pretenden confundir con un monárquico porque su puesto, aún en una monarquía exige lealtad al mismo. Es lo que tiene el discurso de la difamación, la mentira, la calumnia, la difamación y la extensión del odio propio de los fachas y de sus correveydiles:
Los ERTES a día de hoy hay muchos que aún no los han cobrado..
Igual tiene parte de culpa la saturación de trámites..., igual es que los funcionarios son muy vagos...
Igual tiene parte de culpa de la saturación algunos empresarios y sus familias... que serán los que más se quejan...
"... el cruce de datos revela como 20.402 empresas contrataron tras la declaración de estado de alarma a miles empleados que poco después eran incluidos en los expedientes de regulación extraordinarios por la pandemia..."
Los ERTES a día de hoy hay muchos que aún no los han cobrado..
Una de las cosas que jamás me hará coincidir con la izquierda despótica, es, junto a su hipocresía y falsedad, la ausencia de autocrítica. Esta izquierda extrema, a la extrema de la extrema, que tanta afinidad tiene con la extrema derecha (son tal para cual) es incapaz de reconocer un fallo. Y su mayor exponente lo es el filigranas de Pablo Iglesias, que si alguno ha reconocido últimamente, no hace falta ser experto en psicología para observar que lo ha hecho a regañadientes, y posiblemente obligado por Sánchez, porque la fin y al cabo está cobrando por el cargo que éste le ha reglado, "que una Vicepresidencia vale mucho y a ti te encontré en la calle", y justo es que entienda que el que manda en el Gobierno es el socialista. Pablo que se dé con un canto en los dientes por verse en tan alto lugar, cobrando un sueldazo, para lo poco que ofrece a la sociedad, salvo crispación y pendencia con todo el mundo.
.
Es muy malo para la salud el odio, resentimiento, creerse en posesión de la Verdad... que angustia vivir así...
Hitskin.com
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Cambia dos letras
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» POESIA
» A hacer sudokus
» Wordle