Hay sistemas enraizados, que son directamente corruptos, como es el caso de las recetas de la seguridad social, que mandan directamente a los asegurados a centros privados, como las farmacias; cuando es evidente que los fármacos saldrían mucho más baratos si el estado dispusiera de su propia farmacia, como se hacía antiguamente en el ejército.
NEROCAESAR escribió:Lo triste, desde mi punto de vista es que conociendo el paño, la corrupción en un sistema republicano sería aún peor, más difícil de erradicar y mucho más cara.
Hay quienes gustan vivir de suposiciones gratuitas y otros de realidades.
NEROCAESAR escribió:Hay sistemas enraizados, que son directamente corruptos, como es el caso de las recetas de la seguridad social, que mandan directamente a los asegurados a centros privados, como las farmacias; cuando es evidente que los fármacos saldrían mucho más baratos si el estado dispusiera de su propia farmacia, como se hacía antiguamente en el ejército.
Si Iglesias o cualquiera de Podemos propusiera eso sería tachado inmediatamene de extremista de izquierda bolivariano.
NEROCAESAR escribió:Lo triste, desde mi punto de vista es que conociendo el paño, la corrupción en un sistema republicano sería aún peor, más difícil de erradicar y mucho más cara.
Hay quienes gustan vivir de suposiciones gratuitas y otros de realidades.
Salú y República.
Realidades de "buena gestión" ya la vivieron nuestros abuelos con la pasada república...; donde hasta el ejército se les sublevó.
NEROCAESAR escribió:Hay sistemas enraizados, que son directamente corruptos, como es el caso de las recetas de la seguridad social, que mandan directamente a los asegurados a centros privados, como las farmacias; cuando es evidente que los fármacos saldrían mucho más baratos si el estado dispusiera de su propia farmacia, como se hacía antiguamente en el ejército.
Si Iglesias o cualquiera de Podemos propusiera eso sería tachado inmediatamente de extremista de izquierda bolivariano.
Salú y República.
Yo pienso por mí mismo, no necesito ni a Iglesias ni a nadie, cuando algo pienso que está bien, me da igual el autor.
NEROCAESAR escribió:Lo triste, desde mi punto de vista es que conociendo el paño, la corrupción en un sistema republicano sería aún peor, más difícil de erradicar y mucho más cara.
Hay quienes gustan vivir de suposiciones gratuitas y otros de realidades.
Salú y República.
Realidades de "buena gestión" ya la vivieron nuestros abuelos con la pasada república...; donde hasta el ejército se les sublevó.
Por supuesto era mucho mejor gestión la de los reyes absolutistas. Pero igual en vez de hablar de siglos pretéritos era más conveniente hablar de la realidad actual:
España puede, perfectamente ahorrarse todo el inmenso gasto de la corrupta monarquía española y de toda su familia y que sea el Presidente del Gobierno quien ejerza de Jefe del Estado.
El actual Jefe del Estado no elegido por procedimiento democrático sólo tiene por trabajo firmar lo que le dicen, y su sola firma no sirve para nada sin el refrendo de un ministro.
NEROCAESAR escribió:Lo triste, desde mi punto de vista es que conociendo el paño, la corrupción en un sistema republicano sería aún peor, más difícil de erradicar y mucho más cara.
Eso que usted pronostica —ya que dice "sería"—, pudiera ser peor o bien no, el futuro suele ser incierto y difícil de adivinar, pero lo que sí debemos tener claro es el pasado, éste es como es, y por desgracia aquí no se supo salvaguardar la República de sus peligros. Peligros que, por cierto, no llegaron solamente de la derecha tradicional y monárquica, sino de la llamada izquierda que en vez de progresista nos quería llevar a la dictadura comunista soviética. Por desgracia esto nos trajo otra dictadura, pero que España fuera un satélite de Rusia, nadie con un poco de sentido común, lo podría reconocer como bueno, y ya sabemos que el comunismo y la anarquía, colocaba pasquines con el eslogan de "Viva Rusia". Gran parte del socialismo se equivocó, la totalidad del comunismo sin duda, y nos tocó tragar con una dictadura, de corte distinto, pero férrea y déspota como todas.
Una República no es sinónimo de desórdenes y quiebra del Estado, otra cosa es en manos de quienes cayó la última, y el resultado obtenido. Que nadie se lleve a engaño si conociendo la historia reciente, una nueva República le hace temer. Yo, partidario de la misma, entiendo que debiera ser llevada por gente moderada, dejarla en manos de extremistas y revolucionarios comunistas, sería repetir lo mismo, no conseguir más que un nuevo conflicto bélico y una dictadura militarista después.
Pero, por otra parte, nuestra pertenencia a la Comunidad Europea nos libera de pretendientes al conflicto, pues por ellos y por nuestra enorme deuda, nadie en Europa nos permitiría jugar, ni a revoluciones marxistas, ni a soldaditos de plomo.
¿Quiere decir esto que la monarquía ha de ser eterna? No. Pero también la monarquía podría cambiar y en mucho. La pérdida de la inviolabilidad del rey podría ser un gran paso, pues no tiene sentido y más con el ejemplo (mal ejemplo) de Juan Carlos I. A mi manera de entender, los cambios son necesarios, pero con prudencia.
NEROCAESAR escribió:Hay sistemas enraizados, que son directamente corruptos, como es el caso de las recetas de la seguridad social, que mandan directamente a los asegurados a centros privados, como las farmacias; cuando es evidente que los fármacos saldrían mucho más baratos si el estado dispusiera de su propia farmacia, como se hacía antiguamente en el ejército.
Si Iglesias o cualquiera de Podemos propusiera eso sería tachado inmediatamente de extremista de izquierda bolivariano.
Salú y República.
Yo pienso por mí mismo, no necesito ni a Iglesias ni a nadie, cuando algo pienso que está bien, me da igual el autor.
No se cree el llobu nada. Si fuera como NEROCAESAR dice no caería en la mayoría de los bulos que nos plantan los fachas.
NEROCAESAR escribió:Lo triste, desde mi punto de vista es que conociendo el paño, la corrupción en un sistema republicano sería aún peor, más difícil de erradicar y mucho más cara.
Hay quienes gustan vivir de suposiciones gratuitas y otros de realidades.
Salú y República.
Realidades de "buena gestión" ya la vivieron nuestros abuelos con la pasada república...; donde hasta el ejército se les sublevó.
Por supuesto era mucho mejor gestión la de los reyes absolutistas. Pero igual en vez de hablar de siglos pretéritos era más conveniente hablar de la realidad actual:
España puede, perfectamente ahorrarse todo el inmenso gasto de la corrupta monarquía española y de toda su familia y que sea el Presidente del Gobierno quien ejerza de Jefe del Estado.
El actual Jefe del Estado no elegido por procedimiento democrático sólo tiene por trabajo firmar lo que le dicen, y su sola firma no sirve para nada sin el refrendo de un ministro.
Caras nos salen sus inútiles firmas.
Salú y República.
Sabes que no sería así; habría un presidente de la república como jefe de estado, además de un primer ministro. A no ser que se implantara una república federal, algo que votaría con los ojos cerrados.
NEROCAESAR escribió:Lo triste, desde mi punto de vista es que conociendo el paño, la corrupción en un sistema republicano sería aún peor, más difícil de erradicar y mucho más cara.
Hay quienes gustan vivir de suposiciones gratuitas y otros de realidades.
Salú y República.
Realidades de "buena gestión" ya la vivieron nuestros abuelos con la pasada república...; donde hasta el ejército se les sublevó.
Por supuesto era mucho mejor gestión la de los reyes absolutistas. Pero igual en vez de hablar de siglos pretéritos era más conveniente hablar de la realidad actual:
España puede, perfectamente ahorrarse todo el inmenso gasto de la corrupta monarquía española y de toda su familia y que sea el Presidente del Gobierno quien ejerza de Jefe del Estado.
El actual Jefe del Estado no elegido por procedimiento democrático sólo tiene por trabajo firmar lo que le dicen, y su sola firma no sirve para nada sin el refrendo de un ministro.
Caras nos salen sus inútiles firmas.
Salú y República.
Sabes que no sería así; habría un presidente de la república como jefe de estado, además de un primer ministro. A no ser que se implantara una república federal, algo que votaría con los ojos cerrados.
Sabe NEROCAESAR que sí puede ser así perfectamente. Sostener lo contrario sólo es una falacia futurible indemostrable. No hace falta un Jefe del Estado y un Primer Ministro, y la prueba es nuestro país, en el que, vuelve a repetir el llobu: el Jefe del Estado no hace más que firmar lo que le dicen, su firma no vale una puta mierda sin el refrendo de un ministro y no hace otra cosa salvo vivir a cuerpo de Rey.
Una República Federal sigue siendo una República, y ya "sabemos" lo mierda que es una república, lo buenísimo que es tener un rey y la morronga del negro.
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
NEROCAESAR escribió:Lo triste, desde mi punto de vista es que conociendo el paño, la corrupción en un sistema republicano sería aún peor, más difícil de erradicar y mucho más cara.
Hay quienes gustan vivir de suposiciones gratuitas y otros de realidades.
Salú y República.
Realidades de "buena gestión" ya la vivieron nuestros abuelos con la pasada república...; donde hasta el ejército se les sublevó.
Por supuesto era mucho mejor gestión la de los reyes absolutistas. Pero igual en vez de hablar de siglos pretéritos era más conveniente hablar de la realidad actual:
España puede, perfectamente ahorrarse todo el inmenso gasto de la corrupta monarquía española y de toda su familia y que sea el Presidente del Gobierno quien ejerza de Jefe del Estado.
El actual Jefe del Estado no elegido por procedimiento democrático sólo tiene por trabajo firmar lo que le dicen, y su sola firma no sirve para nada sin el refrendo de un ministro.
Caras nos salen sus inútiles firmas.
Salú y República.
Sabes que no sería así; habría un presidente de la república como jefe de estado, además de un primer ministro. A no ser que se implantara una república federal, algo que votaría con los ojos cerrados.
Sabe NEROCAESAR que sí puede ser así perfectamente. Sostener lo contrario sólo es una falacia futurible indemostrable. No hace falta un Jefe del Estado y un Primer Ministro, y la prueba es nuestro país, en el que, vuelve a repetir el llobu: el Jefe del Estado no hace más que firmar lo que le dicen, su firma no vale una puta mierda sin el refrendo de un ministro y no hace otra cosa salvo vivir a cuerpo de Rey.
Una República Federal sigue siendo una República, y ya "sabemos" lo mierda que es una república, lo buenísimo que es tener un rey y la morronga del negro.
Salú y República.
Cuando presentes argumentos civilizados, César contestará, antes no; además: respondes a lo que te da la gana sin leer lo que se supone que contestas. Las morrrongas y demás cuestiones fundamentales, se las puede poner el llobu donde le quepan...
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
La filosofía y la competencia, no están reñidas, es más: van de la mano. Hay que educar en el conocimiento con solvencia y competencia, sólo así progresa un país y sus ciudadanos...
Hay quienes gustan vivir de suposiciones gratuitas y otros de realidades.
Salú y República.
Realidades de "buena gestión" ya la vivieron nuestros abuelos con la pasada república...; donde hasta el ejército se les sublevó.
Por supuesto era mucho mejor gestión la de los reyes absolutistas. Pero igual en vez de hablar de siglos pretéritos era más conveniente hablar de la realidad actual:
España puede, perfectamente ahorrarse todo el inmenso gasto de la corrupta monarquía española y de toda su familia y que sea el Presidente del Gobierno quien ejerza de Jefe del Estado.
El actual Jefe del Estado no elegido por procedimiento democrático sólo tiene por trabajo firmar lo que le dicen, y su sola firma no sirve para nada sin el refrendo de un ministro.
Caras nos salen sus inútiles firmas.
Salú y República.
Sabes que no sería así; habría un presidente de la república como jefe de estado, además de un primer ministro. A no ser que se implantara una república federal, algo que votaría con los ojos cerrados.
Sabe NEROCAESAR que sí puede ser así perfectamente. Sostener lo contrario sólo es una falacia futurible indemostrable. No hace falta un Jefe del Estado y un Primer Ministro, y la prueba es nuestro país, en el que, vuelve a repetir el llobu: el Jefe del Estado no hace más que firmar lo que le dicen, su firma no vale una puta mierda sin el refrendo de un ministro y no hace otra cosa salvo vivir a cuerpo de Rey.
Una República Federal sigue siendo una República, y ya "sabemos" lo mierda que es una república, lo buenísimo que es tener un rey y la morronga del negro.
Salú y República.
Cuando presentes argumentos civilizados, César contestará, antes no; además: respondes a lo que te da la gana sin leer lo que se supone que contestas. Las morrrongas y demás cuestiones fundamentales, se las puede poner el llobu donde le quepan...
NEROCAESAR contestará cuanto tenga argumentos que defender y lo hará reprochando al llobu su lenguaje como lo ha hecho infinidad de veces.
El problema para NEROCAESAR es que no dispone de tales argumentos.
Y las repetidas, y cansinas hasta el hastío, falacias de NEROCAESAR se las puede meter NEROCAESAR donde le quepan y más le moleste.
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
La filosofía y la competencia, no están reñidas, es más: van de la mano. Hay que educar en el conocimiento con solvencia y competencia, sólo así progresa un país y sus ciudadanos...
Pues no sé... igual la palabra más adecuada sería competividad. Aunque competencia también se puede entender como disputa. Evidentemente, persona competente y filosofía pueden ir perfectamente de la mano. El progreso no significa nada bueno, seguramente gracias a esa competencia sin filosofía. Por ejemplo, gracias a que hay niños explotados en Congo nosotros podemos disponer aparatos electrónicos a tutiplen... Simplificando, porque no vale la pena seguir dando ejemplos, que los hay a cientos, nuestro progreso y prosperidad, sin filosofía, se basan en la miseria de otros pueblos. Hay muchas escuelas filosóficas, pero no hace falta ser experto, haber leído La República u otros textos para poder filosofar. Cada persona debe tener su Camino y su filosofía. Bajo mi punto de vista, solo se necesita una mente filosófica, observadora, reflexiva y crítica, sobre todo consigo mismo. ¡¡Más filosofía y menos competividad...!!
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
La filosofía y la competencia, no están reñidas, es más: van de la mano. Hay que educar en el conocimiento con solvencia y competencia, sólo así progresa un país y sus ciudadanos...
Pues no sé... igual la palabra más adecuada sería competividad. Aunque competencia también se puede entender como disputa. Evidentemente, persona competente y filosofía pueden ir perfectamente de la mano. El progreso no significa nada bueno, seguramente gracias a esa competencia sin filosofía. Por ejemplo, gracias a que hay niños explotados en Congo nosotros podemos disponer aparatos electrónicos a tutiplen... Simplificando, porque no vale la pena seguir dando ejemplos, que los hay a cientos, nuestro progreso y prosperidad, sin filosofía, se basan en la miseria de otros pueblos. Hay muchas escuelas filosóficas, pero no hace falta ser experto, haber leído La República u otros textos para poder filosofar. Cada persona debe tener su Camino y su filosofía. Bajo mi punto de vista, solo se necesita una mente filosófica, observadora, reflexiva y crítica, sobre todo consigo mismo. ¡¡Más filosofía y menos competividad...!!
Filosofía sí, pero, sobre todo, Ética. Eso es lo que más echo de menos en esta sociedad.
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
La filosofía y la competencia, no están reñidas, es más: van de la mano. Hay que educar en el conocimiento con solvencia y competencia, sólo así progresa un país y sus ciudadanos...
Pues no sé... igual la palabra más adecuada sería competividad. Aunque competencia también se puede entender como disputa. Evidentemente, persona competente y filosofía pueden ir perfectamente de la mano. El progreso no significa nada bueno, seguramente gracias a esa competencia sin filosofía. Por ejemplo, gracias a que hay niños explotados en Congo nosotros podemos disponer aparatos electrónicos a tutiplen... Simplificando, porque no vale la pena seguir dando ejemplos, que los hay a cientos, nuestro progreso y prosperidad, sin filosofía, se basan en la miseria de otros pueblos. Hay muchas escuelas filosóficas, pero no hace falta ser experto, haber leído La República u otros textos para poder filosofar. Cada persona debe tener su Camino y su filosofía. Bajo mi punto de vista, solo se necesita una mente filosófica, observadora, reflexiva y crítica, sobre todo consigo mismo. ¡¡Más filosofía y menos competividad...!!
Filosofía sí, pero, sobre todo, Ética. Eso es lo que más echo de menos en esta sociedad.
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
La filosofía y la competencia, no están reñidas, es más: van de la mano. Hay que educar en el conocimiento con solvencia y competencia, sólo así progresa un país y sus ciudadanos...
Pues no sé... igual la palabra más adecuada sería competividad. Aunque competencia también se puede entender como disputa. Evidentemente, persona competente y filosofía pueden ir perfectamente de la mano. El progreso no significa nada bueno, seguramente gracias a esa competencia sin filosofía. Por ejemplo, gracias a que hay niños explotados en Congo nosotros podemos disponer aparatos electrónicos a tutiplen... Simplificando, porque no vale la pena seguir dando ejemplos, que los hay a cientos, nuestro progreso y prosperidad, sin filosofía, se basan en la miseria de otros pueblos. Hay muchas escuelas filosóficas, pero no hace falta ser experto, haber leído La República u otros textos para poder filosofar. Cada persona debe tener su Camino y su filosofía. Bajo mi punto de vista, solo se necesita una mente filosófica, observadora, reflexiva y crítica, sobre todo consigo mismo. ¡¡Más filosofía y menos competividad...!!
Filosofía sí, pero, sobre todo, Ética. Eso es lo que más echo de menos en esta sociedad.
Yo trabajo en un sector bastante "salvaje", carente de ética y lealtad. Me ha llevado años rodearme de gente leal y de confianza. Ahora es ya todo más fácil, pero tuve épocas anímicamente muy complicadas.
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
La filosofía y la competencia, no están reñidas, es más: van de la mano. Hay que educar en el conocimiento con solvencia y competencia, sólo así progresa un país y sus ciudadanos...
Pues no sé... igual la palabra más adecuada sería competividad. Aunque competencia también se puede entender como disputa. Evidentemente, persona competente y filosofía pueden ir perfectamente de la mano. El progreso no significa nada bueno, seguramente gracias a esa competencia sin filosofía. Por ejemplo, gracias a que hay niños explotados en Congo nosotros podemos disponer aparatos electrónicos a tutiplen... Simplificando, porque no vale la pena seguir dando ejemplos, que los hay a cientos, nuestro progreso y prosperidad, sin filosofía, se basan en la miseria de otros pueblos. Hay muchas escuelas filosóficas, pero no hace falta ser experto, haber leído La República u otros textos para poder filosofar. Cada persona debe tener su Camino y su filosofía. Bajo mi punto de vista, solo se necesita una mente filosófica, observadora, reflexiva y crítica, sobre todo consigo mismo. ¡¡Más filosofía y menos competividad...!!
Filosofía sí, pero, sobre todo, Ética. Eso es lo que más echo de menos en esta sociedad.
Yo trabajo en un sector bastante "salvaje", carente de ética y lealtad. Me ha llevado años rodearme de gente leal y de confianza. Ahora es ya todo más fácil, pero tuve épocas anímicamente muy complicadas.
Pero además de ética tiene que haber personas competentes y preparadas, de lo contrario nada va bien. Y progreso no es equivalente a tener lavadoras, que eso sería lo sencillo...; implica educación, conocimiento, higiene, salud...; y mil cosas más que conforman la "civitas".
Y no es cierto que tenemos electrónica avanzada gracias a que hay hambre en el Congo. La vergüenza del hambre en el mundo, afecta a la ética, no al progreso...; de hecho ese progreso bien llevado evitaría el hambre.
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
La filosofía y la competencia, no están reñidas, es más: van de la mano. Hay que educar en el conocimiento con solvencia y competencia, sólo así progresa un país y sus ciudadanos...
Pues no sé... igual la palabra más adecuada sería competividad. Aunque competencia también se puede entender como disputa. Evidentemente, persona competente y filosofía pueden ir perfectamente de la mano. El progreso no significa nada bueno, seguramente gracias a esa competencia sin filosofía. Por ejemplo, gracias a que hay niños explotados en Congo nosotros podemos disponer aparatos electrónicos a tutiplen... Simplificando, porque no vale la pena seguir dando ejemplos, que los hay a cientos, nuestro progreso y prosperidad, sin filosofía, se basan en la miseria de otros pueblos. Hay muchas escuelas filosóficas, pero no hace falta ser experto, haber leído La República u otros textos para poder filosofar. Cada persona debe tener su Camino y su filosofía. Bajo mi punto de vista, solo se necesita una mente filosófica, observadora, reflexiva y crítica, sobre todo consigo mismo. ¡¡Más filosofía y menos competividad...!!
Filosofía sí, pero, sobre todo, Ética. Eso es lo que más echo de menos en esta sociedad.
Cuando la competividad pasa por encima de la cooperación en la raza humana es que hemos sufrido una involución.
Y si hay que competir para sobrevivir todos moriréis en el intento... y sobrevivirá el mayor hijoputa de cada valle.
No creo que lo realmente importante sea que políticos, policías, jueces, etc... sean corruptos, ni que sea un problema especialmente en España. Veo el problema en el Sistema, que premia las malas artes, la corrupción y es quien nos educa.
Como comenta Marianico: “Y esto, una costumbre arraigada como el equipaje obligado de esta sociedad, no tiene color político ni sitio en el mundo, sino que esta tan extendida que ya no se podría entender nuestra sociedad sin esta cadena de sobornos.” Ahi tenemos instalados, como si estuvieran en su casa, en los pasillos del Europarlamento, los lobbies que presionan a políticos que “democráticamente” votarán las leyes y nuevas medidas que beneficiarán al ciudadano. ¿Quién se lo cree? Por ejemplo el voto prometido y "perdido" para Nadia Calviño para dirigir la Eurocámara ¿es que se lo han pensado mejor y han votado en conciencia? o ¿es que han dado mejor mordida? difícilmente se sabrá. Lo que está claro es que el corrupto tiene más posibilidad de subir peldaños, sea en la policía, justicia, política... la persona honesta no comprará votos, no extorsionará, no amenazará..., el corrupto, el mafioso sí. Y eso pasa en el mundo entero, en unos países más descarados que en otros, pero en todos cuecen habas.
Pero es que es tan descarado..., por poner dos ejemplos: ONU, los 5 países con derecho a veto son los mayores fabricantes y exportadores de armas. Que coño queremos... En Españistán, los jueces de los principales Órganos Judiciales están designados a dedo por los partidos políticos, ¿qué mierda esperamos? ¿Que esto se puede cambiar con políticos decentes...? Hace bastante tiempo que perdí la esperanza... Está el ejemplo de Grecia. Había mucha gente, inteligente, que creía que la victoria de Syriza iba a cambiar, si no el mundo , sí Europa, y si no han llevado a cabo las reformas prometidas ¿es porque Tsipras es un corrupto o porque los poderes fácticos hubiesen hundido más todavía Grecia? Resumen, han dejado a Tsypras que mantenga el poder durante 4 años, con sus condiciones, para disimular de que existe la democracia y ahora vuelve a estar la derecha en el poder y vuelven a estar satisfechos los mercados. Y “la primavera Árabe”, que iba a cambiar África de arriba a abajo... Después está la Educación, que fomenta la competividad en vez de la solidaridad y empatía. Y eso ayuda al Sistema Capitalista a imponer la forma de vida y de pensamiento que le interesa. ¡¡ Más filosofía y menos competencia...!!
La filosofía y la competencia, no están reñidas, es más: van de la mano. Hay que educar en el conocimiento con solvencia y competencia, sólo así progresa un país y sus ciudadanos...
Pues no sé... igual la palabra más adecuada sería competividad. Aunque competencia también se puede entender como disputa. Evidentemente, persona competente y filosofía pueden ir perfectamente de la mano. El progreso no significa nada bueno, seguramente gracias a esa competencia sin filosofía. Por ejemplo, gracias a que hay niños explotados en Congo nosotros podemos disponer aparatos electrónicos a tutiplen... Simplificando, porque no vale la pena seguir dando ejemplos, que los hay a cientos, nuestro progreso y prosperidad, sin filosofía, se basan en la miseria de otros pueblos. Hay muchas escuelas filosóficas, pero no hace falta ser experto, haber leído La República u otros textos para poder filosofar. Cada persona debe tener su Camino y su filosofía. Bajo mi punto de vista, solo se necesita una mente filosófica, observadora, reflexiva y crítica, sobre todo consigo mismo. ¡¡Más filosofía y menos competividad...!!
Filosofía sí, pero, sobre todo, Ética. Eso es lo que más echo de menos en esta sociedad.
Yo trabajo en un sector bastante "salvaje", carente de ética y lealtad. Me ha llevado años rodearme de gente leal y de confianza. Ahora es ya todo más fácil, pero tuve épocas anímicamente muy complicadas.
Pero además de ética tiene que haber personas competentes y preparadas, de lo contrario nada va bien. Y progreso no es equivalente a tener lavadoras, que eso sería lo sencillo...; implica educación, conocimiento, higiene, salud...; y mil cosas más que conforman la "civitas".
Evidentemente. Pero echo mucho más en falta en mi sector gente honesta y leal que gente competente y preparada.
NEROCAESAR escribió:Y no es cierto que tenemos electrónica avanzada gracias a que hay hambre en el Congo. La vergüenza del hambre en el mundo, afecta a la ética, no al progreso...; de hecho ese progreso bien llevado evitaría el hambre.
Tú mismo lo dices..., el progreso bien llevado. Yo creo (aunque no lo tengo muy claro) que un coche sin ruedas no es un coche. Progreso que presta su máxima atención al consumo, no es progreso, es una puta mentira capitalista.
Hoy a las 4:03 pm por Tinajas
» Israel y Palestina
Hoy a las 3:30 pm por Z
» Relaciona palabras
Hoy a las 3:27 pm por Tinajas
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
Hoy a las 3:24 pm por Z
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
Hoy a las 3:21 pm por Laberinto
» Ayuso
Hoy a las 3:17 pm por Tatsumaru
» Chorradas varias
Hoy a las 1:00 pm por Laberinto
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
Hoy a las 12:52 pm por Laberinto
» Wordle
Hoy a las 12:46 pm por Laberinto
» Nerdle
Hoy a las 12:41 pm por Laberinto
» Buenas noches
Hoy a las 12:10 pm por el.loco.lucas
» "Los minutos del odio" (Irónico video)
Hoy a las 11:31 am por Z
» Qué estas escuchando?
Hoy a las 11:29 am por Z
» La radio de Todos los Foros
Hoy a las 11:02 am por Gloriana
» A hacer sudokus
Hoy a las 10:59 am por marapez
» JUSTICIA A LA ESPAÑOLA
Hoy a las 10:58 am por marapez
» Cambia tres letras
Hoy a las 10:49 am por Gloriana
» Cambia dos letras
Hoy a las 10:46 am por Gloriana
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Hoy a las 10:37 am por Z
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
Hoy a las 10:35 am por Z
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
Hoy a las 10:31 am por Tatsumaru
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
Hoy a las 8:31 am por Tinajas
» El racó Català-Valencià-Balear
Hoy a las 12:05 am por Laberinto
» Venezuela, la oscura causa
Ayer a las 9:32 pm por Z
» Un poco de piano...
Ayer a las 7:23 pm por Z
» Un minuto de baile:
Ayer a las 6:54 pm por Z
» Mas música de Corea del Sur:
Ayer a las 6:43 pm por Z
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 5:10 pm por Z
» Famous cheerleaders in Korea.
Ayer a las 4:26 pm por Z
» El humor politico
Ayer a las 4:21 pm por Tatsumaru