Tatsumaru escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Resumido. Juan Carlos I era un adicto al dinero, todos conocíamos en lo que estaba metido como periodistas y callamos. Ahora toca hacer tabla rasa con el pasado  y dar la bienvenida al rey bueno, del cual hay que creer que no se repetirá lo que sucedió de ocultamientos interesados....Que´asco todo., en especial cuando dice que "temía" que se conociese lo que ocurría por palacio. Haber ejercido la función del periodismo de contrapeso al poder, no de sirvientes. Y la cosa no habría  degenerado tanto poniendo en peligro a la institución. Se lo han buscado, ninguna pena. Hasta por ser un hombre débil fue chantajeado por Felipe González...Metiendo mano en asuntos que no le correspondían. Y no pasaba nada.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Resumido. Juan Carlos I era un adicto al dinero, todos conocíamos en lo que estaba metido como periodistas y callamos. Ahora toca hacer tabla rasa con el pasado  y dar la bienvenida al rey bueno, del cual hay que creer que no se repetirá lo que sucedió de ocultamientos interesados....Que´asco todo., en especial cuando dice que "temía" que se conociese lo que ocurría por palacio. Haber ejercido la función del periodismo de contrapeso al poder, no de sirvientes. Y la cosa no habría  degenerado tanto poniendo en peligro a la institución. Se lo han buscado, ninguna pena. Hasta por ser un hombre débil fue chantajeado por Felipe González...Metiendo mano en asuntos que no le correspondían. Y no pasaba nada.

Estos días el llobu leyó en internet que "justo los mismos que nos contaban qué bueno era el borbonita 1.0 son los mismos que nos dicen lo bueno que es el borbonita 2.0.

Y tira millas.

Salú y República.