Tengo pruebas, estos imbeciles del canal hacen bromas, una chorrada de bromas, pero bueno
pues bien, podemos observar en el minuto 1:45 los muchachos que hacen la broma, se salvan de una paliza de tres jóvenes negros, que no se toman muy bien la broma con connotaciones gays Recuerdo las palabras de Cayetano de Alba, donde aseguraba que por su experiencia en África, cuando vivió allí, dijo que no eran países o sociedades que estén preparadas para vivir en sistemas democráticos y que ante solucionan los problemas así
Y esta es una realidad, y mira que yo en las competiciones deportivas siempre voy con los africanos, pero las cosas son como son, ni un solo país del Africa negra con un gobierno estable o medianamente estable, altos niveles de pobreza, guerras civiles, altos niveles de atraso tecnológico, y sin visos de mejorar o cambiar
Opinión discutible [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
äfrica es un país muy rico y los multinacionales muy codiciosos y faltas de escrúpulos. Sus piscifacturías dejan sin pesca a los pescadores en Somalia pero luego se quejan de la piratería que surge en estas zonas, los agricultores no pueden sembrar sus propias cosechas, porqué alguna multinacional ha obtenido patentes sobre las semillas de productos locales, que los campesinos ahora tienen que comprar con el dinero que no tienen, occidente fomentando dictaduras locales, ya que es mejor para los negocios al no tener pasar por el molesto proceso parlamentario local, haciendo negocios con el armamento en zonas de conflicto (la industria armamentística aumentando en un 40% en plena crisis financiera).... Es como decir "que violento eres, después de embargar a todos tus bienes, tu casa y te despiden de tu curro, para poner un parking donde antes estaba tu casa. Ecactamente esto estamos haciendo en África, desde épocas coloniales hasta la actualidad. Pues vamos, un efecto llamada de libro.
Ah, vale, mandamos misionarios y ayuditas humanitarios para tener la conciencia tranquila, mientras vendemos armas a nuestros amigos sauditas.
A El llobu y a Odra les gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Es siempre fácil de llamar salvajes a los que no tienen acceso a educación y tecnología, muchas veces por el comportamiento realmente salvaje que si tienen acceso a educación y tecnología. Salvajes los que bombardean pueblos, hospitales y colegios y que luego ponen concertinas a los que huyen de este horror, o se les deja ahogarse, que se dispara pelotas de goma a naufragos o dejarles morir de asco en campos de concentración en territorio de nadie.
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Como si el llobu no tuviera que soportar toda clase de impertinencias de otros miembros del foro. También hay pensamientos iguales a los del llobu que opinan que quienes se creen superiores a los demás, por ser quien son, sólo son puta escoria.
Hay una cierta lógica que se repite en todo el planeta por la que la tecnología tiende a acabar imponiéndose en las regiones situadas más al norte. Es una cuestión de supervivencia.
Y ese "algo" al que se refiere NEROCAESAR siguen siendo las circunstancia a las que se refiere el llobu, y que son las únicas que acaban estableciendo las diferencias.
Tatsumaru escribió:¿Por qué los blancos somos tan estupendos?
Para algunos es pueril la "teoría" de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente", pero no lo es la "teoría" de que "los hombres negros son unos salvajes".
Y acaba de venirle al llobu a la cabeza la imagen de un embudo.
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Si, África es muy antigua, donde surgieron grandes civilizaciones y culturas, que fueron destruidos a lo largo del tiempo, en parte por un clima difícil y cambiante, pero también por fuerzas extranjeras desde ciertamente más de 200 años, desde la época romana para ser más exacto y más tarde por las misiones. Ciertamente siempre han existido y existen también tribus primitivos, que viven conforme y en armonía con su entorno selvático o desértico, donde nosotros no seríamos capaz de sobrevivir ni una semana. Pero es bastante falaz de llamarles por esto salvajes. Salvajes los que se creen superiores y les masacran por tener una superioridad armamentística y tecnológica, lo que desde luego no les haces más inteligentes o superior humanamente, más bien al contrario. Igual como pasa en otros países con tribus que son destruidos y masacrados, como los madereros en la selva amazónica que se ceban con los tribus aborígenos, los aborígenes australianos, que fueron considerados parte de la fauna local por los ingleses hasta los años 70, etc.. Esto de "primitivo", "salvajes", "superioridad", "civilizado", etc. son expresiones bastante discutible si hablamos de la misma raza con el mismo cerebro, que algunos usan y otros no. Basta una erupción solar, que fría todos nuestros cachivaches electrónicos y nos deja sin luz eléctrica durante meses para tener claro quien es más salvaje y primitivo o superior. Si, somos superiores con nuestra tecnología y armas, pero humanamente cualquier bosquimán nos da vuelta y medio.
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Como si el llobu no tuviera que soportar toda clase de impertinencias de otros miembros del foro. También hay pensamientos iguales a los del llobu que opinan que quienes se creen superiores a los demás, por ser quien son, sólo son puta escoria.
Hay una cierta lógica que se repite en todo el planeta por la que la tecnología tiende a acabar imponiéndose en las regiones situadas más al norte. Es una cuestión de supervivencia.
Y ese "algo" al que se refiere NEROCAESAR siguen siendo las circunstancia a las que se refiere el llobu, y que son las únicas que acaban estableciendo las diferencias.
Salú y República.
Fíjate, que esa circunstancia se repite en América, e incluso en las regiones septentrionales de países occidentales, en comparación con sus regiones sudeñas. Illinoys-Lousiana, Milán-Nápoles, Bilbao-Jaén...; por lo que seguramente llevas razón; no es la etnia ni la raza lo que nos condiciona, sino la ubicación geográfica.
P.D. Si no quieres las citadas impertinencias, te sugiero desde la mejor intención, que moderes tu propio discurso.
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Si, África es muy antigua, donde surgieron grandes civilizaciones y culturas, que fueron destruidos a lo largo del tiempo, en parte por un clima difícil y cambiante, pero también por fuerzas extranjeras desde ciertamente más de 200 años, desde la época romana para ser más exacto y más tarde por las misiones. Ciertamente siempre han existido y existen también tribus primitivos, que viven conforme y en armonía con su entorno selvático o desértico, donde nosotros no seríamos capaz de sobrevivir ni una semana. Pero es bastante falaz de llamarles por esto salvajes. Salvajes los que se creen superiores y les masacran por tener una superioridad armamentística y tecnológica, lo que desde luego no les haces más inteligentes o superior humanamente, más bien al contrario. Igual como pasa en otros países con tribus que son destruidos y masacrados, como los madereros en la selva amazónica que se ceban con los tribus aborígenos, los aborígenes australianos, que fueron considerados parte de la fauna local por los ingleses hasta los años 70, etc.. Esto de "primitivo", "salvajes", "superioridad", "civilizado", etc. son expresiones bastante discutible si hablamos de la misma raza con el mismo cerebro, que algunos usan y otros no. Basta una erupción solar, que fría todos nuestros cachivaches electrónicos y nos deja sin luz eléctrica durante meses para tener claro quien es más salvaje y primitivo o superior. Si, somos superiores con nuestra tecnología y armas, pero humanamente cualquier bosquimán nos da vuelta y medio.
Evidentemente no somos superiores a nadie como especie, pero sí por civilización...; incluso muchos de esos pueblos que nombras, siguen existiendo gracias a la protección de la civilización, igual que ocurre con muchos animales; y no te creas que al incluir animales sea un proceso despectivo, sino todo lo contrario; no somos más que eso: animales. Y claro: si nos quedamos sin tecnología frente a un león hambriento, llevamos todas las de perder.
Claro que hay diferencia por tecnología y armas; pero también las hay en el valor por mil aspectos de la vida, que muchas gentes ni siquiera se pueden plantear; no porque sean inferiores, sino porque son educadas de otra manera y sus necesidades primarias se comen cualquier otra opción.
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Como si el llobu no tuviera que soportar toda clase de impertinencias de otros miembros del foro. También hay pensamientos iguales a los del llobu que opinan que quienes se creen superiores a los demás, por ser quien son, sólo son puta escoria.
Hay una cierta lógica que se repite en todo el planeta por la que la tecnología tiende a acabar imponiéndose en las regiones situadas más al norte. Es una cuestión de supervivencia.
Y ese "algo" al que se refiere NEROCAESAR siguen siendo las circunstancia a las que se refiere el llobu, y que son las únicas que acaban estableciendo las diferencias.
Salú y República.
Fíjate, que esa circunstancia se repite en América, e incluso en las regiones septentrionales de países occidentales, en comparación con sus regiones sudeñas. Illinoys-Lousiana, Milán-Nápoles, Bilbao-Jaén...; por lo que seguramente llevas razón; no es la etnia ni la raza lo que nos condiciona, sino la ubicación geográfica.
P.D. Si no quieres las citadas impertinencias, te sugiero desde la mejor intención, que moderes tu propio discurso.
El llobu moderará su discurso cuando los demás hagan lo mismo, y también lo dice desde la mejor de las intenciones. Pero ni siquiera ve interés en la Moderación para hacer nada, sólo cuando las malas formas arrecian... es como los dueños de perros que sólo los corrigen en situaciones graves o muy graves, cuando esas situaciones nunca llegarían si se corrigen cuando son leves.
La ubicación geográfica provoca muchas distintas estrategias sociales, una muy clara es que la solidaridad es más acusada en las poblaciones donde las condiciones son más duras para la propia supervivencia: ningún esquimal consiente que otro esquimal duerma al raso, mientras que en el sur de Europa que otros duerman al raso preocupa bastante menos.
Los africanos no son distintos a los demás en estas cuestiones.
Bueno, esto que gracias a la civilización, estos tribus tengan una protección, cierto, pero ¿una protección contra que o quien? Si no fuera por nuestra "civilización", dudo mucho que una tribu que ha sobrevido desde el paleolítico sin nuestra protección, ahora la necesita, si no fuera contra nosotros mismos y nuestras salvajadas, tanto bélicas, sociales y mediambientales.
Evidentemente no somos superiores a nadie como especie, pero sí por civilización...; incluso muchos de esos pueblos que nombras, siguen existiendo gracias a la protección de la civilización, igual que ocurre con muchos animales; y no te creas que al incluir animales sea un proceso despectivo, sino todo lo contrario; no somos más que eso: animales. Y claro: si nos quedamos sin tecnología frente a un león hambriento, llevamos todas las de perder.
Claro que hay diferencia por tecnología y armas; pero también las hay en el valor por mil aspectos de la vida, que muchas gentes ni siquiera se pueden plantear; no porque sean inferiores, sino porque son educadas de otra manera y sus necesidades primarias se comen cualquier otra opción.
¿Por civilización?... No sabría qué responder, porque esa pretendida superioridad por ese motivo, cuando nuestra civilización actual, llegada tras siglos cometiendo los mismos errores que determinados otras "inferiores" están incurriendo, hemos llegado a un nivel de destrucción del planeta que no sabría si llamarla superior por la gran locura a donde hemos llegado... Tengo mis muchas dudas..., pero ¡dudo de tantas cosas!, que una más no hará en mí primavera, como no lo hace una sola golondrina...
.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Zerg Rush escribió:Es siempre fácil de llamar salvajes a los que no tienen acceso a educación y tecnología, muchas veces por el comportamiento realmente salvaje que si tienen acceso a educación y tecnología. Salvajes los que bombardean pueblos, hospitales y colegios y que luego ponen concertinas a los que huyen de este horror, o se les deja ahogarse, que se dispara pelotas de goma a naufragos o dejarles morir de asco en campos de concentración en territorio de nadie.
Hombre, salvajes somos todos, también los occidentales, nuestro gen de hombre de las cavernas puesta ahí esta, pero que no te centres en echarle la culpa al hombre blanco, te centras en eso y no sales de ahí. Es todo mucho mas profundo, en Ruanda y Burundi , se mataron entre ellos, y fue una exterminio de tribu, de clases sociales, ¿Que culpa tenia el hombre blanco?
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Efectivamente, la colonización no ha tenido nada que vez en la pobreza y atraso de Africa, cualquier teórico echa abajo esa teoría , como que ningún país colonizador, una vez que abandona sus colonias se arruina, ejemplo desde la propia España, Belguica, Francia, Alemania, Holanda, Italia o Inglaterra. El que mantiene la teoría de que la colonización es la causante de atraso y pobreza africana, solo demuestra que habla de oídas, busca un atajo facilon y simplista y vuelve al estúpido discurso de los pobres son pobres por culpa de los ricos y de ahí no sale, ni siquiera tienen referencias o postulados marxistas , de la lucha de clases sociales o sobre libre mercado o la escuela austriaca Africa es pobre , porque ahí una sociedad superior, que históricamente ha llevado el peso de la investigación y la tecnología, y casi todo este peso lo han llevado sobre todo entre los siglos VXI Y XX, alemanes, ingleses e ingleses , estos son hechos históricos, es lo que ahí y al que le sepa malo, que lea mas
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Efectivamente, la colonización no ha tenido nada que vez en la pobreza y atraso de Africa, cualquier teórico echa abajo esa teoría , como que ningún país colonizador, una vez que abandona sus colonias se arruina, ejemplo desde la propia España, Belguica, Francia, Alemania, Holanda, Italia o Inglaterra. El que mantiene la teoría de que la colonización es la causante de atraso y pobreza africana, solo demuestra que habla de oídas, busca un atajo facilon y simplista y vuelve al estúpido discurso de los pobres son pobres por culpa de los ricos y de ahí no sale, ni siquiera tienen referencias o postulados marxistas , de la lucha de clases sociales o sobre libre mercado o la escuela austriaca Africa es pobre , porque ahí una sociedad superior, que históricamente ha llevado el peso de la investigación y la tecnología, y casi todo este peso lo han llevado sobre todo entre los siglos VXI Y XX, alemanes, ingleses e ingleses , estos son hechos históricos, es lo que ahí y al que le sepa malo, que lea mas
Claro... una vez que dejaron a África echa unos zorros y sin ayuda ninguna, que llegaran a ser del primer mundo era coser y cantar.
Y con la increíble red de educación y de Universidades Africanas que les dejó la colonización es impensable que todavía estén como están.
Es lo que hay, y al que le sepa mal que lea más y se lo tome en dos veces.
Antisozzial escribió:¿Que tienes que ver los recursos de África y su supuesta riqueza con el tema? ¿Insinúas que si esos recurso si fueran gestionados por élites africanas, no habría explotación? No se puede estar siempre con la pueril teoría de "hombre blanco , hablar con lengua de serpiente" La sociedad africana es salvaje, agresiva, ningún sistema democrático ha funcionado o medio funcionado, si no llega el hombre blanco seria un continente muchos mas atrasado de lo que es ahora, su tecnología hubiera sido nula, lo poco que tiene Africa se lo debe a la colonización
Igual insinúa que si hubieran pasado lo mismo que los europeos y hubieran tenido las mismas oportunidades serían muy parecidos a los europeos.
Pero para quien todo es igual no es posible advertir las diferencias.
Lo que es pueril y además racista, en proporciones cósmicas, es suponer que hay diferencias entre humanos fuera de las circunstancias.
La miseria que sufre África la debe a la colonización y a la posterior explotación y saqueo.
Pero siempre hay quien se cree superior a los demás por ser quien es... lo que lo define perfectamente como una puta escoria.
Salú y República.
Además de "puta escoria" y tus lindezas por el estilo que debemos soportar...; existen pensamientos distintos al tuyo...; África es muy antigua; como civilización, más que Europa (Egipto). Digamos que oportunidades de progreso las han tenido y con mayores recursos de todo tipo. Durante muchísimos siglos, no ha estado vinculada y menos explotada por Occidente, o sea por Europa...; no creo pues que la colonización de los últimos pongamos 200 años, sean determinantes para llegar a la situación actual.
Algo habrá, que ha impedido un progreso o desarrollo similar al europeo, además de la explotación que no niego.
Efectivamente, la colonización no ha tenido nada que vez en la pobreza y atraso de Africa, cualquier teórico echa abajo esa teoría , como que ningún país colonizador, una vez que abandona sus colonias se arruina, ejemplo desde la propia España, Belguica, Francia, Alemania, Holanda, Italia o Inglaterra. El que mantiene la teoría de que la colonización es la causante de atraso y pobreza africana, solo demuestra que habla de oídas, busca un atajo facilon y simplista y vuelve al estúpido discurso de los pobres son pobres por culpa de los ricos y de ahí no sale, ni siquiera tienen referencias o postulados marxistas , de la lucha de clases sociales o sobre libre mercado o la escuela austriaca Africa es pobre , porque ahí una sociedad superior, que históricamente ha llevado el peso de la investigación y la tecnología, y casi todo este peso lo han llevado sobre todo entre los siglos VXI Y XX, alemanes, ingleses e ingleses , estos son hechos históricos, es lo que ahí y al que le sepa malo, que lea mas
Claro... una vez que dejaron a África echa unos zorros y sin ayuda ninguna, que llegaran a ser del primer mundo era coser y cantar.
Y con la increíble red de educación y de Universidades Africanas que les dejó la colonización es impensable que todavía estén como están.
Es lo que hay, y al que le sepa mal que lea más y se lo tome en dos veces.
Salú y República.
Aunque no siempre son los analfabetos como se supone, he conocido bastantes que estaban currando en los invernaderos y no pocos de ellos con titulaciones académicas, ingenieros y hasta médicos, que aquí tienen que buscarse la vida como pueden, incluso como top mantas. Lo que tampoco es de extrañar, en visto que a los nuestros mismos tampoco va mucho mejor y para ellos como "estos negritos" convalidar sus titulaciones y encontrar un trabajo decente es poco menos que misión imposible. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Nadie dice que no sean inteligentes, inteligente puede ser un masai o un pigmeo que se adapta al medio y sobrevive, la inteligencia es muy subjetiva, nadie dice que no sepan hacer la O con un canuto, aquí hablamos de algo mas profundo, de que como sociedad, raza y continente no han sabido dar forma a la ciencia, que ha sido el hombre blanco el que les lleva esa tecnología , la aplica y la explica para que ellos puedan avanzar
Antisozzial escribió:Nadie dice que no sean inteligentes, inteligente puede ser un masai o un pigmeo que se adapta al medio y sobrevive, la inteligencia es muy subjetiva, nadie dice que no sepan hacer la O con un canuto, aquí hablamos de algo mas profundo, de que como sociedad, raza y continente no han sabido dar forma a la ciencia, que ha sido el hombre blanco el que les lleva esa tecnología , la aplica y la explica para que ellos puedan avanzar
Ahora le ha salido la vena paternalista... ¿dónde ha visto antes el llobu esa basura?
Antisozzial escribió:Nadie dice que no sean inteligentes, inteligente puede ser un masai o un pigmeo que se adapta al medio y sobrevive, la inteligencia es muy subjetiva, nadie dice que no sepan hacer la O con un canuto, aquí hablamos de algo mas profundo, de que como sociedad, raza y continente no han sabido dar forma a la ciencia, que ha sido el hombre blanco el que les lleva esa tecnología , la aplica y la explica para que ellos puedan avanzar
No te sirve toda tu inteligencia y tampoco tu cultura, si tu sociedad es destruido por influencias externas, sea por el clima, catástrofes naturales o fuerzas extranjeras. Como dije antes en el ejemplo de un EMP o la explosión de Yellowstone que hacen que toda tu cultura, tecnología y civilización te sirven una puta mierda. ¿Que pasa con la alabada civilización occidental cuando de repente no hay electricidad, agua, alimentos ni comunicación y tu iPhone con mucho te sirve de pisapapeles? Todo esto depende únicamente de la electricidad, si esta falla absolutamente todo deja de existir. Los indígenos dependen de si mismos y de su ingenio, que a nosotros ya no sirve, dependemos con todo de nuestra tecnología e incluso de un simple billete o de un puto papel en el sistema capitalista. Feliz los que tienen una huerta, un par de gallinas y un pozo. No seríamos la primera civilización avanzada que ha ido al carajo, en los últimos 10.000 años había varios.
Antisozzial escribió:Nadie dice que no sean inteligentes, inteligente puede ser un masai o un pigmeo que se adapta al medio y sobrevive, la inteligencia es muy subjetiva, nadie dice que no sepan hacer la O con un canuto, aquí hablamos de algo mas profundo, de que como sociedad, raza y continente no han sabido dar forma a la ciencia, que ha sido el hombre blanco el que les lleva esa tecnología , la aplica y la explica para que ellos puedan avanzar
No te sirve toda tu inteligencia y tampoco tu cultura, si tu sociedad es destruido por influencias externas, sea por el clima, catástrofes naturales o fuerzas extranjeras. Como dije antes en el ejemplo de un EMP o la explosión de Yellowstone que hacen que toda tu cultura, tecnología y civilización te sirven una puta mierda. ¿Que pasa con la alabada civilización occidental cuando de repente no hay electricidad, agua, alimentos ni comunicación y tu iPhone con mucho te sirve de pisapapeles? Todo esto depende únicamente de la electricidad, si esta falla absolutamente todo deja de existir. Los indígenos dependen de si mismos y de su ingenio, que a nosotros ya no sirve, dependemos con todo de nuestra tecnología e incluso de un simple billete o de un puto papel en el sistema capitalista. Feliz los que tienen una huerta, un par de gallinas y un pozo. No seríamos la primera civilización avanzada que ha ido al carajo, en los últimos 10.000 años había varios.
Tarde o temprano nuestra civilización se irá al carajo... y lo hará de la manera más estrepitosa que hayan visto los siglos, y los primeros en desfilar hacia tan nefasto lugar serán todos los soberbios que se creían superiores a los demás, porque justo son los que no sabrían sobrevivir ni un par de días si aquellos a los que desprecian.
En los países que consideramos el primer mundo, la criminalidad en gran parte de de los casos es por una deficiente educación y sistema social. El mejor ejemplo es EEUU, sobre todo cuando gran parte de la población es considerado como inferior y discriminado, lo que siempre es un desarrollo peligroso al crear ghetos con una población empobrecida y sin perspectivas, independiente de su procedencia e etnia.
Zerg Rush escribió:En los países que consideramos el primer mundo, la criminalidad en gran parte de de los casos es por una deficiente educación y sistema social. El mejor ejemplo es EEUU, sobre todo cuando gran parte de la población es considerado como inferior y discriminado, lo que siempre es un desarrollo peligroso al crear ghetos con una población empobrecida y sin perspectivas, independiente de su procedencia e etnia.
Y luego hay que ver a los defensores de los valores de la raza blanca, la que ha tenido mandatarios genocidas que han masacrado muchos más millones de vidas que ningún otro mandatario de cualquier otra raza, llamar salvajes a otras razas.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras