el.loco.lucas escribió:Todo esto prueba el enorme disparate de que la cúpula del Poder Judicial sea elegida por partidos políticos, que desde la más absoluta irresponsabilidad, sólo buscan perjudicar al rival, aunque sea a costa de paralizar las instituciones y/o joder al país.

el.loco.lucas escribió:Todo esto prueba el enorme disparate de que la cúpula del Poder Judicial sea elegida por partidos políticos, que desde la más absoluta irresponsabilidad, sólo buscan perjudicar al rival, aunque sea a costa de paralizar las instituciones y/o joder al país.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:Todo esto prueba el enorme disparate de que la cúpula del Poder Judicial sea elegida por partidos políticos, que desde la más absoluta irresponsabilidad, sólo buscan perjudicar al rival, aunque sea a costa de paralizar las instituciones y/o joder al país.

Por eso y otras mil cosas, tenía razón Anti, al decir que los ciudadanos no pintamos nada en los juegos de poder de los partidos políticos. Y a ellos, a los partidos, sean de Vox de PP, PSOE o de Podemos, el pueblo les importa un comino.

NEROCAESAR escribió:Contestando a los dos; me refiero y Anti también, a que las acciones del pueblo tienen una influencia mínima en la toma de decisiones de los poderosos; que el poder proviene del pueblo es un formalismo teórico que en la práctica resulta muy poco eficaz.


Podemos reconocerlo o no, pero eso no cambia la realidad.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Contestando a los dos; me refiero y Anti también, a que las acciones del pueblo tienen una influencia mínima en la toma de decisiones de los poderosos; que el poder proviene del pueblo es un formalismo teórico que en la práctica resulta muy poco eficaz.


Podemos reconocerlo o no, pero eso no cambia la realidad.

Que el poder emana del pueblo no es un puro formalismo, es la realidad: sin pueblo no hay Estado, y si no hay Estado no hay poder del Estado.

Nuestro sistema no es una democracia real, aunque la llamemos democracia, es un sistema de gobierno representativo, o lo que es lo mismo, el pueblo delega el poder del Estado en representantes políticos... y el poder del Estado sigue emanando del pueblo aunque se delegue a los representantes políticos. A ver si somos capaces de entender algo tan sencillo como la diferencia entre emanar y tener.

Podemos reconocerlo o no, pero eso no cambia la realidad.

Salú y República.

El Postiguet escribió:.
Yo creo, y lo he manifestado muchas veces, que quien o quienes crean que hoy gobierna el PSOE-UP, y ayer lo hacía el PP, cae un poco en el "pardillismo" y perdóneseme el palabro. Es cierto que hoy están en el Gobierno Sánchez e Iglesias, como estuvo ayer Rajoy, y todos los presidentes y gobiernos anteriores, pero hay unas fuerzas que yo diría "todopoderosas", que son las que manejan el timón de la nave, y, como mucho, si bien son algo más que grumetes los gobernantes, no alcanzan el nivel de capitán de navío. Éste navega por otros mares de intereses; y es por eso que, si bien hemos visto grandes cambios en España desde la transición, no sólo físicos sino legislativos, todos caminan hacia una misma dirección, y es el gran interés propio de esas fuerzas que no conocemos en profundidad, si acaso la intuimos, como puede ser el gran capital, incluido el internacional, la llamada "nobleza" hoy muy disimulada, el ejército y la iglesia; sí, no menosprecien el poder de ésta, al menos en España.


Posiblemente sea yo muy pesado al recordarlo con tanta frecuencia, pero el "atado y bien atado", está presente, al fin y al cabo, a éste último gobernante, el dictador y criminal, con el título de Caudillo por la Gracia De Dios, no era más que otro simple marinero a las órdenes del capitán. Cuando ya no interesó su presencia, aunque le dejaron morir miserablemente, hicieron el sainete del cambio que más les interesaba, y es lo que tenemos hoy. Los españoles de a pie, huérfanos de democracia, y preñados de ese odio de unos hacia los otros, no repararon en la tarta envenenada que se les ofrecía, una Constitución cerrada y muy bloqueada, para seguir cocinando el microondas España los mismos cocineros.
.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Contestando a los dos; me refiero y Anti también, a que las acciones del pueblo tienen una influencia mínima en la toma de decisiones de los poderosos; que el poder proviene del pueblo es un formalismo teórico que en la práctica resulta muy poco eficaz.


Podemos reconocerlo o no, pero eso no cambia la realidad.

Que el poder emana del pueblo no es un puro formalismo, es la realidad: sin pueblo no hay Estado, y si no hay Estado no hay poder del Estado.

Nuestro sistema no es una democracia real, aunque la llamemos democracia, es un sistema de gobierno representativo, o lo que es lo mismo, el pueblo delega el poder del Estado en representantes políticos... y el poder del Estado sigue emanando del pueblo aunque se delegue a los representantes políticos. A ver si somos capaces de entender algo tan sencillo como la diferencia entre emanar y tener.

Podemos reconocerlo o no, pero eso no cambia la realidad.

Salú y República.

Dale las vueltas que quieras; el poder de decisión del pueblo es digamos que anecdótico...; el poder puede emanar del pueblo, pero no lo tiene...; ni lo ha tenido en ningún momento de la historia...; incluidas las revoluciones...; donde el poder real a veces ha cambiado de manos, pero no se ha quedado en el pueblo, o en muy raras excepciones que me cuesta en esos momentos recordar.

Antisozzial escribió:se vuelve abrir el debate en España, de si el poder tiene que emanar del estado español o las diferentes regiones pueden tener cierto grado de autonomía

El llobu escribió:El poder no emana del Estado ni de las Comunidades Autónomas, sino que el poder del Estado emana del Pueblo Español. Y las Autonomías sólo son una de las distintas partes en las que se organiza territorialmente el Estado.

Antisozzial escribió:Eres un analfabeta funcional, que quieres opinar de todo y no tienes puta idea de nada, ¿Donde esta el poder del pueblo en las "primaveras árabes"? En ningún lado, se derroco a una cúpula de poder, para ponerse otra igual o peor, hay se quedaba el poder del pueblo , un pueblo que pedía mas comer que democracia

NEROCAESAR escribió:Contestando a los dos; me refiero y Anti también, a que las acciones del pueblo tienen una influencia mínima en la toma de decisiones de los poderosos; que el poder proviene del pueblo es un formalismo teórico que en la práctica resulta muy poco eficaz.


Podemos reconocerlo o no, pero eso no cambia la realidad.

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:Contestando a los dos; me refiero y Anti también, a que las acciones del pueblo tienen una influencia mínima en la toma de decisiones de los poderosos; que el poder proviene del pueblo es un formalismo teórico que en la práctica resulta muy poco eficaz.


Podemos reconocerlo o no, pero eso no cambia la realidad.

Así es, al pueblo solo le es dado elegír los gobernantes en quienes quiere delegar la toma de las decisiones que le van a afectar como pueblo, pero una vez cumplido ese compromiso su influencia en esa toma de decisiones puede ser miníma, por ejemplo el gobierno socialista decidió meter a España en la OTAN en contra de la opinión mayoritaria del pueblo que no quería esa entrada..

Nolocreo escribió:Pues yo no había leído eso y en concordancia con el mensaje de Nerocesar solo he mencionado la entrada de España en la OTAN como un ejemplo más conocido por todos del escaso peso que puede llegar a tener una opinión pública en las decisiones de un gobierno cuando este llega a detentar el poder y el pueblo pinta poco o nada, ¿Quien tiene el poder entonces? El pueblo no..

Odra escribió:

[size=35]La Fiscalía solicita al juez del caso Villarejo que cite como investigados a Fernández Díaz y Cospedal[/size]

Indicios recabados durante la investigación contra los que fueran miembros del Partido Popular se han visto ratificados tras la incautación del teléfono móvil del ex secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez.