Cuando Javier Maroto (PP) pactaba y defendía el diálogo con Bildu: "Hay mucha gente en Bildu que ha pretendido la paz desde el principio" - Maldita.es
[size=31]Cuando Javier Maroto (PP) pactaba y defendía el diálogo con Bildu: "Hay mucha gente en Bildu que ha pretendido la paz desde el principio"[/size] "No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie. Y creo que eso es bueno. Ojalá sucediese en más foros. Ojalá cundiese el ejemplo". Esto le dijo Maroto al concejal de Bildu Antxon Belakortu durante un debate presupuestario.
Odra escribió:Cuando Javier Maroto (PP) pactaba y defendía el diálogo con Bildu: "Hay mucha gente en Bildu que ha pretendido la paz desde el principio" - Maldita.es
[size=31]Cuando Javier Maroto (PP) pactaba y defendía el diálogo con Bildu: "Hay mucha gente en Bildu que ha pretendido la paz desde el principio"[/size] "No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie. Y creo que eso es bueno. Ojalá sucediese en más foros. Ojalá cundiese el ejemplo". Esto le dijo Maroto al concejal de Bildu Antxon Belakortu durante un debate presupuestario.
Bildu, a pesar de lo que sigue afirmando la derecha, poco tiene que ver con ETA, Bildu es una coalición entre EA Alternatiba, HG, Aralar y RHB, que nunca tuvieron relación con la banda terrorista. Es un partido de izquierdas y independista, pero desde luego no son terroristas y tampoco simpatizantes de ellos. Pero por difamar no queda, igual como lo hacen con todos los partidos de la izquierda, sobre todo más mierda sale a la luz respecto de ellos mismos, que con su política de recortes y guerras de los 3 de los Azores, han causado alrededor de 15 veces más muertos que TETA y AlQaeda en España juntos en toda la historia. De esto tampoco han pedido nunca el perdon, incluso lo ocultaron con ayuda de sus jueces y fiscales defensoires y medios afines. El PP y VOX son partidos ilegales, ya que violan constantemente el juramiento sobre la constitución que absolvieron para poder estar en el parlamento. Ya sólo dan asco.
Cuando Aznar, Mayor Oreja y el PP querían ser "generosos" con ETA y cambiar la política penitenciaria - Maldita.es
José María Aznar en 1999 estaba abierto a ser generoso con ETA: "Yo siempre tendré una actitud de generosidad, de mano tendida y de espíritu abierto para consolidar las posibilidades de paz".
Aznar no solo alardeaba de generosidad con ETA, sino que presumía de que había acercado a todos los presos de ETA que había en Canarias a la Península Ibérica.
O todos los partidos son legales o TODOS son ilegales...
Todos los partidos legítimamente votados son por definición legales, pero para poder representar a sus votantes en el parlamento tienen que hacer obligatoriamente un juramiento de cumplir la constitución, incluso Bildu lo ha hecho. Pero si no cumplen las reglas democraticas y la constitución, ellos mismos se apartan a la ilegalidad. Los únicos que no cumplen su juramiento son el PP y sobre todo VOX, son los que no respetan las reglas democraticas y tampoco los derechos constitucionales sobre lo que han jurado, aparte de los artículos que les sirven de arma arrojadiza. Pues, entonces ¿que partidos se puede considerar ilegales?
O todos los partidos son legales o TODOS son ilegales...
Todos los partidos legítimamente votados son por definición legales, pero para poder representar a sus votantes en el parlamento tienen que hacer obligatoriamente un juramiento de cumplir la constitución, incluso Bildu lo ha hecho. Pero si no cumplen las reglas democraticas y la constitución, ellos mismos se apartan a la ilegalidad. Los únicos que no cumplen su juramiento son el PP y sobre todo VOX, son los que no respetan las reglas democraticas y tampoco los derechos constitucionales sobre lo que han jurado, aparte de los artículos que les sirven de arma arrojadiza. Pues, entonces ¿que partidos se puede considerar ilegales?
En que no "cumplen" PP y VOX? Y los "juramentos" (entre comillas) de los independentistas diversos no los criticas?
PD: Me la pelan el PP, VOX y el resto de partidos políticos...
O todos los partidos son legales o TODOS son ilegales...
Todos los partidos legítimamente votados son por definición legales, pero para poder representar a sus votantes en el parlamento tienen que hacer obligatoriamente un juramiento de cumplir la constitución, incluso Bildu lo ha hecho. Pero si no cumplen las reglas democraticas y la constitución, ellos mismos se apartan a la ilegalidad. Los únicos que no cumplen su juramiento son el PP y sobre todo VOX, son los que no respetan las reglas democraticas y tampoco los derechos constitucionales sobre lo que han jurado, aparte de los artículos que les sirven de arma arrojadiza. Pues, entonces ¿que partidos se puede considerar ilegales?
En que no "cumplen" PP y VOX? Y los "juramentos" (entre comillas) de los independentistas diversos no los criticas?
PD: Me la pelan el PP, VOX y el resto de partidos políticos...
Si no tuvieras 15 años te diría un par de cosas...
Casado eleva el tono contra el Gobierno mientras se estrecha el cerco sobre Cospedal, la exdirigente que le hizo líder
Ante una nueva semana aciaga para los intereses del Partido Popular por el avance de la instrucción sobre el espionaje a Luis Bárcenas –la llamada Operación Kitchen con la que el propio PP trató desde el Gobierno de destruir pruebas que pudieran incriminarle en el caso Gürtel–, el actual presidente de la formación conservadora, Pablo Casado, ha reaccionado con una nueva ristra de insultos y descalificaciones contra el Ejecutivo progresista. El líder del PP ha elevado el tono contra Pedro Sánchez y su equipo mientras los últimos movimientos en los juzgados estrechan el cerco sobre la exsecretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, imputada en la causa, a la que Casado le debe la presidencia de los populares por su apoyo decisivo en las primarias de 2018.
El martes, en su declaración ante el juez, la también exministra reconoció haberse reunido en cuatro ocasiones con el excomisario José Manuel Villarejo en la sede central del PP –unos encuentros probados por las grabaciones filtradas por el policía–, aunque aseguró no haberle realizado ningún encargo para espiar a Luis Bárcenas. Este miércoles, en cambio, Ignacio López del Hierro, el marido de Cospedal imputado también por la trama, declaró en la Audiencia Nacional que sí hizo propuestas al comisario Villarejo para que hiciera "trabajos puntuales" en presencia de su mujer, pero que simplemente se trató de una fórmula de "cortesía". Y el ex jefe de gabinete de Cospedal José Luis Ortiz Grande, que también declaró este miércoles como imputado, doblaba el número de encuentros entre la secretaria general del PP y el comisario Villarejo respecto de las que ella había reconocido el día anterior. Si Cospedal dijo que fueron cuatro encuentros, Ortiz Grande insistió en que fueron al menos ocho y que fue él mismo el que fue con el coche oficial a recoger al policía en las inmediaciones de Génova para entrar en la sede central del PP por el garaje para reunirse con la exministra. Prácticamente al mismo tiempo en el que en la Audiencia Nacional se producían esas declaraciones ante el juez de López del Hierro y de Ortiz Grande, a menos de dos kilómetros de allí, en el Congreso de los Diputados, el actual presidente del PP, Pablo Casado, mostraba su perfil más bronco frente al Gobierno. Las descalificaciones y los insultos han sido una constante en lo que ha transcurrido de legislatura, pero esta semana el líder de los populares ha ido un paso más allá con duras acusaciones contra Sánchez.
Durante el Pleno en el que el presidente del Gobierno defendió la concesión de los indultos a los presos independentistas, Casado acusó a Sánchez de haber puesto en marcha una "deriva destructiva para seguir en el poder a costa de la unidad nacional y la igualdad de todos los españoles". "O es usted un mentiroso o nos toma a los españoles por tontos. O las dos cosas. Por cualquiera de ellas dimitiría un político decente, siguiendo su mismo baremo de exigencia", le espetaba, por el cambio de criterio del jefe del Ejecutivo sobre la medida de gracia. A renglón seguido Casado aseguraba que Sánchez ha "traicionado a la Justicia", pese a que los indultos están contemplados en la propia Constitución, y se sumaba a las teorías del revisionismo histórico de Vox al asegurar que "la Guerra Civil fue el enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia". Estas palabras en las que el líder del PP equiparó el régimen democrático de la II República con la dictadura de Franco indignaron especialmente a la izquierda y al propio presidente del Gobierno que pidió sin éxito a Casado que rectificara. Las descalificaciones del jefe de la oposición no pararon allí. Durante su discurso, acusó al PSOE de pasar "de manchar las togas con el polvo del camino a rebozarlas en barro", y a Sánchez, de ser víctima "del síndrome de Estocolmo que le hace aplaudir cuando los independentistas dan plantón al jefe del Estado". "Sus autoindultos legitiman un delito continuado, un error histórico que no resuelve nada más que su supervivencia en el poder unos meses más. Es decir, que salva un problema personal a costa de convertirlo en un problema de Estado", agregaba. "Ha convertido el derecho de gracia en un golpe de gracia al Estado de Derecho, y todo por un plato de lentejas. Ha subastado España en una mesa de despiece para poder veranear un año más en Doñana. Nos sale usted demasiado caro. Pero se ha metido en un campo de minas del que no saldrá indemne. El pago de estos indultos será su finiquito como presidente y el epitafio del PSOE constitucional", zanjaba Casado, antes de acusar a Sánchez de "negociar la soberanía y la hacienda con defensores de terroristas, delincuentes y golpistas".
Para el líder del PP, el presidente del Gobierno es "un rey Midas averiado que degenera todo lo que toca" y que "ha desertado" de cumplir la Constitución. "No olvide que cuando se han enfrentado la democracia a la ley han surgido los regímenes más terribles de la historia", remachaba, tratando de vincular la actuación del Ejecutivo con una suerte de dictadura, otra constante en el discurso de Casado desde 2018. Algunas otras frases pronunciadas por Casado, dirigiéndose siempre hacia el Gobierno y hacia Sánchez, fueron las siguientes: "La radicalidad que sufrimos la han creado ustedes para lograr en el extremo los apoyos que no logran en el centro. (...) Está impulsando un cambio de régimen con una mutación constitucional por la puerta de atrás, destruyendo las bases de nuestro sistema de convivencia y desarmando al Estado. (...) Prefiere cambiar el sistema para seguir gobernando, antes que ser oposición en el sistema que todos nos dimos en 1978. De su mano, el golpismo ha dejado de ser un delito para convertirse en un buen negocio. (...) El independentismo ha retomado su viaje a ninguna parte con usted de copiloto". En Génova 13 están convencidos de que el presidente del Gobierno de España lo que busca es, en realidad "disolver España". "Pero nosotros decimos no a la fractura nacionalista y decimos no a la disolución socialista de España", añadía Casado en el Congreso. Mirando a Sánchez, el mismo líder del PP que ha impulsado distintas campañas contra el Gobierno en la Unión Europea acusaba al jefe del Ejecutivo de alentar el "insulto" al Estado de Derecho "dentro y fuera de España". "Es usted el hombre de paja de los nacionalistas, razona y se expresa como un nacionalista más". Casado también trató por enésima vez de vincular al Gobierno con el terrorismo. Desde el atril del hemiciclo, el presidente de los populares afirmó que Sánchez "solo dialoga con los desleales, con los herederos de los asesinos de 850 inocentes, con defensores de dictaduras bananeras, y con separatistas". "¿Usted se imagina a Macron pactando con los defensores de los terroristas del Bataclan? ¿O a Kennedy dialogando con los segregacionistas en vez de mandar a las tropas federales a Mississippi en 1962?", se preguntaba. "Todos han visto ya que era usted como una matrioska que escondía a los independentistas y batasunos dentro. Y ya no está Pablo Iglesias para echarle la culpa. El radical es usted", insistía.
Todo se arreglaría, a juicio de Casado, si él mismo llega a la Moncloa. "España debe despertar y ya lo está haciendo", aseguraba el líder del PP en alusión a algunas encuestas que le dan opciones de llegar a la Moncloa. "Dimita, disuelva el Parlamento y convoque elecciones, solo así podrá, quizás, indultarle la historia", le pedía a Sánchez, tras anunciar que su partido ya había presentado los recursos contra los indultos ante el Tribunal Supremo. Tras este alegato, el jefe del Ejecutivo reprochaba al líder del PP que no tenga ninguna propuesta alternativa para Catalunya y le echaba en cara que el Gobierno de Mariano Rajoy montara la conocida 'policía patriótica' para realizar distintas actuaciones contra dirigentes independentistas. "Sentimos bochorno al comprobar el nivel de descaro al que llegaron en el atropello de la ley cuando gobernaban", exclamaba Sánchez. Él también quiso hacer alusión a la situación procesal de Cospedal y recordó que Casado no le ha abierto "ni siquiera" un expediente a pesar de que los estatutos del PP exigen ese tipo de procedimientos para todos aquellos dirigentes o exdirigentes imputados, como ella, en casos de corrupción. En realidad, la decisión de no abrirle expediente fue a principios de junio el último pago del líder de los populares a la que fue su principal valedora en el XIX Congreso. Para conocer la importancia de la dirigente manchega en la vida política de Casado hay que remontarse a las primarias de 2018. Entonces las favoritas eran Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría, las eternas archienemigas internas, que entre 2008 y 2018 compitieron abiertamente por el control del partido presidido por Rajoy que, tratando de equilibrar la balanza, nombró a una su 'número dos' en el PP y, a la otra, su mano derecha en el Ejecutivo. En la primera vuelta de las primarias, la de la votación de la militancia, Sáenz de Santamaría fue la más votada, seguida de Casado. Cospedal quedó tercera, por lo que fue eliminada del proceso, ya que las normas internas prevén un sistema de dos votaciones en el que solo pasan a la segunda fase los dos candidatos más votados. Entonces Cospedal hizo valer todo su poder orgánico para que Casado ganara en la votación de los compromisarios del XIX Congreso, volcando a todos sus dirigentes afines a favor del joven candidato, al que al inicio del proceso nadie dentro de las filas populares consideraba con opciones de convertirse en el sucesor de Mariano Rajoy al frente del partido. Apenas diez días después de quedar eliminada en la votación de la militancia, Cospedal se presentó en un desayuno informativo protagonizado por Casado y le expresó su apoyo de forma pública con las siguientes palabras: "Mi presencia aquí quiere decir que hoy el PP y nosotros tenemos que ofrecer a nuestros militantes y a nuestros votantes un proyecto ilusionante y de futuro. Un PP fuerte y unido, con convicciones, tiene que estar preparado para luchar por España y por los españoles y creo que Pablo Casado puede ser para ello una magnífica opción".
La vinculación que sigue persiguiendo al líder del PP
En realidad, el interés de la también exministra de Defensa en apoyar a Casado se debía única y exclusivamente a su histórica batalla con Sáenz de Santamaría. Y, finalmente, Cospedal ganó, cuando en el XIX Congreso los compromisarios votaron masivamente al hoy líder del PP, su apuesta personal para derrocar a su enemiga interna. Casado le debe el puesto a Cospedal. Sin ella, el líder del PP no estaría donde hoy está, al frente del principal partido de la oposición. Nada más ser elegido, él mismo agradeció públicamente a la exsecretaria general esa influencia que le llevó a liderar la formación conservadora con las siguientes palabras: "Gracias María Dolores [de Cospedal], secretaria general, por todo lo que has hecho por este partido, por ser una candidata ganadora en Castilla-La Mancha, por ser una ministra excelente, una consejera excelente. Por ser quien ha dado la cara en las peores circunstancias por el partido. Gracias, María Dolores, muchas gracias". Pese a ello, el presidente de los populares trata ahora de evitar cualquier comentario sobre el caso que ha provocado la imputación de la ex secretaria general por los delitos de cohecho, malversación y tráfico de influencias en la pieza que investiga el espionaje con fondos reservados al antiguo tesorero de la formación Luis Bárcenas. Las recientes revelaciones del sumario de la Operación Kitchen, así como las últimas declaraciones de los imputados en la causa, conceden en ese espionaje un papel protagonista a Cospedal, la dirigente que encumbró a Casado al liderazgo del partido, cuya vinculación le sigue y le seguirá persiguiendo en los próximos meses.
Los historiadores desmienten a Pablo Casado: “La Guerra Civil la provocó un golpe de Estado”
La sesión de este miércoles en el Congreso ha dejado nuevos ejemplos de la concordia imposible entre las diferentes fuerzas políticas, con palabras gruesas, insultos, falsedades y manipulaciones históricas. El líder del PP, Pablo Casado, fue el más madrugador en los trending topic cuando leyó, de un papel que llevaba escrito, la siguiente frase: “La Guerra Civil fue el enfrentamiento entre los que querían la democracia sin ley y los que querían la ley sin democracia. Y nuestra Constitución es el pacto por el cual no puede haber democracia sin ley ni ley sin democracia”. La afirmación, que revolvió a los historiadores, apartó el foco de los indultos a los condenados del procés, tema estrella de la mañana pese a que Pedro Sánchez había incluido en el orden del día los últimos acuerdos de los consejos europeos.
El catedrático de Historia Contemporánea Julián Casanova lamenta que se hayan pronunciado tales palabras en un parlamento. “Hay gente que no quiere respetar el conocimiento. Casado se dirige a un público amplio, dispuesto a escuchar que la República no fue un régimen legítimo, lo que nos convierte a los historiadores en sospechosos por decir que sí. Pero no hay debate historiográfico sobre esto. La Guerra Civil la provocó un golpe de Estado. La República no era un imperio sin ley. Hizo reformas profundas en el ejército, para separar la Iglesia del Estado, en la educación, en la aprobación del voto femenino... Si no reconoce eso, está planteando una mentira sobre el pasado. Si además cree que la República destruyó el orden público está legitimando de alguna manera el golpe de 1936, que es la gran mentira del franquismo, decir que aquello era ineludible para limpiar España. Es una gran operación de propaganda que está aquí hace muchísimo tiempo y que no ampara ninguna investigación rigurosa”.
En la misma línea se pronuncia Ángel Viñas, catedrático jubilado de la Universidad Complutense de Madrid: “Es una estupidez. Una de esas frases que suenan bien para quien no sabe nada, pero que no corresponde a los hechos demostrados inequívocamente”. Enrique Moradiellos, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura y Premio Nacional por Historia mínima de la Guerra Civil (Turner), explica: “Toda guerra civil empieza con un golpe de Estado. La definición de guerra civil la fijó el Tribunal Supremo de EEUU en 1861. Es un acto de fuerza para ocupar el poder y expulsar a los que están. En España, la República tenía muchos problemas, pero lo que vino después fue infinitamente peor”. La equiparación de Casado entre el régimen legítimo y los golpistas en 1936 acaparó minutos del debate. “La única ley legítima”, le replicó el presidente del Gobierno, “es la ley democrática. Y, por tanto, espero que usted se retracte de sus palabras. Quizá se alzaron aquellos que lo hicieron contra la ley y la democracia porque la única ley legítima es la de la democracia y entonces era la de la Segunda República”. La portavoz del PSOE, Adriana Lastra, criticó con dureza al líder del PP: “Así que las cunetas de nuestro país están repletas de gente que quería una democracia sin ley, ¿no? Claro, si están ahí será que algo hicieron, ¿no? ¡Qué vergüenza y qué indecencia la declaración que ha hecho!”. También censuraron a Casado Íñigo Errejón, de Más País —“Los golpistas se levantaron contra el pueblo español y contra la ley vigente en España y un demócrata lo debería tener meridianamente claro”—, y Joan Baldoví, de Compromís: “Me parece peligroso que por esta competencia con Vox se oigan aquí unas palabras que nunca se atrevería a decir la derecha europea. Son absolutamente impresentables, injustas y reprobables”.
Los hooligans que tenemos como oposición son los mismos que ya por entonces vociferaron llamando ilegítimo un gobierno democrático, porque para estos energúmenos, todos que no están con ellos, son ilegítimos, mostrando así su orientación antagónico a las reglas democráticas más básicos. Encima se ofenden cuando se les llama, con toda razón del mundo, fascistas, con todas las letras.
Eso parecía. Una macrobotellona o quedada calurosa para repetidores entre latas y bombón helado. Contra todas las maneras de sentir España que no sean la suya, y más contra un no sentir España, tan constitucional como lo primero. No ha sido un movimiento nuevo ni espontáneo. Ha sido un fragmento del movimiento, de la revolución pendiente de Girón que vuelve, que asoma entre la trasnochada derecha y poco adaptada a los tiempos democráticos que, ahora que hay un Gobierno que no les gusta y enrabieta, da la cara. A los convocantes, vicarios despechados con aires de sociedad civil, y a los mandantes de verdad les daba vértigo que los descubriera la simbología espontánea a manera de proclamas y banderas preconstitucionales –eso decían algunos medios mientras suelen calificar de ilegal a la republicana–, que pudiera surgir como así fue. La plaza de Colón tenía andares, olores y colores de Plaza de Oriente y también la nostalgia perdida del Valle de los Caídos. De la foto de Colón II, Colón eterno, huían los líderes y lideresa de la derecha cobardita mientras la ultraderecha sin complejos sacaba pecho y se pavoneaba dueña de la función. Un espectáculo hasta cómico; era curioso observar los círculos de protección fotográfica, no fuera que pareciera que Pablo Casado e Inés Arrimadas estuvieran allí con sus socios, con la extrema derecha, la que los sustenta en gobiernos locales y regionales. La extrema derecha que actúa aquí y allá como burbuja para garantizar que la derecha gobierne. No hay nada nuevo en la Colonada, si acaso un revival de los cuarenta y siguientes, un capítulo de 'Cuéntame' pero de humor. Si no fuera porque pocas horas antes la izquierda en su conjunto –como también la derecha democrática en toda Europa– clamaba en París contra la extrema derecha, al mismo tiempo que la derecha de Casado y Arrimadas arropaban en Madrid a la extrema derecha anticonstitucional. Se puede estar contra los indultos, se puede discrepar; es un acto político del Gobierno. Pero lo ocurrido en el derechómetro ha sido una expresión de nostalgia alcanforada de tiempos preconstitucionales con mucho aditamento directamente franquista. La derecha se jibariza a sí misma. Los electores catalanes –antes los vascos– les han dicho hace muy poco que su idea de España no la comparten o incluso que tienen otra idea sin España. Y sin embargo, la apolillada expresión de la sociedad civil que el PP lanza por delante, líderes de mil fracasos agitadores, insiste en que su idea y la de los españoles de bien, de los que se apropian, es la única posible. No se inmutan por el hecho de que la ciudadanía no les vote ni en sus pueblos ni que sus apuestas políticas se derrumben. Ser agitador españolista se ha convertido en una profesión, en una misión al estilo cebrianista que tiene buena remuneración y se premia en medios de comunicación y cenáculos del poder más profundo. Pero no nos llevemos a engaño, quizá la afluencia de disidentes o adherentes al viejo régimen haya sido menor en Colón, pero el movimiento excede los límites urbanos de la plaza. Hay mucho militante de lo mismo agazapado detrás de sus vergüenzas que, sin embargo, aparece de manera insistente en televisiones, mesas redondas, simposios y columnas de opinión. Lo importante para ellos es que España no avance en otra línea y, si para ello hay que poner en cuestión los propios cimientos de su viabilidad, no les importa España. Unidad y solo unidad; Catalunya o Euskadi les sobran en tanto que intérpretes de una visión distinta que puede ser contagiosa. Quizá no valoren que España, su España, estaría incompleta sin su diversidad, sin las maneras plurales de ver las cosas. Hoy la excusa son los indultos, antes fue el Estatut, otra vez fue el catalán o la ikurriña. Catalunya o Euskadi para dividir, para ganar votos mesetarios. Les sobra el diálogo y el entendimiento, les sobra la democracia, la modernidad. Su España es la imperial, una, grande y libre.
Para fomentar la lectura hay que empezar con cuentos que tengan la letra grande, te recomiendo San Jorge y el dragón o los siete cabritillos y el lobo feroz.
Para fomentar la lectura hay que empezar con cuentos que tengan la letra grande, te recomiendo San Jorge y el dragón o los siete cabritillos y el lobo feroz.
Hitskin.com
» A hacer sudokus
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El Mastermind forero
» VOX: Es lo que hay.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Qué estas escuchando?
» Un poco de piano...
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Periodismo rabiosamente actual
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Deporte y/o baile?
» Música de China:
» Música y danza de la India:
» Malos tiempos para los denunciantes de corrupción. Por Galo Dabouza.
» Regeneración democrática
» Periodismo y derechos a la libertad de expresión.
» Nerdle
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Manipulación de los medios de comunicación.
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Imágenes de vehículos