La que se ha montado en el Canal de Suez

  Y claro, como los egipcios no tienen ni tecnología, ni conocimientos, ni maquinaria,  ahí tenemos el Canal de Suez, como una arteria  con colesterol

Que tecnología ni que conocimientos, lo mejor sería dinamitar o cañonear el barco y así abrir el paso otra vez..

La imagen es patética,  dos operarios y una excavadora de los 90 , para solucionar un problema mundial, que no va ser un tema baladí, por las grandes perdidas que van a tener muchas empresas 

       Son sociedades inferiores tecnológicamente , eso esta claro

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si? Allí en Suéz van a ser peces voladores escapando lo que van a encontrar en lugar de pericos.. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Menos mal que yo no estoy por ahi... no se volar. 

"El carguero Ever Given dibujó una extraña forma fálica justo antes de quedarse atascado en el Canal de Suez."

Ha sido confirmado, no es coña.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Puede que sea simplemente, viendo eso , que esperaba su turno para acceder a canal y no quería  parar máquinas...

Edito: sí, hay una zona de espera  en mar abierto para los buques.

Pues no le ha salido mal del todo... teniendo en cuenta que el lapiz mide 400 m. 

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

¿Tienes nociones de ingeniería naval? Incluso: ¿tienes idea de cuál es el problema o avería?

Salú y República.

Nolo es el inventor del dicho: "matar moscas a cañonazos". 

Tatsumaru escribió:

"El carguero Ever Given dibujó una extraña forma fálica justo antes de quedarse atascado en el Canal de Suez."

Ha sido confirmado, no es coña.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Puede que sea simplemente, viendo eso , que esperaba su turno para acceder a canal y no quería  parar máquinas...

Edito: sí, hay una zona de espera  en mar abierto para los buques.

   Ósea , el capitán del carguero maricon, claro, ahora se entiende,  cuando yo digo que el homorsexualismo es un peligro ,  no lo digo por decir

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

  Como dije, el tema no es un un tema baladi,  tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino,  fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc

    Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

  Como dije, el tema no es un un tema baladi,  tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino,  fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc

    Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra

Hay soluciones más sencillas, pero al gobierno comunista bolivariano que tenemos en España no le gustará y no la ofrecerá al mundo, y es la visita allí del insigne don Jose Mari Asnar. Recuerden cuando cierto país, muy del que no quiero acordarme, tenía armas de destrucción masiva para adueñarse del mundo, todo fue ir allí don Jose Mari, y las armas las hizo desaparecer. Además de gran político, polifacético, es un mago... hasta de las finanzas.

.

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

  Como dije, el tema no es un un tema baladi,  tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino,  fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc

    Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra

  Al final va a resultar que los antiglobalización iban a tener razón...

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

¿Tienes nociones de ingeniería naval? Incluso: ¿tienes idea de cuál es el problema o avería?

Salú y República.

Algo debo tener cuando ya se está haciendo algo de lo que apuntaba ayer. La marina de EEUU aún no ha intervenido pero esperemos a mañana..

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

  Como dije, el tema no es un un tema baladi,  tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino,  fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc

    Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra

  Al final va a resultar que los antiglobalización iban a tener razón...

   Esta el mundo lleno, lleno de maricones, y claro, al final Dios nos esta castigando

Nolocreo escribió:

Algo debo tener cuando ya se está haciendo algo de lo que apuntaba ayer. La marina de EEUU aún no ha intervenido pero esperemos a mañana..

Con las ganas que tienen algunos de trifulcas, esperemos que no intervenga también la marina rusa, y que a Paquirrín, el Norcoreano, no le dé por acercarse también. Si yo fuera una pirámide, estaría muy preocupado. Sepamos que ahora los líderes belicosos no pelean en su territorio, van en busca de terrenos alejados de su mansión, en donde ejercitar con su armamento. Como cualquier excusa es buena para decir qué chulos somos, no me extrañaría nada de nada.

.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

Algo debo tener cuando ya se está haciendo algo de lo que apuntaba ayer. La marina de EEUU aún no ha intervenido pero esperemos a mañana..

Con las ganas que tienen algunos de trifulcas, esperemos que no intervenga también la marina rusa, y que a Paquirrín, el Norcoreano, no le dé por acercarse también. Si yo fuera una pirámide, estaría muy preocupado. Sepamos que ahora los líderes belicosos no pelean en su territorio, van en busca de terrenos alejados de su mansión, en donde ejercitar con su armamento. Como cualquier excusa es buena para decir qué chulos somos, no me extrañaría nada de nada.

.

   Una guerra cuesta mucho dinero, de hecho en los últimos 70 años, las dos superpotencias, han terminado derrotados, o han retirado sus tropas, por lo costoso que salía mantenerlas a miles de km  de su pais
   Aun así, hay teóricos del Estado, que opinan que las guerras son buenas para los Estados , porque suben impuestos, o aplican mas impuestos, devalúan la moneda, sacan nuevas leyes 

  Aun así, muchas veces, en la historia han pasado cosas porque si, porque tenían que pasar, otras han sido milimétricamente planeadas , esto tiene pinta de accidente, en un pais subdesarrollado, donde por ejemplo, una mujer Occidental, o no tienen normas para conducir y que no tienen capacidad para solucionarlo, como en un pais Occidental

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

  Como dije, el tema no es un un tema baladi,  tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino,  fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc

    Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra

  Al final va a resultar que los antiglobalización iban a tener razón...

   Esta el mundo lleno, lleno de maricones, y claro, al final Dios nos esta castigando

Yo se que no lo dices en serio... pero quien no te conozca puede pensar que este post no cumple con las normas del foro. Yo pediría que lo retirases.

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..

  Como dije, el tema no es un un tema baladi,  tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino,  fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc

    Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra

  Al final va a resultar que los antiglobalización iban a tener razón...

   Esta el mundo lleno, lleno de maricones, y claro, al final Dios nos esta castigando

Yo se que no lo dices en serio... pero quien no te conozca puede pensar que este post no cumple con las normas del foro. Yo pediría que lo retirases.

   Las normas, ya ves tu el miedo a las normas, a mi em ofenden muchas cosas que leo, u me aguanto, no pido que la retiren, no impongo una censura, cada uno es libre de escribir lo que quiera y de responsabilizarse de sus escritos

Tu mismo... pero es tonteria pagar por algo que encima ni siquiera es lo que piensas.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

Algo debo tener cuando ya se está haciendo algo de lo que apuntaba ayer. La marina de EEUU aún no ha intervenido pero esperemos a mañana..

Con las ganas que tienen algunos de trifulcas, esperemos que no intervenga también la marina rusa, y que a Paquirrín, el Norcoreano, no le dé por acercarse también. Si yo fuera una pirámide, estaría muy preocupado. Sepamos que ahora los líderes belicosos no pelean en su territorio, van en busca de terrenos alejados de su mansión, en donde ejercitar con su armamento. Como cualquier excusa es buena para decir qué chulos somos, no me extrañaría nada de nada.

.

No, mire ud. la marina rusa no va a intervenir para despejar nada si acaso para mantener el bloqueo del canal y causar mayores perdidas a la economía occidental como hacen siempre los rusos, ni tampoco intervendrá el enano del norte, pero si es muy probable que los iraníes que si son parte interesada en el asunto (estrecho de Ormúz) tomen cartas en el asunto para empeorarlo todo y entonces será cuando intervendrá la marina americana y pondrá a todos en su sitio, todo ello si se deja que el problema se prolongue en el tiempo y no intervienen antes los americanos volando ese carguero de un pepinaso mañana mismo despejando así el paso al resto de buques mercantes..

marapez escribió:

Tu mismo... pero es tonteria pagar por algo que encima ni siquiera es lo que piensas.

  A mi los homosexuales, como los heteros, los asexuales y todas los subgrupos que han salido ahora y los especialistas quieren etiquetar, para que estas minorias se crean mas importantes, me son indiferentes , a mi me cae mal Jorge Javier Vazquez, no por ser gay, sino por pedante y me cae bien Boris, no por homosexual, sino porque creo, para mi gusto, que tiene un buen nivel intelectual

   Aun asi, esto ya lo hemos debatido otras veces, diga lo que diga la ONU  con sus derechos humanos , las constituciones, el Papa o la Santa misa, yo puedo discriminar a quien quiera ,  nadie debería forzamos a integrar a nadie. el mismo derecho natural, que no legal, de discriminar a un homosexual, un negro, un cojo o una persona que fuma, como ellos a discriminarme a mi