"Escrachear" a una tia PREÑADA DE NUEVE MESES es "legal", repito, si "escrachea" la izquierda (como en el caso anterior) es legal...
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Salú y República.
No se a quien intentas convencer, por mucho que diga lo que copias, "escrachear" a una tia con un barrigón enorme (de nueve meses) es de hijos de la gran "bretaña" (me autocensuro)
No sabe el llobu por qué crees que el llobu intenta convencer a nadie. El llobu sólo pone los argumentos necesarios para demostrar a cualquiera que no lo sepa qué es un escrache, y por si no lo has entiendido:
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Que lo entiendas o no le importa al llobu menos que la cagada de una vaca.
Salú y República.
Que algo sea legal, no lo convierte ni en conveniente ni en positivo...
No sólo es legal, sino que es un Derecho fundamental recogido en la Constitución.
Que guste más o menos sólo es una cuestión personal.
Salú y República.
Claro que es una cuestión personal, sólo faltaría que expusiera cuestiones de mi vecino o las tuyas...; tengo derecho (según tú fundamental) de ir a casa de mi vecino y molestarle con protestas y algaradas, que a ti te parezca bien, vale pero que lo esté es otra cosa...; por muy legal que sea.
Por supuesto que siendo legal, y don Pablo, el marqués de Galapagar, hombre justo y legal, a cada ciudadano español, en la puerta de su casa, como él ha hecho en la suya, nos colocará un puesto de la Guardia Civil para que nadie nos moleste.
Lo que no entiendo, cachondeo aparte, es como hay gente que pierde el culo por este botarate, falsario e hipócrita como ninguno. Y, cuando descubres sus hipocresías, o sus chulerías, o descubres su inutilidad en la gobernanza al extremo de que Sánchez se lo ha quitado de encima porque veía peligrar su dignidad, ya eres un fascista, sin entender que para mí, en este caso concreto, fascismo y comunismo, como regímenes totalitarios y déspotas me repugnan.
El llobu escribió: Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Salú y República.
No se a quien intentas convencer, por mucho que diga lo que copias, "escrachear" a una tia con un barrigón enorme (de nueve meses) es de hijos de la gran "bretaña" (me autocensuro)
No sabe el llobu por qué crees que el llobu intenta convencer a nadie. El llobu sólo pone los argumentos necesarios para demostrar a cualquiera que no lo sepa qué es un escrache, y por si no lo has entiendido:
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Que lo entiendas o no le importa al llobu menos que la cagada de una vaca.
Salú y República.
Que algo sea legal, no lo convierte ni en conveniente ni en positivo...
No sólo es legal, sino que es un Derecho fundamental recogido en la Constitución.
Que guste más o menos sólo es una cuestión personal.
Salú y República.
Claro que es una cuestión personal, sólo faltaría que expusiera cuestiones de mi vecino o las tuyas...; tengo derecho (según tú fundamental) de ir a casa de mi vecino y molestarle con protestas y algaradas, que a ti te parezca bien, vale pero que lo esté es otra cosa...; por muy legal que sea.
No es derecho fundamental según el llobu, es derecho fundamental según la Constitución. Tan es así que el evidente acoso, durante casi un año, que sufren Iglesias y Montero, delante de su casa, ni las autoridades ni las fuerzas del orden público se atreven a terminar con él... y no cree el llobu que los acosadores de Iglesias y Montero comuniquen diariamente a la autoridad que se van a manifestar en un lugar de tránsito público como manda la propia Constitución.
Y no: el derecho no incluye ir a casa del vecino y molestarle con protestas y algaradas, sino el derecho a manifestarse delante de la vivienda particular de aquél contra el que se pretende manifestarse. Las manifestaciones no suelen hacerse en contra del vecino.
Y tampoco: el llobu no ha dicho que le parezca ni bien ni mal ese tipo de manifestación.
Y entiende el llobu que si al dilecto romano no le gustan los escraches, menos le gustará el acoso a Iglesias y a Montero.
No se a quien intentas convencer, por mucho que diga lo que copias, "escrachear" a una tia con un barrigón enorme (de nueve meses) es de hijos de la gran "bretaña" (me autocensuro)
No sabe el llobu por qué crees que el llobu intenta convencer a nadie. El llobu sólo pone los argumentos necesarios para demostrar a cualquiera que no lo sepa qué es un escrache, y por si no lo has entiendido:
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Que lo entiendas o no le importa al llobu menos que la cagada de una vaca.
Salú y República.
Que algo sea legal, no lo convierte ni en conveniente ni en positivo...
No sólo es legal, sino que es un Derecho fundamental recogido en la Constitución.
Que guste más o menos sólo es una cuestión personal.
Salú y República.
Claro que es una cuestión personal, sólo faltaría que expusiera cuestiones de mi vecino o las tuyas...; tengo derecho (según tú fundamental) de ir a casa de mi vecino y molestarle con protestas y algaradas, que a ti te parezca bien, vale pero que lo esté es otra cosa...; por muy legal que sea.
No es derecho fundamental según el llobu, es derecho fundamental según la Constitución. Tan es así que el evidente acoso, durante casi un año, que sufren Iglesias y Montero, delante de su casa, ni las autoridades ni las fuerzas del orden público se atreven a terminar con él... y no cree el llobu que los acosadores de Iglesias y Montero comuniquen diariamente a la autoridad que se van a manifestar en un lugar de tránsito público como manda la propia Constitución.
Y no: el derecho no incluye ir a casa del vecino y molestarle con protestas y algaradas, sino el derecho a manifestarse delante de la vivienda particular de aquél contra el que se pretende manifestarse. Las manifestaciones no suelen hacerse en contra del vecino.
Y tampoco: el llobu no ha dicho que le parezca ni bien ni mal ese tipo de manifestación.
Y entiende el llobu que si al dilecto romano no le gustan los escraches, menos le gustará el acoso a Iglesias y a Montero.
Salú y República.
Está claro que no me gusta el acoso ni a Montero, ni a Iglesias ni a nadie...; y menos en su domicilio familiar donde puede haber niños o gentes que nada tengan que ver con la protesta. No me gusta el acoso ni me gustan los escraches...; me da igual si a la Constitución le parece bien o no...
marapez escribió:Pues no entiendo como dijiste que se preocupó bien de que no le hiciesen escraches.
Porque él alentó y aplaudió a los que hacían escraches a otros; diciendo lo del famoso "jarabe democrático", como dice nuestro Pato, la boca es el principal enemigo de Iglesias...
marapez escribió:Pues no entiendo como dijiste que se preocupó bien de que no le hiciesen escraches.
Porque él alentó y aplaudió a los que hacían escraches a otros; diciendo lo del famoso "jarabe democrático", como dice nuestro Pato, la boca es el principal enemigo de Iglesias...
marapez escribió:Pues no entiendo como dijiste que se preocupó bien de que no le hiciesen escraches.
Porque él alentó y aplaudió a los que hacían escraches a otros; diciendo lo del famoso "jarabe democrático", como dice nuestro Pato, la boca es el principal enemigo de Iglesias...
A ver, eso tampoco es así del todo: él dijo que era hora que la derecha probase el jarabe democrático que supone una manifestación de protesta, pero tampoco es nada que la derecha no hubiera hecho antes. Hay que recordar que sigue siendo un derecho constitucional, y, aunque no nos parezcan correctos los escraches, no se puede, o mejor, no se debería criminalizar a nadie porque defienda dichos derechos constitucionales.
Y de eso a decir que alentó escraches hay un trecho. Y, ahora, tras casi un año de acoso permanente delante de su casa, sigue estando de acuerdo con los escraches, evidentemente no con los acosos.
Y es muy absurdo que se hagan escraches a alguien sólo porque le parece bien que se hagan escraches. Las manifestaciones tienen que ser por un motivo sólido, como protestar contra la corrupción de alguien en concreto, como protestar por los abusos contra el pueblo de alguien en concreto... no por tergiversaciones, calumnias, difamaciones, dimes y diretes.
Y no está de acuerdo el llobu con el dicho del Pato: el principal enemigo de quien no se calla lo que cree que tiene que decir es quien es incapaz de comprender lo que dice y, en base a esa incomprensión, trata de convertir en enemigo público a aquél que no entiende.
marapez escribió:Pues no entiendo como dijiste que se preocupó bien de que no le hiciesen escraches.
Porque él alentó y aplaudió a los que hacían escraches a otros; diciendo lo del famoso "jarabe democrático", como dice nuestro Pato, la boca es el principal enemigo de Iglesias...
marapez escribió:Pues no entiendo como dijiste que se preocupó bien de que no le hiciesen escraches.
Porque él alentó y aplaudió a los que hacían escraches a otros; diciendo lo del famoso "jarabe democrático", como dice nuestro Pato, la boca es el principal enemigo de Iglesias...
En serio crees que es comparable?.
Dime por qué no lo es...
Entre otras cosas (creo) se trata de tiempo.
Una cosa es abordar a un político exigiendo mejoras o no recortes a actividades esenciales, cuando sale de casa o del "trabajo", gritarle, insultarlo, perseguirle hasta que se mete en casa o en el coche y se larga zumbando. Y esto hacerlo varios días o alguna semana.
Otra cosa es estar es estar todo el día en los alrededores de la caso de un político, durante un año, y pidiéndole , no mejoras, sino que te vayas de mi barrio...
marapez escribió:Pues no entiendo como dijiste que se preocupó bien de que no le hiciesen escraches.
Porque él alentó y aplaudió a los que hacían escraches a otros; diciendo lo del famoso "jarabe democrático", como dice nuestro Pato, la boca es el principal enemigo de Iglesias...
En serio crees que es comparable?.
Dime por qué no lo es...
Entre otras cosas (creo) se trata de tiempo.
Una cosa es abordar a un político exigiendo mejoras o no recortes a actividades esenciales, cuando sale de casa o del "trabajo", gritarle, insultarlo, perseguirle hasta que se mete en casa o en el coche y se larga zumbando. Y esto hacerlo varios días o alguna semana.
Otra cosa es estar es estar todo el día en los alrededores de la caso de un político, durante un año, y pidiéndole , no mejoras, sino que te vayas de mi barrio...
No sé si lo ves igual...
Puede no verse, pero esa es la realidad.
El día que la gente de izquierda haga lo mismo con algún hijoputa fascista verás, compañero, cómo se escriben ríos de tinta diarios y cómo las fuerzas del orden público acaban a tiros de foam o de balas de goma contra los acosadores.
Cuando el escrache nace de la extrema izquierda, es un escrache que lo contempla la Ley. Cuando el escrache lo recibe un comuista extremo, como Iglesias, quien lo aprobaba y aplaudía cuando se le hacía a un derechista, es ACOSO, y no dicen que es sedición porque no han logrado alcanzar el Ministerio de Defensa como pretendía el botarate. Esto me recuerda a la siguiente frase:
La HIPOCRESÍA que arrastra el marqués de Galapagar es enorme. Cada día me parece que la cara se le endurece más, y ahora que es CASTA, y no la Susana, se le ha endurecido como el cemento armado. Lo que cada día me sorprenden es que tenga (todavía) palmeros y trompeteros, como si la dignidad personal les importase poco y aplauden a un botarate, vendedor de humo y crece-pelo, más falso que un duro sevillano.
marapez escribió:Pues no entiendo como dijiste que se preocupó bien de que no le hiciesen escraches.
Porque él alentó y aplaudió a los que hacían escraches a otros; diciendo lo del famoso "jarabe democrático", como dice nuestro Pato, la boca es el principal enemigo de Iglesias...
En serio crees que es comparable?.
Dime por qué no lo es...
Entre otras cosas (creo) se trata de tiempo.
Una cosa es abordar a un político exigiendo mejoras o no recortes a actividades esenciales, cuando sale de casa o del "trabajo", gritarle, insultarlo, perseguirle hasta que se mete en casa o en el coche y se larga zumbando. Y esto hacerlo varios días o alguna semana.
Otra cosa es estar es estar todo el día en los alrededores de la caso de un político, durante un año, y pidiéndole , no mejoras, sino que te vayas de mi barrio...
No sé si lo ves igual...
Puede no verse, pero esa es la realidad.
El día que la gente de izquierda haga lo mismo con algún hijoputa fascista verás, compañero, cómo se escriben ríos de tinta diarios y cómo las fuerzas del orden público acaban a tiros de foam o de balas de goma contra los acosadores.
Salú y República.
Si lo dices por mí, yo deploro ese tipo de acciones vayan a donde vayan...; ni Iglesias ni Rajoy ni nadie merece escraches y aún mucho menos acoso. Y que unas sean más grandes o graves que otras, poco cambia las cosas.
NEROCAESAR escribió: Porque él alentó y aplaudió a los que hacían escraches a otros; diciendo lo del famoso "jarabe democrático", como dice nuestro Pato, la boca es el principal enemigo de Iglesias...
En serio crees que es comparable?.
Dime por qué no lo es...
Entre otras cosas (creo) se trata de tiempo.
Una cosa es abordar a un político exigiendo mejoras o no recortes a actividades esenciales, cuando sale de casa o del "trabajo", gritarle, insultarlo, perseguirle hasta que se mete en casa o en el coche y se larga zumbando. Y esto hacerlo varios días o alguna semana.
Otra cosa es estar es estar todo el día en los alrededores de la caso de un político, durante un año, y pidiéndole , no mejoras, sino que te vayas de mi barrio...
No sé si lo ves igual...
Puede no verse, pero esa es la realidad.
El día que la gente de izquierda haga lo mismo con algún hijoputa fascista verás, compañero, cómo se escriben ríos de tinta diarios y cómo las fuerzas del orden público acaban a tiros de foam o de balas de goma contra los acosadores.
Salú y República.
Si lo dices por mí, yo deploro ese tipo de acciones vayan a donde vayan...; ni Iglesias ni Rajoy ni nadie merece escraches y aún mucho menos acoso. Y que unas sean más grandes o graves que otras, poco cambia las cosas.
Pues no, no lo dice el llobu por el dilecto romano, por más que el dilecto romano debería aclararse, perfectamente, con su odio a los escraches mientras acaba diluyéndose tibiamente en su opinión cuando el escrache acoso que dura ya casi un año, es para Iglesias, cuyo único crimen es estar a favor de los escraches porque son un derecho fundamental recogido en la Constitución, por más que al llobu y al dilecto romano no nos gusten los escraches. Lo cortés jamás quita lo valiente, pero a veces necesitamos darle un par de vueltas más a los asuntos para superar nuestras propios prejuicios.
Y espera el llobu que el dilecto romano no se lo tome como un reproche, sino como una reflexión que va mucho más allá de lo superficial, básicamente porque el propio dilecto romano ha tenido la honestidad intelectual suficiente como para deplorar todos los escraches, incluido el acoso sistemático que padece Iglesias, aunque sea a regañadientes y con sacacorchos, por más que al dilecto romano no le guste Iglesias. La discusión no es lo que nos gusta Iglesias, sino qué es escrache y qué es acoso... y en eso hay que centrarse.
Séneca escribió:Lo que ha hecho a VOX en Vallecas no es escrache ha ido mucho mas allá, si eso le ocurre a Podemos no se que habría pasado.
A ver: lo que ha hecho Vox en Vallecas y lo que es un escrache ya está más que documentado en este foro.
Lo que le trae al llobu dos preguntas: ¿lees lo que los demás ponen en el foro?; ¿qué parte no entiendes?
Salú y República.
Para mi es mucho mas grave que el ataque a la sede de Podemos en Cartagena, el ataque a la libertad que la izquierda hizo contra VOX en Vallecas y que produjo 35 heridos, 20 de ellos policías.
Séneca escribió:Lo que ha hecho a VOX en Vallecas no es escrache ha ido mucho mas allá, si eso le ocurre a Podemos no se que habría pasado.
A ver: lo que ha hecho Vox en Vallecas y lo que es un escrache ya está más que documentado en este foro.
Lo que le trae al llobu dos preguntas: ¿lees lo que los demás ponen en el foro?; ¿qué parte no entiendes?
Salú y República.
Para mi es mucho mas grave que el ataque a la sede de Podemos en Cartagena, el ataque a la libertad que la izquierda hizo contra VOX en Vallecas y que produjo 35 heridos, 20 de ellos policías.
El llobu está de acuerdo, por más que los dos hechos son graves, pero con una salvedad: el ataque en Vallecas fue desatado e iniciado por el propio Abascal, según fuentes policiales y según los vídeos que ha podido ver el llobu.
Y en el hipotético caso de que no hubiera sido Abascal, sigue siendo una falacia que los incidentes los provocara la izquierda.
Y al llobu no le importa una mierda que los ojos te hagan chirivitas porque no entiendas qué cojones está diciendo el llobu... es lo habitual.
Séneca escribió:Lo que ha hecho a VOX en Vallecas no es escrache ha ido mucho mas allá, si eso le ocurre a Podemos no se que habría pasado.
A ver: lo que ha hecho Vox en Vallecas y lo que es un escrache ya está más que documentado en este foro.
Lo que le trae al llobu dos preguntas: ¿lees lo que los demás ponen en el foro?; ¿qué parte no entiendes?
Salú y República.
Para mi es mucho mas grave que el ataque a la sede de Podemos en Cartagena, el ataque a la libertad que la izquierda hizo contra VOX en Vallecas y que produjo 35 heridos, 20 de ellos policías.
Pasa por un pequeño detalle, fueron los seguidores de VOX y Abascal mismo que atravesaron el cordón policial empezando a insultar y tirar piedras a los vecinos y manifestantes. Pero los UIP no cargaron contra estos, a pesar de haber roto el cordón policial, sino a los manifestantes y vecinos, incluso aporreando a periodistas presentes. Creo ya he puesto una foto donde uno de los UIP se hace un selfie con uno de los seguidores de VOX, además denunciado y otro UIP que tira piedras a los manifestantes en vídeo. No es todo así como cuentan en ciertos medios. A ver si hubieras afirmado que esto era más grave, si hubieran tirado un molotov en la sede de VOX. Pero lo de siempre, tirar la piedra y esconder la mano para hacerse la víctima cuando le hostian después a causa de esto.
"Escrachear" a una tia PREÑADA DE NUEVE MESES es "legal", repito, si "escrachea" la izquierda (como en el caso anterior) es legal...
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Salú y República.
¿acosar a una mujer en estado también es legal..? También es legal ir a buscar a esos acosadores a sus casas esperar en la puerta a que salgan y decirles un par de cosas acerca de lo que uno piensa de ser acosado y escracheado..
Última edición por Nolocreo el Sáb Abr 10, 2021 10:46 pm, editado 2 veces
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!