Tatsumaru escribió:En cierto sitio le pregunté a la gente una cosa bien fácil: ¿te gusta lo que ha ocurrido o no? ¡Lo apoyan o no? Por supuesto no lo hice faltando al respeto ni nada por el estilo y dejando claro que apartasen las suposiciones. y que si la diputada de Vox fue agredida con una piedra era infinitamente peor a lo del molotov, cosa que creo sinceramente y que no era para ganarme a la audiencia. Veía mil teorías sobre cortinas, caderas de mujer, carpetas y cortinas que "señalan " a Podemos como el autor y nada, absolutamente nada sobre el hecho en sí mismo. No obtuve respuesta.La culpa es ir a contracorriente...supongo. Tal vez me sienta decepcionado. No lo sé.
Para mi todo es mas sencillo, todo se basa en un pueril maniqueísmo , la sociedad española no da para mas
Por cierto el subnormal ese que se tiro o se cayo estaba ingresado en el hospital con perforación del pulmón por las costillas que se rompió.
Séneca escribió:Iglesias llama a estas cosas jarabe democrático, cuando no son contra Podemos, pues yo opino que si afectan a Podemos no es distinto a cuando afectan a los demás.
No creo que Iglesias haya llamado nunca "jarabe democrático" al intento de quemar la sede de un partido. Esto, en todo caso, sería jarabe fascista.
A quemar sedes no, pero si a los escraches
Es que no es lo mismo.
No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
Séneca escribió:Iglesias llama a estas cosas jarabe democrático, cuando no son contra Podemos, pues yo opino que si afectan a Podemos no es distinto a cuando afectan a los demás.
No creo que Iglesias haya llamado nunca "jarabe democrático" al intento de quemar la sede de un partido. Esto, en todo caso, sería jarabe fascista.
A quemar sedes no, pero si a los escraches
Es que no es lo mismo.
No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Séneca escribió:Iglesias llama a estas cosas jarabe democrático, cuando no son contra Podemos, pues yo opino que si afectan a Podemos no es distinto a cuando afectan a los demás.
No creo que Iglesias haya llamado nunca "jarabe democrático" al intento de quemar la sede de un partido. Esto, en todo caso, sería jarabe fascista.
A quemar sedes no, pero si a los escraches
Es que no es lo mismo.
No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Salú y República.
A nadie en su sano juicio, sea de derechas o de izquierdas le gusta oír paridas.
Séneca escribió:Iglesias llama a estas cosas jarabe democrático, cuando no son contra Podemos, pues yo opino que si afectan a Podemos no es distinto a cuando afectan a los demás.
No creo que Iglesias haya llamado nunca "jarabe democrático" al intento de quemar la sede de un partido. Esto, en todo caso, sería jarabe fascista.
A quemar sedes no, pero si a los escraches
Es que no es lo mismo.
No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Salú y República.
Aquí se discutía una frase de Iglesias relacionada con lo que él llama "jarabe democrático" y el vídeo nos enseña lo que ocurrió. Si un escrache es lo mismo que un acoso, no lo sé...; pero ambas cosas me parecen inaceptables...
No creo que Iglesias haya llamado nunca "jarabe democrático" al intento de quemar la sede de un partido. Esto, en todo caso, sería jarabe fascista.
A quemar sedes no, pero si a los escraches
Es que no es lo mismo.
No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Salú y República.
Aquí se discutía una frase de Iglesias relacionada con lo que él llama "jarabe democrático" y el vídeo nos enseña lo que ocurrió. Si un escrache es lo mismo que un acoso, no lo sé...; pero ambas cosas me parecen inaceptables...
Un escrache sólo es una manifestación, y las manifestaciones son un derecho constitucional. Difícilmente pueden ser inaceptables.
Antisozzial escribió: A quemar sedes no, pero si a los escraches
Es que no es lo mismo.
No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Salú y República.
Aquí se discutía una frase de Iglesias relacionada con lo que él llama "jarabe democrático" y el vídeo nos enseña lo que ocurrió. Si un escrache es lo mismo que un acoso, no lo sé...; pero ambas cosas me parecen inaceptables...
Un escrache sólo es una manifestación, y las manifestaciones son un derecho constitucional. Difícilmente pueden ser inaceptables.
El acoso es un delito.
La diferencia no deja lugar a dudas.
Salú y República.
Se cita el llobu por no poder ya editar:
Por cierto: Nada que objetar a todo lo que dice Iglesias en el vídeo. E Iglesias sigue pensando lo mismo sobre los escraches.
No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Salú y República.
Aquí se discutía una frase de Iglesias relacionada con lo que él llama "jarabe democrático" y el vídeo nos enseña lo que ocurrió. Si un escrache es lo mismo que un acoso, no lo sé...; pero ambas cosas me parecen inaceptables...
Un escrache sólo es una manifestación, y las manifestaciones son un derecho constitucional. Difícilmente pueden ser inaceptables.
El acoso es un delito.
La diferencia no deja lugar a dudas.
Salú y República.
Se cita el llobu por no poder ya editar:
Por cierto: Nada que objetar a todo lo que dice Iglesias en el vídeo. E Iglesias sigue pensando lo mismo sobre los escraches.
Salú y República.
Pues yo sigo pensando que está mejor callado...; bien se cuidó él de que en su casa no pudieran montarse escraches...
NEROCAESAR escribió: No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Salú y República.
Aquí se discutía una frase de Iglesias relacionada con lo que él llama "jarabe democrático" y el vídeo nos enseña lo que ocurrió. Si un escrache es lo mismo que un acoso, no lo sé...; pero ambas cosas me parecen inaceptables...
Un escrache sólo es una manifestación, y las manifestaciones son un derecho constitucional. Difícilmente pueden ser inaceptables.
El acoso es un delito.
La diferencia no deja lugar a dudas.
Salú y República.
Se cita el llobu por no poder ya editar:
Por cierto: Nada que objetar a todo lo que dice Iglesias en el vídeo. E Iglesias sigue pensando lo mismo sobre los escraches.
Salú y República.
Pues yo sigo pensando que está mejor callado...; bien se cuidó él de que en su casa no pudieran montarse escraches...
Como cambio el de Vallecas, con que facilidad paso de emocionarse con la agresión de un policía a rodearse de policías para que el pueblo no le moleste.
NEROCAESAR escribió: No será lo mismo pero se parece y ciertamente; este personaje está mejor cuando calla.
A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Salú y República.
Aquí se discutía una frase de Iglesias relacionada con lo que él llama "jarabe democrático" y el vídeo nos enseña lo que ocurrió. Si un escrache es lo mismo que un acoso, no lo sé...; pero ambas cosas me parecen inaceptables...
Un escrache sólo es una manifestación, y las manifestaciones son un derecho constitucional. Difícilmente pueden ser inaceptables.
El acoso es un delito.
La diferencia no deja lugar a dudas.
Salú y República.
Se cita el llobu por no poder ya editar:
Por cierto: Nada que objetar a todo lo que dice Iglesias en el vídeo. E Iglesias sigue pensando lo mismo sobre los escraches.
Salú y República.
Pues yo sigo pensando que está mejor callado...; bien se cuidó él de que en su casa no pudieran montarse escraches...
¿Con qué frase del vídeo está el dilecto romano en desacuerdo?
Y, sobre todo ¿Cómo que bien se cuidó él de que en su casa no se pudieran montar escraches? ¿Qué escraches? El acoso diario en casa de Iglesias comenzó en mayo de 2020 y nada indica que se haya acabado aunque cada vez los informativos pasan más del acoso y ya no le dan ni publicidad ¿Qué clase de escrache es ese?
Que alguien de extrema derecha o un fascista niegue la realidad es lo esperable, pero que lo haga el dilecto romano no consigue entenderlo el llobu.
Fíjese el dilecto romano en las fecha de los dos artículos siguiente y eche cuentas:
El hostigamiento que no cesa en vacaciones: tres meses de "constante acoso" a la familia de Pablo Iglesias e Irene Montero (artículo con fecha 18 de agosto de 2020 -lo que prueba que el acoso comenzó en abril de 2020)
Podemos denuncia que se "intensifica" el acoso al domicilio de Iglesias y Montero en Galapagar (artículo con fecha 19 de diciembre de 2020)
Hace más de siete meses que hasta los policías que vigilan su casa han manifestado que no hay derecho a lo que le están haciendo:
El acoso a Iglesias se pasa de frenada y los policías que vigilan su casa rompen su silencio
Los vecinos llevan meses más que hartos:
Los vecinos de Iglesias y Montero denuncian el acoso diario que siguen sufriendo desde mayo
Escrache a Iglesias dice y que Iglesias bien se cuidó que en su casa no se pudieran hacer escraches... no se lo puede creer el llobu.
El llobu escribió: A ver: ¿en serio parece lo mismo un escrache y todo el mundo a su casa que un acoso, todos los días, durante meses?
Por cierto: Iglesias no está mejor cuando se calla, y si el dilecto romano cree que debería haberse callado algo sólo tiene que decir qué es lo que debería haberse callado... sin contar la subjetividad y falta de talante democrático que supone el pretender que otros callen lo que no nos gusta oír.
Salú y República.
Aquí se discutía una frase de Iglesias relacionada con lo que él llama "jarabe democrático" y el vídeo nos enseña lo que ocurrió. Si un escrache es lo mismo que un acoso, no lo sé...; pero ambas cosas me parecen inaceptables...
Un escrache sólo es una manifestación, y las manifestaciones son un derecho constitucional. Difícilmente pueden ser inaceptables.
El acoso es un delito.
La diferencia no deja lugar a dudas.
Salú y República.
Se cita el llobu por no poder ya editar:
Por cierto: Nada que objetar a todo lo que dice Iglesias en el vídeo. E Iglesias sigue pensando lo mismo sobre los escraches.
Salú y República.
Pues yo sigo pensando que está mejor callado...; bien se cuidó él de que en su casa no pudieran montarse escraches...
Como cambio el de Vallecas, con que facilidad paso de emocionarse con la agresión de un policía a rodearse de policías para que el pueblo no le moleste.
¿Cuándo se emocionó Iglesias con la agresión de un policía?
Y lo que está claro es que no fue él quien se rodeó de policías, básicamente porque los políticos no necesitan pedir autorización policial cuando hay un acoso continuado de hijoputas fascistas durante meses, les ponen vigilancia oficial y cordón de seguridad, de oficio.
NEROCAESAR escribió: Aquí se discutía una frase de Iglesias relacionada con lo que él llama "jarabe democrático" y el vídeo nos enseña lo que ocurrió. Si un escrache es lo mismo que un acoso, no lo sé...; pero ambas cosas me parecen inaceptables...
Un escrache sólo es una manifestación, y las manifestaciones son un derecho constitucional. Difícilmente pueden ser inaceptables.
El acoso es un delito.
La diferencia no deja lugar a dudas.
Salú y República.
Se cita el llobu por no poder ya editar:
Por cierto: Nada que objetar a todo lo que dice Iglesias en el vídeo. E Iglesias sigue pensando lo mismo sobre los escraches.
Salú y República.
Pues yo sigo pensando que está mejor callado...; bien se cuidó él de que en su casa no pudieran montarse escraches...
Como cambio el de Vallecas, con que facilidad paso de emocionarse con la agresión de un policía a rodearse de policías para que el pueblo no le moleste.
¿Cuándo se emocionó Iglesias con la agresión de un policía?
Y lo que está claro es que no fue él quien se rodeó de policías, básicamente porque los políticos no necesitan pedir autorización policial cuando hay un acoso continuado de hijoputas fascistas durante meses, les ponen vigilancia oficial y cordón de seguridad, de oficio.
Salú y República.
Iglesias e emocionó porque lo ha leído... además que se lo ha contado el primo.
Nolocreo escribió:Ni escraches ni nada, lo que se de en llamar escrache no es mas que una forma de acoso encubierto..
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y sobre acoso dice el Código Penal:
Artículo 172 ter. 1. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses el que acose a una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar legítimamente autorizado, alguna de las conductas siguientes y, de este modo, altere gravemente el desarrollo de su vida cotidiana:
1.ª La vigile, la persiga o busque su cercanía física.
2.ª Establezca o intente establecer contacto con ella a través de cualquier medio de comunicación, o por medio de terceras personas.
3.ª Mediante el uso indebido de sus datos personales, adquiera productos o mercancías, o contrate servicios, o haga que terceras personas se pongan en contacto con ella.
4.ª Atente contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella.
Si se trata de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o situación, se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años.
2. Cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, se impondrá una pena de prisión de uno a dos años, o trabajos en beneficio de la comunidad de sesenta a ciento veinte días. En este caso no será necesaria la denuncia a que se refiere el apartado 4 de este artículo.
3. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.
4. Los hechos descritos en este artículo sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.
Así que un escrache es un derecho fundamental y un acoso es un delito y nada de lo que dices es cierto.
"Escrachear" a una tia PREÑADA DE NUEVE MESES es "legal", repito, si "escrachea" la izquierda (como en el caso anterior) es legal...
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
"Escrachear" a una tia PREÑADA DE NUEVE MESES es "legal", repito, si "escrachea" la izquierda (como en el caso anterior) es legal...
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Salú y República.
No se a quien intentas convencer, por mucho que diga lo que copias, "escrachear" a una tia con un barrigón enorme (de nueve meses) es de hijos de la gran "bretaña" (me autocensuro)
bien se cuidó él de que en su casa no pudieran montarse escraches...
Pues no se si se cuidó bien... pero los "escraches" en su casa duraron meses (ahora no se cuantos), por lo que dejaron de ser escraches y ya se consideró acoso.
"Escrachear" a una tia PREÑADA DE NUEVE MESES es "legal", repito, si "escrachea" la izquierda (como en el caso anterior) es legal...
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Salú y República.
No se a quien intentas convencer, por mucho que diga lo que copias, "escrachear" a una tia con un barrigón enorme (de nueve meses) es de hijos de la gran "bretaña" (me autocensuro)
No sabe el llobu por qué crees que el llobu intenta convencer a nadie. El llobu sólo pone los argumentos necesarios para demostrar a cualquiera que no lo sepa qué es un escrache, y por si no lo has entiendido:
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Que lo entiendas o no le importa al llobu menos que la cagada de una vaca.
"Escrachear" a una tia PREÑADA DE NUEVE MESES es "legal", repito, si "escrachea" la izquierda (como en el caso anterior) es legal...
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Salú y República.
No se a quien intentas convencer, por mucho que diga lo que copias, "escrachear" a una tia con un barrigón enorme (de nueve meses) es de hijos de la gran "bretaña" (me autocensuro)
No sabe el llobu por qué crees que el llobu intenta convencer a nadie. El llobu sólo pone los argumentos necesarios para demostrar a cualquiera que no lo sepa qué es un escrache, y por si no lo has entiendido:
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Que lo entiendas o no le importa al llobu menos que la cagada de una vaca.
Salú y República.
Que algo sea legal, no lo convierte ni en conveniente ni en positivo...
"Escrachear" a una tia PREÑADA DE NUEVE MESES es "legal", repito, si "escrachea" la izquierda (como en el caso anterior) es legal...
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Salú y República.
No se a quien intentas convencer, por mucho que diga lo que copias, "escrachear" a una tia con un barrigón enorme (de nueve meses) es de hijos de la gran "bretaña" (me autocensuro)
No sabe el llobu por qué crees que el llobu intenta convencer a nadie. El llobu sólo pone los argumentos necesarios para demostrar a cualquiera que no lo sepa qué es un escrache, y por si no lo has entiendido:
Escrachear es legal, sea una a una mujer preñada o no:
Veamos:
Dice el DLE:
escrache De escrachar y -e.
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Sobre Manifestaciones dice la Constitución:
Artículo 21 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Y tanto da que lo haga la izquierda como que lo haga la derecha.
Que lo entiendas o no le importa al llobu menos que la cagada de una vaca.
Salú y República.
Que algo sea legal, no lo convierte ni en conveniente ni en positivo...
No sólo es legal, sino que es un Derecho fundamental recogido en la Constitución.
Que guste más o menos sólo es una cuestión personal.
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!