'

Contestando a la pregunta del tema:

"No, vivimos en una partidocracia"...

Vivimos en una democracia mejorable. Comparados con el resto del mundo mundial no estamos tan mal, estamos en la zona alta.

Pero tiene muchas deficiencias, claro. Quizás imposibles de erradicar porque ninguna democracia lo consigue, pero sí posibles de mejorar, y de aspirar a más...

No, vivimos en un feudalismo, llamado actualmente neo-liberalismo, donde podemos votar los partidos, que más o menos representan los intereses de los señores feudales (bancos, multinacionales, empresas energéticas, fabricantes de armas, etc.), sistema que sólo se sostiene, porque hay demasiados curritos con memoria corta, que votan a los que más representan a estos señores feudales, porque creen que. si a estos va bien, a los trabajadores también, porqué los señores van a repartir sus ganancias con ellos, seguro.

Si la gente realmente estuviese contenta con los que esos supuestos señores reparten con ellos entonces no habría problema, al menos desde mi punto de vista. Lo importante es que el mundo avance, y la igualdad no es el factor principal. Repito que bajo mi punto de vista.
Un poco de igualdad sí que hace falta para que el descontento no colapse el sistema, pero eliminar las diferencias no.

En cuanto a la democracia, el problema está en la poca representatividad y consecuentemente las pocas explicaciones que tiene que dar los parlamentarios de sus decisiones.
Lo de que los partidos representen los intereses de esos supuestos señores feudales es lo mismo que partidos que representan, por ejemplo, los intereses del colectivo transexual.
A quien tienen que dar cuenta de sus decisiones es a sus votantes. Pero en ambos casos, no solamente en los que no me gustan.

Zerg Rush escribió:No, vivimos en un feudalismo, llamado actualmente neo-liberalismo, donde podemos votar los partidos, que más o menos representan los intereses de los señores feudales (bancos, multinacionales, empresas energéticas, fabricantes de armas, etc.), sistema que sólo se sostiene, porque hay demasiados curritos con memoria corta, que votan a los que más representan a estos señores feudales, porque creen que. si a estos va bien, a los trabajadores también, porqué los señores van a repartir sus ganancias con ellos, seguro.

Es lo que se llama "tontos útiles"... 

καλλαικoι escribió:Si la gente realmente estuviese contenta con los que esos supuestos señores reparten con ellos entonces no habría problema, al menos desde mi punto de vista. Lo importante es que el mundo avance, y la igualdad no es el factor principal. Repito que bajo mi punto de vista.
Un poco de igualdad sí que hace falta para que el descontento no colapse el sistema, pero eliminar las diferencias no.

En cuanto a la democracia, el problema está en la poca representatividad y consecuentemente las pocas explicaciones que tiene que dar los parlamentarios de sus decisiones.
Lo de que los partidos representen los intereses de esos supuestos señores feudales es lo mismo que partidos que representan, por ejemplo, los intereses del colectivo transexual.
A quien tienen que dar cuenta de sus decisiones es a sus votantes. Pero en ambos casos, no solamente en los que no me gustan.

Nunca puede haber una igualdad completa, siempre hay personas más y mejor preparado que otros, pero esto no es esto la cuestión, sino el reparto de la riqueza de un país, creado entre todos, de forma equitativa.
Dicen que "estos comunistas quieren acabar con los ricos" lo que es completamente falso. Nuestra izquierda no tiene nada en contra que alguien se hace rico, con una empresa o incluso por herencia, pero si, que alguien se hace rico con los esfuerzos y recursos de otros y que ni siquiera fiscaliza como es debido a sus ganancias. Tienen algo en contra contra empresa como Zara, que usa trabajos esclavos e infantiles en países del tercer mundo, de Iberdrola, con un superavid que sube exponencialmente de año en año, con el presidente de la compaía que lleva un sueldo de 45000€ LA HORA, mientras sube los tarifas a los consumidores a valores estratoféricas y encima protestan cuando Sanchez les quiere subir el IRPF. Esto son los con nombre y apellidos que sostienen un 80% del PIB mientras el resto de la población tiene que hacer sueldocus para llegar al fin de mes.
Esto es la desigualdad de la que se está hablando u que quiere reducir y eliminar la izquierda.Con etos asociales y parásitos trajeados. Del cesar lo que es del cesar, ni más, ni menos.
Un paso sería crear una empresa pública energética al ser un servicio básico y esencial, ya que sólo en esta el estado tendrá el poder de determinar la tarifa. Naturalmente puede haber también empresas privadas energéticas, pero teniendo la pública, las privadas se ven forzados de ajustar sus tarifas a esta como referencia, ya que si no, nadie hace un contrato con ellos, si la publica les da lo mismo por menos. Juntos con otras medidas, que en parte ya se estan tomando, con la oposición de los de siempre y los que temen por sus privilegios inmerecidos, se puede acabar con esta escandalosa desigualdad en España, no hay otra vía.

Me contestas con opiniones políticas, respetables por supuesto, pero yo no estaba hablando de eso, yo hablaba más bien de las condiciones formales para mejorar la democracia.

Luego si uno quiere votar a la izquierda o la derecha es su problema. Y si la gente está contenta con esos supuestos señores feudales, pues adelante.

Zerg Rush escribió:

καλλαικoι escribió:Si la gente realmente estuviese contenta con los que esos supuestos señores reparten con ellos entonces no habría problema, al menos desde mi punto de vista. Lo importante es que el mundo avance, y la igualdad no es el factor principal. Repito que bajo mi punto de vista.
Un poco de igualdad sí que hace falta para que el descontento no colapse el sistema, pero eliminar las diferencias no.

En cuanto a la democracia, el problema está en la poca representatividad y consecuentemente las pocas explicaciones que tiene que dar los parlamentarios de sus decisiones.
Lo de que los partidos representen los intereses de esos supuestos señores feudales es lo mismo que partidos que representan, por ejemplo, los intereses del colectivo transexual.
A quien tienen que dar cuenta de sus decisiones es a sus votantes. Pero en ambos casos, no solamente en los que no me gustan.

Nunca puede haber una igualdad completa, siempre hay personas más y mejor preparado que otros, pero esto no es esto la cuestión, sino el reparto de la riqueza de un país, creado entre todos, de forma equitativa.
Dicen que "estos comunistas quieren acabar con los ricos" lo que es completamente falso. Nuestra izquierda no tiene nada en contra que alguien se hace rico, con una empresa o incluso por herencia, pero si, que alguien se hace rico con los esfuerzos y recursos de otros y que ni siquiera fiscaliza como es debido a sus ganancias. Tienen algo en contra contra empresa como Zara, que usa trabajos esclavos e infantiles en países del tercer mundo, de Iberdrola, con un superavid que sube exponencialmente de año en año, con el presidente de la compaía que lleva un sueldo de 45000€ LA HORA, mientras sube los tarifas a los consumidores a valores estratoféricas y encima protestan cuando Sanchez les quiere subir el IRPF. Esto son los con nombre y apellidos que sostienen un 80% del PIB mientras el resto de la población tiene que hacer sueldocus para llegar al fin de mes.
Esto es la desigualdad de la que se está hablando u que quiere reducir y eliminar la izquierda.Con etos asociales y parásitos trajeados. Del cesar lo que es del cesar, ni más, ni menos.
Un paso sería crear una empresa pública energética al ser un servicio básico y esencial, ya que sólo en esta el estado tendrá el poder de determinar la tarifa. Naturalmente puede haber también empresas privadas energéticas, pero teniendo la pública, las privadas se ven forzados de ajustar sus tarifas a esta como referencia, ya que si no, nadie hace un contrato con ellos, si la publica les da lo mismo por menos. Juntos con otras medidas, que en parte ya se estan tomando, con la oposición de los de siempre y los que temen por sus privilegios inmerecidos, se puede acabar con esta escandalosa desigualdad en España, no hay otra vía.

Zara no "usa trabajos esclavos e infantiles", eso es un mito de los que odian  a Amancio Ortega por ser rico... es un tío que ha sabido...

Otro rico, el ya difunto dueño de IKEA empezó desde su casa vendiendo bolígrafos por correo... el resto es historia...

Y España sigue sin ser una democracia, es una "partitocracia"...

marapez escribió:

Zerg Rush escribió:No, vivimos en un feudalismo, llamado actualmente neo-liberalismo, donde podemos votar los partidos, que más o menos representan los intereses de los señores feudales (bancos, multinacionales, empresas energéticas, fabricantes de armas, etc.), sistema que sólo se sostiene, porque hay demasiados curritos con memoria corta, que votan a los que más representan a estos señores feudales, porque creen que. si a estos va bien, a los trabajadores también, porqué los señores van a repartir sus ganancias con ellos, seguro.

Es lo que se llama "tontos útiles"... 

Y no hay que buscar muy lejos. 

marapez escribió:

marapez escribió:

Es lo que se llama "tontos útiles"... 

Y no hay que buscar muy lejos. 

Desde luego, en la izquierda abundan los "tontos útiles"!

Et voilà!!...