Hitskin.com
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Los socialistas vascos, con la anuencia de Madrid -hay que seguir con
atención las declaraciones de Eduardo Madina, que es del PSE, cabeza de lista
por Vizcaya y en estos momentos virtual número tres de los socialistas en la
cámara- han salido en defensa de Amaiur, para la que reclaman sin ambages un
grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados.
Con todo lo que ello conlleva: un presupuesto adicional de 248.000 euros
anuales para su mantenimiento y acceso a todas las comisiones parlamentarias,
incluida la de Secretos Oficiales.
¿No habíamos convenido desde hace tiempo -según las consignas impartidas por
Rubalcaba y Zapatero sobre Sortu y Bildu- que con las franquicias etarras no
había que bajar la guardia y que sólo cabía el estricto cumplimiento de la ley y
la mano dura de la Fiscalía General de Estado?
¿O acaso era todo un paripé como se pudo comprobar más tarde con la
legalización de Bildu tras el empujoncito del Constitucional y, más tarde, de
Amaiur, de manera subrepticia y por silencio administrativo?
Sobre las profundidades de las negociaciones zapateristas con ETA les
recomiendo que lean el libro de Alberto Lardiés y Daniel Forcada, Los mil
secretos de Rubalcaba.
Patxi López ha calificado de torpeza el veto del Partido Popular a Amaiur,
aunque habría que recordarle al lehendakari que los populares sólo se han
limitado a aplicar a rajatabla el reglamento de la Cámara, para lo que se han
escudado en un informe previo de los letrados.
A los socialistas vascos, influenciados por las teorías de Eguiguren, les
pasa lo mismo que a aquellos indios de la película Pequeño gran hombre, dirigida
por Arthur Penn e interpretada por Dustin Hoffman, que lo hacían todo al revés:
caminaban como los cangrejos y se bañaban en la arena y se secaban en el
agua.
Si hiciéramos caso a sus dirigentes, además de darle las gracias a ETA porque
-aunque ni ha entregado las armas, ni ha disuelto su estructura y ni ha pedido
perdón a las víctima- ya no nos mata, tendríamos la obligación de usar la manga
ancha para favorecer legalmente a su última franquicia política.
Patxi López sostiene que negando a Amaiur su condición de grupo parlamentario
se le está facilitando la posibilidad de explotar el victimismo y, por ende, la
obtención de mayores réditos electorales.
Pero, señor López, ¿no han sido usted y La Moncloa quienes desde hace meses
han diseñado y construido un carril-bus para la última franquicia de la banda
armada?
¿No han sido ustedes con sus pactos secretos quienes han llevado en volandas
a los violentos a obtener los mejores resultados electorales de su historia?
Además, quieren que los demócratas seamos generosos e indulgentes con un
partido político que aspira a destruir la democracia con planteamientos
totalitarios y excluyentes.
Con una formación que compara a las víctimas con sus verdugos, que echa un
pulso al Estado con el chantaje, que se rodean de ambigüedades para eludir pedir
perdón por los más de 800 muertos y que luchan por un punto final sin vencedores ni vencidos.
O algunos dirigentes del socialismo vasco caminan hacia atrás como aquellos
indios de Hollywood o están abducidos por la hoja de ruta del binomio
Zapatero/Rubalcaba.
Con esos antecedentes está claro que carecen de capacidad moral para impartir lecciones de conductas democráticas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los socialistas vascos, con la anuencia de Madrid -hay que seguir con
atención las declaraciones de Eduardo Madina, que es del PSE, cabeza de lista
por Vizcaya y en estos momentos virtual número tres de los socialistas en la
cámara- han salido en defensa de Amaiur, para la que reclaman sin ambages un
grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados.
Con todo lo que ello conlleva: un presupuesto adicional de 248.000 euros
anuales para su mantenimiento y acceso a todas las comisiones parlamentarias,
incluida la de Secretos Oficiales.
¿No habíamos convenido desde hace tiempo -según las consignas impartidas por
Rubalcaba y Zapatero sobre Sortu y Bildu- que con las franquicias etarras no
había que bajar la guardia y que sólo cabía el estricto cumplimiento de la ley y
la mano dura de la Fiscalía General de Estado?
¿O acaso era todo un paripé como se pudo comprobar más tarde con la
legalización de Bildu tras el empujoncito del Constitucional y, más tarde, de
Amaiur, de manera subrepticia y por silencio administrativo?
Sobre las profundidades de las negociaciones zapateristas con ETA les
recomiendo que lean el libro de Alberto Lardiés y Daniel Forcada, Los mil
secretos de Rubalcaba.
Patxi López ha calificado de torpeza el veto del Partido Popular a Amaiur,
aunque habría que recordarle al lehendakari que los populares sólo se han
limitado a aplicar a rajatabla el reglamento de la Cámara, para lo que se han
escudado en un informe previo de los letrados.
A los socialistas vascos, influenciados por las teorías de Eguiguren, les
pasa lo mismo que a aquellos indios de la película Pequeño gran hombre, dirigida
por Arthur Penn e interpretada por Dustin Hoffman, que lo hacían todo al revés:
caminaban como los cangrejos y se bañaban en la arena y se secaban en el
agua.
Si hiciéramos caso a sus dirigentes, además de darle las gracias a ETA porque
-aunque ni ha entregado las armas, ni ha disuelto su estructura y ni ha pedido
perdón a las víctima- ya no nos mata, tendríamos la obligación de usar la manga
ancha para favorecer legalmente a su última franquicia política.
Patxi López sostiene que negando a Amaiur su condición de grupo parlamentario
se le está facilitando la posibilidad de explotar el victimismo y, por ende, la
obtención de mayores réditos electorales.
Pero, señor López, ¿no han sido usted y La Moncloa quienes desde hace meses
han diseñado y construido un carril-bus para la última franquicia de la banda
armada?
¿No han sido ustedes con sus pactos secretos quienes han llevado en volandas
a los violentos a obtener los mejores resultados electorales de su historia?
Además, quieren que los demócratas seamos generosos e indulgentes con un
partido político que aspira a destruir la democracia con planteamientos
totalitarios y excluyentes.
Con una formación que compara a las víctimas con sus verdugos, que echa un
pulso al Estado con el chantaje, que se rodean de ambigüedades para eludir pedir
perdón por los más de 800 muertos y que luchan por un punto final sin vencedores ni vencidos.
O algunos dirigentes del socialismo vasco caminan hacia atrás como aquellos
indios de Hollywood o están abducidos por la hoja de ruta del binomio
Zapatero/Rubalcaba.
Con esos antecedentes está claro que carecen de capacidad moral para impartir lecciones de conductas democráticas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» VOX: Es lo que hay.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» El humor politico