Zerg Rush escribió:Quiene perdieron muchas vidas eran los aliado que combatieron a Hitler, ingleses y la resistencia francesa que arriesgaron y perdieron muchas vidas para preparar la invasión americana, estos al principio ni siquiera querían meter en esta guerra. Loque realmente rompió la nuca a llos alemanes, fue Rusia, donde se dieron con los dientes en un canto y con escasos medios para seguir defendiendose a pesar de un armamento superior a los de los EEUU y de los aliados. No, no todo era malo, pero la política exterior estadounidense sigue lleno de ignorancia y desprecio a otras culturas, lo que mostraron de sobra en la guerra fría, planificando en que ciudades europeas iban a lanzar misiles nucleares para frenar una supuesta invasión rusa, o bien en la guerra del Golfo, donde no tuvieron ningún reparo de repostar en pleno vuelo sobre ciudades españoles, muestra clara que les importamos una mierda, por ser acaso somos daños colaterales si algo sale mal. Por cierto, los tomates en Palomares siguen siendo radiactivo.
Si, claro, todo lo que viene de Estados Unidos es malo...; con los soviéticos nos habría ido mejor o con los fascismos, de los que Alemania y Japón eran grandes partidarios...; y pretender que nada les debemos en su ayuda contra los nazis, es directamente una falacia.
Pues no. Yo siempre digo que me gustan dos cosas de "de iunaited steits of ameruica": el bourbon y la NASA, por ese orden.
No hay ningún conflicto, ni ningún apoyo dado dentro de ese conflicto que no responda a algún tipo de interés, y la segunda guerra mundial no iba a ser menos. Pregúntaselo al "istoriador con hestudios" que seguro te lo explica mejor que yo.
En cuanto a "los soviéticos": fueron el primer gran freno para el fascismo.
El mundo sigue en conflicto, como lo ha estado toda la vida, yo por ejemplo de informática no opino porque no tengo ni puta idea, leo a Pato y sobre todo a Zerg Rush, porque veo que saben del tema, si hay un forero que sabe de legislación, lo leo y no le discuto porque yo no se de legislación, pero en tema de historia, algo se, porque estudiado historia, me gusta y me le he leído mis buenos tochos y se de lo que hablo
Si yo digo que las bombas no son una venganza, sino una estrategia que se tenia para frenar a Stalin en Europa y decir a los rusos que en esos momentos tenia el ejercito mas potente , cuidado, que nosotros los norteamericanos tenemos una nueva etnología que tu no tienes y estas en desventaja, no es una opinión personal o de oídas, es una opinión contrastada y real, confesada pasado el tiempo, por los propios norteamericanos
Llevarse el tema al maniqueísmo simplista de yankis malos, rusos buenos, pues son opiniones de cuñado, de gente que quiere opinar de todo, sin haberse leído nada sobre las conferencias entre los aliados, como la de Casablanca Teherán o Yalta o como Roosevelt, ante de entrar en la guerra , ya estaba planeado con sus asesores el famoso plan Marshall o leer sobre la tensión que siempre existió entre Stalin y Churchill , o que los aliados occidentales tuvieran un plan secreto, para que una vez terminada la guerra, ayudar a lo que quedaba del ejercito alemán , para seguidamente luchar contra el ejercito rusos
Resumiendo, el que no ha leído y no le gusta la política, historia militar o geopolítica , pues lo mas seguro es que sus opiniones sean ridículos, es como si yo ahora me pongo a Discutir con los dos foreros especialistas en informática, de memorias ram, de programas o de microprocesadores
Zerg Rush escribió:Quiene perdieron muchas vidas eran los aliado que combatieron a Hitler, ingleses y la resistencia francesa que arriesgaron y perdieron muchas vidas para preparar la invasión americana, estos al principio ni siquiera querían meter en esta guerra. Loque realmente rompió la nuca a llos alemanes, fue Rusia, donde se dieron con los dientes en un canto y con escasos medios para seguir defendiendose a pesar de un armamento superior a los de los EEUU y de los aliados. No, no todo era malo, pero la política exterior estadounidense sigue lleno de ignorancia y desprecio a otras culturas, lo que mostraron de sobra en la guerra fría, planificando en que ciudades europeas iban a lanzar misiles nucleares para frenar una supuesta invasión rusa, o bien en la guerra del Golfo, donde no tuvieron ningún reparo de repostar en pleno vuelo sobre ciudades españoles, muestra clara que les importamos una mierda, por ser acaso somos daños colaterales si algo sale mal. Por cierto, los tomates en Palomares siguen siendo radiactivo.
Si, claro, todo lo que viene de Estados Unidos es malo...; con los soviéticos nos habría ido mejor o con los fascismos, de los que Alemania y Japón eran grandes partidarios...; y pretender que nada les debemos en su ayuda contra los nazis, es directamente una falacia.
Falacia por generalización apresurada
Salú y República.
Estoy seguro de que el Llobu sabe qué opina César de tus definiciones filosóficas y semánticas...; ahí lo dejo...
Yo también estoy seguro de que el llobus también sabe lo que opino yo de sus definiciones filosóficas de Espasa-Calpe y aquí lo dejo..
Zerg Rush escribió:Quiene perdieron muchas vidas eran los aliado que combatieron a Hitler, ingleses y la resistencia francesa que arriesgaron y perdieron muchas vidas para preparar la invasión americana, estos al principio ni siquiera querían meter en esta guerra. Loque realmente rompió la nuca a llos alemanes, fue Rusia, donde se dieron con los dientes en un canto y con escasos medios para seguir defendiendose a pesar de un armamento superior a los de los EEUU y de los aliados. No, no todo era malo, pero la política exterior estadounidense sigue lleno de ignorancia y desprecio a otras culturas, lo que mostraron de sobra en la guerra fría, planificando en que ciudades europeas iban a lanzar misiles nucleares para frenar una supuesta invasión rusa, o bien en la guerra del Golfo, donde no tuvieron ningún reparo de repostar en pleno vuelo sobre ciudades españoles, muestra clara que les importamos una mierda, por ser acaso somos daños colaterales si algo sale mal. Por cierto, los tomates en Palomares siguen siendo radiactivo.
Si, claro, todo lo que viene de Estados Unidos es malo...; con los soviéticos nos habría ido mejor o con los fascismos, de los que Alemania y Japón eran grandes partidarios...; y pretender que nada les debemos en su ayuda contra los nazis, es directamente una falacia.
Pues no. Yo siempre digo que me gustan dos cosas de "de iunaited steits of ameruica": el bourbon y la NASA, por ese orden.
No hay ningún conflicto, ni ningún apoyo dado dentro de ese conflicto que no responda a algún tipo de interés, y la segunda guerra mundial no iba a ser menos. Pregúntaselo al "istoriador con hestudios" que seguro te lo explica mejor que yo.
En cuanto a "los soviéticos": fueron el primer gran freno para el fascismo.
El mundo sigue en conflicto, como lo ha estado toda la vida, yo por ejemplo de informática no opino porque no tengo ni puta idea, leo a Pato y sobre todo a Zerg Rush, porque veo que saben del tema, si hay un forero que sabe de legislación, lo leo y no le discuto porque yo no se de legislación, pero en tema de historia, algo se, porque estudiado historia, me gusta y me le he leído mis buenos tochos y se de lo que hablo
Si yo digo que las bombas no son una venganza, sino una estrategia que se tenia para frenar a Stalin en Europa y decir a los rusos que en esos momentos tenia el ejercito mas potente , cuidado, que nosotros los norteamericanos tenemos una nueva etnología que tu no tienes y estas en desventaja, no es una opinión personal o de oídas, es una opinión contrastada y real, confesada pasado el tiempo, por los propios norteamericanos
Llevarse el tema al maniqueísmo simplista de yankis malos, rusos buenos, pues son opiniones de cuñado, de gente que quiere opinar de todo, sin haberse leído nada sobre las conferencias entre los aliados, como la de Casablanca Teherán o Yalta o como Roosevelt, ante de entrar en la guerra , ya estaba planeado con sus asesores el famoso plan Marshall o leer sobre la tensión que siempre existió entre Stalin y Churchill , o que los aliados occidentales tuvieran un plan secreto, para que una vez terminada la guerra, ayudar a lo que quedaba del ejercito alemán , para seguidamente luchar contra el ejercito rusos
Resumiendo, el que no ha leído y no le gusta la política, historia militar o geopolítica , pues lo mas seguro es que sus opiniones sean ridículos, es como si yo ahora me pongo a Discutir con los dos foreros especialistas en informática, de memorias ram, de programas o de microprocesadores
Falacia ad hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.
Zerg Rush escribió:Quiene perdieron muchas vidas eran los aliado que combatieron a Hitler, ingleses y la resistencia francesa que arriesgaron y perdieron muchas vidas para preparar la invasión americana, estos al principio ni siquiera querían meter en esta guerra. Loque realmente rompió la nuca a llos alemanes, fue Rusia, donde se dieron con los dientes en un canto y con escasos medios para seguir defendiendose a pesar de un armamento superior a los de los EEUU y de los aliados. No, no todo era malo, pero la política exterior estadounidense sigue lleno de ignorancia y desprecio a otras culturas, lo que mostraron de sobra en la guerra fría, planificando en que ciudades europeas iban a lanzar misiles nucleares para frenar una supuesta invasión rusa, o bien en la guerra del Golfo, donde no tuvieron ningún reparo de repostar en pleno vuelo sobre ciudades españoles, muestra clara que les importamos una mierda, por ser acaso somos daños colaterales si algo sale mal. Por cierto, los tomates en Palomares siguen siendo radiactivo.
Si, claro, todo lo que viene de Estados Unidos es malo...; con los soviéticos nos habría ido mejor o con los fascismos, de los que Alemania y Japón eran grandes partidarios...; y pretender que nada les debemos en su ayuda contra los nazis, es directamente una falacia.
Falacia por generalización apresurada
Salú y República.
Estoy seguro de que el Llobu sabe qué opina César de tus definiciones filosóficas y semánticas...; ahí lo dejo...
Yo también estoy seguro de que el llobus también sabe lo que opino yo de sus definiciones filosóficas de Espasa-Calpe y aquí lo dejo..
Tema del hilo: El llobu Hoy, 76 aniversario de la bomba atómica sobre Hiroshima.
Falacia ad hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
Zerg Rush escribió:Quiene perdieron muchas vidas eran los aliado que combatieron a Hitler, ingleses y la resistencia francesa que arriesgaron y perdieron muchas vidas para preparar la invasión americana, estos al principio ni siquiera querían meter en esta guerra. Loque realmente rompió la nuca a llos alemanes, fue Rusia, donde se dieron con los dientes en un canto y con escasos medios para seguir defendiendose a pesar de un armamento superior a los de los EEUU y de los aliados. No, no todo era malo, pero la política exterior estadounidense sigue lleno de ignorancia y desprecio a otras culturas, lo que mostraron de sobra en la guerra fría, planificando en que ciudades europeas iban a lanzar misiles nucleares para frenar una supuesta invasión rusa, o bien en la guerra del Golfo, donde no tuvieron ningún reparo de repostar en pleno vuelo sobre ciudades españoles, muestra clara que les importamos una mierda, por ser acaso somos daños colaterales si algo sale mal. Por cierto, los tomates en Palomares siguen siendo radiactivo.
Si, claro, todo lo que viene de Estados Unidos es malo...; con los soviéticos nos habría ido mejor o con los fascismos, de los que Alemania y Japón eran grandes partidarios...; y pretender que nada les debemos en su ayuda contra los nazis, es directamente una falacia.
Pues no. Yo siempre digo que me gustan dos cosas de "de iunaited steits of ameruica": el bourbon y la NASA, por ese orden.
No hay ningún conflicto, ni ningún apoyo dado dentro de ese conflicto que no responda a algún tipo de interés, y la segunda guerra mundial no iba a ser menos. Pregúntaselo al "istoriador con hestudios" que seguro te lo explica mejor que yo.
En cuanto a "los soviéticos": fueron el primer gran freno para el fascismo.
El mundo sigue en conflicto, como lo ha estado toda la vida, yo por ejemplo de informática no opino porque no tengo ni puta idea, leo a Pato y sobre todo a Zerg Rush, porque veo que saben del tema, si hay un forero que sabe de legislación, lo leo y no le discuto porque yo no se de legislación, pero en tema de historia, algo se, porque estudiado historia, me gusta y me le he leído mis buenos tochos y se de lo que hablo
Si yo digo que las bombas no son una venganza, sino una estrategia que se tenia para frenar a Stalin en Europa y decir a los rusos que en esos momentos tenia el ejercito mas potente , cuidado, que nosotros los norteamericanos tenemos una nueva etnología que tu no tienes y estas en desventaja, no es una opinión personal o de oídas, es una opinión contrastada y real, confesada pasado el tiempo, por los propios norteamericanos
Llevarse el tema al maniqueísmo simplista de yankis malos, rusos buenos, pues son opiniones de cuñado, de gente que quiere opinar de todo, sin haberse leído nada sobre las conferencias entre los aliados, como la de Casablanca Teherán o Yalta o como Roosevelt, ante de entrar en la guerra , ya estaba planeado con sus asesores el famoso plan Marshall o leer sobre la tensión que siempre existió entre Stalin y Churchill , o que los aliados occidentales tuvieran un plan secreto, para que una vez terminada la guerra, ayudar a lo que quedaba del ejercito alemán , para seguidamente luchar contra el ejercito rusos
Resumiendo, el que no ha leído y no le gusta la política, historia militar o geopolítica , pues lo mas seguro es que sus opiniones sean ridículos, es como si yo ahora me pongo a Discutir con los dos foreros especialistas en informática, de memorias ram, de programas o de microprocesadores
Si te gusta la historia y algo sabes de ella, reconocerás que necesita cierta perspectiva. Una de las grandes armas de los Estados Unidos, es y fue la prevención, el saber mirar más allá del conflicto presente. Te acercas a ello por lo que comentas del plan Marshall.
Hay una cosa bastante clara: de haber vencido el famoso "Eje", que era nada más y nada menos que el fascismo; alentado por Alemania, Japón y la Italia de Mussolini; las democracias occidentales seríamos historia. Y nadie puede negar que Estados Unidos y la Unión Soviética, fueron los garantes de la victoria sobre el fascismo. Y a su vez Estados Unidos fue el gran freno que impidió que los soviéticos dominaran el mundo; algo que pudiera haber sido peor que el fascismo.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Como duele la verdad y la lógica, para ti todo aquel que no piensa como tu es aberrante, incumple las normas o es falaz, ¿Para esto has vuelto? ¿Para propagar tu odio y fanatismo?
Zerg Rush escribió:Quiene perdieron muchas vidas eran los aliado que combatieron a Hitler, ingleses y la resistencia francesa que arriesgaron y perdieron muchas vidas para preparar la invasión americana, estos al principio ni siquiera querían meter en esta guerra. Loque realmente rompió la nuca a llos alemanes, fue Rusia, donde se dieron con los dientes en un canto y con escasos medios para seguir defendiendose a pesar de un armamento superior a los de los EEUU y de los aliados. No, no todo era malo, pero la política exterior estadounidense sigue lleno de ignorancia y desprecio a otras culturas, lo que mostraron de sobra en la guerra fría, planificando en que ciudades europeas iban a lanzar misiles nucleares para frenar una supuesta invasión rusa, o bien en la guerra del Golfo, donde no tuvieron ningún reparo de repostar en pleno vuelo sobre ciudades españoles, muestra clara que les importamos una mierda, por ser acaso somos daños colaterales si algo sale mal. Por cierto, los tomates en Palomares siguen siendo radiactivo.
Si, claro, todo lo que viene de Estados Unidos es malo...; con los soviéticos nos habría ido mejor o con los fascismos, de los que Alemania y Japón eran grandes partidarios...; y pretender que nada les debemos en su ayuda contra los nazis, es directamente una falacia.
Falacia por generalización apresurada
Salú y República.
Estoy seguro de que el Llobu sabe qué opina César de tus definiciones filosóficas y semánticas...; ahí lo dejo...
Yo también estoy seguro de que el llobus también sabe lo que opino yo de sus definiciones filosóficas de Espasa-Calpe y aquí lo dejo..
Tema del hilo: El llobu Hoy, 76 aniversario de la bomba atómica sobre Hiroshima.
Falacia ad hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
Salú y República.
Pues cumple con las normas y deja de repetir mensajes que también está prohibido por estas..
Antisozzial escribió:Como duele la verdad y la lógica, para ti todo aquel que no piensa como tu es aberrante, incumple las normas o es falaz, ¿Para esto has vuelto? ¿Para propagar tu odio y fanatismo?
Falacia ad hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2 Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.
Falacia por generalización apresurada
En lógica, la generalización apresurada, generalización indebida, Según quien o inducción indebida es una falacia que se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente.
Tema del hilo: El llobu Hoy, 76 aniversario de la bomba atómica sobre Hiroshima
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
NEROCAESAR escribió: Si, claro, todo lo que viene de Estados Unidos es malo...; con los soviéticos nos habría ido mejor o con los fascismos, de los que Alemania y Japón eran grandes partidarios...; y pretender que nada les debemos en su ayuda contra los nazis, es directamente una falacia.
Falacia por generalización apresurada
Salú y República.
Estoy seguro de que el Llobu sabe qué opina César de tus definiciones filosóficas y semánticas...; ahí lo dejo...
Yo también estoy seguro de que el llobus también sabe lo que opino yo de sus definiciones filosóficas de Espasa-Calpe y aquí lo dejo..
Tema del hilo: El llobu Hoy, 76 aniversario de la bomba atómica sobre Hiroshima.
Falacia ad hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
Salú y República.
Pues cumple con las normas y deja de repetir mensajes que también está prohibido por estas..
Aberración
Del ingl. aberration, y este del lat. aberratio, -ōnis 'desvío', 'distracción'.
1. f. Grave error del entendimiento.
Difamar
Del lat. diffamāre.
1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Uno en la vida tiene que tener palabra y cuando dice hasta aqui, es hasta e irse como un señor y no volver con el rabo entre las piernas y tu has demostrado no tener palabra y con cumplir tu palabra de irte
El mundo actual es gobernado por el denominado neo-liberalismo, es decir, por los poderes económicos y grandes monopolios. Son estos que marcan la política a seguir. No se puede por tanto hablar de buenos o malos de forma directa, sino sólo sobre países que dictan y promueven estas normas y los que las obedecen por falta de unidad y soberanía. EEUU son evidentemente del primer grupo y por desgracia la "CE" pertenece al segundo por falta de coherencia entre los estados miembros y sin iniciativa de ponerse a la altura en tecnologías, ejércitos y desarrollo propios no basados en los estadounidenses. Rusia sólo tiene que cerrar el grifo de los pipelines del gas natural para hacernos la pascua, pero se cuidan muy mucho de hacerlo por mutuas intereses económicas y mercantiles, mientras los EEU no tienen ningún problema en este sentido, les basta con bloquearnos los servicios informáticos y sus servers, para catapultarnos al siglo XIX, por falta de una infraestructura informática propia en condiciones., aparte de otras intereses mercantiles, cuya debilidad ya ha mostrado el querido Trump, al pedir aranceles exorbitado a productos europeos, lo que ha hecho bastante daño, ya ni hablar de los vetos en los conferencias climáticas, por mucho que la CE apoya los medidas, sólo se puede aplicar de forma local, si EEUU los veta, otra muestra más de la importancia que la CE es muy lejos todavía de poder negociar a la altura de ojos, mientras no hay una CE realmente como comunidad y soberana.
Antisozzial escribió:Uno en la vida tiene que tener palabra y cuando dice hasta aqui, es hasta e irse como un señor y no volver con el rabo entre las piernas y tu has demostrado no tener palabra y con cumplir tu palabra de irte
Tema del hilo: El llobu Hoy, 76 aniversario de la bomba atómica sobre Hiroshima.
Difamar
Del lat. diffamāre.
1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.
2. tr. Poner algo en bajo concepto y estima.
Aberración
Del ingl. aberration, y este del lat. aberratio, -ōnis 'desvío', 'distracción'.
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Zerg Rush escribió:El mundo actual es gobernado por el denominado neo-liberalismo, es decir, por los poderes económicos y grandes monopolios. Son estos que marcan la política a seguir. No se puede por tanto hablar de buenos o malos de forma directa, sino sólo sobre países que dictan y promueven estas normas y los que las obedecen por falta de unidad y soberanía. EEUU son evidentemente del primer grupo y por desgracia la "CE" pertenece al segundo por falta de coherencia entre los estados miembros y sin iniciativa de ponerse a la altura en tecnologías, ejércitos y desarrollo propios no basados en los estadounidenses. Rusia sólo tiene que cerrar el grifo de los pipelines del gas natural para hacernos la pascua, pero se cuidan muy mucho de hacerlo por mutuas intereses económicas y mercantiles, mientras los EEU no tienen ningún problema en este sentido, les basta con bloquearnos los servicios informáticos y sus servers, para catapultarnos al siglo XIX, por falta de una infraestructura informática propia en condiciones., aparte de otras intereses mercantiles, cuya debilidad ya ha mostrado el querido Trump, al pedir aranceles exorbitado a productos europeos, lo que ha hecho bastante daño, ya ni hablar de los vetos en los conferencias climáticas, por mucho que la CE apoya los medidas, sólo se puede aplicar de forma local, si EEUU los veta, otra muestra más de la importancia que la CE es muy lejos todavía de poder negociar a la altura de ojos, mientras no hay una CE realmente como comunidad y soberana.
Eso te los ha sacado tu de la manga, como se ha sacado Miguel Bose de la manga el mutacionismo del Covid-19. En el mundo sigue mandando los Estados y dentro de esos Estados, hay muchos poderes luchando por un trozo del pastel
Pero no, no hay Iluminatis , ni masones, ni sionistas ni na de na, hay lo que hay, unos grandes Estados, que antes se les llamaba Imperios y que siempre han luchado entre ellos, desde el Imperio Romano el Bizantino, el Castellano, el Francés , el Ingles, etc a los actuales que son rusos, chinos y norteamericanos
Los chinos en estos momentos son los que mas pintan
Lo que pasa es que los chinos no son expansionistas, , nunca lo han sido, de hecho nunca tuvieron colonias, para ellos China es el centro del mundo, pero China es en estos momentos el hegemon que lo fue antes EEUU
Los chinos en estos momentos son los que mas pintan
Lo que pasa es que los chinos no son expansionistas, , nunca lo han sido, de hecho nunca tuvieron colonias, para ellos China es el centro del mundo, pero China es en estos momentos el hegemon que lo fue antes EEUU
Los chinos "Han" se expandieron en el Tibet y en la provinciai con musulmanes "Iuigur" (o algo así)
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Los chinos en estos momentos son los que mas pintan
Lo que pasa es que los chinos no son expansionistas, , nunca lo han sido, de hecho nunca tuvieron colonias, para ellos China es el centro del mundo, pero China es en estos momentos el hegemon que lo fue antes EEUU
Los chinos "Han" se expandieron en el Tibet y en la provinciai con musulmanes "Iuigur" (o algo así)
Para los chinos El Tibet siempre fue suyo, si se hubieran querido expandir, hubieran hecho como los mongoles
Los chinos en estos momentos son los que mas pintan
Lo que pasa es que los chinos no son expansionistas, , nunca lo han sido, de hecho nunca tuvieron colonias, para ellos China es el centro del mundo, pero China es en estos momentos el hegemon que lo fue antes EEUU
Los chinos "Han" se expandieron en el Tibet y en la provinciai con musulmanes "Iuigur" (o algo así)
Para los chinos El Tibet siempre fue suyo, si se hubieran querido expandir, hubieran hecho como los mongoles
Creo que el Tibet era independiente antes de la invasión de Mao. Por cierto, los tibetanos y su idioma, se parecen a los chinos "Han" como un huevo y una castaña...
También dicen que Taiwan es suyo y de vez en cuando se dan una vuelta por sus costas de maniobras con sus acorazados para que no se les olvide a los taiwaneses quien manda allí..
Los chinos en estos momentos son los que mas pintan
Lo que pasa es que los chinos no son expansionistas, , nunca lo han sido, de hecho nunca tuvieron colonias, para ellos China es el centro del mundo, pero China es en estos momentos el hegemon que lo fue antes EEUU
China solo es una enorme burbuja inflada toda con mucho dinero que hace que parezca algo, pero sin industria ni tecnología propias (como los árabes) esa burbuja estallará cuando los EEUU se decidan a tomar cartas en el asunto y pararles el carro, ya lo intentó Trump con un par de bemoles pero no le dejaron seguir, otro lo intentará en su lugar..
Los chinos en estos momentos son los que mas pintan
Lo que pasa es que los chinos no son expansionistas, , nunca lo han sido, de hecho nunca tuvieron colonias, para ellos China es el centro del mundo, pero China es en estos momentos el hegemon que lo fue antes EEUU
China solo es una enorme burbuja inflada toda con mucho dinero que hace que parezca algo, pero sin industria ni tecnología propias (como los árabes) esa burbuja estallará cuando los EEUU se decidan a tomar cartas en el asunto y pararles el carro, ya lo intentó Trump con un par de bemoles pero no le dejaron seguir, otro lo intentará en su lugar..
Los chinos en estos momentos son los que mas pintan
Lo que pasa es que los chinos no son expansionistas, , nunca lo han sido, de hecho nunca tuvieron colonias, para ellos China es el centro del mundo, pero China es en estos momentos el hegemon que lo fue antes EEUU
China solo es una enorme burbuja inflada toda con mucho dinero que hace que parezca algo, pero sin industria ni tecnología propias (como los árabes) esa burbuja estallará cuando los EEUU se decidan a tomar cartas en el asunto y pararles el carro, ya lo intentó Trump con un par de bemoles pero no le dejaron seguir, otro lo intentará en su lugar..
"China sin industria ni tecnología propia"...
Mandan astronautas en misiones porpias o taikonautas, no tiene tecnología propia sino que la alquilan a los rusos o algo...
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!