marapez escribió:Lo malo es que no tiene razón.

Es imposible tener razón basándose en falacias, porque las falacias nunca dan la razón a quien las usa, y sólo demuestran su propia carencia de argumentos.

Salú y República.

Se quita el llobu la gorra: este subforo y quien lo modera funcionan.

Salú y República.

Z escribió:Post editado por la moderación por incumplir las normas específicas de este subforo.


Repetición que no aporta nada al debate.

Que "aporta" al debate? repetir cientos de veces el "palabro"  "falacia"?

Z escribió:

Z escribió:Post editado por la moderación por incumplir las normas específicas de este subforo.


Repetición que no aporta nada al debate.

Que "aporta" al debate? repetir cientos de veces el "palabro"  "falacia"?

Varias cuestiones muy sencillas de entender:

El término "falacia" no es un "palabro" cuando se aplica a verdaderas falacias.

El llobu no tendría que demostrar cientos de falacias si los que sólo sabéis decir falacias no inundarais el foro con falacias.

Emitir una falacia tras otra, como ha quedado demostrado que sueles hacer, no es debatir.

Hacer ver las falacias en un foro y demostrarlas aporta seriedad y rigurosidad a un foro.

Salú y República.

Por retomar el hilo

El llobu escribió:

Z escribió:

Z escribió:Post editado por la moderación por incumplir las normas específicas de este subforo.


Repetición que no aporta nada al debate.

Que "aporta" al debate? repetir cientos de veces el "palabro"  "falacia"?

Varias cuestiones muy sencillas de entender:

El término "falacia" no es un "palabro" cuando se aplica a verdaderas falacias.

El llobu no tendría que demostrar cientos de falacias si los que sólo sabéis decir falacias no inundarais el foro con falacias.

Emitir una falacia tras otra, como ha quedado demostrado que sueles hacer, no es debatir.

Hacer ver las falacias en un foro y demostrarlas aporta seriedad y rigurosidad a un foro.

Salú y República.

En seis líneas  has escrito (si no he contado mal) 7 veces el "palabro" "falacia" porque  repetirlo tantas veces lo convierte en "palabro"... y eso  no "aporta seriedad ni rigurosidad" al foro...

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

Z escribió:Post editado por la moderación por incumplir las normas específicas de este subforo.


Repetición que no aporta nada al debate.

Que "aporta" al debate? repetir cientos de veces el "palabro"  "falacia"?

Varias cuestiones muy sencillas de entender:

El término "falacia" no es un "palabro" cuando se aplica a verdaderas falacias.

El llobu no tendría que demostrar cientos de falacias si los que sólo sabéis decir falacias no inundarais el foro con falacias.

Emitir una falacia tras otra, como ha quedado demostrado que sueles hacer, no es debatir.

Hacer ver las falacias en un foro y demostrarlas aporta seriedad y rigurosidad a un foro.

Salú y República.

En seis líneas  has escrito (si no he contado mal) 7 veces el "palabro" "falacia" porque  repetirlo tantas veces lo convierte en "palabro"... y eso  no "aporta seriedad ni rigurosidad" al foro...

Error garrafal que demostrará el llobu: llamar a las cosas por su nombre no convierte a ningún término en "palabro", ni usar un término las veces necesarias tampoco. Deberías consultar el significado de los términos que pretendes usar, para no cometer meteduras de pata tan lamentables como la que acabas de hacer. En realidad es muy sencillo porque sólo hay que consultar un diccionario, y el mejor y más completo es el DLE que dice lo siguiente:

Palabro

1. m. coloq. Palabra rara o mal dicha.

Como puede verse, nada convierte a un término, por la mera repetición, en "palabro". Lo que sí convierte en un término en "palabro" es usarlo indebidamente (palabra mal dicha, DLE dixit), que es lo que tú mismo acabas de hacer con ese término como queda demostrado por el DLE.

Por cierto, tu falsa acusación al llobu de usar "palabros", sólo es otra falacia ad hominem, tratando de desprestigiar al llobu, sin que aportes ni un sólo argumento, lo cual ya no es ninguna novedad.

Pero no es la única falacia que cometes, porque también cometes una falacia del hombre de paja, cuando intentas dar la impresión de refutar el argumento del llobu "Hacer ver las falacias en un foro y demostrarlas aporta seriedad y rigurosidad a un foro", pero lo haces a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo, como es afirmar que repetir un "palabro" varias veces (lo que no ha hecho el llobu, porque no ha usado ningún palabro) no aporta seriedad ni rigurosidad al foro.

Te dirá el llobu qué no aporta seriedad y rigurosidad al foro: esparcir falacias, como tú haces, por todo el foro sean del tipo que sean.

Y ya que tu mensaje sólo contiene falacias, que, y ya deberías saberlo, no son admitidas como argumentación, la discusión sigue en el mismo punto:

El llobu escribió:Varias cuestiones muy sencillas de entender:

El término "falacia" no es un "palabro" cuando se aplica a verdaderas falacias.

El llobu no tendría que demostrar cientos de falacias si los que sólo sabéis decir falacias no inundarais el foro con falacias.

Emitir una falacia tras otra, como ha quedado demostrado que sueles hacer, no es debatir.

Hacer ver las falacias en un foro y demostrarlas aporta seriedad y rigurosidad a un foro.

Salú y República.

Salú y República.