el.loco.lucas escribió:La culpa de lo que ocurre en el foro no es de la moderación. La moderación hace lo que puede por mantener el foro un poco limpio, pero no es posible estar el 100% del tiempo vigilando todo.
La culpa es soltera. La Moderación tiene su responsabilidad en todo lo que ocurre en el foro. Y una cosa es que no se pueda estar pendiente el 100% del tiempo y otra es ver las infracciones y no hacer nada, como pasa todos los días en el foro.
Son incontables las infracciones diarias, no es posible que no se vea ninguna durante meses.
Si la Moderación se ve sobrepasada pues se pueden buscar otras fórmulas y otros moderadores, o exponer los problemas en el subforo correspondiente y pedir cooperación a los miembros del foro reportando los incumplimientos a las normas. Que borrar un mensaje no lleva tanto tiempo. Igual hay miedo a ser impopular, lo que es un problema muy extendido entre los guardianes de las normas, y lo sabe el llobu porque lleva trabajando en eso la mitad de su vida.
Salú y República.
Piensa lo que quieras pero la moderación no es responsable de la poca educación de algunos foreros.
Da un poco de "manga ancha" a ver donde llegan los insultos...
Ya ha habido demasiada manga ancha... y todavía la sigue habiendo. Pero está muy claro cual es tu propósito en el foro, lo mismo que el de todos aquellos que están en contra de que se cumplan las normas del foro.
Salú y República.
Tu te la pasas insultando, pero toleran tus iinsultos...
El llobu escribió: La culpa es soltera. La Moderación tiene su responsabilidad en todo lo que ocurre en el foro. Y una cosa es que no se pueda estar pendiente el 100% del tiempo y otra es ver las infracciones y no hacer nada, como pasa todos los días en el foro.
Son incontables las infracciones diarias, no es posible que no se vea ninguna durante meses.
Si la Moderación se ve sobrepasada pues se pueden buscar otras fórmulas y otros moderadores, o exponer los problemas en el subforo correspondiente y pedir cooperación a los miembros del foro reportando los incumplimientos a las normas. Que borrar un mensaje no lleva tanto tiempo. Igual hay miedo a ser impopular, lo que es un problema muy extendido entre los guardianes de las normas, y lo sabe el llobu porque lleva trabajando en eso la mitad de su vida.
Salú y República.
Piensa lo que quieras pero la moderación no es responsable de la poca educación de algunos foreros.
¿Cómo va a ser la Moderación responsable de la poca educación de los miembros del foro?
La moderación es responsable de no hacer su trabajo moderando el foro. Y que la moderación no haga su trabajo es la causa de que la mala educación de los miembros del foro arruine el debate y el foro. Si la moderación hace su trabajo no hay mala educación de miembros del foro que arruine nada, como pasa en el subforo Café Gijón.
El llobu escribió: Ya ha habido demasiada manga ancha... y todavía la sigue habiendo. Pero está muy claro cual es tu propósito en el foro, lo mismo que el de todos aquellos que están en contra de que se cumplan las normas del foro.
Salú y República.
Tu te la pasas insultando, pero toleran tus iinsultos...
El llobu escribió: La culpa es soltera. La Moderación tiene su responsabilidad en todo lo que ocurre en el foro. Y una cosa es que no se pueda estar pendiente el 100% del tiempo y otra es ver las infracciones y no hacer nada, como pasa todos los días en el foro.
Son incontables las infracciones diarias, no es posible que no se vea ninguna durante meses.
Si la Moderación se ve sobrepasada pues se pueden buscar otras fórmulas y otros moderadores, o exponer los problemas en el subforo correspondiente y pedir cooperación a los miembros del foro reportando los incumplimientos a las normas. Que borrar un mensaje no lleva tanto tiempo. Igual hay miedo a ser impopular, lo que es un problema muy extendido entre los guardianes de las normas, y lo sabe el llobu porque lleva trabajando en eso la mitad de su vida.
Salú y República.
Piensa lo que quieras pero la moderación no es responsable de la poca educación de algunos foreros.
¿Cómo va a ser la Moderación responsable de la poca educación de los miembros del foro?
La moderación es responsable de no hacer su trabajo moderando el foro. Y que la moderación no haga su trabajo es la causa de que la mala educación de los miembros del foro arruine el debate y el foro. Si la moderación hace su trabajo no hay mala educación de miembros del foro que arruine nada, como pasa en el subforo Café Gijón.
Salú y República.
Con el sueldo que cobra la moderación no se le puede exigir más de lo que hace.
El llobu escribió: ¿Cómo va a ser la Moderación responsable de la poca educación de los miembros del foro?
La moderación es responsable de no hacer su trabajo moderando el foro. Y que la moderación no haga su trabajo es la causa de que la mala educación de los miembros del foro arruine el debate y el foro. Si la moderación hace su trabajo no hay mala educación de miembros del foro que arruine nada, como pasa en el subforo Café Gijón.
Salú y República.
Con el sueldo que cobra la moderación no se le puede exigir más de lo que hace.
El llobu escribió: ¿Cómo va a ser la Moderación responsable de la poca educación de los miembros del foro?
La moderación es responsable de no hacer su trabajo moderando el foro. Y que la moderación no haga su trabajo es la causa de que la mala educación de los miembros del foro arruine el debate y el foro. Si la moderación hace su trabajo no hay mala educación de miembros del foro que arruine nada, como pasa en el subforo Café Gijón.
Salú y República.
Con el sueldo que cobra la moderación no se le puede exigir más de lo que hace.
Lo que no es excusa para que no haga lo que debe.
Salú y República.
Hace lo que puede. No se puede exigir más. Y menos cuando hay tantos foreros que tampoco hacen lo que deben: no saltarse las normas, no dar de comer al troll, no contestar a quién se salte las normas saltándoselas también, etc.
El llobu escribió: Lo que no es excusa para que no haga lo que debe.
Salú y República.
Hace lo que puede. No se puede exigir más. Y menos cuando hay tantos foreros que tampoco hacen lo que deben: no saltarse las normas, no dar de comer al troll, no contestar a quién se salte las normas saltándoselas también, etc.
¿Qué troll? ¿El que no se puede nombrar? ¿Lo mismo que no se puede nombrar a los mentirosos que mienten cientos de veces al año en el foro? ¿Lo mismo que no se puede nombrar a los delincuentes que cometen delitos reales en el foro? ¿A los moderadores se les puede nombrar?... porque por su inutilidad el término moderador podría tomarse por un insulto.
En cuanto a trolls, sólo hay una medida efectiva contra ellos: evitar su troleo, y eso lo pueden hacer los miembros de un foro, trabajo largo y dificultoso que se ha hecho tantas veces en este foro, y sobre todo: impedir inflexiblemente que se salten las normas, trabajo mucho más fácil y exitoso, y trabajo que les deja fuera del foro. No dar de comer a un troll no significa que no encuentre abundante comida en un foro, ni evita que lo llene todo de babas de troll.
Que ellos puedan llamarnos comunistas las veces que quieran, aún no siendo comunistas, mientras luego sólo hablan del comunismo asesino, y que nosotros no podamos llamar fascistas a los fascistas, ni fachas a los fachas ni regres a los regres, cuando ninguno de los tres términos es un insulto, cuando ellos se cansan de llamarnos progres y todo lo que les salga de los cojones y adjetivarlo con lo que les salga de los cojones, no es que sea patético, sino lo siguiente.
El llobu escribió: Lo que no es excusa para que no haga lo que debe.
Salú y República.
Hace lo que puede. No se puede exigir más. Y menos cuando hay tantos foreros que tampoco hacen lo que deben: no saltarse las normas, no dar de comer al troll, no contestar a quién se salte las normas saltándoselas también, etc.
¿Qué troll? ¿El que no se puede nombrar? ¿Lo mismo que no se puede nombrar a los mentirosos que mienten cientos de veces al año en el foro? ¿Lo mismo que no se puede nombrar a los delincuentes que cometen delitos reales en el foro? ¿A los moderadores se les puede nombrar?... porque por su inutilidad el término moderador podría tomarse por un insulto.
En cuanto a trolls, sólo hay una medida efectiva contra ellos: evitar su troleo, y eso lo pueden hacer los miembros de un foro, trabajo largo y dificultoso que se ha hecho tantas veces en este foro, y sobre todo: impedir inflexiblemente que se salten las normas, trabajo mucho más fácil y exitoso, y trabajo que les deja fuera del foro. No dar de comer a un troll no significa que no encuentre abundante comida en un foro, ni evita que lo llene todo de babas de troll.
Que ellos puedan llamarnos comunistas las veces que quieran, aún no siendo comunistas, mientras luego sólo hablan del comunismo asesino, y que nosotros no podamos llamar fascistas a los fascistas, ni fachas a los fachas ni regres a los regres, cuando ninguno de los tres términos es un insulto, cuando ellos se cansan de llamarnos progres y todo lo que les salga de los cojones y adjetivarlo con lo que les salga de los cojones, no es que sea patético, sino lo siguiente.
Salú y República.
Tu imagen de lo que ocurre en el foro no coincide, en absoluto, con la mía.
El llobu escribió: ¿Qué troll? ¿El que no se puede nombrar? ¿Lo mismo que no se puede nombrar a los mentirosos que mienten cientos de veces al año en el foro? ¿Lo mismo que no se puede nombrar a los delincuentes que cometen delitos reales en el foro? ¿A los moderadores se les puede nombrar?... porque por su inutilidad el término moderador podría tomarse por un insulto.
En cuanto a trolls, sólo hay una medida efectiva contra ellos: evitar su troleo, y eso lo pueden hacer los miembros de un foro, trabajo largo y dificultoso que se ha hecho tantas veces en este foro, y sobre todo: impedir inflexiblemente que se salten las normas, trabajo mucho más fácil y exitoso, y trabajo que les deja fuera del foro. No dar de comer a un troll no significa que no encuentre abundante comida en un foro, ni evita que lo llene todo de babas de troll.
Que ellos puedan llamarnos comunistas las veces que quieran, aún no siendo comunistas, mientras luego sólo hablan del comunismo asesino, y que nosotros no podamos llamar fascistas a los fascistas, ni fachas a los fachas ni regres a los regres, cuando ninguno de los tres términos es un insulto, cuando ellos se cansan de llamarnos progres y todo lo que les salga de los cojones y adjetivarlo con lo que les salga de los cojones, no es que sea patético, sino lo siguiente.
Salú y República.
Tu imagen de lo que ocurre en el foro no coincide, en absoluto, con la mía.
Resulta más que evidente: es la diferencia entre la imagen del subforo Café Gijón y el resto del foro.
'The Economist' habla de Ayuso: "Lady Liberty. La nueva esperanza de la derecha española"
La lideresa madrileña sigue acaparando titulares en el extranjero por su buena gestión y sus firmes principios liberales. Isabel Díaz Ayuso atraviesa un momento dulce y la revista The Economist, una de las más influyentes del mundo en el plano político y económico, ha tomado nota de su popularidad. Esta semana, la cabecera le dedica un reportaje en el que se refiere a ella como "la nueva esperanza de la derecha española". "Los dueños de bares, cafés y restaurantes han homenajeado a su líder autonómica, llegando incluso a vender platos que llevan su nombre", explica The Economist en referencia al furor que ha generado Ayuso entre los responsables de un gremio que ha salido especialmente beneficiado de la estrategia de adaptación al covid-19 planteada por Madrid. Según explica la revista, "Ayuso fue muy criticada durante la primera ola de contagios por coronavirus, pero insistió en reabrir la actividad económica y mantener abiertos los negocios, lo que finalmente le ha generado una gran aceptación entre los madrileños, que hasta le dedican adornos, carteles e incluso divertidos calcetines donde aparece representada como si fuese una santa". "Lady Liberty" es, de hecho, el titular que lleva la nota sobre Ayuso en la edición de papel. En declaraciones a la revista, Ayuso apunta que "Madrid es libre, y si no es libre, entonces no es Madrid". De esta forma, evoca "el eslogan simple y directo con el que concurrió a las elecciones, invitando a los madrileños a elegir entre Comunismo o Libertad". La presidenta autonómica declara a la publicación que "Madrid prospera cuando a la gente se la deja en paz para que puedan manejar sus negocios sin trabas, para que puedan usar sus propiedades como deseen y para que puedan vivir la vida que elijan". Según Ayuso, lo mejor que puede hacer el gobierno es "dejar de molestar y, si interviene, hacerlo siempre para darle a la gente más libertad de elegir". The Economistdestaca también la gestión del consejero de Economía y Hacienda, Javier Fernández-Lasquetty, y recalca que, desde 2004, el gobierno madrileño ha aprobado decenas de rebajas de impuestos valoradas en 53.000 millones de euros. "Esto ha hecho que Madrid deja atrás los mediocres niveles de crecimiento que tenía antaño y se convierta ahora en la principal economía regional de España, por delante de Cataluña", explica la revista, subrayando que la última mejora ha sido el anuncio de la eliminación de los impuestos propios. En relación con los ataques que ha recibido por parte de otros gobernantes autonómicos como el valenciano Ximo Puig, que se opone a las rebajas de impuestos de Madrid acusando a la región de hacer dumping fiscal, Ayuso responde que "¿desde cuándo es mala la competencia? Este tipo de discurso es propio de políticos que se dedican a cruzar los brazos, quejarse y no hacer nada". Para The Economist, los argumentos de Ayuso son convincentes: "Los observadores neutrales reconocen que Madrid ha sido la capital desde el siglo XVI y que su auge económico es mucho más reciente"....... Celebro esta opinión de un medio de prestigio internacional, como español y como vecino de Madrid. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El llobu escribió:De la orden de dejar morir a los ancianos en las residencias en vez de derivarlos a los hospitales parece que no dicen nada.
Salú y República.
La prensa seria no se hace eco de los bulos y mentiras de la extrema izquierda.
Que Ayuso dio orden de dejar morir a los ancianos enfermos de covid-19 en vez de derivarlos a los hospitales no es un bulo, es la realidad:
Los seis documentos que demuestran que Ayuso miente sobre la orden de no trasladar enfermos de residencias a hospitales
La Comunidad de Madrid envió al menos cuatro correos para excluir de hospitales a ancianos de residencias
El documento que prueba que el Gobierno de Ayuso fijó “criterios de exclusión” para no trasladar a enfermos de residencias a hospitales
La orden de Madrid de no derivar ancianos graves a hospitales sí se aplicó, según criterios médicos
El ex alto cargo de Madrid que firmó los protocolos para no derivar ancianos de residencias a hospitales señala a su sustituto y a sus superiores en Sanidad
Séneca escribió: La prensa seria no se hace eco de los bulos y mentiras de la extrema izquierda.
Que Ayuso dio orden de dejar morir a los ancianos enfermos de covid-19 en vez de derivarlos a los hospitales no es un bulo, es la realidad:
Los seis documentos que demuestran que Ayuso miente sobre la orden de no trasladar enfermos de residencias a hospitales
La Comunidad de Madrid envió al menos cuatro correos para excluir de hospitales a ancianos de residencias
El documento que prueba que el Gobierno de Ayuso fijó “criterios de exclusión” para no trasladar a enfermos de residencias a hospitales
La orden de Madrid de no derivar ancianos graves a hospitales sí se aplicó, según criterios médicos
El ex alto cargo de Madrid que firmó los protocolos para no derivar ancianos de residencias a hospitales señala a su sustituto y a sus superiores en Sanidad
Hay muchos más, pero no dicen nada distinto.
Alberto Reyero tampoco dice nada distinto:
Salú y República.
Cuando se trata de acusaciones tan graves no me vasta con tu palabra, quiero sentencias, muéstralas o no sigas haciendo acusaciones sin que estén respaldadas por sentencias ni procesamientos, no incumplas las normas del foro.
El llobu escribió: Que Ayuso dio orden de dejar morir a los ancianos enfermos de covid-19 en vez de derivarlos a los hospitales no es un bulo, es la realidad:
Los seis documentos que demuestran que Ayuso miente sobre la orden de no trasladar enfermos de residencias a hospitales
La Comunidad de Madrid envió al menos cuatro correos para excluir de hospitales a ancianos de residencias
El documento que prueba que el Gobierno de Ayuso fijó “criterios de exclusión” para no trasladar a enfermos de residencias a hospitales
La orden de Madrid de no derivar ancianos graves a hospitales sí se aplicó, según criterios médicos
El ex alto cargo de Madrid que firmó los protocolos para no derivar ancianos de residencias a hospitales señala a su sustituto y a sus superiores en Sanidad
Hay muchos más, pero no dicen nada distinto.
Alberto Reyero tampoco dice nada distinto:
Salú y República.
Cuando se trata de acusaciones tan graves no me vasta con tu palabra, quiero sentencias, muéstralas o no sigas haciendo acusaciones sin que estén respaldadas por sentencias ni procesamientos, no incumplas las normas del foro.
El primer problema para ti es que no es sólo la palabra del llobu como lo prueba la innumerable cantidad de enlaces, incluso de alguno de los que tú puedes calificar como un medio "serio", que lo prueban.
El segundo problema para ti es que el hecho fue verdad, pase por los juzgados o no, la sentencien a pena de cárcel o no.
El tercer problema para ti es que el hecho de que algo no pase por los juzgados no quiere decir que no haya ocurrido ni que sea verdad, como la cantidad de delitos que no se denuncian y los delincuentes que los cometen, al no haber denuncia, no pasan por el juzgado y no son condenados.
El cuarto problema para ti es que esto es un foro, y en un foro se debaten cuestiones sin esperar a que se pronuncien los juzgados.
Y el quinto problema para ti es que el llobu no incumple las normas del foro, entérate.
Tus excusas, y acusaciones indirectas hacia el llobu, son tan exageradamente patéticas que rayan en el ridículo, y por supuesto no son aceptables.
Séneca escribió: Cuando se trata de acusaciones tan graves no me vasta con tu palabra, quiero sentencias, muéstralas o no sigas haciendo acusaciones sin que estén respaldadas por sentencias ni procesamientos, no incumplas las normas del foro.
El primer problema para ti es que no es sólo la palabra del llobu como lo prueba la innumerable cantidad de enlaces, incluso de alguno de los que tú puedes calificar como un medio "serio", que lo prueban.
El segundo problema para ti es que el hecho fue verdad, pase por los juzgados o no, la sentencien a pena de cárcel o no.
El tercer problema para ti es que el hecho de que algo no pase por los juzgados no quiere decir que no haya ocurrido ni que sea verdad, como la cantidad de delitos que no se denuncian y los delincuentes que los cometen, al no haber denuncia, no pasan por el juzgado y no son condenados.
El cuarto problema para ti es que esto es un foro, y en un foro se debaten cuestiones sin esperar a que se pronuncien los juzgados.
Y el quinto problema para ti es que el llobu no incumple las normas del foro, entérate.
Tus excusas, y acusaciones indirectas hacia el llobu, son tan exageradamente patéticas que rayan en el ridículo, y por supuesto no son aceptables.
Try again.
Salú y República.
Cuando los tribunales no han visto indicios de delito es que los que hacen esas acusaciones mienten o no saben de lo que hablan, si Ayuso comentiese algún delito los sociatas no lo dejaban pasar, mejor no sigas con el tema que puedes perjudicar a Iglesias. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El llobu escribió: El primer problema para ti es que no es sólo la palabra del llobu como lo prueba la innumerable cantidad de enlaces, incluso de alguno de los que tú puedes calificar como un medio "serio", que lo prueban.
El segundo problema para ti es que el hecho fue verdad, pase por los juzgados o no, la sentencien a pena de cárcel o no.
El tercer problema para ti es que el hecho de que algo no pase por los juzgados no quiere decir que no haya ocurrido ni que sea verdad, como la cantidad de delitos que no se denuncian y los delincuentes que los cometen, al no haber denuncia, no pasan por el juzgado y no son condenados.
El cuarto problema para ti es que esto es un foro, y en un foro se debaten cuestiones sin esperar a que se pronuncien los juzgados.
Y el quinto problema para ti es que el llobu no incumple las normas del foro, entérate.
Tus excusas, y acusaciones indirectas hacia el llobu, son tan exageradamente patéticas que rayan en el ridículo, y por supuesto no son aceptables.
Try again.
Salú y República.
Cuando los tribunales no han visto indicios de delito es que los que hacen esas acusaciones mienten o no saben de lo que hablan, si Ayuso comentiese algún delito los sociatas no lo dejaban pasar, mejor no sigas con el tema que puedes perjudicar a Iglesias. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por eso ni los tribunales son capaces de desmentir las pruebas, sino que sólo se niegan a ver un delito donde lo hay... a ver si va a tener que ver algo el que estén puestos ahí por el PP.
Y el llobu no tiene ningún miedo a perjudicar a Iglesias. Si Iglesias ha cometido algún delito el llobu será el primero en pedir que lo encarcelen.
Pero va a seguir siendo que Vox miente porque no sabe hacer otra cosa, porque está más que demostrado que las competencias sobre residencias geriátricas está transferida a las Comunidades Autónomas desde mucho antes de la pandemia, atento a quién lo reconoce sin lugar a dudas:
Ayuso le reconoce sin querer a Sonsoles Ónega lo que lleva días negando: "¿Dice que gestionó las residencias?"
No dejes de ver el vídeo que aparece en el enlace... y a llorar al rincón.
Por cierto: excelente la respuesta de Iglesias a los parásitos de Vox.
Séneca escribió: Como al estado lo tuvieran que sostener Asturias, Extremadura, Vascongadas, Navarra, Aragón, Cantabria y Castilla la Mancha jodido íbamos.
Como el Estado lo tuviera que sostener Madrid estábamos jodidos.
Salú y República.
Pues es el que mayoritariamente lo sostiene con los impuestos que pagamos los madrileños y con lo poco que recibimos a cambio.
Hitskin.com
» twitts
» VOX: Es lo que hay.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Chorradas varias
» Yoyomi.