El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica usó muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de down.
A ver si el ultimo que es casi el peor puedo pegarlo.
Hoy este gilipollas se sienta en el banquillo, espero que le metan un buen paquete como si sus chistes fueran machistas o insultaran al gremio LGTBY. Este tarado tiene que padecer algún trauma que no ha logrado superar y que haya gente que a este bodrio ofensivo lo llame humor manda huevos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
No se trata de que no me guste o que aquí sea gilipollas perdido y que por eso sea delito.
No le están juzgando por que sea gilipollas, lo están juzgando por vejaciones continuadas contra un colectivo vulnerable como los que padecen síndrome de Down.
Tatsumaru escribió: No se trata de que no me guste o que aquí sea gilipollas perdido y que por eso sea delito.
No le están juzgando por que sea gilipollas, lo están juzgando por vejaciones continuadas contra un colectivo vulnerable como los que padecen síndrome de Down.
Mundo literal siempre. . Bien, pongamos a Arévalo y que siguiese haciendo chistes de gangosos y de mariquitas. Son una mierda y les faltan al respeto pero jamás le impediría hacerlos...
Séneca escribió: No le están juzgando por que sea gilipollas, lo están juzgando por vejaciones continuadas contra un colectivo vulnerable como los que padecen síndrome de Down.
Mundo literal siempre. . Bien, pongamos a Arévalo y que siguiese haciendo chistes de gangosos y de mariquitas. Son una mierda y les faltan al respeto pero jamás le impediría hacerlos...
No se a donde pretendes llegar, pero si los chistes hubieran sido machistas o contra homosexuales y lesbianas ya habría sido juzgado y condenado hace tiempo y habría llamado la ministra Irene a Sálvame para denunciarlo públicamente. Cristina Pardo en la Secta lo habría despellejado.
el.loco.lucas escribió:A mí me parece mucho más admisible el humor machista o acerca de la homosexualidad que intentar hacer humor de algo como ser Síndrome de Down.
Joder nuevamente de acuerdo, lo ideal seria hacer humor sin ofender ni vejar a nadie.
el.loco.lucas escribió:A mí me parece mucho más admisible el humor machista o acerca de la homosexualidad que intentar hacer humor de algo como ser Síndrome de Down.
Joder nuevamente de acuerdo, lo ideal seria hacer humor sin ofender ni vejar a nadie.
Y si no hay más remedio que el humor ofenda a alguien, porque parece que siempre se ofende alguien, al menos que sea a alguien que se puede defender.
Joder nuevamente de acuerdo, lo ideal seria hacer humor sin ofender ni vejar a nadie.
Y si no hay más remedio que el humor ofenda a alguien, porque parece que siempre se ofende alguien, al menos que sea a alguien que se puede defender.
Así debería ser, la gente normal podemos hacer mucho al respecto, no financiando de ninguna manera a estos seudohumoristas sin ingenio ni gracia ni tan siquiera dando a la campanita ni al me gusta.
Joder nuevamente de acuerdo, lo ideal seria hacer humor sin ofender ni vejar a nadie.
Y si no hay más remedio que el humor ofenda a alguien, porque parece que siempre se ofende alguien, al menos que sea a alguien que se puede defender.
Si haces humor tiene que ser en igualdad de condiciones o hacia el que es poderoso y está arriba , si es hacia el que sufre o no está en igualdad de condiciones contigo no porque le miras desde arriba con desprecio y soberbia. Por eso ni se me pasaría por la cabeza hacer un chiste así. El que lo hace es despreciable. Sin embargo sigo sin tener claro si debe ser llevado a un juzgado...
Joder nuevamente de acuerdo, lo ideal seria hacer humor sin ofender ni vejar a nadie.
Y si no hay más remedio que el humor ofenda a alguien, porque parece que siempre se ofende alguien, al menos que sea a alguien que se puede defender.
Si haces humor tiene que ser en igualdad de condiciones o hacia el que es poderoso y está arriba , si es hacia el que sufre o no está en igualdad de condiciones contigo no porque le miras desde arriba con desprecio y soberbia. Por eso ni se me pasaría por la cabeza hacer un chiste así. El que lo hace es despreciable. Sin embargo sigo sin tener claro si debe ser llevado a un juzgado...
el.loco.lucas escribió:A mí me parece mucho más admisible el humor machista o acerca de la homosexualidad que intentar hacer humor de algo como ser Síndrome de Down.
Y si no hay más remedio que el humor ofenda a alguien, porque parece que siempre se ofende alguien, al menos que sea a alguien que se puede defender.
Si haces humor tiene que ser en igualdad de condiciones o hacia el que es poderoso y está arriba , si es hacia el que sufre o no está en igualdad de condiciones contigo no porque le miras desde arriba con desprecio y soberbia. Por eso ni se me pasaría por la cabeza hacer un chiste así. El que lo hace es despreciable. Sin embargo sigo sin tener claro si debe ser llevado a un juzgado...
Quizás no deba ser juzgado por el chiste en sí mismo, sino por lo que este implica; que no es otra cosa que el abuso sobre una persona con deficiencias y que como se ha dicho, no se puede defender.
Tatsumaru escribió: Si haces humor tiene que ser en igualdad de condiciones o hacia el que es poderoso y está arriba , si es hacia el que sufre o no está en igualdad de condiciones contigo no porque le miras desde arriba con desprecio y soberbia. Por eso ni se me pasaría por la cabeza hacer un chiste así. El que lo hace es despreciable. Sin embargo sigo sin tener claro si debe ser llevado a un juzgado...
Quizás no deba ser juzgado por el chiste en sí mismo, sino por lo que este implica; que no es otra cosa que el abuso sobre una persona con deficiencias y que como se ha dicho, no se puede defender.
No es un chiste puntual y aislado, lo de este sujeto parece una trayectoria contra las personas que tienen ese problema y que son vulnerables.
Tatsumaru escribió: Si haces humor tiene que ser en igualdad de condiciones o hacia el que es poderoso y está arriba , si es hacia el que sufre o no está en igualdad de condiciones contigo no porque le miras desde arriba con desprecio y soberbia. Por eso ni se me pasaría por la cabeza hacer un chiste así. El que lo hace es despreciable. Sin embargo sigo sin tener claro si debe ser llevado a un juzgado...
Quizás no deba ser juzgado por el chiste en sí mismo, sino por lo que este implica; que no es otra cosa que el abuso sobre una persona con deficiencias y que como se ha dicho, no se puede defender.
He estado leyendo reacciones de padres de niños que sufren este problema. Les duele, claro, pero no para llevarle a un juzgado y denunciarle. Así que la acción judicial parece algo muy concreto: padres que además de sentirse dolidos quieren pedir prisión y que no ejerza de humorista por un periodo de tiempo. No sé quién es este hombre y ya digo que en plan pensar a nivel calle le desearía que pagase y que no le saliese gratis, pero otra cosa es a nivel formal que pueda hacer un segundo chiste que le lleve a prisión y que se quede sin trabajo.Por mucho que me disguste no voy a estar decidiendo con la vida, libertad y trabajo de otra persona por esto. Pero fan suyo no soy, ya digo.
NEROCAESAR escribió: Quizás no deba ser juzgado por el chiste en sí mismo, sino por lo que este implica; que no es otra cosa que el abuso sobre una persona con deficiencias y que como se ha dicho, no se puede defender.
He estado leyendo reacciones de padres de niños que sufren este problema. Les duele, claro, pero no para llevarle a un juzgado y denunciarle. Así que la acción judicial parece algo muy concreto: padres que además de sentirse dolidos quieren pedir prisión y que no ejerza de humorista por un periodo de tiempo. No sé quién es este hombre y ya digo que en plan pensar a nivel calle le desearía que pagase y que no le saliese gratis, pero otra cosa es a nivel formal que pueda hacer un segundo chiste que le lleve a prisión y que se quede sin trabajo.Por mucho que me disguste no voy a estar decidiendo con la vida, libertad y trabajo de otra persona por esto. Pero fan suyo no soy, ya digo.
Tatsumaru escribió: He estado leyendo reacciones de padres de niños que sufren este problema. Les duele, claro, pero no para llevarle a un juzgado y denunciarle. Así que la acción judicial parece algo muy concreto: padres que además de sentirse dolidos quieren pedir prisión y que no ejerza de humorista por un periodo de tiempo. No sé quién es este hombre y ya digo que en plan pensar a nivel calle le desearía que pagase y que no le saliese gratis, pero otra cosa es a nivel formal que pueda hacer un segundo chiste que le lleve a prisión y que se quede sin trabajo.Por mucho que me disguste no voy a estar decidiendo con la vida, libertad y trabajo de otra persona por esto. Pero fan suyo no soy, ya digo.
No tiene antecedentes penales.
La Ser y Vodafone le despidieron de su programa.
No, hablo de la condena que se le pide en fiscalía ahora aparte de los despidos. "La Fiscalía pide también que durante el tiempo de la condena se le inhabilite para el ejercicio de su profesión de humorista en las redes sociales "
Quiero decir: si ha sido despedido y tachado por los medios tradicionales sacará un dinero si tiene canal de Youtube, que desconozco si lo tiene, y si quiere tener promoción para ser contratado en alguna gala o bar le afectaría bastante.Ya es suficiente castigo ser él.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras