El Rey: "La Constitución merece respeto, reconocimiento y lealtad"
Los socios de Sánchez atacan al Rey y piden el fin de la Monarquía: «¿Para qué sirve?»

'

Echo de menos un pequeño "Belén"!  (Mucho "arbolito" y mucha bandera, pero donde está el Belén?)

Z escribió:'

Echo de menos un pequeño "Belén"!  (Mucho "arbolito" y mucha bandera, pero donde está el Belén?)

Si que había Belén, pero le faltaban los burros

El Rey, cuya esposa no podría divorciarse como no fuera de mutuo acuerdo, nos explica la lacra de la violencia de género.
El Rey, que regaló a su hija el Toisón de Oro cuando cumplió diez años, nos explica la importancia de la educación.
El Rey, a quien un hijo no podría demandar legalmente alimentos, nos explica la importancia de la solidaridad familiar.
El Rey, que no podría ser demandado si tuviera hijo extramatrimonial para que se declarara filiación, nos explica valores familiares.
El Rey, amigo él y su Familia de la Familia Real saudí, nos explica lo importantes que son los valores democráticos.
El Rey, que pudo reinar tras tramitarse una ley orgánica completa en ocho días, nos explica el respeto a la ley.
El Rey, cuya hermana Cristina no ha renunciado a sus derechos dinásticos, nos explica las virtudes de la lucha contra la corrupción.
El Rey, que tiene parientes directos, sin cargo institucional, aforados, nos explica las virtudes de la igualdad.
El Rey, cuyo patrimonio personal y el de su Familia no están sometidos a transparencia, nos explica las virtudes de la transparencia.
En un AUSTERO salón, un AUSTERO rey, nos habla de AUSTERIDAD.

Spanish Revolution

Tinajas escribió:El Rey, cuya esposa no podría divorciarse como no fuera de mutuo acuerdo, nos explica la lacra de la violencia de género.
El Rey, que regaló a su hija el Toisón de Oro cuando cumplió diez años, nos explica la importancia de la educación.
El Rey, a quien un hijo no podría demandar legalmente alimentos, nos explica la importancia de la solidaridad familiar.
El Rey, que no podría ser demandado si tuviera hijo extramatrimonial para que se declarara filiación, nos explica valores familiares.
El Rey, amigo él y su Familia de la Familia Real saudí, nos explica lo importantes que son los valores democráticos.
El Rey, que pudo reinar tras tramitarse una ley orgánica completa en ocho días, nos explica el respeto a la ley.
El Rey, cuya hermana Cristina no ha renunciado a sus derechos dinásticos, nos explica las virtudes de la lucha contra la corrupción.
El Rey, que tiene parientes directos, sin cargo institucional, aforados, nos explica las virtudes de la igualdad.
El Rey, cuyo patrimonio personal y el de su Familia no están sometidos a transparencia, nos explica las virtudes de la transparencia.
En un AUSTERO salón, un AUSTERO rey, nos habla de AUSTERIDAD.

Spanish Revolution

Por el amor de  Dios, que quieres que digan los de "spanish revolution"? 

Z escribió:

Tinajas escribió:El Rey, cuya esposa no podría divorciarse como no fuera de mutuo acuerdo, nos explica la lacra de la violencia de género.
El Rey, que regaló a su hija el Toisón de Oro cuando cumplió diez años, nos explica la importancia de la educación.
El Rey, a quien un hijo no podría demandar legalmente alimentos, nos explica la importancia de la solidaridad familiar.
El Rey, que no podría ser demandado si tuviera hijo extramatrimonial para que se declarara filiación, nos explica valores familiares.
El Rey, amigo él y su Familia de la Familia Real saudí, nos explica lo importantes que son los valores democráticos.
El Rey, que pudo reinar tras tramitarse una ley orgánica completa en ocho días, nos explica el respeto a la ley.
El Rey, cuya hermana Cristina no ha renunciado a sus derechos dinásticos, nos explica las virtudes de la lucha contra la corrupción.
El Rey, que tiene parientes directos, sin cargo institucional, aforados, nos explica las virtudes de la igualdad.
El Rey, cuyo patrimonio personal y el de su Familia no están sometidos a transparencia, nos explica las virtudes de la transparencia.
En un AUSTERO salón, un AUSTERO rey, nos habla de AUSTERIDAD.

Spanish Revolution

Por el amor de  Dios, que quieres que digan los de "spanish revolution"? 

¿Algo que argumentar a lo que dice?

Tinajas escribió:

Z escribió:

Por el amor de  Dios, que quieres que digan los de "spanish revolution"? 

¿Algo que argumentar a lo que dice?

Copio:

"El Rey, cuya esposa no podría divorciarse como no fuera de mutuo acuerdo, nos explica la lacra de la violencia de género."


Que cojones tiene que ver un posible divorcio  con  la llamada "violencia de género"?


Y así todas las suposiciones... 

Z escribió:

Tinajas escribió:



¿Algo que argumentar a lo que dice?

Copio:

"El Rey, cuya esposa no podría divorciarse como no fuera de mutuo acuerdo, nos explica la lacra de la violencia de género."


Que cojones tiene que ver un posible divorcio  con  la llamada "violencia de género"?


Y así todas las suposiciones... 

¿De verdad hay que explicártelo?

Tinajas escribió:

Z escribió:'

Echo de menos un pequeño "Belén"!  (Mucho "arbolito" y mucha bandera, pero donde está el Belén?)

Si que había Belén, pero le faltaban los burros

  Yo solo veo el burro. ¿Y el resto del belén?

Manué escribió:

Tinajas escribió:



Si que había Belén, pero le faltaban los burros

  Yo solo veo el burro. ¿Y el resto del belén?

Manué escribió:

Z escribió:

Copio:

"El Rey, cuya esposa no podría divorciarse como no fuera de mutuo acuerdo, nos explica la lacra de la violencia de género."


Que cojones tiene que ver un posible divorcio  con  la llamada "violencia de género"?


Y así todas las suposiciones... 

¿De verdad hay que explicártelo?

Es cortito como su nombre

Tinajas escribió:

Manué escribió:

¿De verdad hay que explicártelo?

Es cortito como su nombre

"spanish revolution" tienen muchísimas chorradas. El ejemplo que yo he puesto es una de tantas...

Z escribió:

Tinajas escribió:



Es cortito como su nombre

"spanish revolution" tienen muchísimas chorradas. El ejemplo que yo he puesto es una de tantas...

Como no tienes ni idea no sabes de lo que escribes, y seguramente que significa violencia de género y los derechos de las mujeres. El rey es inviolable y no está sujeto a ninguna responsabilidad, lo que hace que la reina consorte perdería todos los derechos ante el divorcio, incluso la custodia de sus hijas, no podría tampoco tomar decisiones acerca de la educación de sus hijas ni al régimen de visitas, perdería todos sus títulos, debería de abandonar la residencia oficial y no tendría derecho a compensación por divorcio.

Z escribió:

Tinajas escribió:



Es cortito como su nombre

"spanish revolution" tienen muchísimas chorradas. El ejemplo que yo he puesto es una de tantas...

Falso: no has puesto ninguna ninguna de las pretendidas chorradas, ni has explicado nada sobre por qué es una chorrada, y las cosas no son chorradas porque alguien lo diga, sólo has hecho ver que no lo entiendes.

Salú y República.

Tinajas escribió:

Manué escribió:

¿De verdad hay que explicártelo?

Es cortito como su nombre

Más corto todavía... hablando de cortos... cómo echa de menos el llobu a Cortocortito.

Salú y República.

Los que le están llamando Felpudo Vi son los de Vox.
Por las vacunas, por lo del tema ecología y cambio climático , por igualdad entre hombre y mujer y cosas así que en Vox no gustan porque como dicen  ellos es "consenso progre"-

Pueden repasarlo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo me fio mucho mas del Rey que del gobierno sociata-comunista que padece España.

Séneca escribió:Yo me fio mucho mas del Rey que del gobierno sociata-comunista que padece España.

De quien tú te fíes no es ningún argumento, como si te fías más de un terrotista yihadista.

El hecho sigue siendo que un Rey Jefe del Estado sigue siendo algo absolutamente inútil en una democracia, es decir, no sirve absolutamente para nada excepto para vivir a cuerpo de rey, literalmente, sin hacer nada útil absolutamente para nadie.

Salú y República.

Tinajas escribió:

Z escribió:

"spanish revolution" tienen muchísimas chorradas. El ejemplo que yo he puesto es una de tantas...

Como no tienes ni idea no sabes de lo que escribes,  y seguramente que significa violencia de género y los derechos de las mujeres. El rey es inviolable y no está sujeto a ninguna responsabilidad, lo que hace que la reina consorte perdería todos los derechos ante el divorcio, incluso la custodia de sus hijas, no podría tampoco tomar decisiones acerca de la educación de sus hijas ni al régimen de visitas, perdería todos sus títulos, debería de abandonar la residencia oficial y no tendría derecho a compensación por divorcio.

Pero vamos a ver: si la "reina" Letizia decide divorciarse por que cojones ha de recibir ninguna "compensación"?  Si antes de casarse con Felipe era periodista, que vuelva a su antiguo oficio y arreglado (o que vaya a Valencia a cosechar naranjas)...

Z escribió:

Tinajas escribió:



Como no tienes ni idea no sabes de lo que escribes,  y seguramente que significa violencia de género y los derechos de las mujeres. El rey es inviolable y no está sujeto a ninguna responsabilidad, lo que hace que la reina consorte perdería todos los derechos ante el divorcio, incluso la custodia de sus hijas, no podría tampoco tomar decisiones acerca de la educación de sus hijas ni al régimen de visitas, perdería todos sus títulos, debería de abandonar la residencia oficial y no tendría derecho a compensación por divorcio.

Pero vamos a ver: si la "reina" Letizia decide divorciarse por que cojones ha de recibir ninguna "compensación"?  Si antes de casarse con Felipe era periodista, que vuelva a su antiguo oficio y arreglado (o que vaya a Valencia a cosechar naranjas)...

Los divorcios no se solucionan como a ti te da la gana, sino que hay una ley que los regula... curiosamente al rey no le afecta esa ley.

Ley 30/1981, de 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:Yo me fio mucho mas del Rey que del gobierno sociata-comunista que padece España.

De quien tú te fíes no es ningún argumento, como si te fías más de un terrotista yihadista.

El hecho sigue siendo que un Rey Jefe del Estado sigue siendo algo absolutamente inútil en una democracia, es decir, no sirve absolutamente para nada excepto para vivir a cuerpo de rey, literalmente, sin hacer nada útil absolutamente para nadie.

Salú y República.

Democracias más avanzadas y países mucho mas prósperos que España, son monarquías, lo que hay en pocos paises prosperos y democracias avanzadas un gobierno sociata-comunista como el de Sánchez.

Z escribió:

Tinajas escribió:



Como no tienes ni idea no sabes de lo que escribes,  y seguramente que significa violencia de género y los derechos de las mujeres. El rey es inviolable y no está sujeto a ninguna responsabilidad, lo que hace que la reina consorte perdería todos los derechos ante el divorcio, incluso la custodia de sus hijas, no podría tampoco tomar decisiones acerca de la educación de sus hijas ni al régimen de visitas, perdería todos sus títulos, debería de abandonar la residencia oficial y no tendría derecho a compensación por divorcio.

Pero vamos a ver: si la "reina" Letizia decide divorciarse por que cojones ha de recibir ninguna "compensación"?  Si antes de casarse con Felipe era periodista, que vuelva a su antiguo oficio y arreglado (o que vaya a Valencia a cosechar naranjas)...

Como si se divorcia de Sánchez su mujer, lo mismo reclama una paga vitalicia de presidenta consorte

Séneca escribió:

El llobu escribió:
De quien tú te fíes no es ningún argumento, como si te fías más de un terrotista yihadista.

El hecho sigue siendo que un Rey Jefe del Estado sigue siendo algo absolutamente inútil en una democracia, es decir, no sirve absolutamente para nada excepto para vivir a cuerpo de rey, literalmente, sin hacer nada útil absolutamente para nadie.

Salú y República.

Democracias más avanzadas y países mucho mas prósperos que España, son monarquías, lo que hay en pocos paises prosperos y democracias avanzadas un gobierno sociata-comunista como el de Sánchez.

Que haya democracias avanzadas que sostengan reyes inútiles no sirve de argumento para demostrar que el rey de España sea útil absolutamente para nada, que es lo que se está discutieno.

Que en España haya un gobierno de coalición progresista es el único indicador de que el país puede convertirse en una democracia avanzada.

Y el rey sigue siendo absolutamente inútil, es decir, no sirve absolutamente para nada. Y una prueba de que es cierto es que nadie puede demostrar lo contrario.

Salú y República.

Séneca escribió:

Z escribió:

Pero vamos a ver: si la "reina" Letizia decide divorciarse por que cojones ha de recibir ninguna "compensación"?  Si antes de casarse con Felipe era periodista, que vuelva a su antiguo oficio y arreglado (o que vaya a Valencia a cosechar naranjas)...

Como si se divorcia de Sánchez su mujer, lo mismo reclama una paga vitalicia de presidenta consorte

La mujer de Sánchez, al igual que el resto de españolas, excepto las que se casen con el rey, están amparadas por la ley de divorcio.

Salú y República.