En vista de que "llobu" es incapaz de contestar una sencilla pregunta, copio:
Porque meterse en el fango es lo que trae, que cualquier respuesta puede considerarse válida. Pero en el camino se pierde la perspectiva. Porque si cree lo que afirma, sería un escándalo. Denunciable ante tribunales. Y si son meras ocurrencias, propuestas o iniciativas, estas deben encauzarse donde toca. En el trabajo. Como ministro. Que para ello se le paga, para callar más que decir, obrar más que orar. Sus armas son el consejo de ministros, el congreso de los diputados y el boletín oficial del estado. Si prefiere la tertulia al consejo de ministros, tiene una salida. La dimisión. Y entonces sí criticar, desde fuera, todo lo que él considera que está mal. Quizás piense que para lo que le queda en el convento … en cualquier caso, las cosas claras y el chocolate espeso. Un gran error, Garzón. Una cosa es la forma y la otra el fondo. Las formas, en este caso, lo son todo. Miren arriba. Look Up. Miren la luna en su esplendor. Y cuando bajen la cabeza, recuerden que Garzón es ministro. Si quiere ser otra cosa, lo tiene fácil. Dimitir.
A propósito de Garzón … | Liebanizate (wordpress.com)
En vista que eres incapaz de ver lo que tienes ante las narices con un cinismo fuera de serie contesta el llobu:
Quien se mete en el fango no es quien cuenta la verdad y se alinea con las tesis defendidas por todos los politicos que ahora las niegan con cinismo por intereses bastardos, y con las tesis defendidas desde Europa, en contra de las macrogranjas, asunto por el cual España ya está denunciada por la Comisión Europea.
Que alguno sigue siendo muy duro de mollera y no es capaz de entender lo obvio.
Si quienes mienten con asqueroso cinismo quieren ser otra cosa lo tienen fácil: dejar de mentir con asqueroso cinismo.
Una entrevista es una entrevista, sea donde sea, y dar la callada por respuesta a un problema que todo el mundo conoce sólo es de cínicos... por suerte Garzón no lo es.
Y todos los que lo calumnian responderían exactamente lo mismo ante una entrevista, y la prueba es que muchos de ellos no decían otra cosa distinta, como puede comprobarse por la hemeroteca ya traída a este foro.
Las formas sólo lo son todo para quien el fondo le importa menos que nada... y eso sólo es más cinismo.
Asco de cinismo no: lo siguiente.
Salú y República.
Veo que tu fanatismo te impide comprender otros puntos de vista... Encima tienes el morro de acusar a otros de "cinismo" (p'a mear y no echar gota)...
El llobu escribió: En vista que eres incapaz de ver lo que tienes ante las narices con un cinismo fuera de serie contesta el llobu:
Quien se mete en el fango no es quien cuenta la verdad y se alinea con las tesis defendidas por todos los politicos que ahora las niegan con cinismo por intereses bastardos, y con las tesis defendidas desde Europa, en contra de las macrogranjas, asunto por el cual España ya está denunciada por la Comisión Europea.
Que alguno sigue siendo muy duro de mollera y no es capaz de entender lo obvio.
Si quienes mienten con asqueroso cinismo quieren ser otra cosa lo tienen fácil: dejar de mentir con asqueroso cinismo.
Una entrevista es una entrevista, sea donde sea, y dar la callada por respuesta a un problema que todo el mundo conoce sólo es de cínicos... por suerte Garzón no lo es.
Y todos los que lo calumnian responderían exactamente lo mismo ante una entrevista, y la prueba es que muchos de ellos no decían otra cosa distinta, como puede comprobarse por la hemeroteca ya traída a este foro.
Las formas sólo lo son todo para quien el fondo le importa menos que nada... y eso sólo es más cinismo.
Asco de cinismo no: lo siguiente.
Salú y República.
Veo que tu fanatismo te impide comprender otros puntos de vista... Encima tienes el morro de acusar a otros de "cinismo" (p'a mear y no echar gota)...
Ve el llobu que tu fanatismo te impide comprender la realidad. Encima tienes el morro de acusar a otros de fanáticos.
Si te meas o si te pones a mear y no echas gota háztelo mirar, o tienes incontinencia o estás de la próstata.
Cínico es todo el que anecia en las mentiras y todavía más cínico quien lo hace después de demostradas como mentiras. Y cínico es quien defiende una cosa y la contraria según su propia mezquindad sectaria le dé a entender. Y ya se han puesto muchos ejemplos de cinismo en el foro sobre este tema.
El ministro de consumo ha decidido que ya vale de macrogranjas y que ahora se va a meter con los macrobancos.
Está estudiando si su dinero es de peor o mejor calidad que el del resto de Europa, pero le parece inadmisible que nuestros mayores rengan que hacer cola a la intemperie frente a los cajeros callejeros despues de hacer cursillos de informática no subvencionados por los bancos, ni impartidos por los bancarios despedidos con cargo a los presupuestos del estado.
Beronio escribió:El ministro de consumo ha decidido que ya vale de macrogranjas y que ahora se va a meter con los macrobancos.
Está estudiando si su dinero es de peor o mejor calidad que el del resto de Europa, pero le parece inadmisible que nuestros mayores rengan que hacer cola a la intemperie frente a los cajeros callejeros despues de hacer cursillos de informática no subvencionados por los bancos, ni impartidos por los bancarios despedidos con cargo a los presupuestos del estado.
Sería una buena acción el que el ministro tocara a los macro bancos, en especial en el tema de las comisiones y el abandono de oficinas en los pequeños pueblos, aunque este no es el tema, se te escapa algo que con la “iglesia” hemos topado, si lo hubiera hecho como le habrían puesto los mismos que le regalaron 60.000 millones a la Banca y dijeron que no nos costaría nada.
En cuanto a los despidos hay que diferenciar si son voluntarios, ERES, Planes de suspensión de empleo, bajas incentivadas, normalmente prejubilaciones , que la empresa aporta una cantidad pagadera de una vez o en los años que le resta al despedido hasta la jubilación, y además la suscripción de un convenio especial de la seguridad social que se paga entre empresa y afectado, y por tanto no repercuten en las arcas públicas, quizás puede que tenga beneficios fiscales, que creo que los tiene para los Bancos, pero las Entidades Financieras son hasta ahora las únicas que sus decenas de miles de prejubilaciones desde antes de la crisis de 2008 ha realizado a cargo de su cuenta de resultados. En el futuro veremos, pero están consiguiendo lo que buscan es que la gente utilice internet para hacer operaciones y los cajeros para sacar dinero y cada vez menos oficinas. El problema es como con las Macro granjas que Garzón hace lo que puede de acuerdo a los pactos de coalición que tienen y los votos obtenidos.
Lo que es imprescindible es un banco público. No como la estafa de la SAREB, sino un banco que de servicio allí donde puede no ser rentable, que garantice que haya oficinas en pueblos pequeños, cajeros de proximidad y que abra una línea de microcréditos con criterios sociales.
A marapez, Tinajas, El llobu y a Odra les gusta esta publicaciòn
Nolocreo escribió:Todavía le falta cerrar los Burguer Kings y los Mac' Donalds que no tienen fama de ser muy sanos..
La primera vez que pedí en un Mcdonald hamburguesa me llevé una decepción, fue :¿pero qué diablos es esto ? , así que de vez en cuando, algo así como una por mes, me pido la de un burguer sin marca donde te meten bacon , huevo frito, tomate, lechuga y sus dos hamburguesas de verdad. Y cartucho de papas - Sé que no es sano pero una por mes no va a matarme. Lo que no voy a hacer es comer esas cosas extrañas de Mcdonald que llaman "hamburguesas" a diario. Ni una al mes. Además, con el burguer sin marca le echas una mano a gente que conoces, aunque en realidad no les hace falta, les va genial.
Nolocreo escribió:Las hamburguesas personalizadas están muy buenas..
No, si lo estoy diciendo porque el Domingo noche me quedé sin nada en nevera y me fui a pedir una y aún me está sabiendo. Pero vamos, que en esto de comida rápida hay también diferentes calidades.
Jane Goodall: “No podemos cerrar todas las macrogranjas pero podemos mejorarlas”
La reputada primatóloga y antropóloga británica, pionera en el estudio de los chimpancés, dice que no se puede cerrar de golpe toda la ganadería intensiva pero invita a dar pasos para mejorar las condiciones en que viven los animales
marapez escribió:Jane Goodall: “No podemos cerrar todas las macrogranjas pero podemos mejorarlas”
La reputada primatóloga y antropóloga británica, pionera en el estudio de los chimpancés, dice que no se puede cerrar de golpe toda la ganadería intensiva pero invita a dar pasos para mejorar las condiciones en que viven los animales
Efectivamente. No se pueden pedir los mismos derechos; especialmente cuando no se tienen los mismos deberes.
Pero todo es cuestión de avanzar. Ahora que ya sabemos "fabricar carne", deberíamos renunciar a nuestra posición de superpredadores en la cadena trófica
Vamos, como si el PSOE/Podemos no hubiese repartido dinero a (entre otros) televisiones afines no hace tanto tiempo... esta mujer dice medias verdades... y omite otras como la que yo he escrito...
Vamos, como si el PSOE/Podemos no hubiese repartido dinero a (entre otros) televisiones afines no hace tanto tiempo... esta mujer dice medias verdades... y omite otras como la que yo he escrito...
Vamos, como si no pudieras evitar regalarnos una falacia tu quoque y otra ad hominem en el mismo mensaje. Luego dices que no eres un revientatemas.
Esta mujer dice las verdades que tiene que decir, pero eso sí ha omitido todas tus falacias, bulos y mentiras. O lo que es lo mismo: tu frase es una falacia ad hominem, que nada demuestra y que sólo trata de desprestigiar a quien hace el vídeo.
Si tienes alguna prueba de las patéticas falacias que pretendes hacernos tragar, te buscas el vídeo, lo pones y lo comentamos. Y, para que lo sepas, aunque fuera verdad lo que dices, eso no desdice un ápice que el PP es un partido intrínsecamente corrupto tramposo y embustero... a no ser que tengas alguna prueba de que no lo es.
Vamos, como si el PSOE/Podemos no hubiese repartido dinero a (entre otros) televisiones afines no hace tanto tiempo... esta mujer dice medias verdades... y omite otras como la que yo he escrito...
Vamos, como si no pudieras evitar regalarnos una falacia tu quoque y otra ad hominem en el mismo mensaje. Luego dices que no eres un revientatemas.
Esta mujer dice las verdades que tiene que decir, pero eso sí ha omitido todas tus falacias, bulos y mentiras. O lo que es lo mismo: tu frase es una falacia ad hominem, que nada demuestra y que sólo trata de desprestigiar a quien hace el vídeo.
Si tienes alguna prueba de las patéticas falacias que pretendes hacernos tragar, te buscas el vídeo, lo pones y lo comentamos. Y, para que lo sepas, aunque fuera verdad lo que dices, eso no desdice un ápice que el PP es un partido intrínsecamente corrupto tramposo y embustero... a no ser que tengas alguna prueba de que no lo es.
Salú y República.
A estas alturas del partido, deberias saber de sobra que el PP "me la pela" tanto o más que VOX, el PSOE/Podemos y un largo etc. Debes ser el único que no sabe que: (copio)
"El Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado ayudas a las televisiones en abierto por valor de 15 millones de euros. La decisión se ha tomado en el Consejo de Ministros de este martes y está sujeta a que las cadenas de TDT eleven su cobertura desde el 90% al 96% del territorio."
El llobu escribió: Vamos, como si no pudieras evitar regalarnos una falacia tu quoque y otra ad hominem en el mismo mensaje. Luego dices que no eres un revientatemas.
Esta mujer dice las verdades que tiene que decir, pero eso sí ha omitido todas tus falacias, bulos y mentiras. O lo que es lo mismo: tu frase es una falacia ad hominem, que nada demuestra y que sólo trata de desprestigiar a quien hace el vídeo.
Si tienes alguna prueba de las patéticas falacias que pretendes hacernos tragar, te buscas el vídeo, lo pones y lo comentamos. Y, para que lo sepas, aunque fuera verdad lo que dices, eso no desdice un ápice que el PP es un partido intrínsecamente corrupto tramposo y embustero... a no ser que tengas alguna prueba de que no lo es.
Salú y República.
A estas alturas del partido, deberias saber de sobra que el PP "me la pela" tanto o más que VOX, el PSOE/Podemos y un largo etc. Debes ser el único que no sabe que: (copio)
"El Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado ayudas a las televisiones en abierto por valor de 15 millones de euros. La decisión se ha tomado en el Consejo de Ministros de este martes y está sujeta a que las cadenas de TDT eleven su cobertura desde el 90% al 96% del territorio."
A estas alturas del partido deberías saber que al llobu se la pela lo que a ti te la pele y que lo que a ti te la pele no es un argumento que sirva ni para limpiarse el culo.
Debes ser el único que no sabe que esos 15 millones fueron destinados a que las televisiones tdt aumentaran la cobertura de este tipo de televisión en todo el territorio español:
Moncloa salva a las cadenas de TV con 15 millones aprobados por Bruselas en verano pasado
O igual sí lo sabes pero pretendes tergiversar la realidad para alentar tu enésimo y patético bulo contra la izquierda... mmm... no sabe el llobu qué opción es peor... bueno sí, lo peor es ambas opciones al mismo tiempo, en todo caso elige tú mismo.
El llobu escribió: Vamos, como si no pudieras evitar regalarnos una falacia tu quoque y otra ad hominem en el mismo mensaje. Luego dices que no eres un revientatemas.
Esta mujer dice las verdades que tiene que decir, pero eso sí ha omitido todas tus falacias, bulos y mentiras. O lo que es lo mismo: tu frase es una falacia ad hominem, que nada demuestra y que sólo trata de desprestigiar a quien hace el vídeo.
Si tienes alguna prueba de las patéticas falacias que pretendes hacernos tragar, te buscas el vídeo, lo pones y lo comentamos. Y, para que lo sepas, aunque fuera verdad lo que dices, eso no desdice un ápice que el PP es un partido intrínsecamente corrupto tramposo y embustero... a no ser que tengas alguna prueba de que no lo es.
Salú y República.
A estas alturas del partido, deberias saber de sobra que el PP "me la pela" tanto o más que VOX, el PSOE/Podemos y un largo etc. Debes ser el único que no sabe que: (copio)
"El Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado ayudas a las televisiones en abierto por valor de 15 millones de euros. La decisión se ha tomado en el Consejo de Ministros de este martes y está sujeta a que las cadenas de TDT eleven su cobertura desde el 90% al 96% del territorio."
Y qué tiene que ver que se den ayudas a las televisiones con que haya medios de comunicación que solo se dedican a publicar bulos y más bulos...
Podrías decirnos a qué medios se les ha dado ese dinero y los bulos que propagan, demostrados, como se demuestran día sí día también de los medios a los que se dirige ese vídeo.
A estas alturas del partido, deberias saber de sobra que el PP "me la pela" tanto o más que VOX, el PSOE/Podemos y un largo etc. Debes ser el único que no sabe que: (copio)
"El Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado ayudas a las televisiones en abierto por valor de 15 millones de euros. La decisión se ha tomado en el Consejo de Ministros de este martes y está sujeta a que las cadenas de TDT eleven su cobertura desde el 90% al 96% del territorio."
Y qué tiene que ver que se den ayudas a las televisiones con que haya medios de comunicación que solo se dedican a publicar bulos y más bulos...
Podrías decirnos a qué medios se les ha dado ese dinero y los bulos que propagan, demostrados, como se demuestran día sí día también de los medios a los que se dirige ese vídeo.
Tiene que ver que las televisiones que reciben ayudas del gobierno nunca van a criticar a ese gobierno que les da ayudas... como es eso?
"Nadie muerde la mano que le da de comer"... (o algo así)
Y qué tiene que ver que se den ayudas a las televisiones con que haya medios de comunicación que solo se dedican a publicar bulos y más bulos...
Podrías decirnos a qué medios se les ha dado ese dinero y los bulos que propagan, demostrados, como se demuestran día sí día también de los medios a los que se dirige ese vídeo.
Tiene que ver que las televisiones que reciben ayudas del gobierno nunca van a criticar a ese gobierno que les da ayudas... como es eso?
"Nadie muerde la mano que le da de comer"... (o algo así)
Eso es falso: Mediaset y Atresmedia, lo mismo que el resto de televisiones tdt, reciben ese dinero sin ninguna contraprestación, con el único objetivo de ampliar su cobertura en el territorio, y la prueba es que tanto Mediaset y Atremedia critican al gobierno lo que les da la gana.
Es decir: tu intento de propagar el bulo de que el gobierno es corrupto por dar dinero a las televisiones afines es un bulo, que si no aportas más pruebas y argumentos, ya está demostrado como tal.
Los medios de comunicación INTENTAN controlar tu opinión y quizás lo logren si les dejas.
Evidentemente si te encabezonas en leer a todas horas El Mundo, el ABC o La Razón te irás escorando en una dirección. Por contra si tu empeño va dirigido a informarte de lo que cuentan El Diario, El Pais o El Periódico, no te quedarás abúlico.
De cualquier manera, a mi me parece, que los que gustamos de estar en la red, solemos tener una mente mas abierta que los que no practican esta manera tan asequible de viajar.
Lo que dice Z puede ser cierto pues también hay casos de periodistas perseguidos o despedidos directamente por sus críticas a partidos y gobiernos a través de algunos medios de comunicación en manos de estos..
Nolocreo escribió:Lo que dice Z puede ser cierto pues también hay casos de periodistas perseguidos o despedidos directamente por sus críticas a partidos y gobiernos a través de algunos medios de comunicación en manos de estos..
Hitskin.com
Encima tienes el morro de acusar a otros de "cinismo" (p'a mear y no echar gota)... 
- Sé que no es sano pero una por mes no va a matarme. Lo que no voy a hacer es comer esas cosas extrañas de Mcdonald que llaman "hamburguesas" a diario. Ni una al mes.
Pero vamos, que en esto de comida rápida hay también diferentes calidades.
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!