Séneca escribió: Y quien sentencia que algo ha sido contrario a la ley?
De que serviría que alguien acusado de un delito sea absuelto?
En un estado de derecho la justicia la administran los jueces y ellos ante las pruebas son los que dictan sentencias y condenan a los delincuentes o por el contrario los absuelven, o simplemente dicen que no ha habido delito, la justicia no la administra la RAE, ni el País ni la Sexta, aunque tu no lo creas.
El juez es el encargado de establecer las penas, pero no puede negar los hechos. Si un encapuchado roba un banco a punta de pistola se sabe que se ha cometido un delito, aunque el malhechor escape y nunca pueda ser llevado ante un juez. Los hechos son los hechos.
Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, principio básico de todo estado de derecho. La presunción de inocencia es un derecho fundamental que garantiza a toda persona, contra la que se haya dirigido un proceso, ser inocente hasta que no se declare lo contrario mediante una sentencia judicial firme.
Me parece Pato que te saltaste algunas clases de derecho.
Séneca escribió: Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, principio básico de todo estado de derecho. La presunción de inocencia es un derecho fundamental que garantiza a toda persona, contra la que se haya dirigido un proceso, ser inocente hasta que no se declare lo contrario mediante una sentencia judicial firme.
Me parece Pato que te saltaste algunas clases de derecho.
Debes mejorar tu comprensión de lectura. Repasa lo que he escrito y no imagines que he escrito lo que no he escrito.
El Rey Emérito tiene derecho a la presunción de inocencia como todos los demás españoles y mientras no sea condenado por algún delito, es libre de volver a España cuando quiera y no es ningún delincuente, como alguien en este foro le llama.
Debes mejorar tu comprensión de lectura. Repasa lo que he escrito y no imagines que he escrito lo que no he escrito.
El Rey Emérito tiene derecho a la presunción de inocencia como todos los demás españoles y mientras no sea condenado por algún delito, es libre de volver a España cuando quiera y no es ningún delincuente, como alguien en este foro le llama.
Un señor que ha defraudado a hacienda, es un delincuente; aunque después pague lo que deba pagar...; si este señor además es el Rey de España, el Jefe del Estado, resulta que ha defraudado al pueblo que durante años gobernó. Eso por no hablar de lo ejemplar que resulta que se desplace a África para cazar animales; elefantes, que encima están protegidos y en peligro de extinción, y además de forma cobarde, pues lo hace rodeado de gente armada con rifles...; una verdadera joya, cuya "mierda" salpica a toda su familia y a la institución monárquica que representa.
El daño a la corona, no lo han hecho ni la izquierda, ni los secesionistas, ni los republicanos; ha sido el propio rey Juan Carlos I quien al final ha acabado con toda su credibilidad.
El juez es el encargado de establecer las penas, pero no puede negar los hechos. Si un encapuchado roba un banco a punta de pistola se sabe que se ha cometido un delito, aunque el malhechor escape y nunca pueda ser llevado ante un juez. Los hechos son los hechos.
Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, principio básico de todo estado de derecho. La presunción de inocencia es un derecho fundamental que garantiza a toda persona, contra la que se haya dirigido un proceso, ser inocente hasta que no se declare lo contrario mediante una sentencia judicial firme.
Me parece Pato que te saltaste algunas clases de derecho.
El principio básico de los estados de derecho que citas es exclusivamente para la defensa de los acusados ante los tribunales. De ninguna manera quiere decir que sólo los jueces pueden decidir quién es un delincuente y quién no, los jueces sólo deciden, en base a las pruebas existentes qué delincuente puede ser condenado y qué delincuente no, o incluso pueden decidir qué inocente puede ser condenadop. Que igual no crees que hay un porcentaje de juicios fallidos en todos los sistemas judiciales de los diferentes países, o igual crees que si alguien te viola y te da por el culo, contra tu voluntad, hasta hacerte sangrar, y aunque lo denuncies ante un juzgado y el juzgado, por la razón que sea, decide que no puede condenar al delincuente, no puedes decir que quien te ha violado sea un delincuente aunque nadie mejor que tú y tu culo lo sabe, porque fuisteis testigos y víctimas de dicho delito.
Séneca escribió: El Rey Emérito tiene derecho a la presunción de inocencia como todos los demás españoles y mientras no sea condenado por algún delito, es libre de volver a España cuando quiera y no es ningún delincuente, como alguien en este foro le llama.
Un señor que ha defraudado a hacienda, es un delincuente; aunque después pague lo que deba pagar...; si este señor además es el Rey de España, el Jefe del Estado, resulta que ha defraudado al pueblo que durante años gobernó. Eso por no hablar de lo ejemplar que resulta que se desplace a África para cazar animales; elefantes, que encima están protegidos y en peligro de extinción, y además de forma cobarde, pues lo hace rodeado de gente armada con rifles...; una verdadera joya, cuya "mierda" salpica a toda su familia y a la institución monárquica que representa.
El daño a la corona, no lo han hecho ni la izquierda, ni los secesionistas, ni los republicanos; ha sido el propio rey Juan Carlos I quien al final ha acabado con toda su credibilidad.
El juez o los jueces son los que deben decidir que es Juan Carlos... condenarlo sin juicio es muy temerario...
Debes mejorar tu comprensión de lectura. Repasa lo que he escrito y no imagines que he escrito lo que no he escrito.
El Rey Emérito tiene derecho a la presunción de inocencia como todos los demás españoles y mientras no sea condenado por algún delito, es libre de volver a España cuando quiera y no es ningún delincuente, como alguien en este foro le llama.
El borbonita 1.0. se ríe de la presunción de inocencia porque mientras fue rey no se le puede acusar ni incluso aunque mate a alguien ante millones de testigos dispuestos a testificar en un juicio.
Y la presunción de inocencia sigue siendo ante los juzgados, que se ve que esto tardas en entenderlo igual que cualquier otra cosa que vaya contra tus patrañas.
Que el borbonita 1.0. es un delincuente al que no se le puede juzgar lo sabe todo el mundo, que hay muchos que queréis negar lo evidente aduciendo patrañas también.
Salú y Republica.
Última edición por El llobu el Miér Mayo 18, 2022 10:26 pm, editado 1 vez
NEROCAESAR escribió: Un señor que ha defraudado a hacienda, es un delincuente; aunque después pague lo que deba pagar...; si este señor además es el Rey de España, el Jefe del Estado, resulta que ha defraudado al pueblo que durante años gobernó. Eso por no hablar de lo ejemplar que resulta que se desplace a África para cazar animales; elefantes, que encima están protegidos y en peligro de extinción, y además de forma cobarde, pues lo hace rodeado de gente armada con rifles...; una verdadera joya, cuya "mierda" salpica a toda su familia y a la institución monárquica que representa.
El daño a la corona, no lo han hecho ni la izquierda, ni los secesionistas, ni los republicanos; ha sido el propio rey Juan Carlos I quien al final ha acabado con toda su credibilidad.
El juez o los jueces son los que deben decidir que es Juan Carlos... condenarlo sin juicio es muy temerario...
Menuda gilipollez: nadie condena si no es un juez y ningún juez puede juzgar al borbonita 1.0. porque siendo rey está por encima de la ley, puede (podía) matar impunemente a quien quisiera. Ahora sólo puede hacerlo el borbonita 2.0.
Pero todos los demás tienen derecho a saber y entender que tenemos un delincuente al que no se ha podido juzgar ni aunque fuera culpable, y ese es el borbonita 1.0.
El juez o los jueces son los que deben decidir que es Juan Carlos... condenarlo sin juicio es muy temerario...
Menuda gilipollez: nadie condena si no es un juez y ningún juez puede juzgar al borbonita 1.0. porque siendo rey está por encima de la ley, puede (podía) matar impunemente a quien quisiera. Ahora sólo puede hacerlo el borbonita 2.0.
Pero todos los demás tienen derecho a saber y entender que tenemos un delincuente al que no se ha podido juzgar ni aunque fuera culpable, y ese es el borbonita 1.0.
Salú y República.
Tu que recurres tanto a las normas del foro, no prohiben estas los insultos?
El llobu escribió: Menuda gilipollez: nadie condena si no es un juez y ningún juez puede juzgar al borbonita 1.0. porque siendo rey está por encima de la ley, puede (podía) matar impunemente a quien quisiera. Ahora sólo puede hacerlo el borbonita 2.0.
Pero todos los demás tienen derecho a saber y entender que tenemos un delincuente al que no se ha podido juzgar ni aunque fuera culpable, y ese es el borbonita 1.0.
Salú y República.
Tu que recurres tanto a las normas del foro, no prohiben estas los insultos?
Si quieres saber qué prohíben las normas del foro las consultas y te buscas la vida. Mientras no lo hagas sólo estarás hablando de lo que ignoras... nada nuevo por otra parte.
Tu que recurres tanto a las normas del foro, no prohiben estas los insultos?
Si quieres saber qué prohíben las normas del foro las consultas y te buscas la vida. Mientras no lo hagas sólo estarás hablando de lo que ignoras... nada nuevo por otra parte.
El llobu escribió: Si quieres saber qué prohíben las normas del foro las consultas y te buscas la vida. Mientras no lo hagas sólo estarás hablando de lo que ignoras... nada nuevo por otra parte.
Séneca escribió: El Rey Emérito tiene derecho a la presunción de inocencia como todos los demás españoles y mientras no sea condenado por algún delito, es libre de volver a España cuando quiera y no es ningún delincuente, como alguien en este foro le llama.
Un señor que ha defraudado a hacienda, es un delincuente; aunque después pague lo que deba pagar...; si este señor además es el Rey de España, el Jefe del Estado, resulta que ha defraudado al pueblo que durante años gobernó. Eso por no hablar de lo ejemplar que resulta que se desplace a África para cazar animales; elefantes, que encima están protegidos y en peligro de extinción, y además de forma cobarde, pues lo hace rodeado de gente armada con rifles...; una verdadera joya, cuya "mierda" salpica a toda su familia y a la institución monárquica que representa.
El daño a la corona, no lo han hecho ni la izquierda, ni los secesionistas, ni los republicanos; ha sido el propio rey Juan Carlos I quien al final ha acabado con toda su credibilidad.
Entre practicar la caza de elefantes en África y el crimen y terrorismo de estado en España (GAL) como hizo el PSOE, yo prefiero lo primero, y mientras el Rey Emérito no ha sido condenado por ningún delito de corrupción, el PSOE si ha sido condenado por corrupción generalizada y por diferentes corrupciones por cuantiosas sumas de dinero publico y ahí lo tenemos gobernando España con los peores socios posibles.
NEROCAESAR escribió: Un señor que ha defraudado a hacienda, es un delincuente; aunque después pague lo que deba pagar...; si este señor además es el Rey de España, el Jefe del Estado, resulta que ha defraudado al pueblo que durante años gobernó. Eso por no hablar de lo ejemplar que resulta que se desplace a África para cazar animales; elefantes, que encima están protegidos y en peligro de extinción, y además de forma cobarde, pues lo hace rodeado de gente armada con rifles...; una verdadera joya, cuya "mierda" salpica a toda su familia y a la institución monárquica que representa.
El daño a la corona, no lo han hecho ni la izquierda, ni los secesionistas, ni los republicanos; ha sido el propio rey Juan Carlos I quien al final ha acabado con toda su credibilidad.
Entre practicar la caza de elefantes en África y el crimen de estado en España como hizo el PSOE, yo prefiero lo primero, y mientras el Rey Emérito no ha sido condenado por ningún delito de corrupción, el PSOE si ha sido condenado por corrupción generalizada y por diferentes corrupciones por cuantiosas sumas de dinero publico y ahí lo tenemos gobernando España con los peores socios posibles.
Tu problema es que la caza del elefante es tan real como el resto de delitos demostrados del borbonita 1.0. Mientras que el PsoE haya echo un crimen de Estado, haya sido condenado por corrupción continuada, sólo son patrañas reaccionarias.
Lo que sí es cierto es que el PsoE tiene los peores socios posibles: para quienes quieren privar a los españoles de sus derechos y sumirles en la pobreza.
Séneca escribió: Entre practicar la caza de elefantes en África y el crimen de estado en España como hizo el PSOE, yo prefiero lo primero, y mientras el Rey Emérito no ha sido condenado por ningún delito de corrupción, el PSOE si ha sido condenado por corrupción generalizada y por diferentes corrupciones por cuantiosas sumas de dinero publico y ahí lo tenemos gobernando España con los peores socios posibles.
Tu problema es que la caza del elefante es tan real como el resto de delitos demostrados del borbonita 1.0. Mientras que el PsoE haya echo un crimen de Estado, haya sido condenado por corrupción continuada, sólo son patrañas reaccionarias.
Lo que sí es cierto es que el PsoE tiene los peores socios posibles: para quienes quieren privar a los españoles de sus derechos y sumirles en la pobreza.
Salú y República.
Se ve que no has oído hablar de Filesa, los ERES ni el GAL, tampoco habrás oído hablar de la corrupción socialista en Asturias por el caso Marea, tu solo has oído hablar de la Gürtel y el hermano de Ayuso.
El llobu escribió: Tu problema es que la caza del elefante es tan real como el resto de delitos demostrados del borbonita 1.0. Mientras que el PsoE haya echo un crimen de Estado, haya sido condenado por corrupción continuada, sólo son patrañas reaccionarias.
Lo que sí es cierto es que el PsoE tiene los peores socios posibles: para quienes quieren privar a los españoles de sus derechos y sumirles en la pobreza.
Salú y República.
Se ve que no has oído hablar de Filesa, los ERES ni el GAL, tampoco habrás oído hablar de la corrupción socialista en Asturias por el caso Marea, tu solo has oído hablar de la Gürtel y el hermano de Ayuso.
Se ve que no te has enterado de que eso no son crímenes de Estado. Se ve que tú no tienes ni repajolera idea de qué ha oído hablar el llobu y se ve que ignoras que el PsoE no ha sido condenado por corrupción continuada, como falsa y ruinmente afirmas. También se ve que te preocupa el caso Filesa (financiación ilegal) del PsoE porque es el PsoE, no porque sea financiación ilegal, si no fuera así no estarías tan contento que el único partido en que la corrupción es estructural, es decir, el PP, avance en intención de voto: es decir, te importa una mierda la corrupción. También se ve que eres incapaz de distinguir un caso de malversación de fondos como el caso ERES con un caso de corrupción continuada para el propio enriquecimiento como el del PP.
Se ven, muy claramente, tanto tus intereses bastardos como el cinismo de tus patrañas.
NEROCAESAR escribió: Un señor que ha defraudado a hacienda, es un delincuente; aunque después pague lo que deba pagar...; si este señor además es el Rey de España, el Jefe del Estado, resulta que ha defraudado al pueblo que durante años gobernó. Eso por no hablar de lo ejemplar que resulta que se desplace a África para cazar animales; elefantes, que encima están protegidos y en peligro de extinción, y además de forma cobarde, pues lo hace rodeado de gente armada con rifles...; una verdadera joya, cuya "mierda" salpica a toda su familia y a la institución monárquica que representa.
El daño a la corona, no lo han hecho ni la izquierda, ni los secesionistas, ni los republicanos; ha sido el propio rey Juan Carlos I quien al final ha acabado con toda su credibilidad.
Entre practicar la caza de elefantes en África y el crimen y terrorismo de estado en España (GAL) como hizo el PSOE, yo prefiero lo primero, y mientras el Rey Emérito no ha sido condenado por ningún delito de corrupción, el PSOE si ha sido condenado por corrupción generalizada y por diferentes corrupciones por cuantiosas sumas de dinero publico y ahí lo tenemos gobernando España con los peores socios posibles.
Bueno... si el psoe fuese inviolable como el emérito, tampoco hubiera sido condenado por ningún delito de corrupción...
NEROCAESAR escribió: Un señor que ha defraudado a hacienda, es un delincuente; aunque después pague lo que deba pagar...; si este señor además es el Rey de España, el Jefe del Estado, resulta que ha defraudado al pueblo que durante años gobernó. Eso por no hablar de lo ejemplar que resulta que se desplace a África para cazar animales; elefantes, que encima están protegidos y en peligro de extinción, y además de forma cobarde, pues lo hace rodeado de gente armada con rifles...; una verdadera joya, cuya "mierda" salpica a toda su familia y a la institución monárquica que representa.
El daño a la corona, no lo han hecho ni la izquierda, ni los secesionistas, ni los republicanos; ha sido el propio rey Juan Carlos I quien al final ha acabado con toda su credibilidad.
Entre practicar la caza de elefantes en África y el crimen y terrorismo de estado en España (GAL) como hizo el PSOE, yo prefiero lo primero, y mientras el Rey Emérito no ha sido condenado por ningún delito de corrupción, el PSOE si ha sido condenado por corrupción generalizada y por diferentes corrupciones por cuantiosas sumas de dinero publico y ahí lo tenemos gobernando España con los peores socios posibles.
Bueno... si el psoe fuese inviolable como el emérito, tampoco hubiera sido condenado por ningún delito de corrupción...
... y si no hay condena no hay delito... ese es el truco... Lo que pasa es que no cuela.
Séneca escribió: Entre practicar la caza de elefantes en África y el crimen y terrorismo de estado en España (GAL) como hizo el PSOE, yo prefiero lo primero, y mientras el Rey Emérito no ha sido condenado por ningún delito de corrupción, el PSOE si ha sido condenado por corrupción generalizada y por diferentes corrupciones por cuantiosas sumas de dinero publico y ahí lo tenemos gobernando España con los peores socios posibles.
Bueno... si el psoe fuese inviolable como el emérito, tampoco hubiera sido condenado por ningún delito de corrupción...
El corrupto psoe en cualquier país de Europa con todo lo que ha hecho, habría desaparecido hacia décadas como ocurrió en Italia y mas recientemente en Francia, no digo yo que el PP no hubiese desaparecido también y como estamos viendo podemos no es de los partidos que duran, se les cala rápido, pero eso si, siempre nos quedaría VOX y Ayuso.
marapez escribió: Bueno... si el psoe fuese inviolable como el emérito, tampoco hubiera sido condenado por ningún delito de corrupción...
El corrupto psoe en cualquier país de Europa con todo lo que ha hecho, habría desaparecido hacia décadas como ocurrió en Italia y mas recientemente en Francia, no digo yo que el PP no hubiese desaparecido también y como estamos viendo podemos no es de los partidos que duran, se les cala rápido, pero eso si, siempre nos quedaría VOX y Ayuso.
Financiados por terroristas de Iran y manteniendo a los familiares... todo un modelo.
Séneca escribió: El corrupto psoe en cualquier país de Europa con todo lo que ha hecho, habría desaparecido hacia décadas como ocurrió en Italia y mas recientemente en Francia, no digo yo que el PP no hubiese desaparecido también y como estamos viendo podemos no es de los partidos que duran, se les cala rápido, pero eso si, siempre nos quedaría VOX y Ayuso.
Financiados por terroristas de Iran y manteniendo a los familiares... todo un modelo.
Y dejando morir a miles de madrileños negándoles la asistencia médica en hospitales.
marapez escribió: Bueno... si el psoe fuese inviolable como el emérito, tampoco hubiera sido condenado por ningún delito de corrupción...
El corrupto psoe en cualquier país de Europa con todo lo que ha hecho, habría desaparecido hacia décadas como ocurrió en Italia y mas recientemente en Francia, no digo yo que el PP no hubiese desaparecido también y como estamos viendo podemos no es de los partidos que duran, se les cala rápido, pero eso si, siempre nos quedaría VOX y Ayuso.
También nos quedan Maxibon, unos trufos y mulatos.
Séneca escribió: El corrupto psoe en cualquier país de Europa con todo lo que ha hecho, habría desaparecido hacia décadas como ocurrió en Italia y mas recientemente en Francia, no digo yo que el PP no hubiese desaparecido también y como estamos viendo podemos no es de los partidos que duran, se les cala rápido, pero eso si, siempre nos quedaría VOX y Ayuso.
Financiados por terroristas de Iran y manteniendo a los familiares... todo un modelo.
Hitskin.com
» Relaciona palabras
» Chorradas varias
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Wordle
» Nerdle
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Buenas noches
» "Los minutos del odio" (Irónico video)
» Qué estas escuchando?
» La radio de Todos los Foros
» A hacer sudokus
» JUSTICIA A LA ESPAÑOLA
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Israel y Palestina
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero: