Nolocreo escribió:Esa jugada de cambiar las reglas a mitad del partido ya es muy conocida y obedece a un claro intento por excluir a Macarena de las elecciones por Andalucía, nada nuevo pero me parece que no les ha salido bien la jugada, y Macarena saldrá reforzada de todo esto como cuando Ayuso tuvo que verselas con Iglesias y con Casado..
El autor de "La circuncisión está prohibida en España" publica ahora "Se ha cambiado la Ley que regula el empadronamiento".
Nolocreo escribió:Esa jugada de cambiar las reglas a mitad del partido ya es muy conocida y obedece a un claro intento por excluir a Macarena de las elecciones por Andalucía, nada nuevo pero me parece que no les ha salido bien la jugada, y Macarena saldrá reforzada de todo esto como cuando Ayuso tuvo que verselas con Iglesias y con Casado..
El autor de "La circuncisión está prohibida en España" publica ahora "Se ha cambiado la Ley que regula el empadronamiento".
Nolocreo escribió:Esa jugada de cambiar las reglas a mitad del partido ya es muy conocida y obedece a un claro intento por excluir a Macarena de las elecciones por Andalucía, nada nuevo pero me parece que no les ha salido bien la jugada, y Macarena saldrá reforzada de todo esto como cuando Ayuso tuvo que verselas con Iglesias y con Casado..
El autor de "La circuncisión está prohibida en España" publica ahora "Se ha cambiado la Ley que regula el empadronamiento".
El llobu escribió: Ufff... ya te gusta hablar de lo que no tienes ni idea. Cualquiera puede empadronarse donde quiera, pero cuando el dueño de la casa en la que se empadrona Olona declara que no vive allí entonces el empadronamiento pasa a ser ilegal. Por eso el ayuntamiento hace lo que debe, iniciar los trámites para demostrar que el empadronamiento es fraudulento como ha reconocido el propio "casero" de Olona.
Salú y República.
Claro la vieja jugada de cambiar las reglas a mitad del juego, lo que antes era legal en el momento de su firma ahora ya no lo es porque a alguien le interesa que no lo sea, así cualquiera..
Todos los españoles que tienen una segunda residencia, deciden libremente donde empadronarse y no siempre es en la primera residencia o residencia habitual, y no por eso el empadronamiento es ilegal ni se puede privar a nadie de sus derechos fundamentales por muy alcaldesa sociata que sea, pero discutir tonterías es perder el tiempo. Parece que nadie se acuerda que la Exvicepresidenta de la Vega se empadrono en un domicilio que nunca habito y que se tiro años deshabitado, pero claro ella era sociata y a ellos todo se les permite, aunque la justicia le dio la razón a González Pons.
Nolocreo escribió: Claro la vieja jugada de cambiar las reglas a mitad del juego, lo que antes era legal en el momento de su firma ahora ya no lo es porque a alguien le interesa que no lo sea, así cualquiera..
Todos los españoles que tienen una segunda residencia, deciden libremente donde empadronarse y no siempre es en la primera residencia o residencia habitual, y no por eso el empadronamiento es ilegal ni se puede privar a nadie de sus derechos fundamentales por muy alcaldesa sociata que sea, pero discutir tonterías es perder el tiempo. Parece que nadie se acuerda que la Exvicepresidenta de la Vega se empadrono en un domicilio que nunca habito y que se tiro años deshabitado, pero claro ella era sociata y a ellos todo se les permite, aunque la justicia le dio la razón a González Pons.
Entonces, aclárame una cosa, porque al parecer no lees lo que tu mismo publicas. Si el empadronamiento de De la Vega fue irregular... por que el de Olona es legal?. Ella era socialista y no se le permitió. A Olona se le permite porque los jueces son fachas?.
Nolocreo escribió: Claro la vieja jugada de cambiar las reglas a mitad del juego, lo que antes era legal en el momento de su firma ahora ya no lo es porque a alguien le interesa que no lo sea, así cualquiera..
Todos los españoles que tienen una segunda residencia, deciden libremente donde empadronarse y no siempre es en la primera residencia o residencia habitual, y no por eso el empadronamiento es ilegal ni se puede privar a nadie de sus derechos fundamentales por muy alcaldesa sociata que sea, pero discutir tonterías es perder el tiempo. Parece que nadie se acuerda que la Exvicepresidenta de la Vega se empadrono en un domicilio que nunca habito y que se tiro años deshabitado, pero claro ella era sociata y a ellos todo se les permite, aunque la justicia le dio la razón a González Pons.
Séneca escribió: Todos los españoles que tienen una segunda residencia, deciden libremente donde empadronarse y no siempre es en la primera residencia o residencia habitual, y no por eso el empadronamiento es ilegal ni se puede privar a nadie de sus derechos fundamentales por muy alcaldesa sociata que sea, pero discutir tonterías es perder el tiempo. Parece que nadie se acuerda que la Exvicepresidenta de la Vega se empadrono en un domicilio que nunca habito y que se tiro años deshabitado, pero claro ella era sociata y a ellos todo se les permite, aunque la justicia le dio la razón a González Pons.
Entonces, aclárame una cosa, porque al parecer no lees lo que tu mismo publicas. Si el empadronamiento de De la Vega fue irregular... por que el de Olona es legal?. Ella era socialista y no se le permitió. A Olona se le permite porque los jueces son fachas?.
Veo que no tienes un buen dia... lo siento.
El caso no es judicial, sino administrativo. Los jueces no han tenido nada que decir todavía. Sólo hay un pronunciamiento de la junta electoral diciendo que mientras el empadronamiento no sea declarado ilegal, Olona sigue siendo elegible en Andalucía.
No da la impresión de que sea cosa de un día, es un caso de mal año... o incluso de mala vida.
Séneca escribió: Todos los españoles que tienen una segunda residencia, deciden libremente donde empadronarse y no siempre es en la primera residencia o residencia habitual, y no por eso el empadronamiento es ilegal ni se puede privar a nadie de sus derechos fundamentales por muy alcaldesa sociata que sea, pero discutir tonterías es perder el tiempo. Parece que nadie se acuerda que la Exvicepresidenta de la Vega se empadrono en un domicilio que nunca habito y que se tiro años deshabitado, pero claro ella era sociata y a ellos todo se les permite, aunque la justicia le dio la razón a González Pons.
Entonces, aclárame una cosa, porque al parecer no lees lo que tu mismo publicas. Si el empadronamiento de De la Vega fue irregular... por que el de Olona es legal?. Ella era socialista y no se le permitió. A Olona se le permite porque los jueces son fachas?.
Veo que no tienes un buen dia... lo siento.
La que parece que no entiende lo que lee eres tu, de la Vega se presento a las elecciones por Valencia pese a su empadronamiento irregular y el enlace que yo pongo, trata de que de la Vega tuvo la jeta de además denunciar a Pons por una serie de cuestiones y perdió el juicio y tuvo que pagar las costas, a ver si te ha quedado claro.
marapez escribió: Entonces, aclárame una cosa, porque al parecer no lees lo que tu mismo publicas. Si el empadronamiento de De la Vega fue irregular... por que el de Olona es legal?. Ella era socialista y no se le permitió. A Olona se le permite porque los jueces son fachas?.
Veo que no tienes un buen dia... lo siento.
La que parece que no entiende lo que lee eres tu, de la Vega se presento a las elecciones por Valencia pese a su empadronamiento irregular y el enlace que yo pongo, trata de que de la Vega tuvo la jeta de además denunciar a Pons por una serie de cuestiones y perdió el juicio y tuvo que pagar las costas, a ver si te ha quedado claro.
Exactamente lo mismo que Olona: se presenta a las elecciones por Andalucía pese a su empadronamiento fraudulento y tiene la jeta de amenazar a la alcaldesa, que hace lo que debe, con denunciarla.
La diferencia es que a los fanáticos reaccionarios les parece bien que de la Vega no pudiera presentarse y les parece mal que Olona tampoco pueda hacerlo.
marapez escribió: Entonces, aclárame una cosa, porque al parecer no lees lo que tu mismo publicas. Si el empadronamiento de De la Vega fue irregular... por que el de Olona es legal?. Ella era socialista y no se le permitió. A Olona se le permite porque los jueces son fachas?.
Veo que no tienes un buen dia... lo siento.
La que parece que no entiende lo que lee eres tu, de la Vega se presento a las elecciones por Valencia pese a su empadronamiento irregular y el enlace que yo pongo, trata de que de la Vega tuvo la jeta de además denunciar a Pons por una serie de cuestiones y perdió el juicio y tuvo que pagar las costas, a ver si te ha quedado claro.
Es decir, el empadronamiento de De la Vega fue irregular, pero el de Olona no, porque tu lo dices... No?. Donde te dejaste la lógica?
Séneca escribió: La que parece que no entiende lo que lee eres tu, de la Vega se presento a las elecciones por Valencia pese a su empadronamiento irregular y el enlace que yo pongo, trata de que de la Vega tuvo la jeta de además denunciar a Pons por una serie de cuestiones y perdió el juicio y tuvo que pagar las costas, a ver si te ha quedado claro.
Es decir, el empadronamiento de De la Vega fue irregular, pero el de Olona no, porque tu lo dices... No?. Donde te dejaste la lógica?
Nadie puede dejar en ningún sitio lo que no tiene.
Séneca escribió: La que parece que no entiende lo que lee eres tu, de la Vega se presento a las elecciones por Valencia pese a su empadronamiento irregular y el enlace que yo pongo, trata de que de la Vega tuvo la jeta de además denunciar a Pons por una serie de cuestiones y perdió el juicio y tuvo que pagar las costas, a ver si te ha quedado claro.
Es decir, el empadronamiento de De la Vega fue irregular, pero el de Olona no, porque tu lo dices... No?. Donde te dejaste la lógica?
Yo he traído a colación lo de de la Vega, porque los sociatas han hecho en España cualquier irregularidad imaginable antes que nadie, pero lo de Olona es una candidatura legal que cumple con todos los requisitos legales y por lo tanto salvo que la justicia o la junta electoral diga lo contrario, doy por terminada mi participación en este tema, no quiere haceros el juego a la izquierda del foro.
marapez escribió: Es decir, el empadronamiento de De la Vega fue irregular, pero el de Olona no, porque tu lo dices... No?. Donde te dejaste la lógica?
Yo he traído a colación lo de de la Vega, porque los sociatas han hecho en España cualquier irregularidad imaginable antes que nadie, pero lo de Olona es una candidatura legal que cumple con todos los requisitos legales y por lo tanto salvo que la justicia o la junta electoral diga lo contrario, doy por terminada mi participación en este tema, no quiere haceros el juego a la izquierda del foro.
La candidatura de Olona no es legal puesto que su empadronamiento es un fraude como lo ha confirmado su propio casero.
Ni haces ni das ningún juego, sólo haces el ridículo defendiendo lo indefendible.
Hoy Olona en su despedida del congreso se ha recochineado de lo lindo del ministro perejil Bolaños
LA DIPUTADA DE VOX SE PAVONEA ANTE EL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA Brutal recochineo de Olona contra Bolaños en el Congreso: «Aquí estoy, ¡vecina de Salobreña!» "Ministro, 25 días para las elecciones en Andalucía y aquí me tiene, en pie, candidata a la presidencia de Andalucía"
[size=82]Esperaba Macarena Olona con ganas la sesión plenaria en el Congreso de los Diputados este 25 de mayo de 2022, porque en su cuita pendiente con Félix Bolaños tenía mucho de lo que recochinearse la diputada de VOX.[/size]
Y es que no olvidemos que venimos de unos días convulsos a cuenta de la candidatura de la protagonista en Andalucía, y particularmente con el intento de dudosa honorabilidad de dejarla fuera de juego denunciando su empadronamiento en Salobreña (Granada). Pero no lo han conseguido y Olona resultaba pletórica en esta sesión plenaria:
«Ministro, 25 días para las elecciones en Andalucía y aquí me tiene, en pie, candidata a la presidencia de Andalucía y vecina de Salobreña. A pesar de su plan para ilegalizar mi candidatura y robarle el voto a los andaluces con un montaje chusquero en el que la alcaldesa socialista de Salobreña ha sido su colaboradora necesaria. ¡Para echarme del pueblo y de Andalucía! En 48 horas, a mí, no a los 30.000 inmigrantes ilegales que están empadronados en Andalucía, ordenaron investigar a la Policía Local. ¡Cómo tuvo que dolerle la guantada sin manos de la semana pasada, ministro perejil!»
Como estaba disfrutando de lo lindo Olona, se tomó la licencia de reconstruir los hechos hipotéticamente:
«Sale del Congreso y lo primero que hace es llamar a la alcaldesa de Salobreña. ¡Pero qué has hecho María Eugenia! Esto tienes que arreglarlo. Y claro, qué han hecho los socialistas toda la vida en Andalucía, ¡una cacicada! ¡Y nuestra María Eugenia tira para adelante y me echa del pueblo!
Y concluyó la de VOX con el relato, coronándose como Macarena de Salobreña:
«La Justicia y la Junta Electoral dictaminan que mi empadronamiento y mi candidatura son legales. Ahora llame a la alcaldesa y dígale que no se preocupe cuando le cuente que la han denunciado por prevaricación administrativa y por delito electoral. Lo que sí tengo que agradecerle es que durante una semana Salobreña ha abierto los telediarios nacionales. Macarena de Salobreña, ¡ministro perejil!»
Se pavonea de su mala educación. Y miente cuando dice que "la Junta Electoral dictamina que mi empadronamiento es legal", porque la Junta Electoral ni lo ha dicho ni tiene competencias para decirlo.
Siempre me sorprende la gente mentirosa. Como me sorprende que haya tantos a los que les gusten los mentirosos. Claro que probablemente también lo sean.
A marapez, Tatsumaru y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
el.loco.lucas escribió:Se pavonea de su mala educación. Y miente cuando dice que "la Junta Electoral dictamina que mi empadronamiento es legal", porque la Junta Electoral ni lo ha dicho ni tiene competencias para decirlo.
Siempre me sorprende la gente mentirosa. Como me sorprende que haya tantos a los que les gusten los mentirosos. Claro que probablemente también lo sean.
Ya lo decía Lope de Vega:
- ¿Quién mintió? - Fuenteovejuna señor. - ¿Mas quién de Fuenteovejuna? - Todos a una.
el.loco.lucas escribió:Se pavonea de su mala educación. Y miente cuando dice que "la Junta Electoral dictamina que mi empadronamiento es legal", porque la Junta Electoral ni lo ha dicho ni tiene competencias para decirlo.
Siempre me sorprende la gente mentirosa. Como me sorprende que haya tantos a los que les gusten los mentirosos. Claro que probablemente también lo sean.
Se trata de propaganda, bueno, es evidente que todo lo que dicen lo es. Y muchos "zasca" para que los abducidos reciban su dosis. La verdad es que perdón por escribir zasca porque es otro de esos términos habituales horrendos a evitar... pero va de eso.
el.loco.lucas escribió:Se pavonea de su mala educación. Y miente cuando dice que "la Junta Electoral dictamina que mi empadronamiento es legal", porque la Junta Electoral ni lo ha dicho ni tiene competencias para decirlo.
Siempre me sorprende la gente mentirosa. Como me sorprende que haya tantos a los que les gusten los mentirosos. Claro que probablemente también lo sean.
Se trata de propaganda, bueno, es evidente que todo lo que dicen lo es. Y muchos "zasca" para que los abducidos reciban su dosis. La verdad es que perdón por escribir zasca porque es otro de esos términos habituales horrendos a evitar... pero va de eso.
Ya, pero quien compra basura no sale de la basura.
Tatsumaru escribió: Se trata de propaganda, bueno, es evidente que todo lo que dicen lo es. Y muchos "zasca" para que los abducidos reciban su dosis. La verdad es que perdón por escribir zasca porque es otro de esos términos habituales horrendos a evitar... pero va de eso.
Ya, pero quien compra basura no sale de la basura.
Si, claro, y tu decides que es "basura"! (Alucino, filipino!)
el.loco.lucas escribió:Se pavonea de su mala educación. Y miente cuando dice que "la Junta Electoral dictamina que mi empadronamiento es legal", porque la Junta Electoral ni lo ha dicho ni tiene competencias para decirlo.
Siempre me sorprende la gente mentirosa. Como me sorprende que haya tantos a los que les gusten los mentirosos. Claro que probablemente también lo sean.
La Junta Electoral ha dicho que la candidatura de Olona es legal y cumple con todos los requisitos legales para ello, creo que uno de los requisitos es estar empadronada. Si alguien miente no es Olona.
Hitskin.com
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» twitts
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!