EEUU, el único país del mundo que tiene más armas que habitantes
En el país hay 120,5 armas de fuego por cada 100 habitantes, más del doble de Yemen, el segundo país en la lista
Los estadounidenses acumulan casi el 46% de los alrededor de 857 millones de armas de fuego en manos civiles que se calcula que hay en todo el mundo, la mayoría sin registrar, según un estudio publicado en 2018 por Small Arms Survey. Según sus datos, de los más de 1.000 millones de armas de fuego que hay en el mundo, aproximadamente un 85 % son propiedad de civiles, mientras que el resto se reparten entre Ejércitos y cuerpos de seguridad.
El daño que hacen las armas en EEUU
Además, el arsenal en manos de civiles estadounidenses es cinco veces más letal que el de Canadá. Así, hay 3,4 asesinatos con armas por cada 100.000 habitantes, lejos del 0,6 de Canadá y del 0,4 de Francia.
En cualquier caso, la violencia armada en EEUU llegó en 2020, el primer año de la pandemia, a su mayor cota en 25 años, con el número más elevado de muertes por arma de fuego en ese periodo y un aumento de los homicidios del 35 % con respecto al año anterior.
Los datos son de los Centros de Control de Enfermedades (CDC, en inglés) de Estados Unidos, que consideran las heridas por arma de fuego como un "grave problema de salud pública" en el país y por eso elaboran este estudio que incluye recomendaciones y estrategias para prevenir los heridos y fallecidos por esta causa.
En 2020 hubo 19.350 homicidios con arma de fuego frente a los 14.392 de 2019, según los datos de los CDC.
El informe no incluye cifras de 2021, aunque organizaciones como The Gun Violence Archive ya han hecho sus estimaciones, recopilando datos policiales, que superan las de 2020: 20.600 muertes por arma de fuego el año pasado.
el.loco.lucas escribió:Eso parece, Y me parece lamentable.
Pues es de las pocas cosas en las que estoy de acuerdo con Iglesias...; el derecho a portar armas en Estados Unidos, es una opción desarrollada y aprobada por la propia ciudadanía, la prohibición de portarlas en España es una forma de tratarnos como súbditos. Si asaltan tu casa , te defiendes y con ello matas a uno de los atacantes, acabas en la cárcel, eso es una verdadera vergüenza...
20.000 homicidios por armas de fuego en EEUU el año pasado, no es para mirar para otro lado, y echar culpas, sino ser conscientes de que el derecho de la segunda enmienda a protegerse no da mayor seguridad como se quiere hacer creer, Europa a pesar de la criminalidad que pueda existir no llega al 10% los muertos por armas de fuego.
La National Rifle Association se creó en el año 1871 como un grupo recreativo sin fines de lucro que impulsaba la caza y los deportes de tiro, pero su paso a la política en 1934 hizo que enviara proyectos a sus allegados para emitir legislaciones que faciliten la adquisición de armamento. Fue en ese año que se promovió la aprobación de la Ley Nacional de Armas de Fuego y en 1968 se logró una nueva regulación que facilitaba el acceso a estos artículos.
¿Cuál es el objetivo de la Asociación Nacional del Rifle?
Desde fines de la década de los sesenta, el principal objetivo de la NRA es promover la libertad para que los civiles puedan portar armas de fuego, a partir de la defensa de la Segunda Enmienda. La organización se opone a la prohibición de la venta de fusiles de asalto u otras armas de fuego a los civiles, además de los dispositivos o accesorios que aumentan el poder letal de las armas semiautomáticas. En resumen, la NRA está en contra de cualquier medida que suponga una limitación al derecho a portar armas y califica este posible escenario como un atentado contra la libertad.
¿Qué poder real tiene en Estados Unidos?
La NRA es uno de los tres grupos de presión más influyentes en Washington, según lo indica una encuesta realizada por la revista Fortune en el año 1999 a algunos de los principales legisladores estadounidenses y analistas políticos.
Tal como informa The Washington Post, la NRA ha interferido durante años para parar las investigaciones políticas sobre el control de armas y ha usado sus influencias para aprobar leyes de respaldo, también ha respaldado o rechazado candidatos a gobernadores, al Congreso o la presidencia que están a favor o en contra de sus ideales.
Sus mayores críticos aseguran que la Asociación Nacional del Rifle realiza lobbys a partir de las distintas ramas y organizaciones paralelas que controla, es por este motivo que creen que el Centro para una Política Responsable (CRP), un think tank que estudia la influencia del dinero y el cabildeo sobre las elecciones y las políticas públicas, no la incluye entre los principales grupos de lobby entre los años 1998 y 2017.
¿Cómo influye sobre los políticos?
Tal como informa la BBC, desde el año 1968, la NRA creó un Comité de Acción dirigido a apoyar o combatir a los políticos que estén a favor o en contra de su posición hacia el control de armas. Para este fin, se vale de una lista evaluaciones, que cuenta con calificaciones de la A a la F, y durante las elecciones, ya sean estatales o federales, recomienda a sus millones de miembros votar por los candidatos que apoyen los intereses de la organización.
Además, realizan un gran número de campañas para influir en la opinión pública sobre la imagen de los candidatos. La NRA también dona grandes cantidades de dinero a los políticos que apoyan la desregulación de la venta de armas. Fue una de las organizaciones contribuyentes a la campaña presidencial de Donald Trump y es uno de los principales donantes del Partido Republicano. Según el CRP, durante la campaña presidencial de 2016, la NRA gastó 19,7 millones de dólares para oponerse a Hilary Clinton.
el.loco.lucas escribió:Eso parece, Y me parece lamentable.
Pues es de las pocas cosas en las que estoy de acuerdo con Iglesias...; el derecho a portar armas en Estados Unidos, es una opción desarrollada y aprobada por la propia ciudadanía, la prohibición de portarlas en España es una forma de tratarnos como súbditos. Si asaltan tu casa , te defiendes y con ello matas a uno de los atacantes, acabas en la cárcel, eso es una verdadera vergüenza...
Pues ya sabes que en casa no te hemos educado asi.
20.000 homicidios por armas de fuego en EEUU el año pasado, no es para mirar para otro lado, y echar culpas, sino ser conscientes de que el derecho de la segunda enmienda a protegerse no da mayor seguridad como se quiere hacer creer, Europa a pesar de la criminalidad que pueda existir no llega al 10% los muertos por armas de fuego.
¿De dónde proceden esos datos sobre número de homicidios?
20.000 homicidios por armas de fuego en EEUU el año pasado, no es para mirar para otro lado, y echar culpas, sino ser conscientes de que el derecho de la segunda enmienda a protegerse no da mayor seguridad como se quiere hacer creer, Europa a pesar de la criminalidad que pueda existir no llega al 10% los muertos por armas de fuego.
Pondré un ejemplo sencillo:
Los cuchillos cortan y pueden matar; imaginemos un pueblo donde sólo pueden tener cuchillos los policías y los poderes del estado; de ahí que los estadounidenses defiendan su derecho a estar tan armados como los poderes públicos y privados de su estado.
El mal uso de las armas, es culpa de los que las utilizan mal; nada más. Quien las usa para defenderse, tiene derecho a ello si es americano; de ser español no tiene ese derecho...; el delincuente sí puede estar armado, la víctima no, no fuera que defendiéndose hiciera daño al ladrón.
NEROCAESAR escribió: Pues es de las pocas cosas en las que estoy de acuerdo con Iglesias...; el derecho a portar armas en Estados Unidos, es una opción desarrollada y aprobada por la propia ciudadanía, la prohibición de portarlas en España es una forma de tratarnos como súbditos. Si asaltan tu casa , te defiendes y con ello matas a uno de los atacantes, acabas en la cárcel, eso es una verdadera vergüenza...
Pues ya sabes que en casa no te hemos educado asi.
¿No te referirás a nuestra romana familia, donde matarnos los unos a los otros, era como coser y cantar?___Aunque eso sí: rifles como que no.
20.000 homicidios por armas de fuego en EEUU el año pasado, no es para mirar para otro lado, y echar culpas, sino ser conscientes de que el derecho de la segunda enmienda a protegerse no da mayor seguridad como se quiere hacer creer, Europa a pesar de la criminalidad que pueda existir no llega al 10% los muertos por armas de fuego.
Pondré un ejemplo sencillo:
Los cuchillos cortan y pueden matar; imaginemos un pueblo donde sólo pueden tener cuchillos los policías y los poderes del estado; de ahí que los estadounidenses defiendan su derecho a estar tan armados como los poderes públicos y privados de su estado.
El mal uso de las armas, es culpa de los que las utilizan mal; nada más. Quien las usa para defenderse, tiene derecho a ello si es americano; de ser español no tiene ese derecho...; el delincuente sí puede estar armado, la víctima no, no fuera que defendiéndose hiciera daño al ladrón.
Razón de más.
Los cuchillos cortan y pueden matar; imaginemos un pueblo donde sólo pueden tener cuchillos los policías y los poderes del estado; de ahí que los estadounidenses defiendan su derecho a estar tan armados como los poderes públicos y privados de su estado.
En ese caso, los policías estarian más seguros ya que los delincuentes dificilmente estarían armados. Y el resto de la gente decente no necesitaría los cuchillos ya que no tendría miedo de quienes los tienen que son los policías.
Tu mismo has dado las razones para evitar la proliferación de las armas.
NEROCAESAR escribió: ¿No te referirás a nuestra romana familia, donde matarnos los unos a los otros, era como coser y cantar?___Aunque eso sí: rifles como que no.
Eramos más discretos where go to stop.
Claro, la elegancia siempre es un factor importante "on vas a parar?"...
20.000 homicidios por armas de fuego en EEUU el año pasado, no es para mirar para otro lado, y echar culpas, sino ser conscientes de que el derecho de la segunda enmienda a protegerse no da mayor seguridad como se quiere hacer creer, Europa a pesar de la criminalidad que pueda existir no llega al 10% los muertos por armas de fuego.
¿De dónde proceden esos datos sobre número de homicidios?
The Gun Violence Archive
Gun Violence Archive, señala que 2020 registró un total de 19.411 muertes por arma de fuego, sin contar los suicidios, ya que todavía no dispone de los números completos; en comparación con 2014, cuando hubo 12.418 fallecimientos y 21.386 suicidios. (FUENTE EXTERNA)
Nolocreo escribió: ¿De dónde proceden esos datos sobre número de homicidios?
The Gun Violence Archive
Gun Violence Archive, señala que 2020 registró un total de 19.411 muertes por arma de fuego, sin contar los suicidios, ya que todavía no dispone de los números completos; en comparación con 2014, cuando hubo 12.418 fallecimientos y 21.386 suicidios. (FUENTE EXTERNA)
Y esas cifras, como son en porcentajes, contando que EEUU tiene casi 300 millones de habitantes...
Nolocreo escribió: ¿De dónde proceden esos datos sobre número de homicidios?
The Gun Violence Archive
Gun Violence Archive, señala que 2020 registró un total de 19.411 muertes por arma de fuego, sin contar los suicidios, ya que todavía no dispone de los números completos; en comparación con 2014, cuando hubo 12.418 fallecimientos y 21.386 suicidios. (FUENTE EXTERNA)
Es que esos datos obvian o ignoran las circunstancias en que se han producido el número de muertos que anuncian, nada dicen sobre eso y no es en mi opinión ese un dato baladí, la falta de tales datos lleva a pensar que la entidad emisora de los que aquí se presentan es contraria al uso de armas como defensa personal y como tantas otras organizaciones que atienden a sus propios intereses evidentemente no te va a informar sobre lo que no le interesa que sepas..
Gun Violence Archive, señala que 2020 registró un total de 19.411 muertes por arma de fuego, sin contar los suicidios, ya que todavía no dispone de los números completos; en comparación con 2014, cuando hubo 12.418 fallecimientos y 21.386 suicidios. (FUENTE EXTERNA)
Y esas cifras, como son en porcentajes, contando que EEUU tiene casi 300 millones de habitantes...
Gun Violence Archive, señala que 2020 registró un total de 19.411 muertes por arma de fuego, sin contar los suicidios, ya que todavía no dispone de los números completos; en comparación con 2014, cuando hubo 12.418 fallecimientos y 21.386 suicidios. (FUENTE EXTERNA)
Es que esos datos obvian o ignoran las circunstancias en que se han producido el número de muertos que anuncian, nada dicen sobre eso y no es en mi opinión ese un dato baladí, la falta de tales datos lleva a pensar que la entidad emisora de los que aquí se presentan es contraria al uso de armas como defensa personal y como tantas otras organizaciones que atienden a sus propios intereses evidentemente no te va a informar sobre lo que no le interesa que sepas..
La información que da se contrasta, pueden existir errores que alguien se le disparara el arma y se matara o lo hiciera a otra persona, y se contemple como suicidio o asesinato, pero se trata de las incidencias con muertos que llevan el tener armas y sobre todo algo muy importante la actitud que tienen para usarlas, algo que un cazador por ejemplo en Europa no suele tener.
el.loco.lucas escribió:Eso parece, Y me parece lamentable.
Pues es de las pocas cosas en las que estoy de acuerdo con Iglesias...; el derecho a portar armas en Estados Unidos, es una opción desarrollada y aprobada por la propia ciudadanía, la prohibición de portarlas en España es una forma de tratarnos como súbditos. Si asaltan tu casa , te defiendes y con ello matas a uno de los atacantes, acabas en la cárcel, eso es una verdadera vergüenza...
Una sociedad que permite que un desequilibrado de 18 años compre un fusil de asalto y organice una matanza más, una de tantas, es una sociedad enferma. Muy por encima del supuesto derecho a portar armas está el derecho a la vida.
Nolocreo escribió: Es que esos datos obvian o ignoran las circunstancias en que se han producido el número de muertos que anuncian, nada dicen sobre eso y no es en mi opinión ese un dato baladí, la falta de tales datos lleva a pensar que la entidad emisora de los que aquí se presentan es contraria al uso de armas como defensa personal y como tantas otras organizaciones que atienden a sus propios intereses evidentemente no te va a informar sobre lo que no le interesa que sepas..
La información que da se contrasta, pueden existir errores que alguien se le disparara el arma y se matara o lo hiciera a otra persona, y se contemple como suicidio o asesinato, pero se trata de las incidencias con muertos que llevan el tener armas y sobre todo algo muy importante la actitud que tienen para usarlas, algo que un cazador por ejemplo en Europa no suele tener.
Si no digo que no sean datos contrastados y que seguramente sean ciertos; y así dice ahí que en EEUU hubo en 2.020 19.411 muertos por armas de fuego y eso puede ser verdad pero si del mismo modo todos ellos o una cantidad significativa de esos casos lo fueron accidentalmente algo que no podemos saber a falta de datos que lo aclaren no se puede calificar a todos los casos o a la gran mayoría de ellos como de homicidios o asesinatos, es decir poderse si se puede pero ello indicaría que dicha información proviene de una fuente poco imparcial o lo más probable de alguna asociación contraria al uso de armas que como ya venía diciendo por aquí no te va a decir aquello que no sea de su interés que sepas.
NEROCAESAR escribió: Pues es de las pocas cosas en las que estoy de acuerdo con Iglesias...; el derecho a portar armas en Estados Unidos, es una opción desarrollada y aprobada por la propia ciudadanía, la prohibición de portarlas en España es una forma de tratarnos como súbditos. Si asaltan tu casa , te defiendes y con ello matas a uno de los atacantes, acabas en la cárcel, eso es una verdadera vergüenza...
Una sociedad que permite que un desequilibrado de 18 años compre un fusil de asalto y organice una matanza más, una de tantas, es una sociedad enferma. Muy por encima del supuesto derecho a portar armas está el derecho a la vida.
Eso son graves matices que se debieran arreglar; nada tiene que ver con el derecho a portar armas. Ese derecho debe o debiera estar bien regulado y evitar que eso que dices ocurra.
Hitskin.com
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» twitts
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!