Tras la sentencia del Supremo deja de considerarse un derecho aunque serán los estados los que establezcan que tipo de aborto y en que condiciones lo permiten, aunque ya se ha cobrado el aborto cincuenta millones de vidas en los EE.UU.
En España tendremos que seguir esperando a que el Constitucional se pronuncie sobre los recursos de la ley del aborto de 2010, ya llevamos 12 años esperando y mientras tanto el aborto de una dudosa ley sigue cobrándose vidas.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos tumba el derecho al aborto
La corte ha anulado el histórico fallo Roe vs. Wade de 1973 que reconoció el derecho constitucional de la mujer a la interrupción del embarazo y lo legalizó en todo el país
Medio Estados Unidos se dispone ya a prohibir los abortos
La sentencia favorable al aborto en 1973 se baso en una mentira que por fin ha sido corregida, aqui se puede ver la historia de aquella mentira y de su protagonista.
Roe vs Wade: Norma McCorvey, la controvertida mujer que originó la histórica decisión que legalizó el aborto en EE.UU. (y que luego se convirtió en activista en su contra) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ya es hora de que quiten el divorcio, un americano , Joe Tapone, mintió cuando dijo que quería divorciarse y se le concedió por no haber consumado el matrimonio.
Tatsumaru escribió:Ya es hora de que quiten el divorcio, un americano , Joe Tapone, mintió cuando dijo que quería divorciarse y se le concedió por no haber consumado el matrimonio.
No creo que sea lo mismo, pero bueno no gastare mi tiempo sacándote de tu error.
Tatsumaru escribió:Ya es hora de que quiten el divorcio, un americano , Joe Tapone, mintió cuando dijo que quería divorciarse y se le concedió por no haber consumado el matrimonio.
No creo que sea lo mismo, pero bueno no gastare mi tiempo sacándote de tu error.
Si es lo mismo, son familias destrozadas por el divorcio, familias que hay que proteger de su muerte como institución , y uno que engañó y que tendría que estar casado que representa a todo el mundo y por eso habrá que eliminar el divorcio a todos . Es un desastre en contra de la familia y la vida , qué vergüenza.
No creo que sea lo mismo, pero bueno no gastare mi tiempo sacándote de tu error.
Si es lo mismo, son familias destrozadas por el divorcio, familias que hay que proteger de su muerte como institución , y uno que engañó y que tendría que estar casado que representa a todo el mundo y por eso habrá que eliminar el divorcio a todos . Es un desastre en contra de la familia y la vida , qué vergüenza.
El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.
El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.
Si es lo mismo, son familias destrozadas por el divorcio, familias que hay que proteger de su muerte como institución , y uno que engañó y que tendría que estar casado que representa a todo el mundo y por eso habrá que eliminar el divorcio a todos . Es un desastre en contra de la familia y la vida , qué vergüenza.
El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.
El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.
El aborto es un derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, al menos en los límites que la ley establece...; todo lo demás son moralinas hipócritas destinadas a destruir la libertad de la mujer.
Si es lo mismo, son familias destrozadas por el divorcio, familias que hay que proteger de su muerte como institución , y uno que engañó y que tendría que estar casado que representa a todo el mundo y por eso habrá que eliminar el divorcio a todos . Es un desastre en contra de la familia y la vida , qué vergüenza.
El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.
El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.
Si estás a favor del divorcio eres un bolchevique. Vete con tus ídolos Marx, Lenin y... Hablemos en serio y fin de esta escapada mental con cierto propósito , ¿ has llegado a la conclusión de que el divorcio es un derecho y el aborto no ? Al fin hemos llegado al asunto mediante otra vía ¿ Por qué uno sí y otro no ? ¿ Y si quitamos un derecho cuales más se podrán quitar ? También el hecho de que alguien por el cual se implantó el derecho sea polémico no significa que se deba quitar al resto porque no sólo va de ella y de sus circunstancias.
Pd, cuando pongo "qué vergüenza" siempre es una coña, no hay nada que me ponga de peor humor que leer eso...
Séneca escribió: El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.
El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.
El aborto es un derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, al menos en los límites que la ley establece...; todo lo demás son moralinas hipócritas destinadas a destruir la libertad de la mujer.
Es una opinión que yo por supuesto no comparto y ese derecho no esta recogido ni en la constitución española ni en la de los EE.UU. El derecho que si esta recogido en nuestra constitución es el de la vida, pero cada cual es libre de sacarse del bolsillo los derechos que quiera.
Séneca escribió: El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.
El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.
Si estás a favor del divorcio eres un bolchevique. Vete con tus ídolos Marx, Lenin y... Hablemos en serio y fin de esta escapada mental con cierto propósito , ¿ has llegado a la conclusión de que el divorcio es un derecho y el aborto no ? Al fin hemos llegado al asunto mediante otra vía ¿ Por qué uno sí y otro no ? ¿ Y si quitamos un derecho cuales más se podrán quitar ? También el hecho de que alguien por el cual se implantó el derecho sea polémico no significa que se deba quitar al resto porque no sólo va de ella y de sus circunstancias.
Pd, cuando pongo "qué vergüenza" siempre es una coña, no hay nada que me ponga de peor humor que leer eso...
Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.
NEROCAESAR escribió: El aborto es un derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, al menos en los límites que la ley establece...; todo lo demás son moralinas hipócritas destinadas a destruir la libertad de la mujer.
Es una opinión que yo por supuesto no comparto y ese derecho no esta recogido ni en la constitución española ni en la de los EE.UU. El derecho que si esta recogido en nuestra constitución es el de la vida, pero cada cual es libre de sacarse del bolsillo los derechos que quiera.
La vida humana, en todas las judicaturas de los países civilizados, se establece como derecho, al nacer; nunca antes. Y un embrión en el momento de la gestación en que el aborto es legal, no tiene ningún derecho legal ni tiene la calificación de persona. Incluso en los casos en los que un feto fallece antes de nacer, no es considerado jurídicamente como sujeto de derecho. Sólo los nacidos son jurídicamente personas. y por otro lado, lo más importante:
El aborto nunca es una decisión ni fácil, ni agradable ni superficial; sino una solución extrema ante una gestación no deseada. Ninguna ley debiera obligar a la mujer a pasar por el proceso de una gestación, si esta no lo desea...; y estoy hablando dentro de los tiempos de gestación en los que es legítimo interrumpir un embarazo.
Tatsumaru escribió: Si estás a favor del divorcio eres un bolchevique. Vete con tus ídolos Marx, Lenin y... Hablemos en serio y fin de esta escapada mental con cierto propósito , ¿ has llegado a la conclusión de que el divorcio es un derecho y el aborto no ? Al fin hemos llegado al asunto mediante otra vía ¿ Por qué uno sí y otro no ? ¿ Y si quitamos un derecho cuales más se podrán quitar ? También el hecho de que alguien por el cual se implantó el derecho sea polémico no significa que se deba quitar al resto porque no sólo va de ella y de sus circunstancias.
Pd, cuando pongo "qué vergüenza" siempre es una coña, no hay nada que me ponga de peor humor que leer eso...
Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.
¿Y quién eres tú, para juzgar a una mujer y las circunstancias que la han dejado preñada?...
Séneca escribió: Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.
¿Y quién eres tú, para juzgar a una mujer y las circunstancias que la han dejado preñada?...
Esa era la ley anterior del aborto en España con la que yo si podía estar de acuerdo, con la actual rotundamente no y falta que se pronuncie el Constitucional que espero lo haga antes de 50 años. Yo no juzgo solo opino.
Séneca escribió: Es una opinión que yo por supuesto no comparto y ese derecho no esta recogido ni en la constitución española ni en la de los EE.UU. El derecho que si esta recogido en nuestra constitución es el de la vida, pero cada cual es libre de sacarse del bolsillo los derechos que quiera.
La vida humana, en todas las judicaturas de los países civilizados, se establece como derecho, al nacer; nunca antes. Y un embrión en el momento de la gestación en que el aborto es legal, no tiene ningún derecho legal ni tiene la calificación de persona. Incluso en los casos en los que un feto fallece antes de nacer, no es considerado jurídicamente como sujeto de derecho. Sólo los nacidos son jurídicamente personas. y por otro lado, lo más importante:
El aborto nunca es una decisión ni fácil, ni agradable ni superficial; sino una solución extrema ante una gestación no deseada. Ninguna ley debiera obligar a la mujer a pasar por el proceso de una gestación, si esta no lo desea...; y estoy hablando dentro de los tiempos de gestación en los que es legítimo interrumpir un embarazo.
Los tiempos y las condiciones depende de la ley que se apruebe o derogue, no hay nada legitimo, si acaso legal o ilegal.
Tatsumaru escribió: Si estás a favor del divorcio eres un bolchevique. Vete con tus ídolos Marx, Lenin y... Hablemos en serio y fin de esta escapada mental con cierto propósito , ¿ has llegado a la conclusión de que el divorcio es un derecho y el aborto no ? Al fin hemos llegado al asunto mediante otra vía ¿ Por qué uno sí y otro no ? ¿ Y si quitamos un derecho cuales más se podrán quitar ? También el hecho de que alguien por el cual se implantó el derecho sea polémico no significa que se deba quitar al resto porque no sólo va de ella y de sus circunstancias.
Pd, cuando pongo "qué vergüenza" siempre es una coña, no hay nada que me ponga de peor humor que leer eso...
Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.
Lo de "mera incubadora" ya refleja bastante bien cual es la consideración que puedas tener sobre la mujer y sobre este hecho en particular, es algo que influye en su vida , trabajo y perspectivas . Josús, aquí no es ni una persona y parece como una máquina destinada para una función , es algo que tiene un embarazo ....¿? ¿ De verdad?
Séneca escribió: Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.
Lo de "mera incubadora" ya refleja bastante bien cual es la consideración que puedas tener sobre la mujer y sobre este hecho en particular, es algo que influye en su vida , trabajo y perspectivas . Josús, aquí no es ni una persona y parece como una máquina destinada para una función , es algo que tiene un embarazo ....¿? ¿ De verdad?
Era una forma de decir que el feto no es un carcinoma ni un tumor del cuerpo de una mujer, son células humanas con vida propia y la mujer lo único que hace con el feto dentro de su cuerpo alimentarlo hasta que llegue el momento de nacer y ser un ser humano autónomo que ya no necesita del cuerpo de la madre para seguir viviendo.
Lo de "mera incubadora" ya refleja bastante bien cual es la consideración que puedas tener sobre la mujer y sobre este hecho en particular, es algo que influye en su vida , trabajo y perspectivas . Josús, aquí no es ni una persona y parece como una máquina destinada para una función , es algo que tiene un embarazo ....¿? ¿ De verdad?
Era una forma de decir que el feto no es un carcinoma ni un tumor del cuerpo de una mujer, son células humanas con vida propia y la mujer lo único que hace con el feto dentro de su cuerpo alimentarlo hasta que llegue el momento de nacer y ser un ser humano autónomo que ya no necesita del cuerpo de la madre para seguir viviendo.
Te contestas a ti mismo; lo que acabas de decir es cierto; hasta que la vida del feto es independiente de la de la madre; estamos hablando de una sola persona: la madre.
Lo de "mera incubadora" ya refleja bastante bien cual es la consideración que puedas tener sobre la mujer y sobre este hecho en particular, es algo que influye en su vida , trabajo y perspectivas . Josús, aquí no es ni una persona y parece como una máquina destinada para una función , es algo que tiene un embarazo ....¿? ¿ De verdad?
Era una forma de decir que el feto no es un carcinoma ni un tumor del cuerpo de una mujer, son células humanas con vida propia y la mujer lo único que hace con el feto dentro de su cuerpo alimentarlo hasta que llegue el momento de nacer y ser un ser humano autónomo que ya no necesita del cuerpo de la madre para seguir viviendo.
"Lo único que hace". Es que no lo puedes evitar por mucha frase y palabras que resulta que vuelven al punto de partida., el de la mujer como algo impersonal y alienado al servicio del embarazo. Si no lo notas un consejo, poner frases extensas para tratar de regatear y confundir no funciona cuando se repite lo mismo bajo otra forma . Lo más cercano a una metáfora o a un ejemplo que hayas usado estará por ahí sin uso aún en el cuarto de los tratos con el paquete no abierto.
Séneca escribió: Era una forma de decir que el feto no es un carcinoma ni un tumor del cuerpo de una mujer, son células humanas con vida propia y la mujer lo único que hace con el feto dentro de su cuerpo alimentarlo hasta que llegue el momento de nacer y ser un ser humano autónomo que ya no necesita del cuerpo de la madre para seguir viviendo.
"Lo único que hace". Es que no lo puedes evitar por mucha frase y palabras que resulta que vuelven al punto de partida., el de la mujer como algo impersonal y alienado al servicio del embarazo. Si no lo notas un consejo, poner frases extensas para tratar de regatear y confundir no funciona cuando se repite lo mismo bajo otra forma . Lo más cercano a una metáfora o a un ejemplo que hayas usado estará por ahí sin uso aún en el cuarto de los tratos con el paquete no abierto.
En cualquier caso yo tengo mis ideas y no tengo que justificarlas ni ante ti ni ante nadie, pues en España sigue habiendo libertad de expresión aunque gobierne Sánchez con podemos, garantizado en el articulo 20 de nuestra constitución y yo digo que la mujer no tiene derecho a abortar libremente, como los padres no pueden hacer con sus hijos lo que quieran una vez que nacen, me refiero a maltratarlos, explotarlos, prostituirlos, venderlos, esclavizarlos, etc.
"Lo único que hace". Es que no lo puedes evitar por mucha frase y palabras que resulta que vuelven al punto de partida., el de la mujer como algo impersonal y alienado al servicio del embarazo. Si no lo notas un consejo, poner frases extensas para tratar de regatear y confundir no funciona cuando se repite lo mismo bajo otra forma . Lo más cercano a una metáfora o a un ejemplo que hayas usado estará por ahí sin uso aún en el cuarto de los tratos con el paquete no abierto.
En cualquier caso yo tengo mis ideas y no tengo que justificarlas ni ante ti ni ante nadie, pues en España sigue habiendo libertad de expresión aunque gobierne Sánchez con podemos, garantizado en el articulo 20 de nuestra constitución y yo digo que la mujer no tiene derecho a abortar libremente, como los padres no pueden hacer con sus hijos lo que quieran una vez que nacen, me refiero a maltratarlos, explotarlos, prostituirlos, venderlos, esclavizarlos, etc.
Gracias a los dioses no eres tú quien decide a qué tienen derecho o no las mujeres.
Cuánta hipocresía. Recuerdo, en mi juventud, que el 90%, o más, de las niñas de 16, 17 o 18 años que se quedaban embarazadas abortaban.
Las niñas de mi barrio (un barrio pijo de Madrid) iban a Londres a abortar con todas las garantías sanitarias, en un viaje pagado por sus padres antiabortistas.
Las niñas de un barrio vecino bastante humilde se exponían a un aborto clandestino, sin garantías sanitarias y con un elevado índice de mortalidad.
el.loco.lucas escribió:Cuánta hipocresía. Recuerdo, en mi juventud, que el 90%, o más, de las niñas de 16, 17 o 18 años que se quedaban embarazadas abortaban.
Las niñas de mi barrio (un barrio pijo de Madrid) iban a Londres a abortar con todas las garantías sanitarias, en un viaje pagado por sus padres antiabortistas.
Las niñas de un barrio vecino bastante humilde se exponían a un aborto clandestino, sin garantías sanitarias y con un elevado índice de mortalidad.
Por mas cuentos que cuentes no vas a lograr que apoye el actual aborto de España, y si hoy gobierna la izquierda, mañana puede que no y cambien las cosas como en los EE.UU.
el.loco.lucas escribió:Cuánta hipocresía. Recuerdo, en mi juventud, que el 90%, o más, de las niñas de 16, 17 o 18 años que se quedaban embarazadas abortaban.
Las niñas de mi barrio (un barrio pijo de Madrid) iban a Londres a abortar con todas las garantías sanitarias, en un viaje pagado por sus padres antiabortistas.
Las niñas de un barrio vecino bastante humilde se exponían a un aborto clandestino, sin garantías sanitarias y con un elevado índice de mortalidad.
Por mas cuentos que cuentes no vas a lograr que apoye el actual aborto de España, y si hoy gobierna la izquierda, mañana puede que no y cambien las cosas como en los EE.UU.
Lo que he contado no es un "cuento". En cualquier caso me da igual lo que tú apoyes, por mí como si te tiras de un puente.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras