καλλαικoι escribió: Una suposición sesgada, interesada... Con leer como fue lo de Paracuellos ya no se te ocurriría hacer esa suposición. En el caso de Paracuellos sí que admites otras causas aparte de la propia decisión de los asesinos, en el caso de la guerra civil no quieres reconocer otras causas y aún encimas dice que exponer causas es justificarla. Si lo fuese en un caso (que no lo es) también lo sería en el otro.
Sigues confundiendo causa con culpabilidad.
Hombre parece que solo tú eres el objetivo en este tema, yo no he puesto en duda la atrocidad de Paracuellos, en el contexto de la guerra civil, como lo han sido los bombardeos y asesinatos masivos de los militares fascistas contra civiles en Guernica, Badajoz o Málaga, lo que si digo sin que me pongas adjetivos, es que el odio y la violencia desatada por el golpe de estado militar es la causa principal seguramente que sufrieron esos presos, antes de julio del 36, existen seguramente otras causas que propiciaron el golpe de estado, pero que no deberían de haber sido corregidas por militares, a quienes se les dio armas para defender jurando lealtad a la república, pero seguramente se dice con la visión política que tenemos hoy y no en esa época de grandes revoluciones ideológicas a la derecha (Fascismos) y la izquierda (Comunismo) que radicalizaron la sociedad.
Hombre, yo lo que creo es que hay que valorar todos los hechos con el mismo patrón..
Si me dices que no se pueden aceptar otras causas en la guerra civil aparte de la decisión de los que la empezaron, entonces no busques otras causas en lo de Paracuellos aparte de la decisión de los asesinos de los presos.
Para mí sería erróneo, porque la historia es multicausal, pero al menos sería una análisis igual para acciones de ambos bandos.
Lo que no vale es en un lado no aceptar causas, pero en el otro sí.
Tanto el Golpe de Estado del 36 como los fusilamientos de Paracuellos son acciones concretas cuya causa es una decisión consciente de los autores. Podrá haber un contexto previo, todo lo complejo que queramos, que puede haber creado el clima para ciertas decisiones. Pera la causa es clara, una decisión consciente de hacerlo por parte de los que lo hicieron, o lo mandaron hacer.
Hombre parece que solo tú eres el objetivo en este tema, yo no he puesto en duda la atrocidad de Paracuellos, en el contexto de la guerra civil, como lo han sido los bombardeos y asesinatos masivos de los militares fascistas contra civiles en Guernica, Badajoz o Málaga, lo que si digo sin que me pongas adjetivos, es que el odio y la violencia desatada por el golpe de estado militar es la causa principal seguramente que sufrieron esos presos, antes de julio del 36, existen seguramente otras causas que propiciaron el golpe de estado, pero que no deberían de haber sido corregidas por militares, a quienes se les dio armas para defender jurando lealtad a la república, pero seguramente se dice con la visión política que tenemos hoy y no en esa época de grandes revoluciones ideológicas a la derecha (Fascismos) y la izquierda (Comunismo) que radicalizaron la sociedad.
Hombre, yo lo que creo es que hay que valorar todos los hechos con el mismo patrón..
Si me dices que no se pueden aceptar otras causas en la guerra civil aparte de la decisión de los que la empezaron, entonces no busques otras causas en lo de Paracuellos aparte de la decisión de los asesinos de los presos.
Para mí sería erróneo, porque la historia es multicausal, pero al menos sería una análisis igual para acciones de ambos bandos.
Lo que no vale es en un lado no aceptar causas, pero en el otro sí.
Una de las causas que se suele olvidar: la República quería reducir el número de oficiales. De hecho eran tantos oficiales que aquello no era ni productivo ni lógico. Si la causa es el asesinato de Calvo Sotelo como el detonante tampoco, llevaban meses conspirando , preparándolo y esperando el momento .
Séneca escribió:Alguien podría decirme cuando se celebro un referéndum en España para que el pueblo soberano eligiese entre monarquía o republica?
No se hizo (al menos en la Transición). Y no se hizo, según reconoció Adolfo Suárez a Victoria Prego, en una entrevista, porque sabían que perdía la monarquía.
Séneca escribió:Alguien podría decirme cuando se celebro un referéndum en España para que el pueblo soberano eligiese entre monarquía o republica?
No se hizo (al menos en la Transición). Y no se hizo, según reconoció Adolfo Suárez a Victoria Prego, en una entrevista, porque sabían que perdía la monarquía.
Y en la republica cuando se proclamo esta el 14 de abril de 1931, fue como resultado de un referéndum pues de otra forma no se como podía tener legitimidad.
Séneca escribió:Alguien podría decirme cuando se celebro un referéndum en España para que el pueblo soberano eligiese entre monarquía o republica?
No se hizo (al menos en la Transición). Y no se hizo, según reconoció Adolfo Suárez a Victoria Prego, en una entrevista, porque sabían que perdía la monarquía.
Y en la republica cuando se proclamo esta el 14 de abril de 1931, fue como resultado de un referéndum pues de otra forma no se como podía tener legitimidad.
No se hizo (al menos en la Transición). Y no se hizo, según reconoció Adolfo Suárez a Victoria Prego, en una entrevista, porque sabían que perdía la monarquía.
Y en la republica cuando se proclamo esta el 14 de abril de 1931, fue como resultado de un referéndum pues de otra forma no se como podía tener legitimidad.
Que yo sepa, en 1931 no hubo referéndum "monarquía/república"...
No se hizo (al menos en la Transición). Y no se hizo, según reconoció Adolfo Suárez a Victoria Prego, en una entrevista, porque sabían que perdía la monarquía.
Y en la republica cuando se proclamo esta el 14 de abril de 1931, fue como resultado de un referéndum pues de otra forma no se como podía tener legitimidad.
Que yo sepa, en 1931 no hubo referéndum "monarquía/república"...
Y... ¿la monarquía sí había llegado por referendum?
Que yo sepa, en 1931 no hubo referéndum "monarquía/república"...
Y... ¿la monarquía sí había llegado por referendum?
La monarquía era hereditaria, por eso lo lógico hubiera sido celebrar un referéndum para cambiar de regimen, la proclamación de la republica se pareció bastante a la imposición de la dictadura con la diferencia de que Franco gano la guerra y eso le dio la legitimación que no le dio el referéndum, como cuando los comunistas ganaban sus revoluciones e imponían sus dictaduras, el pueblo español una noche se acostó monárquico y al día siguiente se levanto republicano por arte de birlibirloque
Que yo sepa, en 1931 no hubo referéndum "monarquía/república"...
Y... ¿la monarquía sí había llegado por referendum?
La monarquía era hereditaria, por eso lo lógico hubiera sido celebrar un referéndum para cambiar de regimen, la proclamación de la republica se pareció bastante a la imposición de la dictadura con la diferencia de que Franco gano la guerra y eso le dio la legitimación que no le dio el referéndum, como cuando los comunistas ganaban sus revoluciones e imponían sus dictaduras, el pueblo español una noche se acostó monárquico y al día siguiente se levanto republicano por arte de birlibirloque
- Ganar una guerra injusta y fraticida, con la inestimable ayuda de las potencias fascistas europeas, que mataron con sus bombardeos a miles de compatriotas, no aporta ninguna legitimidad.
- La Segunda República se proclama sin referéndum directo monarquía/república, pero tras las elecciones municipales del 12 de abril de 1931, donde los partidos republicanos ganaron claramente a los monárquicos y, tras la renuncia de Alfonso XIII. Fue la monarquía la que tiró la toalla al constatar que no tenía el apoyo del pueblo. Eso es mucho más legítimo que el genocidio de Franco y los fascistas.
Última edición por el.loco.lucas el Dom Ago 07, 2022 9:40 pm, editado 2 veces
No se hizo (al menos en la Transición). Y no se hizo, según reconoció Adolfo Suárez a Victoria Prego, en una entrevista, porque sabían que perdía la monarquía.
Y en la republica cuando se proclamo esta el 14 de abril de 1931, fue como resultado de un referéndum pues de otra forma no se como podía tener legitimidad.
Si mayoritariamente en las elecciones de 1934 ganaron los partidos republicanos, ya no era necesario un referéndum sobre la monarquía, ya que en las elecciones el pueblo soberano decidió que es lo que quería, y por eso Alfonso XIII abdico y se marchó al exilio.
Los partidos republicanos no ganaron claramente las elecciones del 31. De hecho, ni ganaron, porque los que ganaron fueron los monárquicos. Otra cosa es que el rey quisiera renunciar...
καλλαικoι escribió:Los partidos republicanos no ganaron claramente las elecciones del 31. De hecho, ni ganaron, porque los que ganaron fueron los monárquicos. Otra cosa es que el rey quisiera renunciar...
Los monárqiocos obtuvieron 9 alcaldes de capitales de provincia y los republicanos 41.
Resultados en las capitales de provincia que se transmitieron al Ministerio de la Gobernación el domingo 12 de abril de 1931:
Porque consideró que no tenía apoyos. Pero los resultados puros y duros es que los republicanos no ganaron, por mucho que ese bulo interesado se haya ido propagando con cierto éxito...
- Victoria clarísima a favor de los republicanos en capitales de provincia.
- Resultado igualado en el conjunto de España.
- Abdicación de Alfonso XIII.
En estas condiciones no es descabellado pensar que la proclamación de la República fuera legítima. Aunque algunos vean más legítima la victoria franquista en la Guerra Incivil.
La proclamación no tiene legitimidad total: - la victoria global en España fue monárquica - las elecciones no era un referéndum, eran elecciones municipales - la renuncia de Alfonso XIII fue... sui generis
Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo. Mi conciencia me dice que ese desvío no será definitivo, porque procuré siempre servir a España, puesto el único afán en el interés público hasta en las más críticas coyunturas. Un Rey puede equivocarse, y sin duda erré yo alguna vez pero sé bien que nuestra Patria se mostró en todo momento generosa ante las culpas sin malicia. Soy el Rey de todos los españoles, y también un español. Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas, en eficaz forcejeo con quienes las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro en fratricida guerra civil. No renuncio a ninguno de mis derechos, porque más que míos son depósito acumulado por la Historia, de cuya custodia ha de pedirme un día cuenta rigurosa.
Espero a conocer la auténtica y adecuada expresión de la conciencia colectiva, y mientras habla la nación suspendo deliberadamente el ejercicio del Poder Real y me aparto de España, reconociéndola así como única señora de sus destinos. También ahora creo cumplir el deber que me dicta mi amor a la Patria. Pido a Dios que tan hondo como yo lo sientan y lo cumplan los demás españoles
En cuanto a la legitimidad franquista... está claro que ganar una guerra no implica necesariamente el conseguirla.
Pero cuando el régimen se mantiene en el tiempo, y las potencias empiezan a reconocerlo... (mirando sus propios intereses)... entonces es ya una política de hechos consumados. A Franco le vino muy bien su anticomunismo para la guerra fría. USA empieza a poner bases en la península, y nos manda dinerito que falta nos hacía. Así es como funciona el mundo... USA lucha contra algunos fascismos en Europa y en Asia, y luego apoya a otro cuando le interesa.
De todas formas una legitimidad por la fuerza no tiene en Europa, afortunadamente, la misma fuerza que la legitimidad democrática que gozamos desde hace 40 años...
Me lo parece a mi o se está justificando el golpe de estado por falta de legitimidad? Me suena a la letania esa de que el gobierno actual de coalición no es legítimo. Deben ser figuraciones mias.
marapez escribió:Me lo parece a mi o se está justificando el golpe de estado por falta de legitimidad? Me suena a la letania esa de que el gobierno actual de coalición no es legítimo. Deben ser figuraciones mias.
Este gobierno actual hecho de retazos mal cosidos a mí no me parece muy legal o legítimo..
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras