La función más conocida, el caso especial de las funciones lineales (y = m·x) cuando m = 1

Identity function - Wikipedia

Una función que no prueba que un incremento exponencial puede ser ilimitado, por cierto.

Salú y República.

Tú decías que no era una función. Una burrada de las gordas.

Es una función lineal de crecimiento ilimitado, por cierto. Siempre crece, y no tiene límite.

καλλαικoι escribió:Tú decías que no era una función. Una burrada de las gordas.

Sí, pero el llobu mete la pata como cualquiera, y no tiene reparo en reconocerlo como hizo aquí:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El llobu escribió:

καλλαικoι escribió:
Tú decías que no era ni una función. Una barbaridad, ¿cómo es que no sabes eso tan básico? Mira el hilo de la falacia ad hominem, te aplica perfectamente






El resto es lo de siempre, repetición

Para que lo entiendas, y corrigiendo errores: Y=x sí es una función, pero sigue sin demostrar lo que argumentas: no demuestra ningún crecimiento de la riqueza ilimitado hasta el momento.

Ya no es una falacia ad hominem, antes tampoco lo era, sólo una metedura de pata, que una vez corregida sigue teniendo la misma argumentación y validez: que Y sea igual a x no prueba que hasta el 2015 la riqueza mundial haya tenido un crecimiento ilimitado.

La única repetición, y no de argumentación, porque no puedes contra argumentar lo que dice el llobu es la tuya.

Sigues sin demostrar que en tu enlace diga lo que pretendes, mientras que el llobu, otra vez, ha demostrado lo contrario sin que consigas rebatirlo. A partir de ahora sólo te queda decir que el llobu no sabe lo que dice, sin poder argumentar absolutamente nada en contra de lo que dice, y eso sigue yendo contra la cortesía dialéctica obligatoria en este foro.

Salú y República.

Evidentemente, ni es tu caso, de momento, ni eres capaz de enterarte cuando alguien se equivoca y rectifica.

Lamentablemente para ti, al resto del argumento del llobu, le es indiferente para demostrar que es un argumento válido que en ningún momento supiste contradecir ni contra argumentar.

Salú y República.

El llobu escribió:

καλλαικoι escribió:Tú decías que no era una función. Una burrada de las gordas.

Sí, pero el llobu mete la pata como cualquiera, y no tiene reparo en reconocerlo como hizo aquí:

Si es algo tan básico...

Función exponencial, crece ilimitadamente hasta el infinito:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Contrariamente a lo que tú decías. Otra burrada, aunque esta más pequeñita.

La otra burrada es como afirmar que 1+1=3

καλλαικoι escribió:

El llobu escribió:
Sí, pero el llobu mete la pata como cualquiera, y no tiene reparo en reconocerlo como hizo aquí:

Si es algo tan básico...

No menos básico que entender que, en concreto, la función identidad, no demuestra en absoluto lo que tú pretendías: que el crecimiento de la riqueza hasta el año 2015 fue ilimitado, y mucho menos que la gráfica que dices, falsamente, que lo demuestra, demuestre lo que pretendes. Dibuja una gráfica que represente la función identidad y verás que se parece a la del enlace como una bujía a un pensamiento.

La diferencia es que el llobu dice cuando se equivoca, tú no, por muy grave que sea tu metedura de pata.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:Función exponencial, crece ilimitadamente hasta el infinito:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Contrariamente a lo que tú decías. Otra burrada, aunque esta más pequeñita.

La otra burrada es como afirmar que 1+1=3

Una función exponencial puede crecer hasta el infinito, pero resulta que el llobu no dijo lo contrario. Lo que dijo el llobu es que una gráfica, por más que represente una función exponencial basada en datos, no representa un crecimiento ilimitado de la riqueza cuando pone una cantidad en el año uno (año en el que empieza) y otra, definida, no ilimitada, en el año 2015 (año en el que termina).

Y tu ya enésima y patética falacia del hombre de paja no cae inadvertida.

Para empezar, desconoce absolutamente la función en la que se basa la gráfica, e ignoras absolutamente qué límites tiene, sólo presupones que tiende a infinito sin ningún dato, cuando la realidad es terca: en un planeta con bienes finitos no puede haber un incremento infinito de la riqueza.

Si no fuera tan sencillo de entender no sería tan patético que lo negases con falacias.

Que uno más uno no son tres tampoco prueba tu patética interpretación de una gráfica.

Try again.

Salú y República.