El "desgobierno" actual, profanador de tumbas!

Z escribió:

'

Carlos V ante la tumba de Lutero (para que aprendan los rojos)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto no quieren verlo los rojos...

'

[size=30]La guerra se hace a los vivos, no a los muertos. Por Álvaro Peñas.[/size]

Tras su enorme victoria contra los protestantes en Mühlberg, en 1547, el Emperador y rey de España, Carlos I, tuvo en su mano profanar la tumba de Lutero, como le pedían algunos exaltados. Sin embargo, el Emperador se negó: “Ha encontrado a su juez. Yo hago la guerra contra los vivos, no contra los muertos”. Así, el cadáver de Lutero, el gran enemigo del Emperador, pudo seguir descansando en paz. Han pasado casi cinco siglos, y hoy no podemos encontrar nada de la nobleza y la dignidad del Emperador en la izquierda revanchista de socialistas, comunistas e independentistas, que hoy gobierna en España. Ante la imposibilidad de ganar una guerra a los vivos, los herederos políticos de los que perdieron la guerra hace más de 80 años han iniciado una guerra contra los muertos. Hace unos días se produjo la “exhumación” de Queipo de Llano, y ya se ha anunciado que quieren sacar al general Moscardó y a Jaime Milans del Bosch del Alcázar de Toledo. Pretenden conseguir lo que no lograron durante la guerra, expulsar a los defensores del Alcázar, bajo una ley orwelliana como es la de la “Memoria Democrática”, que no tiene nada que ver con la memoria, puesto que quiere borrar la historia y reescribirla a su gusto, y menos aún con la democracia.


Resto del texto en:


La guerra se hace a los vivos, no a los muertos. Por Álvaro Peñas | El Correo de España (elcorreodeespana.com)

καλλαικoι escribió:

Noooooooooooooooooooooooooooo. En fin, menudo sectarismo....

Ah, es verdad, que tú habías dicho que lo de Paracuellos a lo mejor se debió a que querían escapar...

Nada de sectarismo, has generalizado, y republicanos había de derechas e izquierdas y no todos los de izquierda mataban curas o monjas, así que lee bien.

Yo no he dicho todos. El que tienes que leer bien eres tú, para no decir esas barbaridades

καλλαικoι escribió:

Yo no he dicho todos. El que tienes que leer bien eres tú, para no decir esas barbaridades

Tu dijiste : Pues aún así, no creo que la inquisición católica matase más víctimas inocentes que los republicanos.

Por lo que todos los republicanos no asesinaron a nadie, sino unos republicanos y en cuanto a barbaridades y faltas de respeto eres tu el que mas lanza en el foro.

Falta de respeto ninguna,
Que yo a ti no te he llamado nada

Y en cuanto a la frase, decir que los rusos mataron a varios millones de alemanes en la Segunda Guerra Mundial no quiere decir que todos los rusos mataran alemanes. Por tanto, decir que los republicanos mataron inocentes no quiere decir que todos ellos lo hicieran

Tu frase en negativo, al decir que los republicanos no mataron a inocentes, significa que ninguno de ellos lo hizo. Lo cual es una barbaridad.

Parece mentira que haya que explicar este castellano tan básico….

καλλαικoι escribió:

Pues aún así, no creo que la inquisición católica matase más víctimas inocentes que los republicanos.
Tú sabes a cuanto ascienden las víctimas de los republicanos y las de la inquisición católica?

Y aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid... vamos a echar basura sobre un gobierno democrático como la república... 

καλλαικoι escribió:

Noooooooooooooooooooooooooooo. En fin, menudo sectarismo....

Ah, es verdad, que tú habías dicho que lo de Paracuellos a lo mejor se debió a que querían escapar...

Coñ.. !! Paracuellos!!... Como no iba a faltar!!... 

Aunque haya sido elegido democráticamente puede cometer barbaridades, una cosa no quita la otra…. O acaso en este foro no se critica a muchos gobiernos democráticos?

E

marapez escribió:

καλλαικoι escribió:

Noooooooooooooooooooooooooooo. En fin, menudo sectarismo....

Ah, es verdad, que tú habías dicho que lo de Paracuellos a lo mejor se debió a que querían escapar...

Coñ.. !! Paracuellos!!... Como no iba a faltar!!... 

pues claro, si Tinajas dice que los republicanos no mataron inocentes se le trae el ejemplo más claro de que lo que dice es una barbaridad. De nuevo, deberías estar contenta, ya que tanto te preocupa la verdad, porque Tinajas  había dicho una falsedad grande como una catedral….

καλλαικoι escribió:

Aunque haya sido elegido democráticamente puede cometer barbaridades, una cosa no quita la otra…. O acaso en este foro no se critica a muchos gobiernos democráticos?

Al actual, mucho, si.

Pero tú no te acuerdas de la disculpa que había sugerido Tinajas, verdad? Cuando hablamos en su día de este tema, para quitar responsabilidad a la república, había dicho que no se sabía cómo fue ese suceso, y que a lo mejor los mataron durante un intento de fuga….


Jajaja, alucinante lo que hay que inventar….

καλλαικoι escribió:

E

marapez escribió:

Coñ.. !! Paracuellos!!... Como no iba a faltar!!... 

pues claro, si Tinajas dice que los republicanos no mataron inocentes se le trae el ejemplo más claro de que lo que dice es una barbaridad. De nuevo, deberías estar contenta, ya que tanto te preocupa la verdad, porque Tinajas  había dicho una falsedad grande como una catedral….

Estoy que no quepo en mi de gozo. 

marapez escribió:

καλλαικoι escribió:

Aunque haya sido elegido democráticamente puede cometer barbaridades, una cosa no quita la otra…. O acaso en este foro no se critica a muchos gobiernos democráticos?

Al actual, mucho, si.

Al actual central, a los autonómicos, al de Italia, al de USA, etc, etc…

marapez escribió:

καλλαικoι escribió:

E

pues claro, si Tinajas dice que los republicanos no mataron inocentes se le trae el ejemplo más claro de que lo que dice es una barbaridad. De nuevo, deberías estar contenta, ya que tanto te preocupa la verdad, porque Tinajas  había dicho una falsedad grande como una catedral….

Estoy que no quepo en mi de gozo. 

Me alegra mucho hacerte feliz y desmentir alguna trolas…

καλλαικoι escribió:

Aunque haya sido elegido democráticamente puede cometer barbaridades, una cosa no quita la otra…. O acaso en este foro no se critica a muchos gobiernos democráticos?

Melani ha sido elegida democráticamente como Sánchez, espero que no cometa tantos errores como el español, de momento me ha gustado su propuesta que los barcos que recogen a inmigrantes de las pateras los lleven a los países de donde sean esos barcos, me parece una propuesta de lo mas razonable.

καλλαικoι escribió:

marapez escribió:

Estoy que no quepo en mi de gozo. 

Me alegra mucho hacerte feliz y desmentir alguna trolas…

Esa es la clave: algunas.   y aunque sea retorciendo la realidad. O cambiando sabiamente de tema.

καλλαικoι escribió:

Pero tú no te acuerdas de la disculpa que había sugerido Tinajas, verdad? Cuando hablamos en su día de este tema, para quitar responsabilidad a la república, había dicho que no se sabía cómo fue ese suceso, y que a lo mejor los mataron durante un intento de fuga….


Jajaja, alucinante lo que hay que inventar….

Es agotador discutir contigo por todo hasta el infinito,  y mi tiempo y paciencia son más limitados últimamente, en su día comente que en Paracuellos podría haber existido diversos motivos para asesinar a esos prisioneros, no justifique ni certifique nada, en lo que tu quieres hacer constar, pero no es nada nuevo contigo por eso a veces te dejo por imposible lo mismo que si crees que los republicanos fueron los que asesinaron a los curas y monjas, los rusos invadieron Ucrania,  pues para que seguir dando más vueltas, por aquí también se ha dicho que los de este foro son Poemitas o los catalanes son separatistas,  y se quedan tan panchos con sus generalizaciones intencionadas, y lo peor es  para algunos quieren tener la última palabra  a toda costa,  aunque lo que defienden es una mentira

Algunos, además de querer tener la última palabra, también les cuesta distinguir qué es un bulo y qué no.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo de Paracuellos, ocurrió en plena guerra in-civil, que yo jamás justificaré, pero creada y originada por el perjuro fascista y criminal y asesino F. Franco, gallego para más señas por si alguien dice que no se acuerda de él. Los asesinatos ocurridos tras el 1 de abril de 1939, fueron asesinatos, ya que los condenados a morir, por ideas políticas y por hacerse con sus bienes los vencedores, no tenían defensa alguna, o, como mucho, eran defendidos por sus mismos acusadores.

Ya está bien de hipocresías. La venganza de la derecha española, tras la guerra, ya estuvo bien surtida, pero al parecer, aún le quedan por eliminar a los separatistas catalanes. Esa es su memoria histórica, que aún les quedan por ajusticiar. Los gritos hacia ellos en algunas manifestaciones, así lo dejan ver. La sed de venganza, pese a haberse vengado lo suyo al llegar al poder, parece ser no tiene fin...

.

El Postiguet escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo de Paracuellos, ocurrió en plena guerra in-civil, que yo jamás justificaré, pero creada y originada por el perjuro fascista y criminal y asesino F. Franco, gallego para más señas por si alguien dice que no se acuerda de él. Los asesinatos ocurridos tras el 1 de abril de 1939, fueron asesinatos, ya que los condenados a morir, por ideas políticas y por hacerse con sus bienes los vencedores, no tenían defensa alguna, o, como mucho, eran defendidos por sus mismos acusadores.

Ya está bien de hipocresías. La venganza de la derecha española, tras la guerra, ya estuvo bien surtida, pero al parecer, aún le quedan por eliminar a los separatistas catalanes. Esa es su memoria histórica, que aún les quedan por ajusticiar. Los gritos hacia ellos en algunas manifestaciones, así lo dejan ver. La sed de venganza, pese a haberse vengado lo suyo al llegar al poder, parece ser no tiene fin...

.

Cuanto odio! no te muerdas la lengua o morirás envenenado...

Tinajas escribió:

καλλαικoι escribió:

Pero tú no te acuerdas de la disculpa que había sugerido Tinajas, verdad? Cuando hablamos en su día de este tema, para quitar responsabilidad a la república, había dicho que no se sabía cómo fue ese suceso, y que a lo mejor los mataron durante un intento de fuga….


Jajaja, alucinante lo que hay que inventar….

Es agotador discutir contigo por todo hasta el infinito,  

Pues no digas mentiras. Si dices algo como "Los republicanos no mataron a victimas inocentes", no esperarás que eso quede sin responder, no?
Claro que mataron, menos que los nacionales, pero mataron.

Citación :

en su día comente que en Paracuellos podría haber existido diversos motivos para asesinar a esos prisioneros, no justifique ni certifique nada

Sugeriste una teoría fantasiosa, que es lo que acabo de decir.

καλλαικoι escribió:

Tinajas escribió:

Es agotador discutir contigo por todo hasta el infinito,  

Pues no digas mentiras. Si dices algo como "Los republicanos no mataron a victimas inocentes", no esperarás que eso quede sin responder, no?
Claro que mataron, menos que los nacionales, pero mataron.

Citación :

en su día comente que en Paracuellos podría haber existido diversos motivos para asesinar a esos prisioneros, no justifique ni certifique nada

Sugeriste una teoría fantasiosa, que es lo que acabo de decir.

No seas falso, yo no he dicho ninguna mentira, tu buscas siempre enfrentamiento en lugar de un debate sosegado, soló te he contestado a lo que tu ponías planteando que los republicanos asesinaron a curas, eso si que es una meniira tuya, Pero déjalo además de agotador contigo es imposible, porque buscas enfrentamientos que yo no busco.

Has dicho una mentira:
Los republicanos no mataron a victimas inocentes

Y ya te he demostrado que sí que mataron, como en el caso de Paracuellos.

Si no quieres reconocer que te equivocaste, pues allá tú...