Pero vamos a ver... que sentido tiene rectificar la ley ahora (caso de que fuese posible o aconsejable) si ya quien se podia beneficiar de esa rebaja, ya lo ha hecho?.
Quienes no han cumplido con el espíritu de la ley han sido determinados jueces, que incluso alentaban a los abogados de los criminales... Donde se ha visto eso?.
Igual de legal era (en algunos casos) dejarles la condena como estaba, ya que la ley lo permitia que rebajarles la condena... Por que unos hacen una cosa y otros otra?... Que les impulsa a esos jueces a rebajar condenas, pudiendo ser legal no hacerlo?.
Y por último, recapacita quien defiende la ley y quien la ataca... te dará algunas pistas de sus intenciones, y te haré un spoiler: no tiene nada que ver con la defensa de las mujeres.
marapez escribió:Pero vamos a ver... que sentido tiene rectificar la ley ahora (caso de que fuese posible o aconsejable) si ya quien se podia beneficiar de esa rebaja, ya lo ha hecho?.
marapez escribió:Pero vamos a ver... que sentido tiene rectificar la ley ahora (caso de que fuese posible o aconsejable) si ya quien se podia beneficiar de esa rebaja, ya lo ha hecho?.
Para los nuevos casos?
Que nuevos casos?... Como si la ley no aplicase mayores sanciones. Hay que ver la mania de no leerse las cosas y opinar sobre ellas que tiene la gente.
Si tienes esa manía es tu problema. Cada día desgraciadamente vendrán nuevos casos, luego la ley está le aplicará. Y si hay penas más bajas, pues eso será lo que aplique. A los jugadores de la Arandona, por ejemplo, que era un caso sub judice.
καλλαικoι escribió:166 beneficiados por la ley, acabo de leer.
Está claro que la prensa de derechas va a seguir contando y contando estos casos, sabedores del daño que hace al gobierno...
Deja de leer basura: 166 beneficiados por jueces arteros.
Está claro que vas a seguir ejerciendo de portavoz de la bulocracia.
Salú y República.
Sólo una pregunta: ¿Cómo es que esos "jueces arteros" que citas, no actuaban antes de que apareciera esta ley, tan acertada por la ministra y sus socios, a qué se agarran ahora...?
καλλαικoι escribió:166 beneficiados por la ley, acabo de leer.
Está claro que la prensa de derechas va a seguir contando y contando estos casos, sabedores del daño que hace al gobierno...
Deja de leer basura: 166 beneficiados por jueces arteros.
Está claro que vas a seguir ejerciendo de portavoz de la bulocracia.
Salú y República.
Sólo una pregunta: ¿Cómo es que esos "jueces arteros" que citas, no actuaban antes de que apareciera esta ley, tan acertada por la ministra y sus socios, a qué se agarran ahora...?
Evidentemente a la nueva ley, que permite esa interpretación.
Manué escribió:¿Sabemos qué porcentaje representan esos 195 casos sobre el total? Más que nada por saber qué porcentaje de jueces hacen esa interpretación.
Manué escribió:¿Sabemos qué porcentaje representan esos 195 casos sobre el total? Más que nada por saber qué porcentaje de jueces hacen esa interpretación.
No tengo el total de encarcelados pero en 2021 los condenados por abuso sexual fueron 3.196. Un 97,9% eran hombres. Uno puede hacerse una idea.
"Un total de 3.196 personas adultas fueron condenadas en 2021 por delitos sexuales, un 34,6% más que en el año anterior(...)"
El tema es que la pandemia y que se viviese dentro de casa con las familias reunidas en 2020 hizo que aumentase la incidencia respecto a otros años , lo cual hace pensar en algo muy desalentador.
Manué escribió:¿Sabemos qué porcentaje representan esos 195 casos sobre el total? Más que nada por saber qué porcentaje de jueces hacen esa interpretación.
No tengo el total de encarcelados pero en 2021 los condenados por abuso sexual fueron 3.196. Un 97,9% eran hombres. Uno puede hacerse una idea.
"Un total de 3.196 personas adultas fueron condenadas en 2021 por delitos sexuales, un 34,6% más que en el año anterior(...)"
El tema es que la pandemia y que se viviese dentro de casa con las familias reunidas en 2020 hizo que aumentase la incidencia respecto a otros años , lo cual hace pensar en algo muy desalentador.
Eso en un solo año... las excarcelaciones no se remiten a un año solamente. Pero si sirve para hacerse una idea.
Del orden de las denuncias falsas que algunos creen que son una plaga
Tatsumaru escribió: No tengo el total de encarcelados pero en 2021 los condenados por abuso sexual fueron 3.196. Un 97,9% eran hombres. Uno puede hacerse una idea.
"Un total de 3.196 personas adultas fueron condenadas en 2021 por delitos sexuales, un 34,6% más que en el año anterior(...)"
El tema es que la pandemia y que se viviese dentro de casa con las familias reunidas en 2020 hizo que aumentase la incidencia respecto a otros años , lo cual hace pensar en algo muy desalentador.
Eso en un solo año... las excarcelaciones no se remiten a un año solamente. Pero si sirve para hacerse una idea.
Del orden de las denuncias falsas que algunos creen que son una plaga
También la teoría que tienen algunos de que estos delitos se cometen en su mayoría fuera del entono familiar se viene abajo.Me dice que:
-Los abusos continuados previos que se cometían fueron descubiertos al estar confinados en las casas. -Se produjeron nuevos debido a la proximidad.
καλλαικoι escribió:No sé quién tiene esa teoría. A mi me suena desde siempre oír que suele ser el entorno cercano, al menos en menores.
El tema más actual de las manadas no sé cómo está afectando. Mediáticas son, desde luego…
Repasa lo que piensa alguna gente sobre violaciones , que sólo existen las cometidas por extraños, y que suelen coincidir con las más mediáticas. Por ejemplo, el caso de Castelldefells donde uno de los violadores decía en sus mensajes que "violar sería acercarse a una mujer en la calle y atarla."
Más que teoría es la percepción que tienen del asunto.
Nunca he oído a nadie decir que solamente existen las externas.
En cuanto a las manadas, repito que salen cada vez más en las noticias, por tanto es lógico pensar que este problema, que antes no existía, esté aumentando.
En todo caso esto no tiene mucho que ver con el hilo, que son las excarcelaciones y rebajas de pena….
La opinión de alguien que sabe mucho de leyes y no es sospechosa de ser machista, ni facha, ni de estar en contra del Gobierno:
Manuela Carmena, exalcaldesa de Madrid, ha señalado tras ser preguntada en la entrevista que publica El País, que la ley "sólo sí es sí" fue hecha con «poca inteligencia».
Última edición por el.loco.lucas el Miér Ene 18, 2023 5:34 pm, editado 1 vez
Hitskin.com
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso