regedito escribió:

regedito escribió:

Bueno, estarán indignadas porque se las llevo la catre con engaños, pero hubo consentimiento, por otro lado, ya decía que estas operaciones, y si son secretas, y de alto nivel  incluso, no las sabe todo el grupo, por ejemplo de antiterrorismo o de contraespionaje, lo lleva interior solo al más alto nivel, y no requiere autorización judicial, y sí que se necesita cuando van a un registro o a una detención, entonces es cuando se pone al corriente al juez con todos los detalles.    

El llobu escribió:

regedito escribió:

Bueno, estarán indignadas porque se las llevo la catre con engaños, pero hubo consentimiento, por otro lado, ya decía que estas operaciones, y si son secretas, y de alto nivel  incluso, no las sabe todo el grupo, por ejemplo de antiterrorismo o de contraespionaje, lo lleva interior solo al más alto nivel, y no requiere autorización judicial, y sí que se necesita cuando van a un registro o a una detención, entonces es cuando se pone al corriente al juez con todos los detalles.    

Falso: tiene que haber autorización judicial cuando las prácticas policiales vulneren derechos fundamentales, y la casuística va más allá de los registros y detenciones.

Pero no sorprende que los regres no vean problema en que se vulneren los derechos fundamentales de gente de izquierda.

Salú y República.

El llobu escribió:

regedito escribió:

Bueno, estarán indignadas porque se las llevo la catre con engaños, pero hubo consentimiento, por otro lado, ya decía que estas operaciones, y si son secretas, y de alto nivel  incluso, no las sabe todo el grupo, por ejemplo de antiterrorismo o de contraespionaje, lo lleva interior solo al más alto nivel, y no requiere autorización judicial, y sí que se necesita cuando van a un registro o a una detención, entonces es cuando se pone al corriente al juez con todos los detalles.    

Falso: tiene que haber autorización judicial cuando las prácticas policiales vulneren derechos fundamentales, y la casuística va más allá de los registros y detenciones.

Pero no sorprende que los regres no vean problema en que se vulneren los derechos fundamentales de gente de izquierda.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:Pablo Iglesias pide «infiltrar policías en el PP para que foll*n» con Feijóo, Ayuso y otros dirigentes populares

A ver si alguien decreta que este foro es peligroso, y mandan también agentes a infiltrarse

καλλαικoι escribió:Por supuesto que es una ironía, ya se ve en la noticia

καλλαικoι escribió:Pablo Iglesias pide «infiltrar policías en el PP para que foll*n» con Feijóo, Ayuso y otros dirigentes populares

A ver si alguien decreta que este foro es peligroso, y mandan también agentes a infiltrarse

regedito escribió:

καλλαικoι escribió:Pablo Iglesias pide «infiltrar policías en el PP para que foll*n» con Feijóo, Ayuso y otros dirigentes populares

A ver si alguien decreta que este foro es peligroso, y mandan también agentes a infiltrarse

Bueno, no tanto, pero si puedo decirte que según que palabras y diálogo que se tenga en las Redes  se activa un código de rastreo. ¡¡jjejeje! y Aquí para qué se va a infiltrar nadie, aunque la peste a porro que echan algunos, llega lejos! Que es broma, que cada uno es libre de colocarse con la sustancia que quiera!, siempre que no moleste a los demás.

regedito escribió:

El llobu escribió:
Falso: tiene que haber autorización judicial cuando las prácticas policiales vulneren derechos fundamentales, y la casuística va más allá de los registros y detenciones.

Pero no sorprende que los regres no vean problema en que se vulneren los derechos fundamentales de gente de izquierda.

Salú y República.

No se vulnera ningún derecho cuando las operaciones van dirigidas hacia organizaciones extranjeras y no directamente a personas, y cuando la seguridad nacional está en peligro, y despéjate, aquí no hay política de izquierdas o derechas, aquí solo hay trabajo policial que cuenta con todos los derechos que le da la Constitución, y esos derechos ampara a los que investigan casos muy especiales. Y en estos casos tan especiales no se necesitan permiso judicial 

Z escribió:

regedito escribió:



Bueno, no tanto, pero si puedo decirte que según que palabras y diálogo que se tenga en las Redes  se activa un código de rastreo. ¡¡jjejeje! y Aquí para qué se va a infiltrar nadie, aunque la peste a porro que echan algunos, llega lejos! Que es broma, que cada uno es libre de colocarse con la sustancia que quiera!, siempre que no moleste a los demás.

Por lo que leo, en este foro muchos se "colocan" con alcohol...

el.loco.lucas escribió:

καλλαικoι escribió:Por supuesto que es una ironía, ya se ve en la noticia

El titular es engañoso, y hay mucha gente que sólo se lee los titulares.

El llobu escribió:

regedito escribió:


No se vulnera ningún derecho cuando las operaciones van dirigidas hacia organizaciones extranjeras y no directamente a personas, y cuando la seguridad nacional está en peligro, y despéjate, aquí no hay política de izquierdas o derechas, aquí solo hay trabajo policial que cuenta con todos los derechos que le da la Constitución, y esos derechos ampara a los que investigan casos muy especiales. Y en estos casos tan especiales no se necesitan permiso judicial 

Pero la operación no ha sido contra organizaciones extranjeras, sino contra personas españolas. Y ni seguridad nacional en peligro ni milongas. Y despéjate, aquí hay un caso de espionaje a ciudadanos españoles. Y no: la Constitución no otorga ningún derecho al trabajo policial, sino al revés, restringe el trabajo policial cuando vulnera derechos fundamentales y lo supedita a un juez. Y siempre, en todos los casos, sean especiales o no sean especiales, cualquier actuación policial que vulnere derechos fundamentales tiene que tener la autorización de un juez.

Lo tuyo es oír campanas y no saber dónde... como siempre.

Salú y República.

El llobu escribió:Porque lo dice el llobu no: porque lo dicen todos los jueces, todos los fiscales y lo saben todos los cuerpos policiales del país. Que tú no lo sepas sólo es tu problema: te lees la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Constitución, y te enteras para no quedar como quien saca la lengua a pasear sin tener ni repajolera idea de lo que habla.

Suerte con la lectura... la vas a necesitar.

Salú y República.

regedito escribió:

El llobu escribió:Porque lo dice el llobu no: porque lo dicen todos los jueces, todos los fiscales y lo saben todos los cuerpos policiales del país. Que tú no lo sepas sólo es tu problema: te lees la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Constitución, y te enteras para no quedar como quien saca la lengua a pasear sin tener ni repajolera idea de lo que habla.

Suerte con la lectura... la vas a necesitar.

Salú y República.

Mientras no que de como tú que has difamado y acusado  a los jueces afirmando que  en los juicios forman parte del acusado y que están unidos a la corrupción de los poderosos, lo cual representa una ignorancia total, y una mala fe contra un colectivo de lo cual, y para esa acusación se necesitan pruebas que tú no aportas, solo el bulo que como simepre te inventas.  

El llobu escribió:

regedito escribió:



Mientras no que de como tú que has difamado y acusado  a los jueces afirmando que  en los juicios forman parte del acusado y que están unidos a la corrupción de los poderosos, lo cual representa una ignorancia total, y una mala fe contra un colectivo de lo cual, y para esa acusación se necesitan pruebas que tú no aportas, solo el bulo que como simepre te inventas.  

Sigues mintiendo, y cada vez con más cinismo, y calumniando al llobu, y además ahora pones en boca del llobu lo que el llobu no ha dicho. Tus calumnias están tipificadas como delito en el Código penal y tienen pena de multa de 12 a 24 meses:

Artículo 205.

Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206.

Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Tu temerario desprecio a la verdad lo prueba que te inventas las palabras que pones en boca del llobu.

Pero además has empezado a injuriar al llobu, lo que constituye delito de injurias, también tipificado como delito en el Código Penal:

Artículo 208.

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 173.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 209.

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Como puedes ver, tus injurias tienen la pena de multa de seis a catorce meses.

Y ya sabes quién es un delincuente: el que comete un delito.

Salú y República.

regedito escribió:

El llobu escribió:
Sigues mintiendo, y cada vez con más cinismo, y calumniando al llobu, y además ahora pones en boca del llobu lo que el llobu no ha dicho. Tus calumnias están tipificadas como delito en el Código penal y tienen pena de multa de 12 a 24 meses:

Artículo 205.

Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206.

Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Tu temerario desprecio a la verdad lo prueba que te inventas las palabras que pones en boca del llobu.

Pero además has empezado a injuriar al llobu, lo que constituye delito de injurias, también tipificado como delito en el Código Penal:

Artículo 208.

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 173.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 209.

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Como puedes ver, tus injurias tienen la pena de multa de seis a catorce meses.

Y ya sabes quién es un delincuente: el que comete un delito.

Salú y República.

Denunciame, y si quieres te paso la dirección de una web en internet que está para esas denuncias, que yo aportare tus calumnias e insultos a los jueces o quienes los ponías de parte de los grandes delincuentes, y lo siento por el foro, pero esa acusaciones se tenían que haber editado Y no me vengas con leyes, antes cambias 
de proveedor