La imagen de Santiago Abascal oteando el horizonte desde una balconada rojigualda y provisto de un morrión –casco utilizado por los integrantes de los Tercios españoles en los siglos XVI y XVII–, más allá de ser carne de meme y de destilar una para nada despreciable inflación de vergüenza ajena, evidencia también una estrategia fascista que, en palabras de Jason Stanley, autor de Facha. Cómo funciona el fascismo y cómo ha entrado en tu vida (Blackie Books, 2019), consiste en la apelación a un pasado mítico y puro; un pasado en el que “predomina una versión exagerada de la familia patriarcal” que fue trágicamente destruido.
En esa pugna por sublimar las “gloriosas esencias” hispanas, Abascal no está solo. Baste un somero repaso al argumentario esgrimido por Casado en los últimos meses para percatarse de que esa interpretación memorable y supremacista de nuestro país se ha convertido en lugar común dentro de sus bravatas dialécticas. “Cruz de la Victoria que está en la Catedral de Oviedo, una joya emblema de la Reconquista. Vamos a empezar la reconquista de España, la de un gobierno sensato que defienda la unidad nacional”, tuiteaba el líder del PP mientras posaba junto a la cruz latina.
No le anda a la zaga el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, quien no duda en arrebujarse en torno a una bandera de España cada vez que puede bajo desinhibidos eslóganes –"todos los españoles tenemos que asumir sin complejos que somos un gran país"– y apelaciones vía Instagram a figuras míticas (y por tanto ficcionadas) de la patria –"en Covadonga ante la tumba de Don Pelayo. Un lugar clave para la historia de España"–. Ahí es nada. Subyace en todo esto algo muy básico, a saber; la construcción de un pasado legendario que haga las veces de salvoconducto entre la nostalgia y la materialización de ideales fascistas.
Ojo, importante aclaración: una cosa son los regímenes fascistas y otra las políticas fascistas. El profesor Stanley lo sabe bien; su biografía –como la de tantos hijos de refugiados de la Segunda Guerra Mundial– evidencia los desmanes del fascismo en estado puro, no de meros preámbulos en forma de políticas o estrategias. “Aunque mi familia celebrara y honrara aquel legado americano que contribuyó a la derrota del fascismo, mis padres también sabían que el heroísmo y la idea de libertad no siempre han significado lo mismo en Estados Unidos”.
Se refiere el académico a la recuperada consigna del ‘American First’. Un lema resucitado por Trump y que en los años veinte y treinta englobaba toda una caterva de personalidades contrarias a la inmigración, especialmente la no europea. Un movimiento que puso sobre el tapete leyes de inmigración tan restrictivas como la de 1924, y que exigía proteger el legado estadounidense “frente a mongoles, persas y moros”, llegó a decir uno de sus máximos exponentes, el piloto y héroe de guerra Charles Lindbergh.
El intrépido aviador no hacía más que avanzar –de un modo un tanto burdo si se quiere– lo que Stanley considera la prueba del algodón del fascismo, a saber: esa separación entre un “nosotros” y un “ellos”. De esa división –basada en diferencias étnicas, religiosas o raciales– y de la necesidad de justificarla, el fascismo encuentra su razón de ser. Para ello el académico identifica una serie de tácticas habituales que, a modo de checklist, nos permiten anticipar el fascismo antes de que se materialice.
La irrealidad. Dentro de esa suerte de predictor del fascismo que propone Stanley cabría preguntar al enfermo –además de por esa idealización del pasado antes mencionada– por una hipotética alteración de la percepción: ¿Percibe usted cierta irrealidad, sufre de fake news, tuvo un ataque repentino de conspiranoia? La pregunta no deja de ser pertinente con el reciente 15 aniversario del 11-M cuando tanto PP como Vox se han apresurado en sembrar dudas nuevamente sobre una autoría más que investigada (y sentenciada). Importante aquí, explica el autor, verter una importante dosis de propaganda y de antiintelectualismo.
La ansiedad sexual y la jerarquía. Es otro de los aspectos que nos permitirán olfatear el fascismo a leguas. “En la política fascista, el mito del pasado patriarcal amenazado por unos ideales liberales invasores desata el pánico ante la posible pérdida de la posición social tanto del hombre como del grupo dominante”, apunta Stanley. ¿Les suena, verdad? El auge del feminismo, en ese sentido, ha terminado por destapar las tibiezas de una clase política conservadora que ya no duda en hacer bandera de su anti-feminismo apostando por una “mujer-mujer”, o lo que es lo mismo, calladita y bajo la tutela del hombre. Que nadie ponga en entredicho la jerarquía patriarcal.
El victimismo. Detecta el profesor en esa sensación de menoscabo que experimentan ciertos grupos sociales otro de los indicios del fascismo (político). La versión española de esto podrían ser los machos oprimidos por una Ley de violencia de género que les desubica, los españoles en Euskadi o en Catalunya, los católicos oprimidos por la laicidad, los taurinos, los cazadores... Por víctimas que no se diga.
El orden público. Luego están los protectores, los que se encargan de preservar el orden y los que dictan que un grupo entero de personas deben ser considerados delincuentes potenciales. Esa utilización del orden público y de adjudicarse el papel protectores –recordemos las visitas de Casado y Rivera a Melilla– es otra de las pistas que nos debe llevar a desvelar el fascismo latente, ese que espera al acecho y que, en palabras del académico, no tiene otro objetivo que "separar a las personas en dos categorías: las que pertenecen a la nación elegida –y respetan la ley porque es su modo natural de actual– y las que no, porque son desobedientes por naturaleza.
Sodoma y gomorra. Para explicar este punto el profesor toma prestadas las primeras impresiones de un joven Hitler durante una estadía en Viena. El futuro líder nazi quedó horrorizado por el "conglomerado de razas reunidas en la capital". La política fascista dirige su mensaje a las gentes que viven lejos de las grandes ciudades, lugares ajenos al cosmopolitismo de la urbe, lugar que les es extraño y lleno de privilegios. En pro de esa división que configura el fascismo, la diana siempre irá dirigida a los focos de poder económico; la metrópolis como cabeza de turco.
Cuando todo es fascismo, al final nada es fascismo. La palabra ha perdido su significado y se ha vuelto un comodín para arrojar a la cabeza del contrincante. Es más, algunos de los que tienen todo el día la palabra en la boca al final son más fascistas que los que ellos señalan.
καλλαικoι escribió:Cuando todo es fascismo, al final nada es fascismo. La palabra ha perdido su significado y se ha vuelto un comodín para arrojar a la cabeza del contrincante. Es más, algunos de los que tienen todo el día la palabra en la boca al final son más fascistas que los que ellos señalan.
Lástima que sea una patraña de fascistas. No todo es fascismo, eso lo dices tú. Pero eso sí: todos los fascistas son fascistas.
Por sus opiniones políticas y sociales son intercambiables
Su opiniones pueden coincidir, pero no son lo mismo.
Salú y República.
Puede que haya diferencias en correspondientes gobiernos (?), pero no tanto entre la gente que les apoya, me remito a ejemplos presentes. En cualquier caso me ahorr de perder el tiempo en analizar las diferencias conceptuales mínimas que puede haber en la derecha extrema, crecen de la misma raiz del feudalismo, igual como el neo-liberalismo, cuyos fines convergan. Por esta misma razón nunca tienen problemas en crear alianzas, mientras la izquierda siempre tiene problemas en esto por discrepancias en aspectos secundarias.
καλλαικoι escribió:Cuando todo es fascismo, al final nada es fascismo. La palabra ha perdido su significado y se ha vuelto un comodín para arrojar a la cabeza del contrincante. Es más, algunos de los que tienen todo el día la palabra en la boca al final son más fascistas que los que ellos señalan.
¿Y cúando los fachas dicen la cita falsa de Churchill que en"en el futuro los antifascistas serán los fascistas " qué hacemos? Aparte de que tal vez se use mucho está el caso de los fachas que dicen que los nazis eran socialistas y que Franco también y demás pendejadas para negar lo que son y echar la culpa de lo que hicieron sus referentes a otros para poder ser cómo son sin arrepentimiento de ninguna clase. Ahora el maquillaje que se ponen es de liberales.
Pongamos el ejemplo de un tipo que se hace llamar Capitán Bitcoin. Por supuesto dice que libertad y que dinero y que empresas blabalba y que no quiere impuestos y cuando rascas un poco ves que es nacionalista , machista , fanático católico y con ideas de la extrema derecha . Ya de libertad individual nada, sólo es para el dinero. Como él hay cientos como hechos de un molde.
καλλαικoι escribió:Cuando todo es fascismo, al final nada es fascismo. La palabra ha perdido su significado y se ha vuelto un comodín para arrojar a la cabeza del contrincante. Es más, algunos de los que tienen todo el día la palabra en la boca al final son más fascistas que los que ellos señalan.
¿Y cúando los fachas dicen la cita falsa de Churchill que en"en el futuro los antifascistas serán los fascistas " qué hacemos? Aparte de que tal vez se use mucho está el caso de los fachas que dicen que los nazis eran socialistas y que Franco también y demás pendejadas para negar lo que son y echar la culpa de lo que hicieron sus referentes a otros para poder ser cómo son sin arrepentimiento de ninguna clase. Ahora el maquillaje que se ponen es de liberales.
Pongamos el ejemplo de un tipo que se hace llamar Capitán Bitcoin. Por supuesto dice que libertad y que dinero y que empresas blabalba y que no quiere impuestos y cuando rascas un poco ves que es nacionalista , machista , fanático católico y con ideas de la extrema derecha . Ya de libertad individual nada, sólo es para el dinero. Como él hay cientos como hechos de un molde.
Los NS eran socialistas, por mucho que te disguste, y Franco hizo más política social que todos los que le han seguido en "democracia"!
Tatsumaru escribió: ¿Y cúando los fachas dicen la cita falsa de Churchill que en"en el futuro los antifascistas serán los fascistas " qué hacemos? Aparte de que tal vez se use mucho está el caso de los fachas que dicen que los nazis eran socialistas y que Franco también y demás pendejadas para negar lo que son y echar la culpa de lo que hicieron sus referentes a otros para poder ser cómo son sin arrepentimiento de ninguna clase. Ahora el maquillaje que se ponen es de liberales.
Pongamos el ejemplo de un tipo que se hace llamar Capitán Bitcoin. Por supuesto dice que libertad y que dinero y que empresas blabalba y que no quiere impuestos y cuando rascas un poco ves que es nacionalista , machista , fanático católico y con ideas de la extrema derecha . Ya de libertad individual nada, sólo es para el dinero. Como él hay cientos como hechos de un molde.
Los NS eran socialistas, por mucho que te disguste, y Franco hizo más política social que todos los que le han seguido en "democracia"!
¿Por qué reportas un mensaje alegando que un moderador insulta?
¿A quién insulta? ¿En qué consiste el insulto? Tú nos demuestras cada día que eres fascista...¿Cómo pues puedes considerar un insulto que se llame a alguien fascista?
Todos sabemos que el genocida Franco te pone...; ni siquiera eres capaz de disimularlo...
Los NS eran socialistas, por mucho que te disguste, y Franco hizo más política social que todos los que le han seguido en "democracia"!
¿Por qué reportas un mensaje alegando que un moderador insulta?
¿A quién insulta? ¿En qué consiste el insulto? Tú nos demuestras cada día que eres fascista...¿Cómo pues puedes considerar un insulto que se llame a alguien fascista?
Todos sabemos que el genocida Franco te pone...; ni siquiera eres capaz de disimularlo...
"Fascista" a secas no lo considero insulto, pero "fascista de m.....a" (mierda, supongo) ya es un insulto, no confundas...
En cuanto a Franco, insúltalo todo lo que quieras, pero negar la política social que hizo...
NEROCAESAR escribió: ¿Por qué reportas un mensaje alegando que un moderador insulta?
¿A quién insulta? ¿En qué consiste el insulto? Tú nos demuestras cada día que eres fascista...¿Cómo pues puedes considerar un insulto que se llame a alguien fascista?
Todos sabemos que el genocida Franco te pone...; ni siquiera eres capaz de disimularlo...
"Fascista" a secas no lo considero insulto, pero "fascista de m.....a" (mierda, supongo) ya es un insulto, no confundas...
En cuanto a Franco, insúltalo todo lo que quieras, pero negar la política social que hizo...
La historia y los miles de personas asesinadas por él durante su mandato, me permiten llamarle genocida; algo que es una realidad, no un insulto...; y eso es tan grave, que ensombrece cualquier mérito que pudiera adjudicarse...
Y en cuanto a lo anterior, te recuerdo que el moderador no nombra a nadie, ni se dirige a nadie del foro...
Y volvemos a lo de siempre: puede que "nazi de m", sea un insulto...; pero a lo mejor para unos genocidas que asesinaron a miles de judíos, gitanos y otras etnias, el supuesto insulto queda corto...¿O quieres que te vuelva a enseñar a las jóvenes, que según tú, estaban bien cuidadas?...
Tatsumaru escribió: ¿Y cúando los fachas dicen la cita falsa de Churchill que en"en el futuro los antifascistas serán los fascistas " qué hacemos? Aparte de que tal vez se use mucho está el caso de los fachas que dicen que los nazis eran socialistas y que Franco también y demás pendejadas para negar lo que son y echar la culpa de lo que hicieron sus referentes a otros para poder ser cómo son sin arrepentimiento de ninguna clase. Ahora el maquillaje que se ponen es de liberales.
Pongamos el ejemplo de un tipo que se hace llamar Capitán Bitcoin. Por supuesto dice que libertad y que dinero y que empresas blabalba y que no quiere impuestos y cuando rascas un poco ves que es nacionalista , machista , fanático católico y con ideas de la extrema derecha . Ya de libertad individual nada, sólo es para el dinero. Como él hay cientos como hechos de un molde.
Los NS eran socialistas, por mucho que te disguste, y Franco hizo más política social que todos los que le han seguido en "democracia"!
Explícame entonces la pancarta de alrededor de 1932 en un mitin del Nsdap de "El marxismo debe morir".
Concretamente, "el marxismo debe morir para que la nación pueda levantarse." 10 de Febrero de 1933. También que para satisfacer a ejercito y grandes empresarios las SA fueron aniquiladas supongo que no te dice nada.
Última edición por Tatsumaru el Dom Feb 05, 2023 2:59 pm, editado 2 veces
No deberian tolerarse ni admitirse en el foro quienes se manifiestan publicanente y sin pudor fascistas o nazis ni por libertad de expresion ni higiene democratica.
Concretamente, "el marxismo debe morir para que la nación pueda levantarse."
Para el NSDAP el "marxismo"" no era socialismo, "socialismo nacional"...
Henry Ford renunció al dinero que lograba con sus vehículos fabricados en Alemania y era entregado al Nsdap. Grandes empresarios como Krupp y otros donaban grandes cantidades al partido y luego fueron recompensados.En nombre del santísismo minotauro pocho y sus perendengues colgantes : ¿crees que eso es socialismo? -
Tinajas escribió:No deberian tolerarse ni admitirse en el foro quienes se manifiestan publicanente y sin pudor fascistas o nazis ni por libertad de expresion ni higiene democratica.
καλλαικoι escribió:Cuando todo es fascismo, al final nada es fascismo. La palabra ha perdido su significado y se ha vuelto un comodín para arrojar a la cabeza del contrincante. Es más, algunos de los que tienen todo el día la palabra en la boca al final son más fascistas que los que ellos señalan.
¿Y cúando los fachas dicen la cita falsa de Churchill que en"en el futuro los antifascistas serán los fascistas " qué hacemos? Aparte de que tal vez se use mucho está el caso de los fachas que dicen que los nazis eran socialistas y que Franco también y demás pendejadas para negar lo que son y echar la culpa de lo que hicieron sus referentes a otros para poder ser cómo son sin arrepentimiento de ninguna clase. Ahora el maquillaje que se ponen es de liberales.
Yo también conozco gente que dice que Stalin no era un verdadero comunista y cosas así. Y? Qué me quieres demostrar con eso? No sé en que contradice lo que yo he dicho...
Tatsumaru escribió: ¿Y cúando los fachas dicen la cita falsa de Churchill que en"en el futuro los antifascistas serán los fascistas " qué hacemos? Aparte de que tal vez se use mucho está el caso de los fachas que dicen que los nazis eran socialistas y que Franco también y demás pendejadas para negar lo que son y echar la culpa de lo que hicieron sus referentes a otros para poder ser cómo son sin arrepentimiento de ninguna clase. Ahora el maquillaje que se ponen es de liberales.
Yo también conozco gente que dice que Stalin no era un verdadero comunista y cosas así. Y? Qué me quieres demostrar con eso?
Fachas : disfrazados de liberal, la culpa es de otros . Fin
Hitskin.com
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Cambia dos letras
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» POESIA
» A hacer sudokus
» Wordle