Séneca escribió: En democracia si descartamos los pucherazos, las urnas siempre deciden, tranquilo que si España sobrevive a Sánchez, sobrevira a todo lo que venga.
A sobrevivido a inquisidores y generalísimos...
Ha sobrevivido mejor con H, pero todos cometemos errores.
España ha sobrevivido a muchos avatares y vicisitudes a lo largo de su dilatada historia y todo ha sido gracias a los españoles que vivieron en cada acontecimiento y supieron solucionarlos cuando se presentaron. Espero que sigamos así por los siglos.
NEROCAESAR escribió: A sobrevivido a inquisidores y generalísimos...
Ha sobrevivido mejor con H, pero todos cometemos errores.
España ha sobrevivido a muchos avatares y vicisitudes a lo largo de su dilatada historia y todo ha sido gracias a los españoles que vivieron en cada acontecimiento y supieron solucionarlos cuando se presentaron. Espero que sigamos así por los siglos.
No sé quién es o era "H", pero estamos de acuerdo...; y si no se soluciona, siempre me queda el "Regne de Mallorca", que no estaba nada mal...
Séneca escribió: Ha sobrevivido mejor con H, pero todos cometemos errores.
España ha sobrevivido a muchos avatares y vicisitudes a lo largo de su dilatada historia y todo ha sido gracias a los españoles que vivieron en cada acontecimiento y supieron solucionarlos cuando se presentaron. Espero que sigamos así por los siglos.
No sé quién es o era "H", pero estamos de acuerdo...; y si no se soluciona, siempre me queda el "Regne de Mallorca", que no estaba nada mal...
Pero debe ser triste para Sánchez haber gobernado cinco años España porque así lo han querido y decidido bilduetarras y sediciosos catalanes, sabiendo que un politico con tan poco talante como Rajoy gobernó con mayoría absoluta, eso no se como lo soporta su ego.
NEROCAESAR escribió: No sé quién es o era "H", pero estamos de acuerdo...; y si no se soluciona, siempre me queda el "Regne de Mallorca", que no estaba nada mal...
Pero debe ser triste para Sánchez haber gobernado cinco años España porque así lo han querido y decidido bilduetarras y sediciosos catalanes, sabiendo que un politico con tan poco talante como Rajoy gobernó con mayoría absoluta, eso no se como lo soporta su ego.
No soy ningún admirador de Sánchez, ni me ha gustado todo de su gestión, pero comparado con Rajoy, le ha ganado de calle, y con peores obstáculos de todo tipo y sin mayorías cómodas...
Séneca escribió: Pero debe ser triste para Sánchez haber gobernado cinco años España porque así lo han querido y decidido bilduetarras y sediciosos catalanes, sabiendo que un politico con tan poco talante como Rajoy gobernó con mayoría absoluta, eso no se como lo soporta su ego.
No soy ningún admirador de Sánchez, ni me ha gustado todo de su gestión, pero comparado con Rajoy, le ha ganado de calle, y con peores obstáculos de todo tipo y sin mayorías cómodas...
El pueblo quita y pone mayorías, pero que Sánchez y sus socios quitaran a Rajoy para todo lo que hemos visto no ha merecido la pena y se va a ver, Sánchez se ira sin lograr convencer al pueblo para que le diera una mayoría cómoda, lo mismo es que el pueblo entendió que Sánchez estaba cómodo con esos socios para mi impresentables a todas luces.
NEROCAESAR escribió: No soy ningún admirador de Sánchez, ni me ha gustado todo de su gestión, pero comparado con Rajoy, le ha ganado de calle, y con peores obstáculos de todo tipo y sin mayorías cómodas...
El pueblo quita y pone mayorías, pero que Sánchez y sus socios quitaran a Rajoy para todo lo que hemos visto no ha merecido la pena y se va a ver, Sánchez se ira sin lograr convencer al pueblo para que le diera una mayoría cómoda, lo mismo es que el pueblo entendió que Sánchez estaba cómodo con esos socios para mi impresentables a todas luces.
En primer lugar no sabemos si se irá o no...; cuando las urnas canten, ya pondremos la música adecuada.
Séneca escribió: El pueblo quita y pone mayorías, pero que Sánchez y sus socios quitaran a Rajoy para todo lo que hemos visto no ha merecido la pena y se va a ver, Sánchez se ira sin lograr convencer al pueblo para que le diera una mayoría cómoda, lo mismo es que el pueblo entendió que Sánchez estaba cómodo con esos socios para mi impresentables a todas luces.
En primer lugar no sabemos si se irá o no...; cuando las urnas canten, ya pondremos la música adecuada.
Como le toque estar a Sánchez en la oposición no creo que aguante mucho.
Víctimas del terrorismo piden prohibir que los etarras vayan en listas electorales
Piden a los diputados que "den un paso al frente y profundicen en la legislación" para impedir situaciones tan dolorosos
Pobres victimas con el actual gobierno no pintan nada, si cuentan los bilduetarras, esperemos que el gobierno que salga de las urnas el 23 de julio sea completamente diferente al actual y las victimas de la Eta, del terrorismo en general, de violaciones, abusos y cualquier otro crimen cuenten y tengan el respeto y la justicia que se merecen.
Séneca escribió:Víctimas del terrorismo piden prohibir que los etarras vayan en listas electorales
Piden a los diputados que "den un paso al frente y profundicen en la legislación" para impedir situaciones tan dolorosos
Pobres victimas con el actual gobierno no pintan nada, si cuentan los bilduetarras, esperemos que el gobierno que salga de las urnas el 23 de julio sea completamente diferente al actual y las victimas de la Eta, del terrorismo en general, de violaciones, abusos y cualquier otro crimen cuenten y tengan el respeto y la justicia que se merecen.
Sólo te recuerdo que absolutamente ninguno de los diputados de Bildu, es etarra; y si lo han sido, han pagado sus correspondientes años de condena, por lo que tienen tanto derecho a presentarse como tú o como yo...
Otra cosa es que las leyes en España sean "blandas" y que permitan que asesinos terroristas, vuelvan a la calle...; pero eso no es culpa del actual gobierno. Hasta el propio Aznar lo concibió así.
Otra cosa es que las leyes en España sean "blandas" y que permitan que asesinos terroristas, vuelvan a la calle...; pero eso no es culpa del actual gobierno. Hasta el propio Aznar lo concibió así.
Es lo que tiene cumplir las leyes y con la constitución. Esos que aunque se llamen constitucionalistas, simplemente la quieren para pasársela por el arco de triunfo. Y si llegan al poder, para adaptarla a sus fines. Ya se ha visto con el CGPJ.
Séneca escribió:Víctimas del terrorismo piden prohibir que los etarras vayan en listas electorales
Piden a los diputados que "den un paso al frente y profundicen en la legislación" para impedir situaciones tan dolorosos
Pobres victimas con el actual gobierno no pintan nada, si cuentan los bilduetarras, esperemos que el gobierno que salga de las urnas el 23 de julio sea completamente diferente al actual y las victimas de la Eta, del terrorismo en general, de violaciones, abusos y cualquier otro crimen cuenten y tengan el respeto y la justicia que se merecen.
Sólo te recuerdo que absolutamente ninguno de los diputados de Bildu, es etarra; y si lo han sido, han pagado sus correspondientes años de condena, por lo que tienen tanto derecho a presentarse como tú o como yo...
Otra cosa es que las leyes en España sean "blandas" y que permitan que asesinos terroristas, vuelvan a la calle...; pero eso no es culpa del actual gobierno. Hasta el propio Aznar lo concibió así.
Yo te recuerdo que en las ultimas elecciones bildu llevo en sus listas a 44 etarras condenados, 7 de ellos por delitos de sangre, pero yo siempre con las victimas, quien prefiera posicionarse con bildu y no digo que sea tu caso, allá ellos.
Supongo que los pederastas, pedófilos y violadores que hayan cumplidos sus penas, quedaran libres pero ni a sus victimas ni a sus familias les gustaria verlos cerca y menos trabajando en guarderías ni entrenando a equipos de niñas ni niños.
NEROCAESAR escribió: Sólo te recuerdo que absolutamente ninguno de los diputados de Bildu, es etarra; y si lo han sido, han pagado sus correspondientes años de condena, por lo que tienen tanto derecho a presentarse como tú o como yo...
Otra cosa es que las leyes en España sean "blandas" y que permitan que asesinos terroristas, vuelvan a la calle...; pero eso no es culpa del actual gobierno. Hasta el propio Aznar lo concibió así.
Yo te recuerdo que en las ultimas elecciones bildu llevo en sus listas a 44 etarras condenados, 7 de ellos por delitos de sangre, pero yo siempre con las victimas, quien prefiera posicionarse con bildu y no digo que sea tu caso, allá ellos.
Supongo que los pederastas, pedófilos y violadores que hayan cumplidos sus penas, quedaran libres pero ni a sus victimas ni a sus familias les gustaria verlos cerca y menos trabajando en guarderías ni entrenando a equipos de niñas ni niños.
Hay un dicho romano, que tú valoras mucho, pero sólo cuando te conviene. "DVRA LEX SED LEX", la ley es dura pero es la ley. Ningún estado de derecho se basa en lo que nos gustaría o no nos gustaría. La ley está para cumplirla y tienes razón en una cosa: es blanda y a mi juicio "buenista". Para mí un terrorista con delitos de sangre o un violador asesino, jamás volvería a pisar la calle...; pero desgraciadamente no es así; por tanto por muy convicto que sea un individuo, tiene todos los derechos para presentarse donde quiera, y nadie puede impedirlo.
Séneca escribió: Yo te recuerdo que en las ultimas elecciones bildu llevo en sus listas a 44 etarras condenados, 7 de ellos por delitos de sangre, pero yo siempre con las victimas, quien prefiera posicionarse con bildu y no digo que sea tu caso, allá ellos.
Supongo que los pederastas, pedófilos y violadores que hayan cumplidos sus penas, quedaran libres pero ni a sus victimas ni a sus familias les gustaria verlos cerca y menos trabajando en guarderías ni entrenando a equipos de niñas ni niños.
Hay un dicho romano, que tú valoras mucho, pero sólo cuando te conviene. "DVRA LEX SED LEX", la ley es dura pero es la ley. Ningún estado de derecho se basa en lo que nos gustaría o no nos gustaría. La ley está para cumplirla y tienes razón en una cosa: es blanda y a mi juicio "buenista". Para mí un terrorista con delitos de sangre o un violador asesino, jamás volvería a pisar la calle...; pero desgraciadamente no es así; por tanto por muy convicto que sea un individuo, tiene todos los derechos para presentarse donde quiera, y nadie puede impedirlo.
En España se puede decir muchas cosas de la ley pero no que es dura, beneficia a delincuentes, es buenista, es injusta con los inocentes, no es igual para todos, etc.
NEROCAESAR escribió: Hay un dicho romano, que tú valoras mucho, pero sólo cuando te conviene. "DVRA LEX SED LEX", la ley es dura pero es la ley. Ningún estado de derecho se basa en lo que nos gustaría o no nos gustaría. La ley está para cumplirla y tienes razón en una cosa: es blanda y a mi juicio "buenista". Para mí un terrorista con delitos de sangre o un violador asesino, jamás volvería a pisar la calle...; pero desgraciadamente no es así; por tanto por muy convicto que sea un individuo, tiene todos los derechos para presentarse donde quiera, y nadie puede impedirlo.
En España se puede decir muchas cosas de la ley pero no que es dura, beneficia a delincuentes, es buenista, es injusta con los inocentes, no es igual para todos, etc.
¡¡Dioses!! Si me estás contestando a mí, no has entendido nada de lo que he dicho. La conclusión de mi discurso anterior es que la ley debe cumplirse, sea dura, blanda o mediopensionista. Si de mí dependiera yo instauraría la cadena perpetua, pero depende de la ley, y la que tenemos es la que debe ser cumplida. Tampoco es tan dificil de entender...
Séneca escribió: En España se puede decir muchas cosas de la ley pero no que es dura, beneficia a delincuentes, es buenista, es injusta con los inocentes, no es igual para todos, etc.
¡¡Dioses!! Si me estás contestando a mí, no has entendido nada de lo que he dicho. La conclusión de mi discurso anterior es que la ley debe cumplirse, sea dura, blanda o mediopensionista. Si de mí dependiera yo instauraría la cadena perpetua, pero depende de la ley, y la que tenemos es la que debe ser cumplida. Tampoco es tan dificil de entender...
Yo soy de los que piensan que las leyes malas como las del si es si hay que derogarlas, lo ideal seria no hacerlas y las mediocres o injustas hay que derogarlas y enmendarlas, las leyes ideológicas son todas malas e injustas, sean del signo que sean. La derecha maricomplejin ha respectados mas las leyes ideológicas de la izquierda que la izquierda cerril las de la derecha que no eran ideológicas, pues la derecha de ideología mas bien escasa y no es algo que me importe especialmente si combate las leyes ideológicas de la izquierda con valentía y decisión.
Séneca escribió:Yo soy de los que piensan que las leyes malas como las del si es si hay que derogarlas, lo ideal seria no hacerlas y las mediocres o injustas hay que derogarlas y enmendarlas, las leyes ideológicas son todas malas e injustas, sean del signo que sean.
"Las leyes ideológicas son todas malas e injustas..."
Veamos:
ideología De idea y -logía, sobre el modelo del fr. idéologie.
1. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
¿Propones derogar las leyes que caracterizan el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político?
¿Acaso no son así todas las leyes actuales?
¿Propones volver a la Ley del Talión? ¿O mejor al Código de Hammurabi?
Séneca escribió:Yo soy de los que piensan que las leyes malas como las del si es si hay que derogarlas, lo ideal seria no hacerlas y las mediocres o injustas hay que derogarlas y enmendarlas, las leyes ideológicas son todas malas e injustas, sean del signo que sean.
"Las leyes ideológicas son todas malas e injustas..."
Veamos:
ideología De idea y -logía, sobre el modelo del fr. idéologie.
1. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
¿Propones derogar las leyes que caracterizan el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político?
¿Acaso no son así todas las leyes actuales?
¿Propones volver a la Ley del Talión? ¿O mejor al Código de Hammurabi?
Las leyes son para todos sea su ideología la que sea, si haces leyes ideológicas de izquierdas, derechas, ateas o religiosas, no serán leyes para todos y se cargaran el principio de igualdad de todos ante la ley, de verdad crees que las leyes de Irán son respetuosas con la ideología de ateos, homosexuales, feministas, etc.?, yo creo que no.
Séneca escribió:Yo soy de los que piensan que las leyes malas como las del si es si hay que derogarlas, lo ideal seria no hacerlas y las mediocres o injustas hay que derogarlas y enmendarlas, las leyes ideológicas son todas malas e injustas, sean del signo que sean.
"Las leyes ideológicas son todas malas e injustas..."
Veamos:
ideología De idea y -logía, sobre el modelo del fr. idéologie.
1. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
¿Propones derogar las leyes que caracterizan el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político?
¿Acaso no son así todas las leyes actuales?
¿Propones volver a la Ley del Talión? ¿O mejor al Código de Hammurabi?
Las leyes son para todos sea su ideología la que sea, si haces leyes ideológicas de izquierdas, derechas, ateas o religiosas, no serán leyes para todos y se cargaran el principio de igualdad de todos ante la ley, de verdad crees que las leyes de Irán son respetuosas con la ideología de ateos, homosexuales, feministas, etc.?, yo creo que no.
En ese caso deberías hablar de leyes injustas, intolerantes o sectarias, no de leyes ideológicas.
Séneca escribió: Las leyes son para todos sea su ideología la que sea, si haces leyes ideológicas de izquierdas, derechas, ateas o religiosas, no serán leyes para todos y se cargaran el principio de igualdad de todos ante la ley, de verdad crees que las leyes de Irán son respetuosas con la ideología de ateos, homosexuales, feministas, etc.?, yo creo que no.
En ese caso deberías hablar de leyes injustas, intolerantes o sectarias, no de leyes ideológicas.
La ideología en la mayoría de las veces conduce a la intolerancia y al sectarismo y por ende a la injusticia y así ocurre tanto si la ideología es de izquierdas o de derechas.
Séneca escribió: Las leyes son para todos sea su ideología la que sea, si haces leyes ideológicas de izquierdas, derechas, ateas o religiosas, no serán leyes para todos y se cargaran el principio de igualdad de todos ante la ley, de verdad crees que las leyes de Irán son respetuosas con la ideología de ateos, homosexuales, feministas, etc.?, yo creo que no.
En ese caso deberías hablar de leyes injustas, intolerantes o sectarias, no de leyes ideológicas.
La ideología en la mayoría de las veces conduce a la intolerancia y al sectarismo y por ende a la injusticia y así ocurre tanto si la ideología es de izquierdas o de derechas.
Imagino que hablas por ti. O eso o no entiendes qué es la ideología.
Te lo refresco:
ideología De idea y -logía, sobre el modelo del fr. idéologie.
1. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
Hitskin.com
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso