El llobu escribió: "El instrumento más eficaz de transformación nacional ha de ser la escuela. La escuela ha sido siempre el arma ideológica de todas las revoluciones. La escuela tiene que convertir a súbditos de la monarquía borbónica en ciudadanos de la República Española".
Rodolfo Llopis.
Salú y República.
Subo esto porque el hilo se está llenando de humo negro de intransigencia y rabia.
Aires de libertad y conocimiento!
Laberinto
Los socialistas a lo largo de la dilatada historia del PSOE han hecho y dicho cosas malas y menos malas, esto lo dijo un socialista enemigo de la democracia, Largo Caballero:
"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas, nuestra labor habrá de ser doble, porque con nuestros aliados podremos laborar dentro de la legalidad, y ganando las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada. Y esto no es una amenaza, es una advertencia. Y que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas: que nosotros las realizamos".
Esto lo dijo Largo Caballero el 27 de enero de 1936 en un discurso en un mitin del PSOE en Alicante.
Laberinto escribió:"El hombre se revela en la conversación no sólo por lo que dice, sino por todo lo que calla" Stefan Zweig
Laberinto
Curiosamente el llobu está de acuerdo, pero igual en el sentido contrario a todos los que han puesto un "me gusta":
"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada, porque yo no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada, porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada, porque yo no era judío. Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
Laberinto escribió:"El hombre se revela en la conversación no sólo por lo que dice, sino por todo lo que calla" Stefan Zweig
Laberinto
Curiosamente el llobu está de acuerdo, pero igual en el sentido contrario a todos los que han puesto un "me gusta":
"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada, porque yo no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada, porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada, porque yo no era judío. Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
Es lo que tiene callarse.
Salú y República.
Pues sí, es una frase con doble sentido e interpretaciones, pero, fíjate tú que conociendo un poco a Zweig y sabiendo que por aquí habemos unos cuantos que preferimos arrepentirnos de lo que hemos hecho y no lamentar lo contrario...igual los "me gusta" han sido conscientes de esta disyuntiva...
En mi caso y en esta ocasión, sí me refería a callarme en un momento determinado...que ya me habría gustado decir unas cuantas cosas...
El llobu escribió: Curiosamente el llobu está de acuerdo, pero igual en el sentido contrario a todos los que han puesto un "me gusta":
"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada, porque yo no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada, porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada, porque yo no era judío. Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
Es lo que tiene callarse.
Salú y República.
Pues sí, es una frase con doble sentido e interpretaciones, pero, fíjate tú que conociendo un poco a Zweig y sabiendo que por aquí habemos unos cuantos que preferimos arrepentirnos de lo que hemos hecho y no lamentar lo contrario...igual los "me gusta" han sido conscientes de esta disyuntiva...
En mi caso y en esta ocasión, sí me refería a callarme en un momento determinado...que ya me habría gustado decir unas cuantas cosas...
Pues sí, es una frase con doble sentido e interpretaciones, pero, fíjate tú que conociendo un poco a Zweig y sabiendo que por aquí habemos unos cuantos que preferimos arrepentirnos de lo que hemos hecho y no lamentar lo contrario...igual los "me gusta" han sido conscientes de esta disyuntiva...
En mi caso y en esta ocasión, sí me refería a callarme en un momento determinado...que ya me habría gustado decir unas cuantas cosas...
El llobu escribió: Absurdo y además nefasto, como lo demuestra nuestra propia evolución y supervivencia de la especie.
Salú y República.
No estoy del todo de acuerdo, según como se gestione.
Una especie social como la nuestra sobrevive por el grupo, por la tribu, no somos una especie solitaria en la que los individuos puedan sobrevivir solos.
Y, además, los hombres pueden elegir libremente, especializarse y cooperar, y depender de otros, como ahora dependemos de los demás y los demás dependen de nosotros, y siguen siendo exactamente igual de libres, porque lo han elegido libremente.
Salú y República.
A NEROCAESAR y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
No estoy del todo de acuerdo, según como se gestione.
Una especie social como la nuestra sobrevive por el grupo, por la tribu, no somos una especie solitaria en la que los individuos puedan sobrevivir solos.
Y, además, los hombres pueden elegir libremente, especializarse y cooperar, y depender de otros, como ahora dependemos de los demás y los demás dependen de nosotros, y siguen siendo exactamente igual de libres, porque lo han elegido libremente.
Salú y República.
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice el Llobu, salvo lo de que seamos realmente libres...; dependemos de demasiadas circunstancias para afirmarlo.
No estoy del todo de acuerdo, según como se gestione.
Una especie social como la nuestra sobrevive por el grupo, por la tribu, no somos una especie solitaria en la que los individuos puedan sobrevivir solos.
Y, además, los hombres pueden elegir libremente, especializarse y cooperar, y depender de otros, como ahora dependemos de los demás y los demás dependen de nosotros, y siguen siendo exactamente igual de libres, porque lo han elegido libremente.
El llobu escribió: Una especie social como la nuestra sobrevive por el grupo, por la tribu, no somos una especie solitaria en la que los individuos puedan sobrevivir solos.
Y, además, los hombres pueden elegir libremente, especializarse y cooperar, y depender de otros, como ahora dependemos de los demás y los demás dependen de nosotros, y siguen siendo exactamente igual de libres, porque lo han elegido libremente.
Salú y República.
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice el Llobu, salvo lo de que seamos realmente libres...; dependemos de demasiadas circunstancias para afirmarlo.
Dependerá de hasta dónde entendamos qué es ser libres. Pondrá el llobu dos ejemplos extremos: jamás volaremos como los pájaros, por nuestros propios medios y gracias a nuestras características físicas, ni jamás podremos pasarnos la vida bajo el agua respirando el oxígeno disuelto en ella, por mucho que lo deseemos libremente. Pero resulta que nuestros impedimentos físicos no son falta de libertad.
Ciñámonos al concepto real:
libertad Del lat. libertas, -ātis.
1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
Y, por cierto, el llobu no ha dicho que seamos realmente libres, ni lo contrario.
Hitskin.com
» A hacer sudokus
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El Mastermind forero
» VOX: Es lo que hay.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Qué estas escuchando?
» Un poco de piano...
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Periodismo rabiosamente actual
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Deporte y/o baile?
» Música de China:
» Música y danza de la India:
» Malos tiempos para los denunciantes de corrupción. Por Galo Dabouza.
» Regeneración democrática
» Periodismo y derechos a la libertad de expresión.
» Nerdle
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Manipulación de los medios de comunicación.
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Imágenes de vehículos