A ver: sabemos todos que el personaje de "Tarzán", es una figura literaria...; la comparación con los gemelos fundadores romanos, se parece pero hay la diferencia de que después de ser amamantados y cuidados por "Luperca" pasaron a ser cuidados por una pareja de pastores, es decir de humanos, la duda sería la misma, si los gemelos romanos hubieran sido criados sólo por lobos, jamás habría aprendido a vestirse, que es lo que discutimos sobre Tarzán.
De ser consecuentes, Tarzán se habría desarrollado desnudo y viviría en la jungla desnudo.
¡Venga, que no es tan difícil!...; y conviene recordar que los bosquimanos y demás ejemplos que has citado no son monos sino humanos...
La diferencia es que el tal Tarzán era un niño que quedó fuera de la sociedad humana desde muy pequeño, la expedición en la que iba con sus padres desapareció. No puede tener costumbres ni cultura humana, las tribus que citas forman parte de un grupo establecido, entre cuyas reglas está la vestimenta. Y el lenguaje, claro, Tarzan no puede tener reglas aprendidas humanas ni lenguaje. No puede aprenderlo porque...no lo hay, fácil. .
A NEROCAESAR y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
La diferencia es que el tal Tarzán era un niño que quedó fuera de la sociedad humana desde muy pequeño, la expedición en la que iba con sus padres desapareció. No puede tener costumbres ni cultura humana, las tribus que citas forman parte de un grupo establecido, entre cuyas reglas está la vestimenta. Y el lenguaje, claro, Tarzan no puede tener reglas aprendidas humanas ni lenguaje. No puede aprenderlo porque...no lo hay, fácil. .
En las traducciones que se vieron en Argentina (no se en España) Tarzán habla un bastante correcto castellano...eso si: con los verbos en infinitivo...
Tatsumaru escribió: La diferencia es que el tal Tarzán era un niño que quedó fuera de la sociedad humana desde muy pequeño, la expedición en la que iba con sus padres desapareció. No puede tener costumbres ni cultura humana, las tribus que citas forman parte de un grupo establecido, entre cuyas reglas está la vestimenta. Y el lenguaje, claro, Tarzan no puede tener reglas aprendidas humanas ni lenguaje. No puede aprenderlo porque...no lo hay, fácil. .
En las traducciones que se vieron en Argentina (no se en España) Tarzán habla un bastante correcto castellano...eso si: con los verbos en infinitivo...
Sí, claro, aprende a hablar con los verbos en infinitivo y a ponerse taparrabos, todo eso lo aprende de los monos, que son muy suyos.
Tatsumaru escribió: La diferencia es que el tal Tarzán era un niño que quedó fuera de la sociedad humana desde muy pequeño, la expedición en la que iba con sus padres desapareció. No puede tener costumbres ni cultura humana, las tribus que citas forman parte de un grupo establecido, entre cuyas reglas está la vestimenta. Y el lenguaje, claro, Tarzan no puede tener reglas aprendidas humanas ni lenguaje. No puede aprenderlo porque...no lo hay, fácil. .
En las traducciones que se vieron en Argentina (no se en España) Tarzán habla un bastante correcto castellano...eso si: con los verbos en infinitivo...
Algo así como los apaches en las películas del Oeste.
athenea escribió: En las traducciones que se vieron en Argentina (no se en España) Tarzán habla un bastante correcto castellano...eso si: con los verbos en infinitivo...
Algo así como los apaches en las películas del Oeste.
athenea escribió: En las traducciones que se vieron en Argentina (no se en España) Tarzán habla un bastante correcto castellano...eso si: con los verbos en infinitivo...
Algo así como los apaches en las películas del Oeste.
Yse ahorran estudiar el engorroso paradigma verbal...
A la "charo" del final del video: "los ciudadanos queremos saber sobre los chanchullos de la mujer de Pedro Sánchez, su hermano, Koldo, el tito Berni, y tal vez del mismo Pedro Sánchez"!
¡Escándalo Ambiental! Las Cacas de la Mansión de Feijóo Invaden la Playa (youtube.com)
A la "charo" del final del video: "los ciudadanos queremos saber sobre los chanchullos de la mujer de Pedro Sánchez, su hermano, Koldo, el tito Berni, y tal vez del mismo Pedro Sánchez"!
¡Escándalo Ambiental! Las Cacas de la Mansión de Feijóo Invaden la Playa (youtube.com)
Ya, pero el video habla de Feijoo y su pareja, no de Pedro Sanchez ni Begoña. El tu mas solo sirve para los que quieren justificar unos hechos desviando otros.
A la "charo" del final del video: "los ciudadanos queremos saber sobre los chanchullos de la mujer de Pedro Sánchez, su hermano, Koldo, el tito Berni, y tal vez del mismo Pedro Sánchez"!
¡Escándalo Ambiental! Las Cacas de la Mansión de Feijóo Invaden la Playa (youtube.com)
Ya, pero el video habla de Feijoo y su pareja, no de Pedro Sanchez ni Begoña. El tu mas solo sirve para los que quieren justificar unos hechos desviando otros.
Dios me libre de justificar a Feijóo, critico a la charo del final del video!
Que yo sepa, Juan Carlos no tiene problemas con la justicia!
Que yo sepa, Puigdemont esta amnistiado.
A ver, si con Puig hicieron el teatro de "ay, que te busco" significa que la parte penal no está resuelta judicialmente...La situación en concreto con él la verdad es que ni idea, para qué engañar. ¿Algún recurso presentado que deja en suspenso el ser amnistiado? Yo es que me pierdo ya.
A ver, si con Puig hicieron el teatro de "ay, que te busco" significa que la parte penal no está resuelta judicialmente...La situación en concreto con él la verdad es que ni idea, para qué engañar. ¿Algún recurso presentado que deja en suspenso el ser amnistiado? Yo es que me pierdo ya.
Lo que veo es la guerra del Tribunal Supremo con el Gobierno, si en el Parlamento se ha hecho una Ley de amnistía que exonera la responsabilidad penal, administrativa y contable a los responsables del intento de independencia en Catalunya, no tiene sentido que los jueces quieran buscar lagunas a esa ley, sea por malversación, terrorismo o alta traición, no me cabe duda que la derecha política y judicial busca desestabilizar al gobierno.
Tatsumaru escribió: A ver, si con Puig hicieron el teatro de "ay, que te busco" significa que la parte penal no está resuelta judicialmente...La situación en concreto con él la verdad es que ni idea, para qué engañar. ¿Algún recurso presentado que deja en suspenso el ser amnistiado? Yo es que me pierdo ya.
Lo que veo es la guerra del Tribunal Supremo con el Gobierno, si en el Parlamento se ha hecho una Ley de amnistía que exonera la responsabilidad penal, administrativa y contable a los responsables del intento de independencia en Catalunya, no tiene sentido que los jueces quieran buscar lagunas a esa ley, sea por malversación, terrorismo o alta traición, no me cabe duda que la derecha política y judicial busca desestabilizar al gobierno.
... "no me cabe duda de que la izquierda política y judicial busca desestabiliizar España"...
Lo que veo es la guerra del Tribunal Supremo con el Gobierno, si en el Parlamento se ha hecho una Ley de amnistía que exonera la responsabilidad penal, administrativa y contable a los responsables del intento de independencia en Catalunya, no tiene sentido que los jueces quieran buscar lagunas a esa ley, sea por malversación, terrorismo o alta traición, no me cabe duda que la derecha política y judicial busca desestabilizar al gobierno.
... "no me cabe duda de que la izquierda política y judicial busca desestabiliizar España"...
Tatsumaru escribió: A ver, si con Puig hicieron el teatro de "ay, que te busco" significa que la parte penal no está resuelta judicialmente...La situación en concreto con él la verdad es que ni idea, para qué engañar. ¿Algún recurso presentado que deja en suspenso el ser amnistiado? Yo es que me pierdo ya.
Lo que veo es la guerra del Tribunal Supremo con el Gobierno, si en el Parlamento se ha hecho una Ley de amnistía que exonera la responsabilidad penal, administrativa y contable a los responsables del intento de independencia en Catalunya, no tiene sentido que los jueces quieran buscar lagunas a esa ley, sea por malversación, terrorismo o alta traición, no me cabe duda que la derecha política y judicial busca desestabilizar al gobierno.
Puede que haya la guerra que dices, no lo dudo...; pero por lo visto lo que los jueces no admiten es que se amnistíe la malversación, en tanto que supone un enriquecimiento ilícito, lo que me parece comprensible...
Lo que veo es la guerra del Tribunal Supremo con el Gobierno, si en el Parlamento se ha hecho una Ley de amnistía que exonera la responsabilidad penal, administrativa y contable a los responsables del intento de independencia en Catalunya, no tiene sentido que los jueces quieran buscar lagunas a esa ley, sea por malversación, terrorismo o alta traición, no me cabe duda que la derecha política y judicial busca desestabilizar al gobierno.
Puede que haya la guerra que dices, no lo dudo...; pero por lo visto lo que los jueces no admiten es que se amnistíe la malversación, en tanto que supone un enriquecimiento ilícito, lo que me parece comprensible...
La última amnistia beneficio a terroristas, torturadores, etc esta amnistia es comprensible toda vez que en el tema de malversación no hubo enriquecimiento personal.
Hitskin.com
» A hacer sudokus
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El Mastermind forero
» VOX: Es lo que hay.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Qué estas escuchando?
» Un poco de piano...
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Periodismo rabiosamente actual
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Deporte y/o baile?
» Música de China:
» Música y danza de la India:
» Malos tiempos para los denunciantes de corrupción. Por Galo Dabouza.
» Regeneración democrática
» Periodismo y derechos a la libertad de expresión.
» Nerdle
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Manipulación de los medios de comunicación.
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Imágenes de vehículos