NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Edito: Borré lo que puse.

En que te basas para decir que yo he entorpecido el seguimiento del hilo?, acaso no puedo exponer mis ideas?, que no he aportado nada?.........ahora si que me parto.

Batty escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Edito: Borré lo que puse.

En que te basas para decir que yo he entorpecido el seguimiento del hilo?, acaso no puedo exponer mis ideas?, que no he aportado nada?.........ahora si que me parto.

Son quince páginas... Cítame la aportación que hiciste, tu opinión, argumentos respecto a la figura de Cristo que desmonten la teoría de Antisozzial, igual se me ha pasado... Sólo he visto una pataleta por tu parte.

En este foro estamos registradas más de trescientas personas, es imposible hacer un foro a la carta para no herir sensibilidades, es por esto que hay unas normas. Y este hilo no ha incumplido ninguna norma, bueno sí, se ha insultado a el autor.

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Edito: Borré lo que puse.

En que te basas para decir que yo he entorpecido el seguimiento del hilo?, acaso no puedo exponer mis ideas?, que no he aportado nada?.........ahora si que me parto.

Son quince páginas... Cítame la aportación que hiciste, tu opinión, argumentos respecto a la figura de Cristo que desmonten la teoría de Antisozzial, igual se me ha pasado... Sólo he visto una pataleta por tu parte.

En este foro estamos registradas más de trescientas personas, es imposible hacer un foro a la carta para no herir sensibilidades, es por esto que hay unas normas. Y este hilo no ha incumplido ninguna norma, bueno sí, se ha insultado a el autor.

Si te molestaras en leerlo entero, lo verías............a ver si voy a tener que pensar lo mísmo que el autor del hilo, y a ver si no voy a poder decir que soy católica, que por cierto.....soy la única que se ha definido católica en todo el foro.
Y en respuesta a tu otro comentario, ya que se me pasó, no es que me conozcas poco, es que no me conoces nada. Si en algún momento hubo algo de amistad entre nosotras y te conté algo mío, no te has enterado de nada.
Y cómo ésto no va ya con el tema del hilo, del cuál dije que no iba a seguir hablando, pero sí contesto cuando me siento aludida, haced y decid lo que querais, a mí nadie me va a cambiar mis ideas.

PASO PALABRA

Liptuan escribió:Batty no pierdas el tiempo buscando porque efectivamente argumentos no hay.

Saludos

Rhhevoltaire escribió:Insisto no creo que fuera Gay...pero si que usaba Cannabis a diario, hacia hash lo mezclaba con vino y lo compartia con los apostoles, mucho de sus milagros fueron gracias a este mejunje que tiene por virtud calmar los impulsos del subconsciente, como el sonambulismo o la epilepsia,los tics nerviosos ect ect.. asociados en aquella epoca a fuerza sobre naturales.

Menos mal que Jesus sabia que las plantas son de Dios para el hombre para sanar su cuerpo y espiritu....JAH !! Rasta Far I jjajaaj...

Quasitor escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Edito: Borré lo que puse.

En que te basas para decir que yo he entorpecido el seguimiento del hilo?, acaso no puedo exponer mis ideas?, que no he aportado nada?.........ahora si que me parto.

Son quince páginas... Cítame la aportación que hiciste, tu opinión, argumentos respecto a la figura de Cristo que desmonten la teoría de Antisozzial, igual se me ha pasado... Sólo he visto una pataleta por tu parte.

En este foro estamos registradas más de trescientas personas, es imposible hacer un foro a la carta para no herir sensibilidades, es por esto que hay unas normas. Y este hilo no ha incumplido ninguna norma, bueno sí, se ha insultado a el autor.

Si te molestaras en leerlo entero, lo verías............a ver si voy a tener que pensar lo mísmo que el autor del hilo, y a ver si no voy a poder decir que soy católica, que por cierto.....soy la única que se ha definido católica en todo el foro.
Y en respuesta a tu otro comentario, ya que se me pasó, no es que me conozcas poco, es que no me conoces nada. Si en algún momento hubo algo de amistad entre nosotras y te conté algo mío, no te has enterado de nada.
Y cómo ésto no va ya con el tema del hilo, del cuál dije que no iba a seguir hablando, pero sí contesto cuando me siento aludida, haced y decid lo que querais, a mí nadie me va a cambiar mis ideas.

PASO PALABRA

Hola Lunaclara,

Me parece perfecto que seas católica y lo digas, pero es derecho de cada cual decir o no decir lo que es, yo ni siquiera soy cristiano así que menos aún católico. Carezco de fe y respeto una creencia que es el judaismo -con respeto quiero decir que la admiro, no que haga menoscabo de otras-, siempre digo que honro al único D_os verdadero en el cual... no creo.

Saludos

Batty escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Edito: Borré lo que puse.

En que te basas para decir que yo he entorpecido el seguimiento del hilo?, acaso no puedo exponer mis ideas?, que no he aportado nada?.........ahora si que me parto.

Son quince páginas... Cítame la aportación que hiciste, tu opinión, argumentos respecto a la figura de Cristo que desmonten la teoría de Antisozzial, igual se me ha pasado... Sólo he visto una pataleta por tu parte.

En este foro estamos registradas más de trescientas personas, es imposible hacer un foro a la carta para no herir sensibilidades, es por esto que hay unas normas. Y este hilo no ha incumplido ninguna norma, bueno sí, se ha insultado a el autor.

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:Insisto no creo que fuera Gay...pero si que usaba Cannabis a diario, hacia hash lo mezclaba con vino y lo compartia con los apostoles, mucho de sus milagros fueron gracias a este mejunje que tiene por virtud calmar los impulsos del subconsciente, como el sonambulismo o la epilepsia,los tics nerviosos ect ect.. asociados en aquella epoca a fuerza sobre naturales.

Menos mal que Jesus sabia que las plantas son de Dios para el hombre para sanar su cuerpo y espiritu....JAH !! Rasta Far I jjajaaj...

Por decir que no quede, o sea que el milagro de los panes y los peces, va a ser que todos los seguidores estaban "fumados" y veian doble

Tinajas escribió:

Quasitor escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Edito: Borré lo que puse.

En que te basas para decir que yo he entorpecido el seguimiento del hilo?, acaso no puedo exponer mis ideas?, que no he aportado nada?.........ahora si que me parto.

Son quince páginas... Cítame la aportación que hiciste, tu opinión, argumentos respecto a la figura de Cristo que desmonten la teoría de Antisozzial, igual se me ha pasado... Sólo he visto una pataleta por tu parte.

En este foro estamos registradas más de trescientas personas, es imposible hacer un foro a la carta para no herir sensibilidades, es por esto que hay unas normas. Y este hilo no ha incumplido ninguna norma, bueno sí, se ha insultado a el autor.

Si te molestaras en leerlo entero, lo verías............a ver si voy a tener que pensar lo mísmo que el autor del hilo, y a ver si no voy a poder decir que soy católica, que por cierto.....soy la única que se ha definido católica en todo el foro.
Y en respuesta a tu otro comentario, ya que se me pasó, no es que me conozcas poco, es que no me conoces nada. Si en algún momento hubo algo de amistad entre nosotras y te conté algo mío, no te has enterado de nada.
Y cómo ésto no va ya con el tema del hilo, del cuál dije que no iba a seguir hablando, pero sí contesto cuando me siento aludida, haced y decid lo que querais, a mí nadie me va a cambiar mis ideas.

PASO PALABRA

Hola Lunaclara,

Me parece perfecto que seas católica y lo digas, pero es derecho de cada cual decir o no decir lo que es, yo ni siquiera soy cristiano así que menos aún católico. Carezco de fe y respeto una creencia que es el judaismo -con respeto quiero decir que la admiro, no que haga menoscabo de otras-, siempre digo que honro al único D_os verdadero en el cual... no creo.

Saludos

Sigo sin entenderte, perdona mi ignorancia, no te entiendo nada, y mira que hago esfuerzos, si existe un Dios verdadero, que yo si creo, y lo veo dentro de mi, como no crees en el?

Supongo que me acabo de levantar, ¿al Judaismo lo admiras ideologicamente, religiosamente, o como parte de la Historia?

Un saludo majo

Tinajas escribió:

Batty escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Edito: Borré lo que puse.

En que te basas para decir que yo he entorpecido el seguimiento del hilo?, acaso no puedo exponer mis ideas?, que no he aportado nada?.........ahora si que me parto.

Son quince páginas... Cítame la aportación que hiciste, tu opinión, argumentos respecto a la figura de Cristo que desmonten la teoría de Antisozzial, igual se me ha pasado... Sólo he visto una pataleta por tu parte.

En este foro estamos registradas más de trescientas personas, es imposible hacer un foro a la carta para no herir sensibilidades, es por esto que hay unas normas. Y este hilo no ha incumplido ninguna norma, bueno sí, se ha insultado a el autor.

Hola Batty maja, no se trata de desmontar una teoria, si no de probarla quien puso el hilo, que mas bien es para crear polemica, y 17 paginas la mayoria sin ningun argumento que demuestre que Jesucristo fue gay, fumaba hachis, o era Hijo de Dios, esto último mas facil de entender porque todos los somos, aunque no seamos catolicos, entendiendo a Dios como el Universo, el Creador, etc.

Por otra parte hay personas que no necesitan nada mas que su Fe para vivir en la religión que procesan, y les puede causar dolor ver como tratan despectivamente a quien sustenta su creencia, por tanto el opinar y debartir siempre esta bien, pero el hilo no me negaras que es provocación al estilo de Antisozzial.

Un saludo

Antisozzial escribió: Lo primero que hay que preguntarse si Jesus pudo ser asexuado o sexualmente activo

Batty escribió:

Tinajas escribió:

Batty escribió:

Lunaclara escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:En este hilo, se ha cuestionado más la forma en que se ha planteado el tema que su contenido. No creo tampoco que se haya insultado al autor.

Cierto, ha sido imposible hablar nada del tema. Di una opinión al respecto y me pusieron negativos hasta en el post donde sólo corregía el nombre del autor de Caballo de Troya. Bueno, ahora Quasitor ha abierto otro hilo paralelo, imagino que allí se nos dejará opinar libremente, este hilo ya veo que tiene censura

Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Esto no es precisamente un piropo. Este post sí que tuvo positivos, imagino que las personas que se los dieron, lo hicieron porque piensan lo mismo.

Luna, te conozco poco, pero por lo que sé de ti, no te considero católica acérrima. Tampoco he visto insultos por tu parte, sólo entorpecimiento del hilo y ninguna aportación al respecto. Estoy de acuerdo con Anti y Liptuan... Argumenta.

Saludos

Edito: Borré lo que puse.

En que te basas para decir que yo he entorpecido el seguimiento del hilo?, acaso no puedo exponer mis ideas?, que no he aportado nada?.........ahora si que me parto.

Son quince páginas... Cítame la aportación que hiciste, tu opinión, argumentos respecto a la figura de Cristo que desmonten la teoría de Antisozzial, igual se me ha pasado... Sólo he visto una pataleta por tu parte.

En este foro estamos registradas más de trescientas personas, es imposible hacer un foro a la carta para no herir sensibilidades, es por esto que hay unas normas. Y este hilo no ha incumplido ninguna norma, bueno sí, se ha insultado a el autor.

Hola Batty maja, no se trata de desmontar una teoria, si no de probarla quien puso el hilo, que mas bien es para crear polemica, y 17 paginas la mayoria sin ningun argumento que demuestre que Jesucristo fue gay, fumaba hachis, o era Hijo de Dios, esto último mas facil de entender porque todos los somos, aunque no seamos catolicos, entendiendo a Dios como el Universo, el Creador, etc.

Por otra parte hay personas que no necesitan nada mas que su Fe para vivir en la religión que procesan, y les puede causar dolor ver como tratan despectivamente a quien sustenta su creencia, por tanto el opinar y debartir siempre esta bien, pero el hilo no me negaras que es provocación al estilo de Antisozzial.

Un saludo

Hola Tinajas, agradezco que me hayas citado porque, aunque no esté totalmente de acuerdo contigo, considero que mi respuesta no fue acertada y prefiero aclararla. Coincido en que no se trata de desmontar ninguna teoría puesto que en cuestiones religiosas las creencias no se pueden verificar, así que no se consideran teorías sino materia de fe, aunque dudo que éste sea el caso de Antisozzial, más bien se trataría de su particular pensamiento, una opinión... Y la libertad de expresarla. Al final es una cuestión de respeto mutuo, pero también entender que es inevitable especular, y que será así mientras el mundo sea mundo y existamos.
Para los que no somos creyentes, y buscamos darle un sentido más lógico a la historia bíblica, se nos puede pasar de todo por la cabeza... Desde que Jesús podía padecer esquizofrenia, por ejemplo (uno de los síntomas de esta enfermedad son las alucinaciones del tipo religioso-místico donde el enfermo se cree hijo de Dios, elegido de Dios, o ser Dios mismo), hasta las ideas más rocambolescas... Pero esto no quiere decir que faltes al respeto del creyente, cada uno es libre de creer o pensar lo que quiera. Y claro que es un provocador, será que como no tiene emociones le gusta provocarlas. Si yo fuese creyente no me tomaría este hilo muy enserio. Y sin serlo, tampoco jajajj


Saludos

Grizzlyman escribió:no creo que jesus fuera gay...y tampoco creo que la biblia lo deje caer...
mas bien resulta un tio muy viril..y teniendo en cuenta que en aquella cultura era pecado...aunque lo hubiese sido...jamas habria dado pruebas de ello...asi que dudo mucho que nadie haya sacado pruebas de la biblia que indiquen que era gay.

mucho mas sospechosa de homosexual seria la relacion entre david y jonatan..
pero sobre jesus...el de la biblia...no hay sospecha de tal cosa...ni con tios ..ni con tias..ni por supuesto ..con niños...era un hombre amigable que hablaba con todo el mundo...con caracter ...y discutidor...muy inteligente..noble..justo ...sabio....pero sobre su vida sexual no hay nada... igual es porque no la tuvo...aunque siempre se puede especular...

y he de decir que con mateo no le unia ninguna relacion especial ... si hubo un apostol amado por jesus... fue su primo juan (el del evangelio)

y ya esta...era por seguir el hilo del titulo del tema...

Atlántida escribió:

Grizzlyman escribió:no creo que jesus fuera gay...y tampoco creo que la biblia lo deje caer...
mas bien resulta un tio muy viril..y teniendo en cuenta que en aquella cultura era pecado...aunque lo hubiese sido...jamas habria dado pruebas de ello...asi que dudo mucho que nadie haya sacado pruebas de la biblia que indiquen que era gay.

mucho mas sospechosa de homosexual seria la relacion entre david y jonatan..
pero sobre jesus...el de la biblia...no hay sospecha de tal cosa...ni con tios ..ni con tias..ni por supuesto ..con niños...era un hombre amigable que hablaba con todo el mundo...con caracter ...y discutidor...muy inteligente..noble..justo ...sabio....pero sobre su vida sexual no hay nada... igual es porque no la tuvo...aunque siempre se puede especular...

y he de decir que con mateo no le unia ninguna relacion especial ... si hubo un apostol amado por jesus... fue su primo juan (el del evangelio)

y ya esta...era por seguir el hilo del titulo del tema...

Querido Grizz, ya sé que has mantenido sobre este tema largas charlas con mi hermano y que teníais algunas diferencias. Yo no soy tan radical como pueda parecerte él, respecto a las creencias, pero es que lo que aquí dices me ha llamado la atención.

Tengo que puntualizarte que, a pesar de lo que te informen en ciertas religiones, históricamente y bíblicamente no se sabe qué orientación sexual tenía Jesús, como no se sabe a ciencia cierta nada de su vida personal. Otra cosa son las interpretaciones y libres componendas que se hagan por indicios y suposiciones de distintos autores (ninguno contemporaneo)

La Biblia no dice nada sobre la homosexualidad, no porque en "aquella cultura fuera pecado", sino por todo lo contrario. En aquella época, antes y después de Cristo, la homosexualidad era habitual en Roma y en Grecia, las dos mayores culturas. También en otras culturas relevantes de Asia y Europa. Más oculta permanecía la homosexualidad femenina que la masculina, pero ninguna de las dos era perseguida ni rechazada y, más bien, se consideraban prácticas sexuales alternativas a la heterosexualidad, sin darle mayor importancia.

No es hasta el siglo XIII que la homosexualidad empieza a ser perseguida por la jerarquía eclesiástica; casualmente cuando comienza el auge de la Santa Inquisición. Hasta ese momento, incluso en las cultural cristianas se admitía a los homosexuales con toda normalidad, disfrutaban de privilegios de clase, si eran de alcurnia, y hasta existía una figura parecida al matrimonio homosexual en la liturgia católica, llamada "bodas de semejanza" (Adephopoiesis, palabra derivada del griego “hacer hermanos”), que permitía que dos personas del mismo sexo vivieran juntas y fueran considerados pareja familiar a nivel personal y legal. Y estoy hablando de la Alta Edad Media, imagínate antes.

Así que, si Jesús hubiera sido gay, no hubiera pasado por eso absolutamente nada y ni se habría mencionado. Tampoco sería ningún desmerecimiento del personaje, ni de su obra, ni de su mensaje..., porque una cosa es la persona y otra sus preferencias íntimas y personales.

Espero que entiendas mis puntualizaciones, que no me invento yo, son historia antigua.

Saludos

Grizzlyman escribió:no creo que jesus fuera gay...y tampoco creo que la biblia lo deje caer...
mas bien resulta un tio muy viril..y teniendo en cuenta que en aquella cultura era pecado...aunque lo hubiese sido...jamas habria dado pruebas de ello...asi que dudo mucho que nadie haya sacado pruebas de la biblia que indiquen que era gay.

mucho mas sospechosa de homosexual seria la relacion entre david y jonatan..
pero sobre jesus...el de la biblia...no hay sospecha de tal cosa...ni con tios ..ni con tias..ni por supuesto ..con niños...era un hombre amigable que hablaba con todo el mundo...con caracter ...y discutidor...muy inteligente..noble..justo ...sabio....pero sobre su vida sexual no hay nada... igual es porque no la tuvo...aunque siempre se puede especular...

y he de decir que con mateo no le unia ninguna relacion especial ... si hubo un apostol amado por jesus... fue su primo juan (el del evangelio)

y ya esta...era por seguir el hilo del titulo del tema...

Antisozzial escribió:

Grizzlyman escribió:no creo que jesus fuera gay...y tampoco creo que la biblia lo deje caer...
mas bien resulta un tio muy viril..y teniendo en cuenta que en aquella cultura era pecado...aunque lo hubiese sido...jamas habria dado pruebas de ello...asi que dudo mucho que nadie haya sacado pruebas de la biblia que indiquen que era gay.

mucho mas sospechosa de homosexual seria la relacion entre david y jonatan..
pero sobre jesus...el de la biblia...no hay sospecha de tal cosa...ni con tios ..ni con tias..ni por supuesto ..con niños...era un hombre amigable que hablaba con todo el mundo...con caracter ...y discutidor...muy inteligente..noble..justo ...sabio....pero sobre su vida sexual no hay nada... igual es porque no la tuvo...aunque siempre se puede especular...

y he de decir que con mateo no le unia ninguna relacion especial ... si hubo un apostol amado por jesus... fue su primo juan (el del evangelio)

y ya esta...era por seguir el hilo del titulo del tema...

Habria que preguntarse como se veia la homosexualidad en el mundo antiguo, por que tal vez la homosexualidad no tenia un concepto de accion