el.loco.lucas escribió:La verdad es que no entiendo la polémica. No sé porqué comentar que una persona pudiera ser gay es difamarle. ¿No se está dando por hecho implícitamente que ser homosexual es algo indigno? Para mí hablar de si alguien pudiera ser homosexual no tiene mucha más importancia que hablar de si le gustan los macarrones. No puedo evitar ver un poco de homofobia detrás de esta polémica.

Es sólo mi opinión como forero.

Saludos.

Antisozzial escribió: ¿Seria un problema o una ofensa para el creyente que fuera gay?

Antisozzial escribió: No te cito, pero podriamos decir ¿Que el creyente es homofobico?

Antisozzial escribió: No te cito, pero podriamos decir ¿Que el creyente es homofobico?

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió: ¿Seria un problema o una ofensa para el creyente que fuera gay?

Pues probablemente sí. Con el agravante de que no aportas dato alguno que confirme tu hipótesis...; por lo que resulta ser una opinión gratuita.

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió: ¿Seria un problema o una ofensa para el creyente que fuera gay?

Pues probablemente sí. Con el agravante de que no aportas dato alguno que confirme tu hipótesis...; por lo que resulta ser una opinión gratuita.

Pues esa es la tesis... si es que es una afrenta es porque son homofóbicos.

Y tampoco hay datos que confirmen la hipótesis contraria.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió: ¿Seria un problema o una ofensa para el creyente que fuera gay?

Pues probablemente sí. Con el agravante de que no aportas dato alguno que confirme tu hipótesis...; por lo que resulta ser una opinión gratuita.

Pues esa es la tesis... si es que es una afrenta es porque son homofóbicos.

Y tampoco hay datos que confirmen la hipótesis contraria.

Sean lo que sean los católicos, no te da derecho a hacer afirmaciones tendenciosas de su Dios. Puedes creer en él o no...; pero nadie te da derecho a difamarlo. Que tenga que decir eso Nerón, me suena raro, pero es que para mí no hay otro modo de verlo.

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió: ¿Seria un problema o una ofensa para el creyente que fuera gay?

Pues probablemente sí. Con el agravante de que no aportas dato alguno que confirme tu hipótesis...; por lo que resulta ser una opinión gratuita.

Pues esa es la tesis... si es que es una afrenta es porque son homofóbicos.

Y tampoco hay datos que confirmen la hipótesis contraria.

Sean lo que sean los católicos, no te da derecho a hacer afirmaciones tendenciosas de su Dios. Puedes creer en él o no...; pero nadie te da derecho a difamarlo. Que tenga que decir eso Nerón, me suena raro, pero es que para mí no hay otro modo de verlo.

Considerar eso una difamación si es homofóbico nieto. Y yo no he dicho nada de los católicos... lo digo de los homófobos, sean católicos, budistas o mahometanos.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió: ¿Seria un problema o una ofensa para el creyente que fuera gay?

Pues probablemente sí. Con el agravante de que no aportas dato alguno que confirme tu hipótesis...; por lo que resulta ser una opinión gratuita.

Pues esa es la tesis... si es que es una afrenta es porque son homofóbicos.

Y tampoco hay datos que confirmen la hipótesis contraria.

Sean lo que sean los católicos, no te da derecho a hacer afirmaciones tendenciosas de su Dios. Puedes creer en él o no...; pero nadie te da derecho a difamarlo. Que tenga que decir eso Nerón, me suena raro, pero es que para mí no hay otro modo de verlo.

Considerar eso una difamación si es homofóbico nieto. Y yo no he dicho nada de los católicos... lo digo de los homófobos, sean católicos, budistas o mahometanos.

No me considero homofóbico, y sí considero una difamación lo que se ha afirmado aquí sobre Jesucristo. Simplemente porque no hay ninguna base que lo confirme homosexual, y ello supone un prejuicio para una religión que no contempla la homosexualidad en sus cánones.
Es como si afirmáramos que Mahoma, comía jamón todos los días; y lo dijéramos sin la menor prueba de ello; sabiendo que los musulmanes tienen prohibido comer cerdo.
Sería una difamaxión.

Besets.

Además se han dado argumentos tan banales, como decir que todos sus discípulos eran varones. Sobre esta base, podríamos afirmar que todos los senadores romanos eran homosexuales, pues senadoras no había, ni podía entrar la mujer en el Senado.
Lo que se afirma en este hilo es un despropósito, y además lo que considero peor es que se crea con el ánimo de polemizar gratuitamente.

tay escribió:Creo que solamente es cuestión de respeto.
Yo comparo el foro, por ejemplo, con una comida entre amigos. Pongamos que alguno de los comensales es católico, y los demás inician este debate. Por supuesto que, los católicos, se sentirán incómodos, incluso, dolidos en su libertad de profesar, desconfiados sobre si se habla por curiosidad o por ofender, susceptibles. Y no se soluciona diciéndoles que se vayan a comer a otra parte si no les gusta la conversación, o que nadie les obliga a compartir mesa con ellos. Lo coherente es aparcar prudentemente el tema, o dejarlo para una ocasión en la que no estén presentes.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió: ¿Seria un problema o una ofensa para el creyente que fuera gay?

Pues probablemente sí. Con el agravante de que no aportas dato alguno que confirme tu hipótesis...; por lo que resulta ser una opinión gratuita.

Antisozzial escribió:

tay escribió:Creo que solamente es cuestión de respeto.
Yo comparo el foro, por ejemplo, con una comida entre amigos. Pongamos que alguno de los comensales es católico, y los demás inician este debate. Por supuesto que, los católicos, se sentirán incómodos, incluso, dolidos en su libertad de profesar, desconfiados sobre si se habla por curiosidad o por ofender, susceptibles. Y no se soluciona diciéndoles que se vayan a comer a otra parte si no les gusta la conversación, o que nadie les obliga a compartir mesa con ellos. Lo coherente es aparcar prudentemente el tema, o dejarlo para una ocasión en la que no estén presentes.

Entonces ese catolico es claramente homofobico, que mas dara amar a una persona del mismo sexo ¿NO? Si el dijo amaros los unos a los otros, o es que como el sexo es un tema tabu y el creyente solo tiene sexo para procrear y el homosexual si tiene sexo no puede procrear,¿ empiezan a venir los problemas morales?

el.loco.lucas escribió:La verdad es que no entiendo la polémica. No sé porqué comentar que una persona pudiera ser gay es difamarle. ¿No se está dando por hecho implícitamente que ser homosexual es algo indigno? Para mí hablar de si alguien pudiera ser homosexual no tiene mucha más importancia que hablar de si le gustan los macarrones. No puedo evitar ver un poco de homofobia detrás de esta polémica.

Es sólo mi opinión como forero.

Saludos.

Batty escribió:Me ha venido a la mente Caballo de Troya de J.J. Ramírez. Leí la primera novela siendo muy jovencita y me impresionó, es más, creo que de alguna manera ha influido en mis creencias al respecto (puestos a creer y a exponer nuestras teorías...) También, que se quemara gran parte del Antiguo Testamento y se reescribiera siglos después apenas sin documentación más que del boca a boca, se presta a que cada uno saque sus propias teorías o conclusiones. La mía, como he avanzado antes, va de extraterrestres...


Saludos

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:La verdad es que no entiendo la polémica. No sé porqué comentar que una persona pudiera ser gay es difamarle. ¿No se está dando por hecho implícitamente que ser homosexual es algo indigno? Para mí hablar de si alguien pudiera ser homosexual no tiene mucha más importancia que hablar de si le gustan los macarrones. No puedo evitar ver un poco de homofobia detrás de esta polémica.

Es sólo mi opinión como forero.

Saludos.

Pues como forera y católica practicante, te aseguro que detras de mis palabras no se esconde ninguna homofóbica. Que respeto la tendencia sexual de cada uno y que aunque no esté de acuerdo con las creencias de otras religiones, nunca, y repito, nunca se me ocurriría difamar a su Dios, y para mí ésto es una difamación en mayúscula.

el.loco.lucas escribió:

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:La verdad es que no entiendo la polémica. No sé porqué comentar que una persona pudiera ser gay es difamarle. ¿No se está dando por hecho implícitamente que ser homosexual es algo indigno? Para mí hablar de si alguien pudiera ser homosexual no tiene mucha más importancia que hablar de si le gustan los macarrones. No puedo evitar ver un poco de homofobia detrás de esta polémica.

Es sólo mi opinión como forero.

Saludos.

Pues como forera y católica practicante, te aseguro que detras de mis palabras no se esconde ninguna homofóbica. Que respeto la tendencia sexual de cada uno y que aunque no esté de acuerdo con las creencias de otras religiones, nunca, y repito, nunca se me ocurriría difamar a su Dios, y para mí ésto es una difamación en mayúscula.

Yo no creo que seas homófoba. Pero sí veo algo de homofobia cultural detrás de esa indignación. Al decir que se ha difamado a Jesucristo estáis afirmando que ser homosexual le desacredita, que perjudica su reputación... y lógicamente esto parece un poco homófobo.

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:La verdad es que no entiendo la polémica. No sé porqué comentar que una persona pudiera ser gay es difamarle. ¿No se está dando por hecho implícitamente que ser homosexual es algo indigno? Para mí hablar de si alguien pudiera ser homosexual no tiene mucha más importancia que hablar de si le gustan los macarrones. No puedo evitar ver un poco de homofobia detrás de esta polémica.

Es sólo mi opinión como forero.

Saludos.

Pues como forera y católica practicante, te aseguro que detras de mis palabras no se esconde ninguna homofóbica. Que respeto la tendencia sexual de cada uno y que aunque no esté de acuerdo con las creencias de otras religiones, nunca, y repito, nunca se me ocurriría difamar a su Dios, y para mí ésto es una difamación en mayúscula.

Yo no creo que seas homófoba. Pero sí veo algo de homofobia cultural detrás de esa indignación. Al decir que se ha difamado a Jesucristo estáis afirmando que ser homosexual le desacredita, que perjudica su reputación... y lógicamente esto parece un poco homófobo.

Para mí es una difamación.

el.loco.lucas escribió:

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:La verdad es que no entiendo la polémica. No sé porqué comentar que una persona pudiera ser gay es difamarle. ¿No se está dando por hecho implícitamente que ser homosexual es algo indigno? Para mí hablar de si alguien pudiera ser homosexual no tiene mucha más importancia que hablar de si le gustan los macarrones. No puedo evitar ver un poco de homofobia detrás de esta polémica.

Es sólo mi opinión como forero.

Saludos.

Pues como forera y católica practicante, te aseguro que detras de mis palabras no se esconde ninguna homofóbica. Que respeto la tendencia sexual de cada uno y que aunque no esté de acuerdo con las creencias de otras religiones, nunca, y repito, nunca se me ocurriría difamar a su Dios, y para mí ésto es una difamación en mayúscula.

Yo no creo que seas homófoba. Pero sí veo algo de homofobia cultural detrás de esa indignación. Al decir que se ha difamado a Jesucristo estáis afirmando que ser homosexual le desacredita, que perjudica su reputación... y lógicamente esto parece un poco homófobo.

Para mí es una difamación.

¿Sabes lo que significa difamar?

el.loco.lucas escribió:Imaginemos un cristiano homosexual, que aunque parezca imposible los hay. ¿No tendría él tanto derecho como los demás cristianos a imaginar a Jesucristo a su imagen?

Antisozzial ¿eres cristiano?

el.loco.lucas escribió:Imaginemos un cristiano homosexual, que aunque parezca imposible los hay. ¿No tendría él tanto derecho como los demás cristianos a imaginar a Jesucristo a su imagen?