Se trata de la ley sobre el uso preferencial del biodiesel.



"En el texto que publica hoy el BOE puede leerse: "En su virtud, con la
aprobación previa del Vicepresidente Tercero del Gobierno y Ministro de
Política Territorial y Administración Pública, de acuerdo con el Consejo
de Estado, dispongo". Como se sabe, el cargo de vicepresidente tercero
no existe desde que se constituyó el nuevo Gobierno, en diciembre
pasado. Su último titular fue el expresidente andaluz Manuel Chavez"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta noticia me deja muchas dudas, por un lado puede parecer un reconocimiento implícito al anterior equipo, por otro la falta de redaños para aplicarla, también puede parecer que el anterior gobierno supo llevar mejor las relaciones con Argentina o que este es más firme. Puede parecer que este gobierno improvisa y tira de borradores del fondo de los cajones y ni siquiera se molesta en mirar lo que hay escrito.

Seguro que cada uno le encuentra su propia explicación, yo desde luego al firmante y a todas las mnaos por las que ha pasado el proyecto de ley les daba un capón y les ponía deberes para el lunes: " Antes de firmar debo de leer lo que firmo" escrito 1000 veces.

¿Y si ha sido un error tipográfico del BOE simplemente?

Marqués escribió:¿Y si ha sido un error tipográfico del BOE simplemente?

El error en la firma desde luego, ¿ pero copiar la ley completa?

CortoCortito escribió:

Marqués escribió:¿Y si ha sido un error tipográfico del BOE simplemente?

El error en la firma desde luego, ¿ pero copiar la ley completa?

Cualquiera sabe... la tipografía hoy en día se hace por ordenador, y puede haber algún metepatas que se haya confundido y añadido todo un párrafo entero dónde no debería ir.

¿puede ser, no? de hecho en el BOE todos los días hay "pie de erratas" o "corrección de errores" ya se sabe...

"errare humanum est..." o eso dicen ¿no?

Marqués escribió:

CortoCortito escribió:

Marqués escribió:¿Y si ha sido un error tipográfico del BOE simplemente?

El error en la firma desde luego, ¿ pero copiar la ley completa?

Cualquiera sabe... la tipografía hoy en día se hace por ordenador, y puede haber algún metepatas que se haya confundido y añadido todo un párrafo entero dónde no debería ir.

¿puede ser, no? de hecho en el BOE todos los días hay "pie de erratas" o "corrección de errores" ya se sabe...

"errare humanum est..." o eso dicen ¿no?

Esperemos noticias pues, porque alguien debería de aclararlo al menos.

CortoCortito escribió:

Marqués escribió:

CortoCortito escribió:

Marqués escribió:¿Y si ha sido un error tipográfico del BOE simplemente?

El error en la firma desde luego, ¿ pero copiar la ley completa?

Cualquiera sabe... la tipografía hoy en día se hace por ordenador, y puede haber algún metepatas que se haya confundido y añadido todo un párrafo entero dónde no debería ir.

¿puede ser, no? de hecho en el BOE todos los días hay "pie de erratas" o "corrección de errores" ya se sabe...

"errare humanum est..." o eso dicen ¿no?

Esperemos noticias pues, porque alguien debería de aclararlo al menos.

No dudo que así será...