Así socava Sánchez el Estado de Derecho: 5 informes demuestran su ataque al imperio de la ley
Cada vez son más los indicadores que certifican el grave retroceso de la calidad democrática de nuestro país bajo mandato de PSOE y Podemos.
El gobierno de Pedro Sánchez ha anunciado que pondrá en marcha la derogación del delito de sedición. Lo hará por la puerta de atrás, sin los informes preceptivos del Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial y con el claro objetivo de seguir granjeándose el apoyo de los partidos separatistas que impulsaron el golpe del 1 de octubre de 2017. Como bien señaló el editorial de Libertad Digital, el Ejecutivo de PSOE y Podemos vuelve a perpetrar un ataque frontal a la unidad de España a base de desmantelar el Estado de Derecho. Y no estamos ante un hecho aislado, puesto que Sánchez ya indultó a los condenados por el 1-O y desmanteló el Tribunal de Cuentas para aliviar el castigo que habrían recibido los sediciosos por haber incurrido también en serios de delitos de malversación de caudales públicos. No es este el único frente abierto que tiene el gobierno. No hay que olvidar que tres de las cuatro asociaciones de referencia en el ámbito de la carrera judicial se han dirigido por carta a la Comisión Europea para denunciar el "riesgo claro de violación grave del Estado de Derecho" en el que se encuentra el poder judicial español a raíz del intento de asalto del gobierno de Pedro Sánchez al Consejo General del Poder Judicial.
Y, no lo olvidemos, el Tribunal Constitucional considera que Pedro Sánchez decretó dos Estados de Alarma de forma ilegal, apelando a la pandemia del coronavirus para restringir de forma irregular una larga lista de derechos y libertades fundamentales. En la misma línea, el TC también ha considerado que el cierre de la actividad parlamentaria en 2020 fue contrario a Derecho. Pero sería un error pensar que lo que está haciendo el gobierno de España pasa inadvertido en los indicadores que miden estas cuestiones dentro y fuera de nuestro país. Nada más lejos de la realidad. De hecho, son cada vez más los indicadores nacionales e internacionales que reflejan el franco deterioro que está experimentando el imperio de la ley en España desde que Sánchez está en La Moncloa. A continuación se presentan cinco ejemplos de ello.
1. Se dispara la desconfianza en las instituciones.
La encuesta El gobierno, de un vistazo que elabora de forma rutinaria la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) pone de manifiesto que España es el país en el que más se está deteriorando la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas. Solo un 38% cree en el gobierno, frente al promedio del 51% que registran los países de la OCDE, y apenas un 33% piensa que se escucha la voz de la ciudadanía, por debajo de la media del 46% que se anota el conjunto de las economías desarrolladas.
2. La calidad democrática, cuesta abajo y sin frenos.
No hace tanto, cuando Mariano Rajoy ocupaba la jefatura de gobierno, España figuraba en el selecto club de las "democracias plenas". Este listado, elaborado por la división de análisis de la revista The Economist, jerarquiza el grado de democracia de decenas de países de acuerdo con cinco grandes categorías: procesos electorales y pluralismo político, buen funcionamiento del gobierno y las instituciones, participación ciudadana en política, cultura democrática y reconocimiento de libertades civiles y personales. Pero el buen desempeño de nuestro país se quebró con la llegada al poder de Pedro Sánchez. De hecho, las últimas ediciones del mismo informe sitúan a España como una "democracia defectuosa" y censuran el deterioro que está viviendo la independencia judicial desde que Sánchez es presidente.
3. Opacidad y falta de transparencia.
A comienzos de 2022 trascendió que el gobierno de Pedro Sánchez ha infringido más de 1.200 veces la Ley de Transparencia. El Ejecutivo de coalición entre PSOE y Podemos acumula cientos de apercibimientos por ocultar información que debería ser de dominio público, pero se está clasificando como "secreta" o "confidencial" para evitar su divulgación. A menudo, Pedro Sánchez y su gobierno se apoyan en la Ley de Secretos Oficiales que promulgó el régimen de Francisco Franco para seguir ocultando la realidad a la ciudadanía. Este clima de opacidad solo se ha acrecentado en los últimos meses, puesto que el manejo de los 70.000 millones de euros provenientes de los fondos europeos se está desarrollando de forma tan incierta que la Comisión de Control del Parlamento Europeo ya ha pedido explicaciones a nuestro país. Incluso en la técnica legislativa del gobierno se observa una preocupante deriva, puesto que el Ejecutivo se ha acostumbrado a gobernar a golpe de Decretos-ley, habiendo aprobado más de 120 textos de estas características para minimizar el control parlamentario de sus iniciativas legislativas.
4. El imperio de la ley, en retroceso.
El World Justice Project publica anualmente el Índice del Imperio de la Ley, en el que mide en qué grado se mantiene un Estado de Derecho coherente con los más altos estándares. Bajo gobierno de Pedro Sánchez, nuestro país ha caído del puesto 21 al 23 de la tabla. En la categoría que mide el desempeño de la justicia civil, pasamos del puesto 23 al 30, mientras que en la justicia penal caemos del número 20 al 23.
5. Incumplimientos reiterados de arbitrajes internacionales.
Y, por si todo lo anterior no fuese suficiente, Pedro Sánchez también ha situado a España como uno de los países que acumula más incumplimientos de arbitrajes internacionales. El ejemplo más claro es el del "pufo" de las renovables. Nuestro país prometió pagar generosas primas a los inversores que desarrollasen esta forma de energía, pero luego retiró estos incentivos de forma retroactiva. Las decenas de fallos que reiteran la ilegalidad de esta decisión siguen pendientes de pago… y la respuesta del gobierno de Pedro Sánchez ha sido generar aún más incertidumbre y anunciar la salida de España del Tratado de la Carta de la Energía, que suscriben las principales economías del globo desde hace años y se justifica, precisamente, para evitar la inseguridad jurídica. Que pena, lo que van a dejar para los que vengan detrás. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"Serio problema, tener un gobierno que no para de socavar los pilares y cimientos que sustentan el estado de derecho, no es buen gobierno".
Menos mal que no tenemos un gobierno que socava los pilares y cimientos que sustentan el estado de derecho, como lo haría un Gobierno del PP y/o de Vox.
No deja de sorprenderme la facilidad con la que algunos aluden ataques al estado de derecho, mientras votan a partidos que pretenden ilegalizar fuerzas políticas y cerrar medios de comunicación.
A marapez y a Tatsumaru les gusta esta publicaciòn
Manué escribió:No deja de sorprenderme la facilidad con la que algunos aluden ataques al estado de derecho, mientras votan a partidos que pretenden ilegalizar fuerzas políticas y cerrar medios de comunicación.
Eso es porque un cerebro sano se niega a aceptar que tanta cerrilidad sea compatible con la vida.
Manué escribió:No deja de sorprenderme la facilidad con la que algunos aluden ataques al estado de derecho, mientras votan a partidos que pretenden ilegalizar fuerzas políticas y cerrar medios de comunicación.
Eso es porque un cerebro sano se niega a aceptar que tanta cerrilidad sea compatible con la vida.
Salú y República.
Pero el pensador tiene derecho a soñar, aunque sus ilusiones expresadas en este hilo sean una barbaridad.
El llobu escribió: Eso es porque un cerebro sano se niega a aceptar que tanta cerrilidad sea compatible con la vida.
Salú y República.
Pero el pensador tiene derecho a soñar, aunque sus ilusiones expresadas en este hilo sean una barbaridad.
lo que pasa es que el pensador en realidad no piensa, por eso sus ilusiones son una barbaridad, que puede exponer en este hilo a pesar de acusar a todo crítico, de censor dictador antidemocrático. cosas de pensamiento virtual.
Séneca escribió:Tornarse a chufla esta cuestión es demostrar que a algunos el estado de derecho no les importa, mientras gobierne la izquierda.
Creo que no se toman a chufla la cuestión, sino esa imaginativa y malintencionada visión de la cuestión.
Pues lo tratado en este tema son cuestiones muy graves que ponen en peligro el estado de derecho y hace que aumente la desconfianza del pueblo soberano en el gobierno, las instituciones y el sistema.
Manué escribió:No deja de sorprenderme la facilidad con la que algunos aluden ataques al estado de derecho, mientras votan a partidos que pretenden ilegalizar fuerzas políticas y cerrar medios de comunicación.
Como Iglesias y Podemos, quieren cerrar los medios privados no afines de comunicación e información e ilegalizar a VOX y poner cordones sanitarios a la derechita cobarde del PP.
Creo que no se toman a chufla la cuestión, sino esa imaginativa y malintencionada visión de la cuestión.
Pues lo tratado en este tema son cuestiones muy graves que ponen en peligro el estado de derecho y hace que aumente la desconfianza del pueblo soberano en el gobierno, las instituciones y el sistema.
Pues lo expuesto en este tema por tu parte sigue siendo una falaz y malintencionada visión de la cuestión.
Manué escribió:No deja de sorprenderme la facilidad con la que algunos aluden ataques al estado de derecho, mientras votan a partidos que pretenden ilegalizar fuerzas políticas y cerrar medios de comunicación.
Como Iglesias y Podemos, quieren cerrar los medios privados no afines de comunicación e información e ilegalizar a VOX y poner cordones sanitarios a la derechita cobarde del PP.
Iglesias no es político.
Es falso que Podemos quiera cerrar los medios privados no afines de comunicación, que quiera ilegalizar a Vox, lo que quieren es ilegalizar todos los partidos cercanos al nazismo que difunden mensajes de odio (recomendación de la UE), como se ha hecho con los partidos terroristas. Mientras se ilegalizan los partido que difunden mensajes de odio, Podemos quiere poner un cordón sanitario, pero no a la derechita cobarde, sino a los partidos que difunden mensajes de odio, que en el caso de España es Vox.
Nada de eso ataca al Estado de Derecho, sino que lo fortalece.
Lo expuesto en este tema por tu parte sigue siendo una falaz y malintencionada visión de la cuestión.
Manué escribió:No deja de sorprenderme la facilidad con la que algunos aluden ataques al estado de derecho, mientras votan a partidos que pretenden ilegalizar fuerzas políticas y cerrar medios de comunicación.
Son las cosas de los idealistas que nunca tocan tierra firme y que van volando por ahí exigiendo lo máximo . Los idealistas chungos.
Séneca escribió: Pues lo tratado en este tema son cuestiones muy graves que ponen en peligro el estado de derecho y hace que aumente la desconfianza del pueblo soberano en el gobierno, las instituciones y el sistema.
Pues lo expuesto en este tema por tu parte sigue siendo una falaz y malintencionada visión de la cuestión.
Salú y República.
el nivel de cinismo es mayúsculo... como para tomarse en serio una chorrada... una chorrada solo puede tomarse a chufla.
Manué escribió:No deja de sorprenderme la facilidad con la que algunos aluden ataques al estado de derecho, mientras votan a partidos que pretenden ilegalizar fuerzas políticas y cerrar medios de comunicación.
Son las cosas de los idealistas que nunca tocan tierra firme y que van volando por ahí exigiendo lo máximo . Los idealistas chungos.
Que el presidente del gobierno para mantenerse unos meses en el poder pacte leyes con los enemigos del fundamento de la constitución que no es otro que la indisoluble unidad de la Nación española como se recoge en el articulo 2, es la mejor prueba del ataque a los fundamentos constitucionales y a actual estado de derecho.
Tatsumaru escribió: Son las cosas de los idealistas que nunca tocan tierra firme y que van volando por ahí exigiendo lo máximo . Los idealistas chungos.
Que el presidente del gobierno para mantenerse unos meses en el poder pacte leyes con los enemigos del fundamento de la constitución que no es otro que la indisoluble unidad de la Nación española como se recoge en el articulo 2, es la mejor prueba del ataque a los fundamentos constitucionales y a actual estado de derecho.
Y el funcionamiento de una democracia permite que se tengan aliados y pactos, permanentes o coyunturales, para dirigir el país. ¿ Sobre la supuesta bajada de calidad judicial no te has parado en pesar una cosa? No sé, que el baremo tenga en cuenta que no se renueve el Poder judicial como las reglas democráticas y constitucionales exigen. Es como una consideración bastante extraña y la cual no explican . Sus motivos tendrán.
Séneca escribió: Que el presidente del gobierno para mantenerse unos meses en el poder pacte leyes con los enemigos del fundamento de la constitución que no es otro que la indisoluble unidad de la Nación española como se recoge en el articulo 2, es la mejor prueba del ataque a los fundamentos constitucionales y a actual estado de derecho.
Y el funcionamiento de una democracia permite que se tengan aliados y pactos, permanentes o coyunturales, para dirigir el país. ¿ Sobre la supuesta bajada de calidad judicial no te has parado en pesar una cosa? No sé, que el baremo tenga en cuenta que no se renueve el Poder judicial como las reglas democráticas y constitucionales exigen. Es como una consideración bastante extraña y la cual no explican . Sus motivos tendrán.
El consejo del poder judicial no se renueva porque no se reúne la mayoría necesaria para poder hacerlo y la culpa es del PP y PSOE que no se ponen de acuerdo, por lo tanto los dos partidos son igual de culpables.
Séneca escribió: Que el presidente del gobierno para mantenerse unos meses en el poder pacte leyes con los enemigos del fundamento de la constitución que no es otro que la indisoluble unidad de la Nación española como se recoge en el articulo 2, es la mejor prueba del ataque a los fundamentos constitucionales y a actual estado de derecho.
Y el funcionamiento de una democracia permite que se tengan aliados y pactos, permanentes o coyunturales, para dirigir el país. ¿ Sobre la supuesta bajada de calidad judicial no te has parado en pesar una cosa? No sé, que el baremo tenga en cuenta que no se renueve el Poder judicial como las reglas democráticas y constitucionales exigen. Es como una consideración bastante extraña y la cual no explican . Sus motivos tendrán.
El consejo del poder judicial no se renueva porque no se reúne la mayoría necesaria para poder hacerlo y la culpa es del PP y PSOE que no se ponen de acuerdo, por lo tanto los dos partidos son igual de culpables.
Dos no se ponen de acuerdo si uno no quiere. Y, en ese caso, los dos no son igual de culpables.
Tatsumaru escribió: Y el funcionamiento de una democracia permite que se tengan aliados y pactos, permanentes o coyunturales, para dirigir el país. ¿ Sobre la supuesta bajada de calidad judicial no te has parado en pesar una cosa? No sé, que el baremo tenga en cuenta que no se renueve el Poder judicial como las reglas democráticas y constitucionales exigen. Es como una consideración bastante extraña y la cual no explican . Sus motivos tendrán.
El consejo del poder judicial no se renueva porque no se reúne la mayoría necesaria para poder hacerlo y la culpa es del PP y PSOE que no se ponen de acuerdo, por lo tanto los dos partidos son igual de culpables.
No se renueva porque el Pp ha decidido que decir no es lo que les conviene electoralmente y de forma práctica para sus cosas.
Última edición por Tatsumaru el Lun Nov 21, 2022 12:48 pm, editado 1 vez
Séneca escribió: El consejo del poder judicial no se renueva porque no se reúne la mayoría necesaria para poder hacerlo y la culpa es del PP y PSOE que no se ponen de acuerdo, por lo tanto los dos partidos son igual de culpables.
Dos no se ponen de acuerdo si uno no quiere. Y, en ese caso, los dos no son igual de culpables.
Así es, por lo tanto es tontería acusar a uno cuando son los dos los que no se ponen de acuerdo y no será porque no han tenido tiempo y ocasiones de cambiar la forma que facilitara ponerse de acuerdo y dar protagonismo a los jueces.
Séneca escribió: El consejo del poder judicial no se renueva porque no se reúne la mayoría necesaria para poder hacerlo y la culpa es del PP y PSOE que no se ponen de acuerdo, por lo tanto los dos partidos son igual de culpables.
Dos no se ponen de acuerdo si uno no quiere. Y, en ese caso, los dos no son igual de culpables.
Así es, por lo tanto es tontería acusar a uno cuando son los dos los que no se ponen de acuerdo y no será porque no han tenido tiempo y ocasiones de cambiar la forma que facilitara ponerse de acuerdo y dar protagonismo a los jueces.
Dos no se ponen de acuerdo si uno no quiere. Y, en ese caso, los dos no son igual de culpables. Y por lo tanto no es tontería acusar al que no quiere. El PP.
Hitskin.com
» Buenas noches
» Carne Cruda
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Saludos de nuevo y me presento
» El Graffiti como un arte infravalorado
» Alerta internacional
» Desde que esta Sánchez se han disparado los suicidios
» Abuelas como fulanas.
» Sánchez ha dicho que gobernara con o sin el Parlamento
» El teatro de Will. (Videos)
» Hoy VOX echa una mano a Sánchez, evitando la segunda derrota, absteniéndose
» EL OJO IZQUIERDO
» Nerdle
» Wordle
» La derecha española.
» Ayuso
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Un minuto de baile:
» Música de China:
» Gaitas escocesas:
» Humor gráfico
» La radio de Todos los Foros
» El humor politico
» Begoña Gerpe:
» Qué estas escuchando?
» Famous cheerleaders in Korea.